Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HUSEN bin SARNEN) dengan Pemohon II (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat

Cijeruk EmpangRT.012 RW. 003 Desa SINDANGSARI Kecamatan PETIRKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;DARIAH binti DARAJAT, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Oktober 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Darajat, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Mumu Zaenal Mutagin, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sidik dan Saripan, dengan maskawin berupa berupa uang Emas 5 Gram Dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HUSEN bin SARNEN)dengan Pemohon Il (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 27 Oktober2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604192710700001 atas namaHUSEN bin SARNEN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120309 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604196211760001 atasnama DARIAH binti DARAJAT sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120309, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HUSEN bin SARNEN) denganPemohon II (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bakarudin bin Tabrani) terhadap Penggugat (Hadijah binti Darajat );

4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 1690/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Hadijah binti Darajat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di Kampung PetirRT.009 RW. 003 Desa Kebon Cau, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakarudin bin Tabrani)kepada Penggugat (Hadijah binti Darajat ) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bakarudin bin Tabrani)terhadap Penggugat ( Hadijah binti Darajat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan Kabupaten7Serang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Ratu Indah Nufia Darajat binti Tubagus Yepi Supiandi (anak perempuan kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KH.Abdul Hadi No. 092 RT.002RW. 016, Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIIRatu Indah Nufia Darajat binti Tubagus Yepi Supiandi, umur 18 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Kp.

Ratu Indah Nufia Darajat (P), umur 18 tahun;4. Bahwa Almarhum Tubagus Yepi Supandi bin Tubagus Tarmidi dengan RatuHayati Nufus binti H. Tubagus Hadiri Tohir setelah menikah tidak pernahbercerai dan tidak pernah melakukan halhal yang dapat membatalkanpernikahannya;5. Bahwa Almarhum Tubagus Yepi Supandi bin Tubagus Tarmidi ketika meninggaldunia, hanya meninggalkan ahli waris yang masih hidup 4 orang dan saja tidakada ahli waris yang lain karena orang tua alm.

Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor 2.840/4741/IST/2002 atas nama IndahNufia Darajat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Serang tanggal 15 April 2002, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotokopi surat kematian nomor 474.3/4/pem/II/2012 atas nama Tb.

Intan Puspita Ayu dan Ratu Indah Nufia Darajat dantidak ada lagi ahli waris lainnya; Bahwa, semua ahli waris Tubagus Yepi Supiandi beragama islam;2. Achmad Nawiri Tohir bin Muhamad Tohir, umur 61 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mayor Syafei No. 110 A,Lingkungan Lontar Pos, Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, KotaSerang.

Ratu Indah Nufia Darajat binti Tubagus Yepi Supiandi (anak perempuankandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Serang padahari senin tanggal 13 Juni 2016 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 08Ramadhan 1437 Hijriyah., oleh kami Drs. H.

Pembanding/Penggugat : DARAJAT HUTAGALUNG Diwakili Oleh : DARAJAT HUTAGALUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TPI CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat III : 1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
Terbanding/Tergugat IV : 2. PT. TPI (TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA) CABANG MEDAN

PUTUSANNomor 104/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DARAJAT HUTAGALUNG, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Jalan Persatuan, Komplek Surya RegensyIl, Kel. Helvetia Timur, Kec.

Fakta yang benar adalah,program ini Gold Captain tersebut adalah program yang lahir akibat hubunganhukum antara Penggugat dengan PT Teknologi Pengangkutan Indonesia (kantorPusat Tergugat Il);Program Gold Captain ini telah Tergugat sampaikan kepada Penggugat melaluiSurat Kepada Darajat Hutagalung (Penggugat), tertanggal 5 Agustus 2017,perihal: Program Loyalitas Untuk Para Mitra pengemudi Yang Terdaftar Pada PTTeknologi Pengangkutan Indonesia;Paragraf 3 dari Surat Tergugat menuliskan:Halaman 18 dari

Perjanjian Penyewaan Untuk Penyediaan Layanan KendaraanBerpengemudi (untuk selanjutnya disebut Perjanjian Penyewaan) tertanggal 26Juli 2017 antara PT TeknologiPengangkutan Indonesia (Kantor Pusat Tergugat II)dengan Darajat Hutagalung (Penggugat).

Edi Darajat bin Darimi) dengan Pemohon II (Hj. Masitoh binti Didi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1973di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;

Edi Darajat bin Darimi, Tempat/Tg! Lahir Bandung, 12 Juni 1958,Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kp.Bebedahan RT 002 RW 001 Desa NeglasariKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I;Hj. Masitoh binti Didi, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 19 September 1956,Umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Kp.

Edi Darajat binDarimi) dan Pemohon II (Hj. Masitoh binti Didi) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 1973 di wilayah Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHal. 3 dari 11 Hal.

Edi Darajat dengan Nomor:3217121206580010 tertanggal 11 Maret 2013, dan atas nama Hj. Masitohdengan Nomor: 3217125909560005 tertanggal 12 Maret 2013, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. H.

Darajat bin Rosid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Edi Darajat binDarimi) dengan Pemohon II (Hj. Masitoh binti Didi) yang dilaksanakanpada tanggal O21 Juli 1973di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Odo sebagai Ayah Kandung, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Pak Koko dan Pak Endang Darajat serta orang yang hadir padaHalaman 1 dari 9. Pen. No.131/Pdt.P/2020/PA.Sor.waktu itu dengan emas kawin berupa seperangkat alat sholat dan emasseberat 5 gram dibayar kontan.3.

Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 25 November 1995 di wilayah KUA KecamatanPacet, Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Odo dan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah yaitu Koko danEndang Darajat

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Odo dan dengandisaksikan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasing bernamaKoko dan Endang Darajat, dan dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan emas seberat 5 gram dibayar kontan serta ada ijab kabul antaraPemohon dengan wali nikah ;3.

DARAJAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan PT.

DARAJAT dan disaksikan olehHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.P/2013/PA LBdua orang saksi yang bernama AMRIZAL dan ALI BASAR serta mahar berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talakBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1

DARAJAT)yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Mart 1993 di Gasan Kaciak ;3.

perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai relaas panggilan nomor: 0200/Pdt.P/2015/PA.Pspk ternyata Pemohon dan Pemohon Il hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Darajat

Darajat Tambunan ( saksi sendiri),sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 (dua ) orang anak ;Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang

dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Sigama Ujung Gading, pada tanggal 28Desember 2008; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Badul Manan Harahap ; Bahwa sebagai mahar Pemohon Il adalah berupa seperangkat alatshalat, tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Darajat

peristiwapencurian itu tetapi saksi tahu padawaktu itu) kalau Terdakwa datang ke rumahsaksi ; Bahwa Terdakwa telah mengambil handphoneNokia type 5030 clasic warna hitam yangdibungkus sarung karet warna coklat tuamilik saksi MELIYANA DAMAYANTI ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untukmengambil handphone Nokia type 5030clasic warna hitam yang dibungkus sarungkaret warna coklat tua milik saksiMELITYANA DAMAYANTI ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa tidak keberatan ;3.Saksi ABDULAH Bin DARAJAT

Unsur mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi MELIYANA DAMAYANTI, saksi ELMAALVIONITA , saksi ABDULAH Bin DARAJAT keterangan Terdakwaserta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone Nokiatype 5030 Clasic warna hitam yang dibungkus dengan sarungkaret warna coklat tua ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim 11 berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthokum

Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa dari fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi MELIYANA DAMAYANTI, saksi ELMAALVIONITA , saksi ABDULAH Bin DARAJAT keterangan Terdakwaserta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone Nokiatype 5030 Clasic warna hitam yang dibungkus dengan sarungkaret warna coklat tua milik saksi MELIYANA DAMAYANTI ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan unsur

ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki tanpa ijin ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi MELIYANA DAMAYANTI, saksi ELMAALVIONITA , saksi ABDULAH Bin DARAJAT keterangan Terdakwaserta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone Nokiatype 5030 Clasic warna hitam yang dibungkus dengan sarungkaret warna coklat tua milik saksi MELIYANA DAMAYANTItanpa ada ijin ;Menimbang

Unsur dengan melawan hakMenimbang, bahwa dari fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi MELIYANA DAMAYANTI, saksi ELMAALVIONITA , saksi ABDULAH Bin DARAJAT keterangan Terdakwaserta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone Nokiatype 5030 Clasic warna hitam yang dibungkus dengan sarungkaret warna coklat tua tanpa seijin pemiliknya, jelasjelas sudah melawan hak atau melanggar hukum.Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan

Menyatakan Hikmat Darajat MT. bin Adeng Darajat telah meninggal dunia pada 26 Juni 2021 :

3. Menyatakan bahwa ahli waris dari Pewaris (Hikmat Darajat MT. bin Adeng) adalah:

3.1. R. Ina Nurjanah, SE. binti Drs. R. Dadang S. Fahmie, S.Pdi. (isteri;

3.2. Hj. Nani Suryani binti H. Machdar. (ibu kandung);

3.3.

Shahnaz Nikita Fadhila Darajat binti Hikmat Darajat, ST., MT. (anak kandung);

3.4. Sahwahita Fauziah Darajat binti Hikmat Darajat, ST., MT. (anak kandung);

3.5. Hj. Yopi Martina D. Binti Adeng Darajat (saudara kandung perempuan);

3,6. Herna Wulansari Darajat Binti Adeng Darajat (saudara kandung perempuan);

3.7.

Ratih Pratiwi Darajat Binti Adeng Darajat (ssaudara kandung perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 540.000.00,-(lima ratus empat puluh ribu rupiah);

YADI AHMADBIN AHMAD DARAJAT ) terhadap Penggugat ( RANIANGGRAENI BINTI HOLIL ) ;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor: 130/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 03 Mei2011 yang pemberitahuan isi putusannya telah diterima Pembanding pada tanggal129 pril 2011 yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding atas putusan

YADIAHMAD BIN AHMAD DARAJAT );II Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 130/Pdt.G/2011/PA.Bdg tanggal 19 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil awal 1432 Hijriyah dengan menambah amar sehingga secarakeseluruhan berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (R. YADI AHMAD BINAHMAD DARAJAT) terhadap Penggugat (RANI ANGGRAENI BINTIHOLIL) ;3.

WARDI, bertempat tinggal di Kampung PekongRT 007/002, Desa/Kelurahan Saga, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang, Banten;Nomor 1, 3 s/d 16 dalam hal ini memberi kuasa kepadaEndang Darajat, S.H., dan kawan Para Advokat,berkantor di Jalan Pemda Tigaraksa, RT 02 RW 01,Desa Budimulya, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 September 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

Bahwa faktanya, dari 16 (enam belas) yang namanya tercantum sebagaiPenggugat terdapat 1(satu) orang telah menyatakan sikap dengan membuatdan menandatangani surat pencabutan surat kuasa untuk menggugatkepada kuasa Endang Darajat, S.H., dan Rustam Effendi, S.H., Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ED & Partners, yang beralamatdi Jalan Pemda Tigaraksa, RT 02/01, Desa Budimulya, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Banten;Adapun dokumendokumen yang membuktikan sebanyak 1 (satu) orangyang telah

Bahwa dari data tersebut di atas, terbukti Penggugat yaitu 1 (satu) orangtelah menarik surat kuasanya kepada Endang Darajat, S.H., dan RustamEffendi, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum ED &Partners menjadi tidak sah bertindak untuk dan atas nama seluruh 16(enam belas) orang Pekerja. Artinya, surat kuasa yaitu Surat Kuasa KhususNomor 138/SK/ED/2013 tertanggal 12 Desember 2013 menjadi cacathukum dan tidak sah dipergunakan sebagai dasar untuk menggugat dalamperkara a quo;5.

Bahwa dengan demikian, surat kuasa yaitu Surat Kuasa Khusus Nomor138/SK/ED/2013 tertanggal 12 Desember 2013 menjadi tidak sahdipergunakan sebagai dasar untuk menggugat Tergugat dalam perkaraa quo, sehingga Endang Darajat, S.H., dan Rustam Effendi, S.H., Advokatdan Penasehat Hukum pada kantor hukum ED & Partners tidak mempunyailegal standing (persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan a quo;6.