Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Darojat Bin Tarmin) terhadap Penggugat (Awang Nawangsih Binti Dodo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( Darojat BinTarmin) terhadap Penggugat (Awang Nawangsih Binti Dodo) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Darojat Bin Tarmin)terhadap Penggugat (Awang Nawangsih Binti Dodo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs.

DAROJAT AKBAR BIN ALM JUPRI, dan terdakwa 3. M. MUNAJI BIN BESAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa 1. AHMAD SOLICHIN BIN ALM RAMIJAN, terdakwa 2. DAROJAT AKBAR BIN ALM JUPRI, dan terdakwa 3. M. MUNAJI BIN BESAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ?

RAMIJAN
2.DAROJAT AKBAR BIN ALM. JUPRI
3.M. MUNAJI EFENDI BIN BESAR

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sutiyono bin Nurohman) terhadap Penggugat ( Nur Astuti Darojat binti H.

PUTUSANNomor : 1295/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nur Astuti Darojat binti H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutiyono binNurohman) kepada Penggugat (Nur Astuti Darojat binti H. Rochim);3.

Gintung Kerta, Karawang,Jawa Barat 41371 ; Dalam hal ini dikuasakankepada JAJAT DAROJAT, SH dan MARDI, SHberalamat di Sadang RT.06/03, Ds. Purwasari,Kec. Purwasari, Kab.

Adja Suhnali (alm), Tempat tanggal lahir di Bandung 26ANovember 1961, Umur, 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung CiwideyKulon, RT 002, RW 013, Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon I;Ojat Darojat bin H.

Adja Suhnali bin Minta (alm)) berstatus Jejaka, dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak bernama:3.1 Eti Suryati, tanggal lahir Bandung, 26 November 1961;3.2 Idah Konidah (alm), berusia 40 Tahun;3.3 Ojat Darojat, tanggal lahir Bandung, 04 Oktober 1965;3.4 Tasmini, tanggal lahir Bandung, 13 Juli 1966;3.5 Titin Suryatin, tanggal lahir Bandung, 10 November 1970;3.6 Cucu Cunarya, tanggal lahir Bandung, 25 November 1971;3.7 Dewi Mulyati (alm), berusia 45 Tahun;3.8 Hemi Suhaemi

Adja Suhnalitelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak, bernama Eti Suryati, Idah Konidah(alm), Ojat Darojat, Tasmini, Titin Suryatin, Cucu Cunarya, Dewi Mulyati (alm),Hemi Suhaemi dan Dadang Koswara; Saksi tahu, selama ini tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan H.

Adja Suhnalitelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak, bernama Eti Suryati, Idah Konidah(alm), Ojat Darojat, Tasmini, Titin Suryatin, Cucu Cunarya, Dewi Mulyati (alm),Hemi Suhaemi dan Dadang Koswara; Saksi tahu anak yang bernama Idah Konidah (alm) dan Dewi Mulyati (alm)telah meninggal dunia; Saksi tahu, selama ini tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan H.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH DAROJAT ALI Bin H. DAHRONI) terhadap Penggugat (ANI DARMAYANTI Binti DASIN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sekolahan Rt 01 Rw 03, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanTEGUH DAROJAT ALI bin H. DAHRONI, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Krakal, Rt.04/Rw.03,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. H. TEGUHPURNOMO,S.H., M.Hum., M.Kn, MUCHAMMAD FANDIYUSUF,S.H., Hj.UMI MUJIARTI,S.H., NUR RAHMAT,S.H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TEGUH DAROJAT ALI BinH. DAHRONI) terhadap Penggugat (ANI DARMAYANTI Binti DASIN) ;B none nnnnn nnn nee ene Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;SUBSIDAIR ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Darojat Ali bin H.Dahroni) terhadap Penggugat (Ani Darmayanti binti Dasin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 19Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 H, oleh Drs.

Pemohon yaitu: di paspor dan ljazahPemohon tertulis N Dede Rosyifah sedangkan di KTP, KK, Akta Nikah danAkta kelahiran Pemohon tertulis IIP Rosyifah ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN DpkBahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama tersebut yangsaksi ketahui untuk kepentingan memperpanjang Paspor Pemohon ;Bahwa antara N Dede Rosyifah dan lip Rosyifah adalah benar satu orangyang sama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;2 Saksi Asep Darojat

untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kecuali bukti P 7 berupa foto copy dari foto copy, sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Wahid Hasyim Febriadi dan saksiAsep Darojat

NamaJabatanAlamatGrobogan; =Jalan Gatot Subroto Nomor 6, PurwodadiGrobogan; =Riadqa Priambodo, SH; Kepala Subag PerundangundanganSETDA Grobogan;; =Jalan Gatot Subroto Nomor 6, PurwodadiGrobogan; =Danang Setio Darojat, SH; Staf Bagian Hukum SETDA Grobogan ; Jalan Gatot Subroto Nomor 6, PurwodadiGrobogan; =Dianto Addin Nugroho, SH; Staf Bagian Hukum SETDA Grobogan ; Jalan Gatot Subroto Nomor 6, PurwodadiGrobogan; 0"Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah

Darojat di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 1045/1975 dari KUA Kecamatan Bojong Picung KabupatenCianjur tertanggal 29 Desember 1975;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Uci Sanusi bin H. Darojattelah dikaruniai 5 orang anak yang bernama:a. Yani Maryani, berusia 44 Tahun;b. Yati Nurhayati, berusia 43 Tahun;c. Titin Maryatin, berusia 39 Tahun;d. Rofiq Sadzili, berusia 28 Tahun;e.

Darojat telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2012, berdasarkanSurat Kematian Nomor: 474.3/2035/Pemdes yang dikeluarkan oleh KantorDesa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Tertanggal 08 Juli2020.5.

Darojat yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur tanggal 29Desember 1975, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya tersebut danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.2;3. Foto kopi Surat Kematian Nomor 474.3/2035/Pemdes atas nama UciSanusi bin H.

Darojat, menerangkan bahwa suami Pemohon/ayah kandungcalon mempelai wanita telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2012karena sakit, yang dikeluarkan olen Kepala Desa Cililin Kabupaten BandungBarat tanggal 08 Juli 2020, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyatersebut dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.3;4.

kesatuKUHP, dan FAKTA yang TERUNGKAP adalah adanya penganjuran/menyuruhlakukan, beralasan menurut hukum Pasal 191 ayat (1) KUHAP terhadapTerdakwa diputus BEBAS ;Alasan keenam :Judex Facti Pengadilan Negeri Surabaya dan Pengadilan Tinggi SurabayaTIDAK MENERAPKAN Pasal 185 ayat (1) KUAHAP.Pasal 185 ayat (1) KUHAP menentukan :Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidangPengadilan"Dalam pertimbangan putusannya, Judex Facti menggunakan keterangan saksiAGUNG BUDI dan saksi KUKUH DAROJAT

, yang "dibacakan" sebagaipembuktian.Bahwa telah jelas dan gamblang KETERANGAN SAKSI SEBAGAI ALAT BUKTIIALAH YANG DINYATAKAN DISIDANG PENGADILAN BUKAN DI DALAMPENYIDIKAN.Bahwa didalam berkas perkara TIDAK ADA SATUPUN Surat yangmembuktikan bahwa saksi AGUNG BUDI dan KUKUH DAROJAT meninggaldunia atau berhalangan dengan alasan yang sah.

Apabila BENAR dua saksitersebut sedang menjalankan tugas negara seharusnya dalam berkas perkaraADA TERDAPAT Surat yang menerangkan bahwa benar AGUNG BUDI dansaksi KUKUH DAROJAT sedang menjalankan tugas yang berhubungan dengankepentingan negara (Surat Perintah Tugas dari Instansi ataupun dari Atasan).Menimbang, bahwa atas alasanalasan Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah

Kasasi no. 16/Kas/G/2011/PHI/PN.Bdg tanggal 13 Mei2011 kepada Rina Hernawati yang diajukan oleh Muhammad MualiminBB 50 : 2 (dua) lembar asli Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriKasasi Kepada Turut Termohon Kasasi no. 16/Kas/G/2011/PHI/PN.Bdg tanggal 13 Mei2011 kepada Nopita Anwar yang diajukan oleh Muhammad MualiminBB 51 : 2 (dua) lembar asli Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriKasasi Kepada Turut Termohon Kasasi no. 16/Ka/G/2011/PHI/PN.Bdg tanggal 13 Mei2011 kepada Jajat Darojat

yang diajukan Muhammad MualiminBB 52 : 2 (dua) lembar asli Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriKasasi Kepada Turut Termohon Kasasi no. 16/Ka/G/2011/PHI/PN.Bdg tanggal 13 Mei2011 kepada Rina Hernawati yang diajukan Jajat Darojat, SH21BB 53 : 2 (dua) lembar asli Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriKasasi Kepada Turut Termohon Kasasi no. 16/Ka/G/2011/PHI/PN.Bdg tanggal 13 Mei2011 kepada Nopita Anwar.yang diajukan oleh Jajat Darojat, SHBB 54 : 2 (dua) lembar asli Relaas Pemberitahuan

Onamba Indonesi.yang diajukan oleh Jajat Darojat, SH.BB 55 : 2 (dua) lembar asli Surat Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas 1A Bandung kepada Panitera Mahkamah Agung melalui Direktur Pranatadan Tata Laksana Perkara Perdata Khusus pada Direktorat Jenderal Badan PeradilanUmum MA RI Nomor: W11.U1/PHI.186/HT/02.02 /V/2011 tanggal 25 Mei 2011 perihalPengiriman berkas perkara Kasasi No. 16/Kas/G/2011/PHI/PN.Bdg.Jo no.187/G/2010/PHI/PN.Bdg.BB 56 : 1 (satu) lembar asli Surat Pengadilan

yang diajukan Muhammad MualiminBB 52 : 2 (dua) lembar asli Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriKasasi Kepada Turut Termohon Kasasi no. 16/Ka/G/2011/PHI/PN.Bdg tanggal 13 Mei2011 kepada Rina Hernawati yang diajukan Jajat Darojat, SHBB 53 : 2 (dua) lembar asli Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriKasasi Kepada Turut Termohon Kasasi no. 16/Ka/G/2011/PHI/PN.Bdg tanggal 13 Mei2011 kepada Nopita Anwar.yang diajukan oleh Jajat Darojat, SHBB 54 : 2 (dua) lembar asli Relaas Pemberitahuan

atas namaSamad dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Farikhin; Timur : Fatimah; Selatan : Saluran air; Barat : Darojat;Bahwa oleh karena pengajuan gugatan ini didasarkan atas alasanalasan yangbenar sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR, maka terhadap putusan dalamHal. 3 dari 7 hal. Put. No.3069 K/Pdt/2014perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (uit voerbaar bij voorraad),walaupun Para Tergugat mengajukan upaya hukum verzet, banding atau kasasi;13.

atas namaSamad dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Farikhin; Timur : Fatimah; Selatan : Saluran air; Barat : Darojat;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun Para Tergugat melakukan upaya hukumbaik verzet, banding atau kasasi;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng;Subsidair:Hal. 4 dari 7 hal. Put.

Selang 10 menitkemudian saksi Mayor Inf Muh Darojat S.Ag bin Jambari alm. tiba di lokasitersbeut kemudian ia bertanya kepada saksi Merit dan dijawab ?muat batu?Halaman 8 dari 109 Putusan Nomor. 163/Pid.Sus/2015/PN.

Selang 10 menitkemudian saksi Mayor Inf Muh Darojat S.Ag bin Jambari alm tiba di lokasitersbeut kemudian ia bertanya kepada saksi Merit dan dijawab ?muat batu?kemudian saksi Mayor Inf Muh Darojat S.Ag bin Jambari alm meyakinkanlagi baru saksi Merit menjawab ?muat pupuk?

Selang 10 menit kemudiansaksi Mayor Inf Muh Darojat S.Ag bin Jambari alm tiba di lokasi tersbeutkemudian ia bertanya kepada saksi Merit dan dijawab: muat batu, kemudiansaksi Mayor Inf Muh Darojat S.Ag bin Jambari alm meyakinkan lagi barusaksi Merit menjawab: muat pupuk, atas keterangan saksi Merit tersebut lalusaksi Mayor Inf Muh Darojat S.Ag bin Jambari alm memerintahkan sopiruntuk membuka terpal dan setalah terpal dibuka ternyata berisi pupuk UreaNon Subsidi dan pupuk subsidi NITREA.Bahwa pada

Selang 10 menitkemudian saksi Mayor Inf Muh Darojat S.Ag bin Jambari alm tiba di lokasitersbeut kemudian ia bertanya kepada saksi Merit dan dijawab ?muat batu?

Ripai Darojat (L), tanggal lahir 261220029. e Ahmad Faris (L), tanggal lahir 1708200810. f. Ginaya Tussururi (P), tanggal lahir 1501201111. ;12. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;13.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;14.

Ripai Darojat (L), tanggal lahir 26122002Ahmad Faris (L), tanggal lahir 17082008Ginaya Tussururi (P), tanggal lahir 15012011 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan

Benar Flora Utama JalanInsfeksi POJ tarum Timur Desa Cimahi tamelangKecamatan Klari karawang 41371 Jawa Barat ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : JAJAT DAROJAT, SH., HAMDANJAELANI, SH., MARDI, SH., R.

PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rina Rahma Ramadhani binti Rusna, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokCibadak RT.03 RW. 09 Desa Burujul Kulon KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAab Abdu bin Ooy Darojat

Alm Darojat Bin Sutrisno (wafat tahun 2011) dalam hal ini diwarisi oleh istri dan anak-anaknya yaitu : Nurhikmah binti Waklan, ANAK 1 PEMBANDING 1 dan ANAK 2 PEMBANDING 1. ( Tergugat I ) = 2/7 bagian ; 5.2. PEMBANDING 2 ( Tergugat II ) = 2/17 bagian ; 5.3. PEMBANDING 3 ( Tergugat III ) ; = 2/17 bagian ; 5.4. PEMBANDING 4 ( Tergugat IV ) ; = 2/17 bagian ; 5.5. PEMBANDING 5 ( Tergugat V ) ; = 2/17 bagian ; 5.6.

Alm Darojat Bin Sutrisno ( dalam hal ini diwarisi oleh istri dananakanaknya yaitu. : Nurhikmah Binti Waklan, ANAK 1PEMBANDING 1 dan ANAK 2. PEMBANDING 1. ( Tergugat !) ;5.2. PEMBANDING 2 ( Tergugat II ) ;5.3. PEMBANDING 3 ( Tergugat Ill) ;5.4. PEMBANDING 4 ( Tergugat IV ) ;5.5. PEMBANDING 5 ( Tergugat V ) ;Hal. 6 dari46 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2016/PTA.Smg.5.6. PEMBANDING 6 ( Tergugat VI ) ;5.7. PEMBANDING 7 ( Tergugat VII) ;5.8. PEMBANDING 8 ( Tergugat VIII ) ;5.9.

Darojat bin Sutrisno mendapat bagian waris 1/17 ;7.1.2. PEMBANDING 2 mendapat bagian waris 1/17;7.1.3. PEMBANDING 3 mendapat bagian waris = 1/17;7.1.4. PEMBANDING 4 mendapat bagian waris 1/17 ;7.1.5. PEMBANDING 5 mendapat bagian waris 1/17 ;7.1.6. PEMBANDING 6 mendapat bagian waris 1/17 ;Hal. 7 dari46 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2016/PTA.Smg.7.1.7. PEMBANDING 7 mendapat bagian 1/17 ;7.1.8. Nurbuati bnti Sutrisno mendapat bagian waris 1/34 ;7.1.9. PEMBANDING 9 mendapat bagian waris 1/ 17 ;7.2.

binSuryadi sebanyak 2/17 bagian tersebut dibagikan kepada para ahli warisnyaterdiri dari seorang isteri ( PEMBANDING 1 ), yang karena pada waktu suamimeninggal ada anak, maka bagian isteri adalah sebanyak 1/8 bagian, / = (2/16)bagian, sesuai dengan ketentuan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam / Al QuranSurat An Nissa ayat 11, sedangkan sisanya sebanyak 7/8 dibagikan kepada2 ( dua ) orang anak perempuan masing masing bernama ( Aida NurperdaniHal. 29 dari 46 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2016/PTA.Smg.binti Darojat

Aida Nur Perdani binti Darojat,dan (2). ANAK 2 PEMBANDING 1 = 2/17 bagian ;2. PEMBANDING 2,...... ec eeeeeeseeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeees = 2/17 bagian3. PEMBANDING 8, ooo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee = 2/17 bagian4, PEMBAN DING ys ces cscssicnansn xcs ccaiemnieasaren ccaieoiens& = 2/17 bagian5. PEMBANDING 5... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = 2/17 bagian6, PEMBAN DING 6, + cnn mcmmnncmmmos eeomecnannoes menmconen = 2/17 bagian7.

Menetapkan ahli waris alm Sutrisno bin Suryadi ( wafat 21 Juli 2005 ) danbagianbagiannya sebagai berikut :5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.=5.8.5.9.Alm Darojat Bin Sutrisno (wafat tahun 2011) dalam hal ini diwarisi olehistri dan anakanaknya yaitu : Nurhikmah binti Waklan, ANAK 1PEMBANDING 1 dan ANAK 2.