Ditemukan 143 data
9 — 6
Saksisaksi:1.Lalu Darwilan Bin Lalu Darwilis umur 50 tahun,Agama Islam,pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun BaturitiDesa Kuta KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan
9 — 4
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon,Hal 9 dari 11oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka olehkarena itu permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon (Suadira bin Mukmin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (Husniati binti Darwilis) di depan sidang Pengadilan Agama Prayasetelah putusan ini berkekuatan hukum
80 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
. , Advokat, beralamat diJalan Perwira Nomor 28 C, Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Maret 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill, IV/ParaTerbanding;Melawan:DAHNIAR binti MAELA, bertempat tinggal di Jalan Karya IllNomor 3, Marpoyan Kelurahan Simpang Tiga PekanbaruRiau;DASMAN bin MUHKTAR, bertempat tinggal di Naumbai DesaTanjung Berulak Kecamatan Air Tiri Kabupaten KamparRiau;DARWILIS binti MUHKTAR, bertempat tinggal di NaumbaiDesa
Tanjung Berulak Kecamatan Air Tiri Kabupaten KamparRiau;Dasman bin Muhktar dan Darwilis binti Muhktar adalah anak darialmarhumah Rahila binti Maela dari perkawinan pertama;4.
10 — 8
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mahdi bin Muhdar) terhadap Penggugat (Baiq Tik Herawan binti Lalu Darwilis);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat
96 — 53
Mamiq Darwilis,dengan dan dihadiri saksisaksi masingmasing bernama H. Lalu Moh.Saleh dan Lalu Arfin, dengan mas kawin berupa uang Rp. 250 (duaratus lima puluh rupian), tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan/gadis dalam usia 18 tahun sedangkan suamiPemohon (Lalu Yahya) berstatus jejaka dalam usia 20 tahun;3.
99 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
danTergugat IV/Terbanding Il, Il dan TerbandingIV/Pemohon Kasasi , II dan Pemohon Kasasi IV,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal gJanuari 2010;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu = paraPemohon Kasasi/Tergugat s/d IV/Terbanding s/d IV ;melawan:DAHNIAR Binti MAELA, bertempat tinggal di Jl.Karya Ill No. 3 Marpoyan Simpang TigaPekanbaru,RAHILA Binti MAELA (Almarhumah), dalam hal inidiwakili 4 (empat) orang anakanak dari 2(dua) orang suami:DASMAN Bin MUKHTAR,DARWILIS Binti MUKHTAR,ROSIDAH Binti SIAHAD
S, 3.DARWILIS Binti KUMINTAN, 4. ROSIDAHBinti SIAHAD, 5. SURYATI Binti SIAHAD,6. AMNAH Binti MAELA, 7. SINNAH BintiMAELA, 8. M.NUR Bin MUIS, 11. MURNIATIBinti MUIS, 12.
9 — 6
Bahwa, saksi tidak mengetahul apa permasalahan yang terjadi di daamrumah tangga penggugat dengan tergugat.Saksi kedua penggugat : Lalu Zaenal bin Lalu Darwilis, di bawahsumpah telah menerangkan: Bahwa, saksi adalah Ketua RT ditempat tinggal penggugat dantergugat. Bahwa, saksi mengaku hadir sekaligus pada pelaksanaan perkawinanantara penggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada awal tahun1994 di rumah orang tua tergugat di Kecamatan Ampenan Kota Mataram.Hal. 7 dari 16 hal. Put.
21 — 8
Saksi DARWILIS :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira jam 16.00wid saksi diminta anggota Kepolisian untuk menyaksikanPenggeledahan di Desa Kuala Semundam RT 04 RW 03Kec.Bandar Petalangan Kab.Pelalawan dan pada saat ituditemukan 1 (satu) paket dugaan Narkotika jenis ShabuShabuyang dibungkus plastik bening klep merah dibawah pantat tempatterdakwa duduk yang diakui Terdakwa merupakan miliknya, uangSebesar Rp 400.000, yang terdiri dari 3 (tiga) Lembar uangpecahan Rp. 100.000, dan 2 (dua
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
SANDI HASTIWACO Alias SANDI Bin HASANUDIN
48 — 13
penggeledahanterhadap Terdakwa Sandi Hastiwaco dan mendapatkan narkoba jenissabu yang dibungkus dengan plastik klip bening didalam sepatu sebelahkanan yang digunakan oleh Terdakwa, setelah diperiksa oleh tim SatRes Narkoba Polres Kepahiang Terdakwa mengakui bahwa barangNarkotika jenis sabu didapat dari Sdr ERBI (DPO) dengan hargaRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk memiliki, mMenguasai, Menyimpan danmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu.1.4 Bahwa Saksi Darwilis
Terdakwa, karena Terdakwa koperatif makaatas pengakuan Terdakwa pada saat kami akan melakukan penggeledahanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Kph3.ditemukan didalam sepatu sebelah kanan yang dikenakan Terdakwasebanyak satu paket Narkoba jenis sabusabu; Bahwa atas pengakuan Terdakwa peroleh dari saudara ebi direjang lebongsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;DARWILIS
1.MASHUR
2.RIDWAN
3.ALIMAH
4.AMAQ DODAK
5.A. DARME
6.TAMRIN
7.LUKMAN
8.IKEM INAQ
9.RIAH
Tergugat:
1.ISAH ALIAS KOMARIAH
2.RAJAB
3.HAMDI / AMAQ SUAR
4.SUHAR
5.AMAQ PAR I
6.ZUL ALIAS AMAQ DANIL
7.HAM ALIAS AMAQ TASA
8.SUPARDI
9.BPN LOMBOK TENGAH
60 — 25
Darwilis (Anak AmaqIrat); Sebelah Barat : Jalan Raya dan Amaq Rusdi:;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;2.
Darwilis (Anak AmaqIrat); Sebelah Barat : Jalan Raya dan Amaq Rusdi:;5. Menyatakan hukum bahwa Simah adalah pemilik tanah sengketa danorang yang paling tepat dan berhak terhadap tanahtanah sengketa adalahketurunan Simah (Para Penggugat);6. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangmenguasai/mengklaim tanah sengketa dalah hak miliknya, padahal tanahyang ditempatinya berasal dari diberikan tempat tinggal sementara(numpang) adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan dzalim;7.
135 — 53
DARWILIS BIN M. NUR, Lakilaki, Umur + 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan swasta, Alamat Alamat Dayan Peken, RT.01/Rw,Kec. Ampenan, Kota Mataram NTB sebagai TURUT TERGUGAT 8;9.
., Lingkungan Dayan Peken, KelurahanAmpenan, Kota Mataram, NTB sebagai TURUT TERGUGAT 9;10 NURHADI BIN DARWILIS, Lakilaki, Umur + 39 tahun, Lahir di Mataramtanggal 10 Juli 1980, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta, AlamatAlamat Dayan Peken, Rt.01/Rw, Kec. Ampenan, Kota Mataram, NTBsebagai TURUT TERGUGAT 10;11.
WAHYU NURDANI BIN DARWILIS, Lakilaki, Umur + 34 tahun, Lahir diCakra tanggal 1 Juni 1985, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanswasta, Alamat Lingkungan Baturaja, RT.04/RW., Kelurahan Ampenan,Kota Mataram, NTB sebagai TURUT TERGUGAT 11;Hal. 4 dari 68 hal. No. 121/Pdt.G/2020/PA. Mtr.12. MAWARDI BIN DARWILIS, Lakilaki, Umur + 33 tahun, lahir di Cakratanggal 05 Julii 1986, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan swasta,Alamat Alamat Dayan Peken, RT.01/Rw, Kec.
7 — 3
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Tahun1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi yang bernama Lalu Tirmizi binMamiq Darwilis dan Lalu Dedi Wijaya bin Lalu Tarmizi yang akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atasnama Pemohon, Majelis menilai bukti tersebut telahmemenuhi syarat
13 — 10
sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;4.9 Beban pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg, Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya terhadap faktafakta yang dijadikanalasan cerai, maka Penggugat harus dibebani untuk membuktikan alasancerainya tersebut;4.10 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy kutipan akta nikah berkode(P) dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Darwilis
Sumaryo, SH
Terdakwa:
1.Dwi Permadi
2.Ivantri Sibranus Foes
3.Suderman
61 — 18
Bahwa pada tanggal 19 September 2020sekira pukul 09.00 WIT tepatnya dibawah pohonMangga depan Puskesmas Hitadipa Saksi1bersama4 orang anggota Apter (Letda Inf Ken Tamammy,Pelda Darwilis, Serma Suratman dan Serka Alpius)melaksanakan Komsos dengan masyarakatkampung Hitadipa (+ 20 orang termasuk anakanak)dengan tujuan memberitahukan bahwa pada tg! 17September 2020 anggota Koramil Pers.
Bahwa sekira pukul 17.30 WIT tim Pam RPUdan tim Evakuasi korban tiba di Koramil Pers.Hitadipa, setelah itu Saksi memerintahkan kepadaLetda Inf Ken Tamammy dan Pelda Darwilis untukmelaksanakan pengecekan personel dan meteriilyang telah melaksanakan~ kegiatan, setelahdilaksanakan pengecekan dan dinyatakan aman danlengkap.16.
Bahwa benar pada tanggal 19 September 2020sekira pukul 09.00 WIT tepatnya dibawah pohonMangga depan Puskesmas' Hitadipa Saksi1bersama 4 orang anggota Letda Inf Ken Tamammy,Hal 36 dari 55 hal Putusan Nomor : 21K/PM.III19/AD/I/2021Pelda Darwilis, Serma Suratman dan Saksi4 (SerkaAlpius) melaksanakan Komsos dengan masyarakatkampung Hitadipa kurang lebih 20 (dua puluh) orangtermasuk anakanak dengan tujuan memberitahukanbahwa pada tanggal 17 September 2020 anggotaKoramil Pers.
Hj.MIRONI
Tergugat:
1.SYOFIAN
2.DARWILIS
3.NOVIAR BETTY
4.BERRY ALFA THORIG
Turut Tergugat:
1.PENG KIAM SENG
2.MERYANI
3.FARIDA KONADI
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA Pekanbaru
5.LURAH LABUH BARU BARAT
6.CAMAT PAYUNG SEKAKI
129 — 74
Penggugat:
Hj.MIRONI
Tergugat:
1.SYOFIAN
2.DARWILIS
3.NOVIAR BETTY
4.BERRY ALFA THORIG
Turut Tergugat:
1.PENG KIAM SENG
2.MERYANI
3.FARIDA KONADI
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA Pekanbaru
5.LURAH LABUH BARU BARAT
6.CAMAT PAYUNG SEKAKI
15 — 7
Raji) terhadap Penggugat (Darwilis binti M.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat pernyataan dari para ahliwaris Djinak yaitu Nurjani, Nurhayati,Nursida, Darwilis, Ratnawilis, Erna Wati, Dasril Amri, Susila Wati dan ErniSalma, bersuku Jambak kaum dari DT. Sarian.
ALEX SUDIRMAN Alias SUDIRMAN Bin JAMAAN
Termohon:
Polresta Pekanbaru
49 — 5
DARWILIS.3) Berita Acara Pemeriksaan saksi an. SYOFYAN.4) Berita Acara Pemeriksaan saksi an. DARNIUS5) Berita Acara Pemeriksaan saksi an. TURMAN RITONGA6) Berita Acara Pemeriksaan saksi an. ROSTINI FADLY7) Berita Acara Pemeriksaan saksi an. ERLI ROZA8) Berita Acara Pemeriksaan saksi an. ZULFI IJUM.9) Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. M. FAISAL SYOFYANTO.10) Berita Acara Pemeriksaan saksi an. Drs. LISWARTI.11) Berita Acara Pemeriksaan saksi an.
DARWILIS, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda bukti T12;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. . SYOFYAN, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda bukti T13;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.
Sumaryo, SH
Terdakwa:
1.Saeful Anwar
2.Muhamad Faisal Akbar
66 — 28
Letda Inf KenTamammy, Pelda Darwilis, Serma Suratman danSaksi4 (Serka Alpius) melaksanakan Komsosdengan masyarakat kampung Hitadipa (+ 20 orangtermasuk anakanak) dengan tujuanmemberitahukan bahwa pada tanggal 17 September2020 anggota Koramil Pers.
Bahwa benar pada tanggal 19 September 2020sekira pukul 09.00 WIT tepatnya dibawah pohonmangga depan Puskesmas Hitadipa Terdakwa1bersama 4 orang anggota yaitu Letda Inf KenTamammy, Pelda Darwilis, Serma Suratman danSaksi4 (Serka Alpius) melaksanakan Komsosdengan masyarakat kampung Hitadipa kurang lebih20 (dua puluh) orang termasuk anakanak dengantujuan memberitahukan bahwa pada tgl 17Spetember 2020 anggota Koramil Pers.
118 — 61
Mahsun ;Bahwa saksi tahu yang punya tanah yang seluas + 60 are tersebut adalah AmaqSulhan, Amaq Sulhan mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama Amag Darwilis;Bahwa luas tanah yang + 60 are tersebut sama sama + 30 are dengan AmaqKucin ;Bahwa saksi tahu posisi tanah Amag Sulhan yang luasnya + 30 are tersebut yaitudisebelah timur tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu posisi tanah Amag Kucin yang luasnya + 30 are tersebut yaitudisebelah Barat tanah sengketa, ada bangunan rumah disebelah barat