Ditemukan 313 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1419/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 3
10 — 3
di rumah orang tua Pemohon di Desa KaranggudeKulon, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, telahdikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut Termohon ; e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semula berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2008 mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasakebutuhan rumah tangganya kurang terpenuhi denganpenghasilan Pemohon sebagai tukang kredit barang yangberpenghasilan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapRen Dein
Register : 09-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2929/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Dino Hadianto bin Warka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dein Sri Mulyani,Am.Keb binti Karna Sumarna) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2014 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di DesaNyamplungsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten PemalangseLlama, 1 alam 4 Dein ji mmm3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;~4.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 05 /PID/2013/PT.TK Tanggal 22 Januari 2013 — ST MUAL PASARIBU Anak Dari Wilson Pasaribu
27 — 13
27 — 13
padasaat saksi koroban sedang duduk, terdakwa tibatiba menarikbaju, memeluk dan mencium saksi korban kemudian saksikorban berontak dan berkata anjing, babi dan langsungmenendang terdakwa hingga berhasil lepas dari dekapannyakemudian saksi korban berdiri dan langsung keluar dari rumahtetapi terdakwa menahan pintu samping dan akhirnya berhasilkeluar dari rumah lalu saksi korban berlari menuju rumahorang tua saksi korban dan saksi korban melihat terdakwajuga langsung keluar dan pergi dari rumah saksiIT DEIN
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 02-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi perselisihan aan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1 Bahwa Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga nafkahRp.100.000/btlan dan itu tidak mencukupi kebutuhan hidup antaraPenggugat dein anak dikarenakan Tergugat memberikannya tidakmenentu,dan terhitung mulai Maret 2015 sampai dengan saat ini Tegugatsudahi tidak bertanggung jawab sama sekali terkait
Register : 18-07-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2918/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Mei 2014 — penggugat tergugat
17 — 11
17 — 11
Cicendo Kota Bandung selama sekitar 12 tahunsampai dengan bulan April 2012, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak,DEIN AMA = = o 22 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nen nen ee nee nee nn nee ene nee nena. Tita Luciyana Rizka, 14 tahun (ikut dengan Tergu gat) ;b. Rizky Putra Adita, 7 tahun (ikut dengan Tergugat) ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;4.
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2016/PTA JK Tanggal 8 April 2016 — Penggugat Tergugat
49 — 29
49 — 29
Hal tersebut sejalan dengan Firman Allah SWT. dalam AlQuran S.Al Bagarah ayat 233:Gai) A aghgal le 5 dein 3) ab Ui 5h Gal GANS cals CAG Geet Gali Njoly Al Sglya goal: Sally Shady gate gS) Gui Cali Ca yeally He issArtinya: "Dan para ibu hendaklah menyusui anakanaknya dalam masa duatahun penuh bagi orangorang yang ingin menyempurnakan penyusuan(anakanaknya) dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaiankepada para ibu dengan cara yang makruf.
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1215/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:Ejnb aEjU tvni @nEa,aSU E,aSU' ECDAb3%4 4FA 28Artinya: Dan jika isteri sudah sangat tidak senang kepada suami, maka Hakimdapat menjatuhkan talak (suami) kepada isterinya dengan talak satuKall (DEIN
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Rp. 50.000.PANGAN oo oss enews Rp. 275.000,FGOAKG Dos + semua sue we Rp. 5.000,Meterdai ...............6 Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2418/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Biaya Meteral .............2:cccee eee cee eee eeeeeees Rp. 6.000,DEIN eas cen woe earannras Rp.296.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH. MH.Halaman 10 dari 10 Pts.No.2418/Pdt.G/2015/PA.Krw
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4312/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
.:..065 Rp. 5.000,Meterdai ...............04 Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4312/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 18-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
57 — 14
., Advokat yang berkantor di KantorHukum Dein & Partners Berkedudukan Di JI.
Bahwa dalam pengajuan gugatan gugat cerai Penggugat/ Istri dalamperkara No. 382/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 18 Februari 2021 di PengadilanAgama Jakarta Pusat didaftarkan oleh Gusmawati Azwar, SH dan HendrikHutagalung, SH dari Kantor Hukum & Advokat DEIN & Partners.2.
Eksepsi terhadap Surat Kuasa tidak sah dan mengandung Fakta yang tidakbenar.Bahwaterhadap dalil Tergugat tersebut adalah dalil yang tidak benarsesungguhnya Tergugat harus dapat menerima fakta bahwa Penggugat benarmemberikan kuasa bermaterai cukup yang ditandatangani Penggugat kepadakantor Dein & Partners pada tanggal 10 Februari 2021 untuk mewakili Penggugatmengajukan Gugatan Cerai ini kepada suami Penggugat (Tergugat) diPengadilan Agama Jakarta Pusat dan pada saat Penggugat di panggil untuksidang
mobil pribadi ke BandaraSoekarno Hatta dan barun kembali ke Jakarta pada hari kamis 11 Februari 2021,sehingga pada saat surat kuasa ditandatangani (10 Februari 2021) Penggugatsedang tidak ada di Jakarta;Menimbang, bahwa atas eksepsi atas surat kuasa tersebut Penggugatmemberikan tanggapan dalam repliknya dengan menyatakan eksepsi Tergugat tidakbenar dan sesungguhnya Tergugat harus dapat menerima fakta bahwa Penggugatbenar memberikan kuasa bermaterai cukup yang ditandatangani Penggugat kepadaKantor Dein
Register : 07-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 8/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon
19 — 5
19 — 5
di Bank BRI daningin mencairkan uang tabungan pewaris; Bahwa saksi mengetahui Indo Esa meninggal selain meninggalkan harta jugameninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan saudarasuadaranya yang memberikuasa kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui semasih hidupnya Indo Esa telah berencana menunaikanibadah haji dan telah menabung, namun belum sempat menunaikan ibadah haji iameninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui anak pewaris ada 6 orang satu orang diantaranya telahmeninggal dan 5 orang masih hidup dein
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0834/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Suyadi, M.H. sebage Half a Hj. ah/dein Drs. Romelan,M.H., masingmasing ,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Muslihah Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTAHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Beaya:12.3.45 Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000.Panggilan ............ Rp. 390.000,Redaksi...............
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0107/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
ASL 5 ASLE Yo Gellall 5 BSc sob 1555 5oapalt awl aul 5 alias yo all dein: tl,a9Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanHim. 8 dari 10 him. Pent.No.0107/Pdt.P/2019/PA.Bwimereka dengan karuniaNya.
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
bahwa pemikahan Para Pemohon dilakukan atas dasarpersetujuan Para Pemohon tanpa ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun; Para sakst mengetahut bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyal halangan hukum untuk menikah, karena keduanya tidak memilikihubungan nasab atau hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang dapatmenghalang: pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II:Para sakst mengetahui bahwa selama pernikahan, Para Pemohon telah hidup ImTukun namun belum dikaruniai anak,fin dein SS
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)