terletak di Jalan Agil Kusomodiyo Gang 2 RT. 3 RW. 2,Kelurahan Kunden, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batasbatas : Sebelah Utara ; tanah Sarwi: Sebelah Timur : tanah Para Penggugat; Sebelah Selatan : jalan: Sebelah Barat : sungai;merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa berupasebidang tanah pekarangan sesuai C Desa Nomor 1064 Blok 45 a Klas dIll ukuran panjang + 22 (lebih kurang dua puluh dua) meter dan lebar + 14(lebin kurang empat belas

dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi JawaTengah tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi JawaTengah yang menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Blorayang mengabulkan gugatan Para Penggugat dapat dibenarkan, karenaberdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikanpertimbangan yang cukup, di mana objek sengketa Buku C Desa Nomor:10647 Nomor Blok 45a Klas dill

DIll, Kuningan, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus dengan Hak Substitusi memberi kuasa kepada Jaksa Agung MudaPerdata dan Tata Usaha Negara Nomor : 56/S.Ks/RNI.01/X/2014 tanggal 31Oktober 2014 dan Surat Substitusi dari Jaksa Agung Muda Perdata dan TataUsaha Negara Nomor : SK058/G/Gtn.2/II/2014 tanggal 4 Nopember 2014memberikan kuasa kepada : 27 2+ 222 eno ene nnn ne nee1.Nofarida.......1. NOPARIDA, SH,, MH 522 sense2. BUDIYAHNINGSIH, SH3 2 nen3. HENNY ROSANA, SH3jn eee4.

DIll, Kuningan, Jakarta, untuk selanjutnya disebutSEDAQAIL... 00... eee ee tee eee eee tee eee ees eee I EERGUGAT Il INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara telah memperhatikan ; 1.

Bahwa Penggugat sesuai ketentuan yang berlaku adalah Pemegang Hakyang Sah bidang tanah Petok D No. 10147, Persil 52, Klas DIll, seluas +1.150 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaTimur : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama2.

PILARMUTIARA PRATAMA, Luas Tanah + 2.250 M2, Letak Obyek Pajak Kelas:Ps. 52, Klas DIll. Sebab Terjadi Mutasi: Pelepasan Hak, No. Register10147, Nama Wajib Pajak: PT.

Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor BukuPendaftaran No. 10147, Persil 52, Klas DIll, seluas + 1.150 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaTimur : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaAdalah Milik Sah Penggugat;5.

Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor BukuPendaftaran No. 10147, Persil 52, Klas DIll, seluas + 1.150 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 53/PDT/2019/PT SBY6.7.Timur : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaAdalah Milik Sah Penggugat;.

Menyatakan Tergugat dalam Konpensi / Penggugat Rekonpensi /Pembanding telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum (Onrechtmatigedaad);Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 53/PDT/2019/PT SBY7.Menyatakan Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat:Akta No. 94, tanggal 24 Mei 2007 tentang Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah yang dibuat dihadapan Setiawati Sabarudin, S.H., Notaris diSurabaya;Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor BukuPendaftaran No. 10147, Persil 52, Klas DIll, seluas + 1.150

PUTUSANNomor: 0611/Pdt.G/2016/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:Dewi Eka Sari binti Hasan Muis, Tempat tanggal lahir : AekSongsongan, 15 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanterakhir DIll, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Il, Desa Aek Songsongan

x,d048 ~DILL A nGb6 Yi sot 2/7;$0 6 j6>a OUrKwn?a>QAvoeU8 co 2A:L2iCAU?AI>AtyMajU+Da 222NyiOCiiSE~6742e7E+ E wA 2Zii,ISv2ui!j2USU 7? I %y206el UV6i @h?x BUEOIMY0? 24)u2"3A Wit?2%Ny 21B6 : eAGE K tho?cfik=? "yfi AA! ,B 63GEZiytik ?0OW Mhi?L26? 4Q@14,um?? 7!,) OJCAPiBOm * 9UBEOM$Ug SeFE8b +UOYUEA7n6zr0kafal ?;/2%UUQ Plq NOplibx=yte? je qD 2,21 SYEuJildl: 451222 %4 B

Gunung Selatandan SHM No. 959 terbit berdasarkan Nomor Girik Letter Cdan persil 117 DIll, padahal Girik dan Persil tersebuttidak berada di lokasi tanah obyek sengketa dan tidak mungkindi atas tanah obyek sengketa terbit nomor persil karena tanahobyek sengketa adalah berstatus tanah negara.Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat tersebut hanyadidasarkan pada buktibukti berupa Sertifikat dan Akta Jual Belitanah yang diajukan oleh para Termohon.

Lurah Mekarsari KecamatanCimanggis Kodya Depok, menyampaikan kesaksiannya bahwa2)3)Persil 117 DIll yang digunakan dasar pembuatan / penerbitansertifikat SHM No. 933 / Tugu kemudian diubah menjadi SHMNo. 2821 Psr. Gunung Selatan, letak lokasinya berada di KelurahanMekarsari, lebih lanjut dijelaskan bahwa Kelurahan Mekarsari, KelurahanPsr.

Letak Persil 117 DIll sebagaimana tergambar dalampeta Rincikan No. 99 Desa Tugu yang dibuat Kantor PBBBogor sebelum dimekarkan menjadi 3 (tiga) Kelurahan,yakni Kelurahan Mekarsari, Kelurahan Tugu dan KelurahanPasir Gunung Selatan, Persil tersebut tidak terletak di lokasiHal. 17 dari 28 hal. Put.

No. 484 PK/Pdt/2009h)tanah yang saat ini dikuasai Pemohon yang berstatusTanah Negara, tetapi berada jauh di Kelurahan MekarsariKecamatan Cimanggis Kodya Depok ;Bahwa keterangan mengenai keberadaan letak lokasi Persil117 DIll tersebut di atas, diperkuat lagi dengan fakta yang ada,bahwakeberadaan Persil 117 DIll tidak berada di wilayahKelurahan PasirGunung Selatan tetapi terletak di Kelurahan Mekarsarisebagaimana ditegaskan dalam surat Kepala KelurahanTugu No. 543/18/II/2004 tanggal 5 Pebruari 2004

, kemudiandiperkuat dengan Surat Keterangan dari Kepala KelurahanMekarsari No. 594/06 tanggal 15 Maret 2004 dan suratketerangan No. 594/28 tanggal 9 Pebruari 2004 bahwaPersil 117 DIll terdapat di wilayah Kelurahan Mekarsariyang letak lokasinya tepat di belakang kantor KelurahanMekarsari,setempat dikenal dengan alamat RT 01, RW 07 KelurahanMekarsari, keterangan Lurah Mekarsari ini lebih dipertegaslagidengan kesaksiannya di hadapan persidangan dan dibawahSsumpah pada tanggal 10 Maret 2004.

MARKUS yang tanpa izin ataupun pemberitahuanapapun telah memasuki areal tanah Persil 21 dIll milik Penggugat.Atas kunjungan Sdr.BUDIMAN tersebut diperoleh informasi bahwapengukuran tersebut adalah pengukuranulang terhadap 3 (tiga)bidang tananah tertulis a/n.

(Bukti P5).Kesalahan redaksional positum 06. tersebut diatas dikoreksi/direvisimenjadi ; Bahwa atas dasar bukti kepemilikan Persil 21 dIll seluas17.345 Hektar yang merupan sebagian dari Girik C.138 No.69 a/n.KINEM SENJA als.

YAHYA bin ILING CS. sama sekali tidakpernah merasa mengalihkan hak atas tanah Persil 21 dIll, baiksebahagian seluas 6.945 M? ataupun seluruhnya luas Persil 21 dlIIlseluas 17.3345 Hektar kepada siapapun juga termasuk kepadaTergugat 1 maupun para Turut Tergugat tersebut diatas.

BUDIMAN bahwa di lokasi Persil 21 dIll adakegiatan pembangunan fisik diatas lahan seluas +/ 6.945 M? yaitubangunanpermanen rumahsakit yang belakangan baru diketahuibernama RUMAH SAKIT AQMA.

Sebagai penegasan kehadapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini bahwaobyek tanah Persil 21 dIll milik Penggugat tersebut baik sebagianataupun keseluruhannya belum pernah diperjual belikan kepadasiapapun juga, termasuk kepada Tergugat1/RUMAH SAKITAQMA; sehingga oleh karena itu penguasaan fisik oleh Tergugat1atas sebagian Persil 21 dlll seluas +/ 6.945 M?

tahun2012;Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK SATU lahir tanggal 25 Mei 2011;Bahwa, sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja sertamelanjutkan pendidikan DIll

Tergugatnamun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Penggugat mengajukanperceraian dalam perkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk didamaikan lagi yangdisebabkan antara lain Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja serta untukmelanjutkan pendidikan DIll

Tergugat tinggal di rumah saksi yaitu orang tuaPenggugat dan terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai1 orang anak, keterangan tersebut bersumber dari pengetahuan masingmasingsaksi yang ternyata saling bersesuaian, dengan demikian maka dalil posita angka(2) dan angka (3) dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa pada posita angka (4) Penggugat mendalilkan tidakharmonis lagi dengan Tergugat sejak tahun 2009 karena Tergugat melarangPenggugat untuk bekerja serta melanjutkan pendidikan DIll

Seman dan tinggal di Dusun Sidomulyo DesaSumberberas Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, AlmarhumSEMAN meninggal dunia Tahun 2006, Almarhumah TUMINAHmeninggal dunia pada 2010;Bahwa antara Almarhum (Tuminah dan Seman) dengan AlmarhumTumiran pernah melakukan jual beli secara terbuka, tunai dan salingpercaya menurut adat/kebiasaan yaitu +/ pada tahun 1987 terhadapsebidang tanah pekarangan yang terletak Dusun Sidomulyo DesaSumberberas yang tercatat pada kutipan Letter C nomor 5122 Persil215 Klas DIll

Majelis Hakim yang memeriksa Perkara iniuntuk melaksanakan Sita Jaminan (Consevatoir Besslag) terhadapsebidang tanah pekarangan yang terletak Dusun Sidomulyo DesaSumberberas yang tercatat pada kutipan Letter C nomor 5122 Persil215 Klas DIll luas +/ 3.570 m2 atas nama Tumiran P. Siswoyo, denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman. 5 dari 21 halaman Putusan NOMOR 653/PDT/2017/PT SBY14.a. Batas Utara : Tanah Milik Tuminah (Alm),b. Batas Timur : Tanah Milik Gendot / Tumiran (Alm),c.

Kdr Tertanggal 21 Juni 2011;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap sebidang tanahpekarangan yang terletak Dusun Sidomulyo Desa Sumberberas yangtercatat pada kutipan Letter C nomor 5122 Persil 215 Klas DIll luas +/3.570 m2 atas nama Tumiran P. Siswoyo, dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Batas Utara : Tanah Milik Tuminah (Alm)b. Batas Timur : Tanah Milik Gendot / Tumiran (Alm)c. Batas Selatan : Tanah Milik Seman/Tuminah (Alm)d.

Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak beralasan terhadaptanah milik almarhum Tumiran sesuai dokumen GIRIK tanah persil215 atas nama Tumiran Siswoyo dan juga sesuai dengan SuratKeterangan Tanah nomor: 590/181/429.511.01/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi menerangkan bahwa tanah terletak di DusunSidomulyo Desa Sumberberas dengan Persil 215 Kutipan Letter C4122 Klas DIll luas 3.570 m2 atas nama Tumiran P.Siswoyo;DALAM REKONVENSI1.Menghukum Para

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK XXXX agama Islam,Pendidikan terakhir STM, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat; Selanjutnyadisebut sebagaiPemohon; 220222 non nn nonomelawanTERMOHON ,, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK XXXX, agama Islam,Pendidikan terakhir DIll

PENETAPANNomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ass il Ces ll iy axDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Teknik Mesin,pekerjaan Karyawan PT Indotruck Utama, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JalaneeMMMM, Kota Pekanbaru,

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohonl, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Akuntasi, pekerjaanPNS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalaneCeCKota Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan Berita AcaraSidang perkara a quo;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 16 Mei

(tiga ratus limapuluh juta rupiah) tanah tersebut terletak di desa Purbo no c502 Persil 43 kelas DIll luas 2.250 m2 ( dua ribu dua ratuslima puluh meter persegi adapun batas batas tersebut :sebelah barat JI Rya bawang tersimpan, sebelah utaratanah milik Subari, sebelah timur tanah milik Tarmat,sebelah selatan tanah milik Sutopo.dan tanah tersebutsebelum Penggugat dan Tergugat cerai dimohonkanpenyertifikatan masal atas nama Hidayah sebagai Tergugatdan sekarang sertifikat yg dimohonkan sudah diterbitkanBPN

Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suami istriPenggugat dan Tergugat berupa:1) Tanah Desa Purbo no c 502 Persil 43 kelas DIll ygsekarang sudah menjadi SHM no 11.32.05.20.1.00595a/n Hidayah;2) DP 150 JT dan angsuran 6jt x 24 untuk pembelian tanahrumah SHGB no 00021.NIB NO 11.32.08.09.00335. luas164m2 a/n Herlina Eka Setyani SPD lokasi PerumahanBSA Desa Sempu Kec Limpung Kab Batang;3.

.: Swasta> DIll: FRANZDES H TOBING: Tangerang.: 31 tahun / 12 Desember 1979.> lakilaki: Indonesia.: JI. Palapa VII No.2 Rt.004/005 Kel.

PENETAPANNomor : 0382/Pdt.G/2014/PA.TnkRIT OOP Oe S k& FOS FHOORF HOMO OwesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung , disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

GowaHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Sgmdengan No Persil 36 DIll Kohir 313 Cl seluas + 40 Are (empat ribu meterpersegi) atas nama Sarampa Binti Mido3. Bahwa harta benda yang ditinggalkan tersebut diatas adalah merupakanbagian warisan orang tua Penggugat bernama Baco Le'leng Bin Mangga.4. Bahwa orang tua Penggugat pula telah menikah dengan Ibu Penggugatyang bernama Dg. Tanning dan dari pernikahannya tersebut melahirkananak 5 (lima) orang anak yaitu :a.

Persil 36 DIll Kohir 313 Cl seluas + 40 Are (empat ribu meter persegi)atas nama Sarampa Binti Mido yang merupakan harta warisan sebagaimanaPenggugat terangkan pada Poin tersebut diatas;6. Bahwa yang menjadi permasalahan atau Gugatan Penggugat tersebutadalah harta peninggalan Turun Temurun yang dari nenek Penggugat atasnama Mido (Alm) 1963 diwariskan kepada Bapak Penggugat Baco Le'lengbersama Sarampa (Alm) sebagimana tersebut diatas yakni sebidang tanahdarat yang terletak di Dusun Gangga Kel.

Persil 36 Dill Kohir 313 Cl seluas + 40 Are (empatribu meter persegi) atas nama Sarampa Binti. Mido.Dengan batasbatassebagai berikut :a. Sebelah Utara : Tanah Milik Dg. Ngasi Binti Basob. Sebelah Timur : Tanah Milik Samsiara Binti Satuc. Sebelah Selatan =: Tanah Milik Hawa Binti Badjod. Sebelah Barat : Tanah Milik Bado Bin Do'doDan untuk selanjutnya disebut tanah obyek sengketa;7.

Tergugat), dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan Penggugat, yaituSurat Keterangan Ahli Waris yang menerangkan bahwa Almarhum Baco Dg Ballyang telah meninggal dunia pada tahun 2008, dari perkawinan Almarhum BacoDg bali Bin Mangga dengan isterinya yaitu Almarhumah Tanning telah dilahirkan5 (lima) orang anak yaitu: Hasnia, Baharuddin, Salma, Saharia dan Suti (BuktiP1), Surat Keterangan obyek/subyek pajak No.S.8631/WPJ.08/KT.3111/1986tanggal 17 April 1986, Kohir No. 313 C1 dengan nomor persil 36 DIll

Tanah seluas +0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam Pethuk Ratib Bin Wajlam, persil 20 klas DIll,C.No.897 blok Barakan, desa Danasari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal;dengan luas keseluruhan yaitu 0,895 da (nol koma delapan ratussembilan puluh lima deci are) dimana letak tanah bagian Penggugattersebut berbatasan dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan pertanian;Sebelah Timur : Bapak dori;Sebelah selatan : Bapak Tarwad/ Nawiyah;Sebelah Barat : lbu Kasri

Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Penggugat, adalah pemilik yangsah dan berhak atas tanah obyek sengketa dalam persil 20 klas DIll,seluas + 0,885 (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are) diblok Barakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal yangmasingmasing:Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni, persil 20 klas DIII, C.No.594 blokBarakan, desa Danasari Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;Tanah seluas + 0,368 da (nol koma

Menyatakan SITA JAMINAN yang telah dilakukan oleh Juru sitaPengadilan Negeri Slawi terhadap obyek sengketa dalam persil 20 klasDill, seluas + 0,885 da (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deciare) blok Barakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegaldan masing masing:Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni, persil 20 klas DIll, C.No.594 blokBarakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;Tanah seluas +0,368 da (nol koma

Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Penggugat, adalah pemilik yangsah dan berhak atas tanah obyek sengketa dalam persil 20 klas DIll,seluas + 0,885 (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are) diblok Barakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal yangHalaman 17 putusan No.360/PDT/2016/PT SMGmasingmasing:Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni, persil 20 klas DIll, C.No.594 blokBarakan, desa Danasari Kecamatan Bojong, Kabupaten

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1256/Pdt.G/2015/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll Tata Rias,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll Informatika,pekerjaan Karyawan

Beserta KTP dan Kartu Keluarga orang tua pemohon.Bahwa pemohon telah memiliki ijazah dari :SD Nomor E/36111999 Tanggal 13 Desember 1999, lulus tahun2000;SLTP No 32 Tahun 2003 tanggal 24 April 2003, lulus tahun 2003;SLTA No 114/11/2001 tanggal 11 Juli 2001, lulus tahun 2006 ;Dill Keperawatan Nomor 011/2012, lulus tahun 2012;Bahwa alasan pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran darisemula IDA ROYANI dirubah/diganti menjadi IDA ROYANI QUEENNUR CAHYA semoga bermanfaat dikemudian hari dan dimasadepan;

yang Pemohon uraikan diatas maka pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Baubau kelas IB agar dapatmemberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan nama pemohon semula bernama IDA ROYANI sebagaimanayang tertera dalam Akta Kelahiran tersebut dengan No7472CL12407200801332, semula IDA ROYANI dirubah/diganti menjadi IDAROYANI QUEEN NUR CAHYA serta KTP dan KK orang tua pemohon.Menetapkan nama pemohon yang tercantum dalam ijazah SD, SLTP,SLTAdan Dill

Pemnggugat II, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Pendidikan DIll (tamat), Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Gampong XXXXXXXXXX, Kecamatan LabuhanhajiTimur, Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Penggugat II;3. Penggugat III (alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMU (tamat), kebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Gampong XXXXXXXXXX KecamatanLabuhanhaji Timur kabupaten Aceh Selatan, sebagai Penggugat III;4.

Penggugat IV (alm), umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Pendidikan DIll (tamat), kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Gampong XXXXXXXXXxX KecamatanLabuhanhaji Timur Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Penggugat IV;Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV disebut ParaPenggugat, memilin domisili elektronik dan memberikan kuasa kepadaMuhammad Nasir, S.H., dan Murdani, S.H., dari LAW OFFICE NasirSelian & Partners, AdvokatPenasihat Hukum yang beralamat di JalanNasional

KotaSurabaya, dan keduanya telah saling mencintai; Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan /larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh Syar'l serta perundangundanganyang berlaku; Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, selaku Pegawai Pencatat Nikah telah mengeluarkan suratpemberitahuan penolakan untuk melangsungkan perkawinan kepada Pemohondengan alasan anak Pemohon kurang umur;Menimbang, bahwa Allah SWT. dalam Surat AnNur ayat 32, menyatakan,bahwa;Alia (yo dill

saisaile aul s dill 5Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan kurnianya.