Ditemukan 213 data
Beni bin Alek
10 — 1
Surono Lingkungan Setompak RT.004RW.002, Kelurahan Sungai Sengkuang,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;dengan calon istrinya:Nama > Rizky Fitriani binti AobdurrachmanUmur : 17 tahun 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaPendidikan : SMPTempat kediaman di : Lingkungan Doku, RT.006, RW.002, KelurahanSungai Sengkuang, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau;ahwa, Pemohon bermaksud untuk melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan calon isrtinya, tetapi ditolak olehPegawai Pencatat
14 — 6
Bahwa yang menyangkut surat menyurat dan document doku mentlainnya yang melibatkan dengan atas nama Rohim Bin Romli (Alm )akan diwalikan oleh ahli warisnya.t: Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang munculdalam permohonan ini.Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Denpasar cq.
Terbanding/Penggugat : Wahyu Hidayati.,ST Binti Sunarno
58 — 17
akhirnya kedua belah pihak pisah tempat tinggal ;Saksi Tergugat bernama Hamidah adik kandung Tergugat menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2021sampai sekarang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, saksiAbdurohman adik kandung Tergugat menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah setelah lebaran tahun 2021;Tergugat mendalilkan selama ini masih memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan berdasarkan bukti surat berupa fotokopi hasil cetakscreenshoot doku
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1639 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BERNADETA BEll DOUKI alias INA JEFRI ;Tempat Lahir : Doku ;Umur / Tanggal Lahir : 50 tahun/ 15 Juli 1963 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Praikataga, Desa Katikuloku, Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;Terdakwa
Desyana,SH.MH,dkk
Termohon:
Bareskrim Polri Cq Direktorat Tindak Pidana Korupsi
134 — 87
Nusa Inti Artha (Doku) dan PT. FinnetIndonesia.Atas penunjukkan dua vendor tersebut, diduga adanyapembukaan rekening bank swasta atas nama perusahaan rekanan.Rekening bank tersebut kemudian digunakan untuk menampung danasebelum disalurkan ke kas negara. Sistem itu juga memungut biayatambahan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dari setiap pemohonpaspor. Padahal pemerintah mengharuskan aliran dana langsungdisetorkan ke kas negara.
Nusa Inti Artha (Doku) dan PT. Finnet Indonesia. Diduga adanyapembukaan rekening bank swasta atas nama perusahaan rekanan.Bank itu digunakan untuk menampung dana sebelum disalurkan kekas negara. Sistem itu juga memungut biaya tambahan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dari setiap pemohon paspor. Padahalpemerintah mengharuskan aliran dana langsung disetorkan ke kasnegara.
322 — 346
Elektronik.ATAUKE EMPATBahwa Terdakwa Jasriadi pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus spedpukul 15.28 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tah 017,bertempat di parkiran Hotel Dafam jalan Sutan Syarif Qasim ra PuluhPekanbaru atau setidak tidaknya di suatu tempat yang van dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan s dan tanpa hakatau melawan hukum dengan cara apapun mengubah ambah, mengurangi,melakukan trasmisi, merusak, menghilangkan, hkan, menyembunyikansuatu informasi elektronik dan/atau doku
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
MAFTUH FEBRI Bin MUH DHOFAR Alm
47 — 9
Menetapkan barang bukti berupa :
16 — 7
tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tengah, Desa Bulontio Timur,Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan operator Eksa, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Doku
Ade Hasmariza Saputra
Tergugat:
PT. Clipan Finance Indonesia Tbk
581 — 276
Mesin :L13Z51202018 (untuk selanjutnya disebut Objek Perjanjian);Bahwa atas pembelian Objek Perjanjian aquo, Penggugatmengajukan permohonan kepada Tergugat untuk melakukanpembiayaan terhadap pembelian Objek Perjanjian aquo dariShowroom Doku Doku Oto sebagai Penjual, dimana terhadappelunasan pembelian Objek Kendaraan aquo dibiayai atau dilakukanoleh Tergugat yang bergerak dibidang lembaga pembiayaan;Bahwa setelah melalui proses analisa kelayakan calon Debitur, makaPenggugat dinyatakan layak sebagai
43 — 14
PUTUSANNomor : 49/ Pid.B/ 2013/ PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BERNADETA BEIT DOUKI Alias INA JEFRI;Tempat lahir : Doku;Umur/ tgl lahir : 50 tahun/ 15 Juli 1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Kamp Praikataga,Desa Katikuloku,KecWanokakaKab.
396 — 45
pernahmengikuti pembekalan pengukuran dan pengenalan jenis kayu yang diangkat danditetapkan oleh Kepala Balai berdasarkan Permen Nomor : P.21/Menthkll/2015tanggal 1 Juni 2015 Pasal 1 ayat (12) bahwa penerbit SKAU dari Desa adalahKepala Desa/Lurah atau perangkat Desa/Kelurahan yang telah mengikutipembekalan pengukuran dan pengenalan jenis kayu yang diangkat dan ditetapkanoleh Kepala Balai, oleh karena itu saksi Melky Salumpana selaku Kepala DesaBanggaiba tidak memiliki kewenangan menerbitkan SKAU dan terhadap doku
106 — 40
Putusan No: 7 / Pat.G / 2016 / PN Wkb Selatan dengan tanah milik Lede Pote dan Peda BituBahwa Tanah kalembu Umbu Romba seluas kirakira 1 (satu) hektarlebih;Bahwa batasbatas tanah kalembu Umbu Romba yakni : Utara dengan tanah milik Peda Bitu ; Timur dengan tanah milik Tamo Ama ; Barat dengan tanah mi8li8k Soleman Ngongo Doku ; Selatan dengan tanah milik Dairo MeteBahwa saksi tahu tanah sengketa milik Penggugat karena tanah bidang Bali Kangali sebelah Timur berbatasan langsung dengan tanah saksi;Bahwa
Putusan No: 7 / Pat.G / 2016 / PN Wkbe Bahwa Luas tanah sengketa Bali Kangali sekitar 2 (dua) hektar dan luastanah sengketa Kalembu Umbu Romba sekitar 1 % ( satu setengah)hektar;e Bahwa batasbatas tanah kalembu Umbu Romba yakni : Selatan dengan tanah milik Lelu Ege ; Timur dengan tanah milik Lukas Lede Mali ; Barat dengan tanah milik Ngongo Doku ; Utara dengan tanah milik Peda Bitu (saksi) ;e Bahwa Di tanah Kalembu Umbu Romba terdapat tanaman nangka,kelapa, kemiri, mahoni dan bamboo yang ditanam
juga tanah Kalembu Umbu Romba;Bahwa Tanah Bali Kangali luas sekitar 2 /2 (dua setengah) hektar;Bahwa Tanah kalembu Umbu Romba luas sekitar 1 % (satu setengah)hektar;Bahwa batasbatas tanah sengketa Bali Kangali yaitu: Timur dengan Jalan raya ; Barat dengan tanah milik Marten Malo Romba ; Utaradengan tanah milik Lende Mali ; Selatan dengan tanah milik Soleman Ngongo Kawara ;Bahwa batasbatas tanah sengketa Bali Kangali yaitu: Timur dengan Lukas Lende Mali ; Barat dengan tanah milik Soleman Ngongo Doku
dan tanah milik LedePote;Timur : Berbatasan dengan tanah milik Ngongo Bulang, tanahmilik Malo Ngongo dan tanah milik Lende Pote;Sedangkan bidang B adalah sebidang tanah berbentuk kebun/sawah seluas +1,5 Hektar yang terletak di Kalembu Umbu Romba, dulu masuk dalam DesaPada Eweta, sekarang masuk dalam Desa Kadi Wone, Kecamatan WewewaTimur, Kabupaten Sumba Barat Daya dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan tanah milik Peda Mbitu;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Soleman Ngongo Doku
244 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh PetsahoKembali tersebut di atas berupa keseluruhan doku ainberacara di peradilan (vide bukti PPK1 sampai dengan bktM?
31 — 11
B/38/X/2002 tanggal 26 Oktober 2002 tentang doku mentasibarang bukti Garplin Pratu Kahfi adalah benar bukti petunjukpenugasan Terdakwa selaku anggota Satgas di Daerah Operasi Acehdan 1 (satu) lembar foto senjata jenis SS1 VI No.
73 — 23
28,000,000.00625,416,337.05 Bahwa dari hasil tersebut diatas terdapat selisih yang ditelusuri lebih lanjutterkait pembayaran HD Kijang Mas dan HD Gand Eterno menggunakan CEKdimana biasanya pembayaran Hutang Dagang ini menggunakan Giro dansaldo HD tersebut understated jika dibandingkan dengan pencatatan CBSTernate dengan total sebesar Rp 180.000.000, dan supplier masih belummenerima pembayaran tersebut hingga dilakukan pemeriksaan.Halaman 7 dari 38 Halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal Nomor Nilai Doku
Tanggal Nomor Nilai Doku Pembayaran KeteranganCek men Fiktif10/01/201 074106 50.000.000.00 bka 50.000.000.00 HD Kijang8 70 12 Mas01/02/201 074136 50.000.000.00 bka 50.000.000.00 HD Kijang8 20 60 Mas01/02/201 074136 35.000.000.00 bka 35.000.000.00 HD Grand8 10 61 Eterno26/03/201 088251 60.907.000.00 bka 25.000.000.00 HD Kijang8 00 166 Mas02/04/201 088252 20.000.000.00 bka 20.000.000.00 HD Kijang8 00 179 Mas215.907.000.00 180.000.000.00 Halaman 13 dari 38 Halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Tte
114 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 173 K/Pid.Sus/2017Informasi Elektronik dan/atau Doku men Elektronik dan/atau hash cetaknvasebagaimana dimaksud pada avat (1) merupakan perluasan dari Mat buktiyang sah sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku di Indonesia.Bahwa hal tersebut luput dari pertimbangan Judex Factie PengadilanTingkat Pertama maupun Pengadilan Tingkat Banding yang tentunya sangatmerugikan kepentingan hukum dad terdakwa.
PIETRA YULY F, S.H.,M.H
Terdakwa:
TRIYADI Bin YUNAN.
12 — 2
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);