Seri : 194.2-Peng/Lpbdbt/11.47 Photo Copy Laporan Pengujian Perkerasan Jalan Dengan Menggunakan Methoda Core Drill Beton Kegiatan Pelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama No. Seri : 187.11 Peng/Lpbdbt/11.48 Photo Copy Laporan Material Base B Kegiatan Pelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama No. Seri : 074.8 Penr/Lpbdbt/1149 Laporan Material Base A Kegiatan Pelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama No.

Quantity (Mc 100 %) Kegiatan Pembangunan Jalan Terate Banten Lama.59 1 (satu) bundel dokumen hasil penyelidikan60 Laporan (Report) Badan Pengkajian Dan Penerapan Tekhnologi (BPPT) Balai Besar Teknologi Kekuatan Struktur Pemeriksaan Struktur Perkerasan Jalan Beton Pada Pekerjaan Pelebaran Ruas Jalan Terate-Banten Lama Dinas Bina Marrga Dan Tata Ruang Provinsi Banten Tahun 2011 Nomor 2012.C.2230 tanggal 1 Oktober 2012 yang dilaksanakan oleh Ir Sudarmadi, M.Eng.Sc 61 Laporan Hasil Core Drill

Berdasarkan Hasil Core Drill Proyek Jalan TerateBanten Lama yangdilakukan oleh Laboratorium Rekayasa Struktur Institut TeknologiBandung yang ditandatangani Oleh VINDRA PANE, PhD tanggal 20 Mei2014, dengan hasil pengujian core drill kesimpulannya sebagai berikut :1. Semua sampel beton yang diuji (12 sampel) memenuhi syarat mutubaik secara ratarata maupun individual.2. Dari semua sampel yang diambil tidak ditemukan adanya beton lantaikerja (lean concrete).

Sistem dan cara pelaksanaan ujitekan silinder beton hasil core drill adalah sebagai berikut. Pertama,dilakukan preparasi sampel agar siap untuk diuji tekan Kedua,pelaksanaan uji tekan terhadap sampel uji setelah proses preparasiselesai.Prosedur preparasi adalah sebagai berikut:a. Sampel beton dipotong dengan alat potong beton sejarak 3 cmdari ujung sampael bagian luarb.

Seri : 194.2Peng/Lpbdbt/11.Photo Copy Laporan Pengujian Perkerasan Jalan Dengan MenggunakanMethoda Core Drill Beton Kegiatan Pelebaran Ruas Jalan Terate BantenLama No. Seri : 187.11 Peng/Lpbdbt/11.Photo Copy Laporan Material Base B Kegiatan Pelebaran Ruas JalanTerate Banten Lama No. Seri : 074.8 Penr/Lpbdbt/1 1Laporan Material Base A Kegiatan Pelebaran Ruas Jalan Terate BantenLama No.

SrgPerkerasan Jalan Beton Pada Pekerjaan Pelebaran Ruas JalanTerateBanten Lama Dinas Bina Marrga Dan Tata Ruang ProvinsiBanten Tahun 2011 Nomor 2012.C.2230 tanggal 1 Oktober 2012 yangdilaksanakan oleh Ir Sudarmadi, M.Eng.Sc61.Laporan Hasil Core Drill Lab.

Seri : 194.2Peng/Lpbdbt/1 1.Photo Copy Laporan Pengujian Perkerasan Jalan Dengan MenggunakanMethoda Core Drill Beton Kegiatan Pelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama No. Seri : 187.11 Peng/Lpbdbt/11.Photo Copy Laporan Material Base B Kegiatan Pelebaran Ruas JalanTerate Banten Lama No. Seri : 074.8 Penr/Lpbdbt/1 1Laporan Material Base A Kegiatan Pelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama No.

HRS 28,73 ton X Rp. 1.156.316,82 =Rp. 33.220.982.2Jumlah = Rp. 82.118.254,7Bahwa karena saat pengukuran bersifat sample tiap 100 meter dansifat jalan yang dikerjakan tidak rata serta hasil core drill yangdilakukan sesuai dengan ketebalan aspal, sehingga pengerjaansesuai kontrak dan mengenai kekurangan aspal saksi mengetahuisetelah disidik .Bahwa Saksi tidak mengecek pengiriman aspal tetapi pengecek rekapyang ada.31bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan pelaksana di lapangan.Bahwa saksi tidak tahu

MUSHOLEH.Bahwa saksi menanda tangani untuk pemeriksaan 100 % terhadappekerjaan peningkatan jalan Krinjing Lumajang PunganganKecamatan Watumalang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2011dengan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 050/152/2011.Bahwa setelah ditunjukan oleh Pemeriksa kepada yang diperiksa hasilcore drill dalam Peningkatan Jalan Krinjing Lumajang PunganganKec. Watumalang Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten WonosoboTahun 2011 yang telah dilaksanakan oleh CV.

Giat PerkasaWonosobo, menurut saksi selaku Ketua Panitia Penerima HasilPekerjaan dengan melihat hasil core drill dan tiket yang diserahkanoleh Penyedia Barang/Jasa sudah memenuhi syarat.halaman 33 dari 152 Putusan Tipikor Nomor 113/Pid.SusTPK/PN.Smg3434Bahwa pengiriman ATBL oleh PT. New Sakti Purworejo sebanyak319,47 ton dan HRS sebanyak 275,27 ton pada Peningkatan JalanKrinjing Lumajang Pungangan Kec.

WatumalangKabupaten Wonosobo juga 8 proyek lain diWonosobo dan kesemuanya bermasalah.Bahwa Core drill dilakukan atas permintaan CVGiat Perkasa Wonosobo.Bahwa saksi tidak tahu laporan diberikan, saksihanya menjalankan tugas melakukan core drill dilapangan dan membuat tlaporan sertamenyerahkan kepada Kepala Dinas.e Bahwa yangseharusnya melakukanpekerjaan PeningkatanJalan Krinjing LumajangPungangan adalahyang menjadipemenang lelang.e Bahwa PeningkatanJalan Krinjing LumajangPungangan Kec.Watumalangbermasalah

Dan pengukuran core drill penghitunganPU dan melalui uji laboratorium sudah sesuai, tetapi berdasarkanperhitungan ahli tidak sama.Bahwa karena keadaan jalan tidak sama, sudah dibuat toleransi 5%.dan kepadatannya kurang.3.

Fajar Tekstil Bandung karenaketidak tersediaan bahan telah mengganti bahan kain yang digunakandari japan drill menjadi nagata drill yang memiliki selisih harga sebesarRp 2500 permeternya. Sementara itu penggantian jenis bahan iniberdasarkan hasil uji laboratorium dan keterangan ahli,telah tidak sesuaidengan spesifikasi yanng ditentukan dalam kontrak ;Halaman 40 dari 52 halaman Putusan Nomor : 98/Pid.Sus./2013/PT.

terdakwa sendiri menyebutkan bahwaterdakwa sudah mentransfer uang untuk pembayaran pesanan dimaksudsebesar Rp. 1.242.998.000, namun terdakwa terlanjur transfer uang sebesarRp 1.248.000.000, jadi ada kelebihan pembayaran sebesar Rp 5.002.000,dan setelah saya tanyakan kepada saksi DADANG ROHMAN ternyatayang Rp. 5.000.000, untuk pembayaran biaya pengiriman barang ;Bahwa untuk pemesan barang tersebut menurut keterangan saksi DadangRochman, telah menggunakan bahanntelahselisih harga antara kain merkJapan Drill

dengan Nagata Drill sesuai harga yang diberikan Toko Rejekibaru Bandung sebesar Rp. 2500, permeter, bahwa harga kain merk JapanDrill sebesar Rp. 22.500, permeter, sedangkan Nagata Drill sebesar Rp.20.000,permeter sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp.2.500,permeter kali banyaknya kain yang digunakan untuk menjahit pakaianseragam yang dinikmati oleh saksi Dadang Rochman dan saksi EditWibawa;Bahwa dalam pengerjaan pesanan dari terdakwa oleh saksi DadangRochman sebagai pemilik usaha CV.

Fajar Tekstil Bandung karenaketidak tersediaan bahan telah mengganti bahan kain yang digunakan darijapan drill menjadi nagata drill yang memiliki selisih harga sebesar Rp2500,dimana selisih harga sebesar Rp.2.500, permeter kali banyaknyakain yang digunakan untuk menjahit pakaian seragam telah yang dinikmati,sekaligus memberikan keuntungan bagi oleh saksi Dadang Rochman dansaksi Edit Wibawa ;Bahwa Saksi Drs.

., tidak melakukanpengawasan dan pengendalian terhadap pelaksanaan fisik kegiatanpelebaran ruas Jalan TerateBanten Lama tahun anggaran 2011, sehinggapelaksanaan pekerjaan lantai kerja/wet lean concrete tidak sesuai dengankontrak dan berdasarkan hasil Core Drill Proyek Jalan TerateBanten Lamayang dilakukan oleh Labolatorium Rekayasa Struktur Institut TeknologiBandung yang ditandatangani oleh IVINDRA PANE, PhD tanggal 20 Mei2014, dengan hasil pengujian core drill kKesimpulannya sebagai berikut :1.

Permendagri No. 59Tahun 2007 Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 13 Tahun 2006 Ttang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah yang menyatakan PPTK mempunyai tugas mencakup pengendalianpelaksanaan kegiatan ;Berdasarkan Hasil Core Drill Proyek Jalan TerateBanten Lama yangdilakukan oleh Laboratorium Rekayasa Struktur Institut Teknologi Bandungyang ditandatangani Oleh IVINDRA PANE, PhD tanggal 20 Mei 2014,dengan hasil pengujian core drill kKesimpulannya sebagai berikut :1.

Seri: 194.2Peng/Lpbdbt/11.Photo Copy Laporan Pengujian Perkerasan Jalan DenganMenggunakan Methoda Core Drill Beton Kegiatan Pelebaran RuasJalan Terate Banten Lama No. Seri: 187.11 Peng/Lpbdbt/11.Hal. 25 dari 85 hal. Put. No. 1927 K/Pid.Sus/201548.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.Photo Copy Laporan Material Base B Kegiatan Pelebaran Ruas JalanTerate Banten Lama No. Seri : 074.8 Penr/Lpbdbt/1 1Laporan Material Base A Kegiatan Pelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama No.

Seri : 194.2Peng/Lpbdbt/11 ;Photo Copy Laporan Pengujian Perkerasan Jalan DenganMenggunakan Methoda Core Drill Beton Kegiatan Pelebaran RuasJalan Terate Banten Lama No. Seri : 187.11 Peng/Lpbdbt/11 ;Photo Copy Laporan Material Base B Kegiatan Pelebaran Ruas JalanTerate Banten Lama No. Seri : 074.8 Penr/Lpbdbt/11 ;Laporan Material Base A Kegiatan Pelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama No.

Seri : 194.2Peng/Lpbdbt/11 ;Photo Copy Laporan Pengujian Perkerasan Jalan DenganMenggunakan Methoda Core Drill Beton Kegiatan PelebaranRuas Jalan Terate Banten Lama No. Seri : 187.11 Peng/Lpbdbt/1 1;Photo Copy Laporan Material Base B Kegiatan PelebaranRuas Jalan Terate Banten Lama No. Seri : 074.8 Penr/Lpbdbt/1 1;Laporan Material Base A Kegiatan Pelebaran Ruas JalanTerate Banten Lama No.

Penuntut Umum;

berwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Komang Ayu Mardani, Ni MadeJempiring dan Ni Nyoman Suantari alias Mama Esa dan keterangan para Terdakwa paraterdakwa telah mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya, pada hariSelasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 13.30 Wita, dalam persidangan yang diakuidan dibenarkan oleh para terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwabenar saksi Komang Ayu Mardani kehilangan barang milik saksi berupa sebuah tasberbahan drill

atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa dalam hal ini tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harusdiketahui secara pasti oleh para terdakwa, akan tetapi cukup apabila para terdakwamengetahui bahwa barang yang diambilnya itu bukan miliknya.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Komang Ayu Mardani, saksi NiMade Jempiring dan saksi Ni Nyoman Suantari alias Mama Esa serta didukung denganketerangan para terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa barang berupasebuah tas berbahan drill

secara sepihak oleh pemegangsebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuatbenda tersebut berada padanya dengan maksud untuk menguasainya secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari alat bukti dan keterangan saksi yang dikuatkan oleh keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi Komang Ayu Mardani kehilangan barang milik saksi berupasebuah tas berbahan drill

Ayu Mardani mengalami kerugianRp 1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah)Dengan demikian unsur ini tersebut diatas telah terpenuhi.Ad.5.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Komang Ayu Mardani, Ni MadeJempiring dan Ni Nyoman Suantari alias Mama yang dibenarkan oleh para terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi Komang Ayu Mardani kehilangan barang milik saksi berupasebuah tas berbahan drill

EFFENDINAPITUPULU.MT dan SUNARDI selaku Pekerja core drill dari Politeknik NegeriMedan yang disaksikan oleh Jaksa Penyidik pada Kejaksaan Negeri TebingTinggi, Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Tebing Tinggi, Ir. MUHARMAN REGEselaku Pejabat Pembuat Komitmen, Pengawas Lapangan dari Dinas PekerjaanUmum Kota Tebing Tinggi pada Proyek Peningkatan Jalan Pulau Sumatera Lk.Is/d Lk.VI Kel.

725 Kanan 2.79 5.7310 STA.500 / P 725 Kiri 3.88 5.6311 STA.625 / P 725 Kanan 2.32 5.5012 STA.675 / P 725 Kiri 3.11 5.7313 STA.720 / P 725 Kanan 2.60 5.7714 STA.720 / P 725 Kiri 3.57 5.71 Halaman 7 dari 95Putusan Pengadilan Tipikor 15 STA.725 / P 725 Kanan 2.21 5.7216 STA.725 / P 725 Kiri 4.96 5.6717 STA.200 / P 725 Tengah 2.84 5.3618 STA.400 / P 725 Tengah 2.75 4.4619 STA.600 / P 725 Tengah 2.79 5.6920 STA.710 / P 725 Tengah 2.64 5.78 Bahwa sesuai dengan hasil uji Laboratorium terhadap hasil core drill

tersebutdiperoleh fakta tebal ratarata keseluruhan lapisan AC/Asphalt Concrete dari 20titik yang dibor/core drill hanya 3,15 cm yang seharusnya tebal lapisan AC/AsphaltConcrete tersebut adalah 5 cm, dan tidak dijumpai material LPB (Lapisan PondasiBawah) pada kontruksi jalan tersebut, sehingga didapat kesimpulan perhitungankuantitas pekerjaan AC sebagai berikut :e Tebal ratarata sample core drill = 3.15 cme Luasan rencana yang diaspal = 4824M2e Tebal rencana = 5 cmSehingga dengan ketebalan ini maka

EFFENDINAPITUPULU.MT dan SUNARDI selaku Pekerja core drill dari Politeknik NegeriMedan yang disaksikan oleh Jaksa Penyidik pada Kejaksaan Negeri TebingTinggi, Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Tebing Tinggi, Ir. MUHARMAN REGEselaku Pejabat Pembuat Komitmen, Pengawas Lapangan dari Dinas PekerjaanUmum Kota Tebing Tinggi pada Proyek Peningkatan Jalan Pulau Sumatera Lk.IIs/d Lk.VI Kel.

tersebutdiperoleh fakta tebal ratarata keseluruhan lapisan AC/Asphalt Concrete dari 20titik yang dibor/core drill hanya 3,15 cm yang seharusnya tebal lapisan AC/AsphaltConcrete tersebut adalah 5 cm, dan tidak dijumpai material LPB (Lapisan PondasiBawah) pada kontruksi jalan tersebut, sehingga didapat kesimpulan perhitungankuantitas pekerjaan AC sebagai berikut :e Tebal ratarata sample core drill = 3.15 cme Luasan rencana yang diaspal = 4824M2e Tebal rencana = 5cmSehingga dengan ketebalan ini maka

Wita ketika proyek sedang berjalan dalamsuasana cerah sore hari, atas perintah dari terdakwaNanang Budi Yono saksi Suherudin, saksi Dadang,saksi korban Satir dan Sanan sedang mengerjakangalian tanah sedalam 4 (empat) meter dengan posisisaksi Suherudin berada disamping galian sedalam 4(empat) meter bersama saksi Dadang, sedangkan saksikorban Satir berada disamping saksi Suherudin sedangmelakukan pengeboran galian tanah setinggi 4 (empat)meter, dan oleh saksi korban Satir dii Bor denganbor beton (Drill

disamping jalan Sulawesi dan ternyata diatas galianterdapat pipa DSDP dan galian pipa DSD tersebutditimbun dengan menggunakan pasir dan kerikilsehingga pinggir tanah galian tersebut menjadi tipisdan begitu saksi Suherudin, saksi Dadang, saksikorban Satir dan Sanan melakukan aktintas dbawahnyamenyebabkan tanah pinggiran galian tersebut akhimyamenjadi longsor dan secara tibatiba kemudianlongsor dan longsoran tanah tersebut langsungmenimpa saksi korban Satir yang sedang mengebordengan menggunakan Drill

Wita ketika proyek sedang berjalan dalamSuasana cerah sore hari, atas perintah dari terdakwaNanang Budi Yono saksi Suherudin, saksi Dadang,saksi korban Satir dan Sanan sedang mengerjakangalian tanah sedalam 4 (empat) meter dengan posisisaksi Suherudin berada disamping galian sedalam 4(empat) meter bersama saksi Dadang, sedangkan saksikorban Satir berada disamping saksi Suherudin sedangmelakukan pengeboran galian tanah setinggi 4 (empat)meter, dan oleh saksi korban Satir dii Bor denganbor beton ( Drill

disamping jalan Sulawesi dan ternyata diatas galianterdapat pipa DSDP dan galian pipa DSD tersebutditimbun dengan menggunakan pasir dan kerikilsehingga pinggir tanah galian tersebut menjadi tipisdan begitu saksi Suherudin, saksi Dadang, saksikorban Satir dan Sanan melakukan aktifitasdibawahnya menyebabkan tanah pinggiran galiantersebut akhirnya menjadi longsor dan secara tibatiba kemudian longsor dan longsoran tanah tersebutlangsung menimpa saksi korban Satir yang sedangmengebor dengan menggunakan Drill

Wita ketika proyek sedang begqatan dalamSuasana cerah sore hari, atas perintah dari MandorNanang Budi Yono saksi Suherudin, saksi Dadang,54saksi korban Satir dan Sanan sedang mengerjakangalian tanah sedalam 4 (empat) meter dengan posisisaksi Suherudin berada disamping galian sedalam 4(empat) meter bersama saksi Dadang, sedangkan saksikorban Satir berada disamping saksi Suherudin sedangmelakukan pengeboran galian tanah setinggi 4 (empat)meter, dan oleh saksi korban Satir dii Bor denganbor beton ( Drill

Terdakwa tetap ditahan;

membatalkan putusan yang demikian tadi ;Bahwa selain halhal di atas, dalam pertimbangan hukumnya majelishakim tingkat pertama juga telah mengabaikan bentuk pengakuansebagai alat bukti, hal ini jelas akan nampak apabila majelis hakimmempertimbangkan jawaban maupun replik yang diajukan olehPenggugat, dimana dalam repliknya Penggugat pada halaman 6 (enam)Penggugat jelasjelas mengakui tentang adanya kesepakatan bahwaperalatan produksi berupa (satu) buah genzet senilai Rp. 27.000.000,dan 2 (dua) buah jack drill

senialai Rp. 11.000.000, serta (satu) buahhammer drill senilai : Rp. 5.000.000, diserahkan kepada Penggugat dandalam pelaksanaannya ternyata ada penyimpangan yang dilakukan olehsdr.

/16-LU/2012.28. 1 (satu) bundel surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Nomor:600/67 A/15-LU/2012.29. 1 (satu) bundel surat keputusan Bupati Lampung Utara tentang Pelimpahan Sebagian Kewenangan Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Kepada Kuasa Pengguna Anggaran /Pengguna Barang Sebagai Atasan Langsung Bendahara Pengeluaran Pembantu Dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lampung Utara tahun anggaran 2012.30. 1 (satu) bundel data tes core drill

Umum tentangPenunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Nomor:600/67 A/15LU/2012.1 (satu) bundel surat keputusan Bupati Lampung Utara tentang PelimpahanSebagian Kewenangan Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Kepada KuasaPengguna A nggaran /Pengguna Barang Sebagai Atasan Langsung BendaharaPengeluaran Pembantu Dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLampung Utara tahun anggaran 2012.Putusan No.15/Pid,SusTPK/2015/PN.Tjk Halaman 5 dari 182Hakaman303132,3334353637383940411 (satu) bundel data tes core drill

BASIC KONSULTAN)membuat dokumendokumen berupa Laporan bulanan, laporan progresmingguan dan bulanan, laporan akhir pekerjaan, job mix formula ATB, job mixformula HRS, uji lab tes core drill, back up data lapangan dan asbuildrawingyang seolaholah pekerjaan kegiatan pembangunan jalan Kabupaten dalam kotapada pekerjaan pelebaran dua jalur jalan Jendral Sudirman KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran 2012 telah dilaksanakanoleh PT.

BASIC KONSULTAN)membuat dokumendokumen berupa Laporan bulanan, laporan progresmingguan dan bulanan, laporan akhir pekerjaan, job mix formula ATB, job mixformula HRS, uji lab tes core drill, back up data lapangan dan asbuildrawingyang seolaholah pekerjaan kegiatan pembangunan jalan Kabupaten dalam kotapada pekerjaan pelebaran dua jalur jalan Jendral Sudirman KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran 2012 telah dilaksanakanPT.

(Enam milyar tujuhratus sembilan puluh tujuh jutatujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah),Bahwa saksi menjelaskan Didalam pekerjaan persiapan terdapat item pekerjaan TesLaboratorium meliputi : LPB, LPA, ATB, HRS, dan beton, Ada, biaya yang terteradalam kontrak sebesar Rp. 600.000.00 (enam juta rupiah) namun Tes Core drill tidakdilaksanakan dikarenakan saksi tidak tahu dan tidak ada laporan dari Tim PHO danPPTK padahal tes core drill merupakan salah satu persyaratan untuk serah terimapekerjaan dan

WAY SABUK) untuk memperbaiki temuan tersebut dalam masapemeliharaan 180 (seratus delapan puluh) hari kalender terhitung dari tanggal 17Desember 2012 s/d 16 Juni 2013.Bahwa pada saat dilakukan penyerahan pekerjaan dari rekanan (PT Way Sabuk)kepada (PPK) tidak dilakukan Tes Core Drill pada pekerjaan pengaspalandanpengerasan jalan karena sepengetahuan saksi tes core Drill merupakan persyaratanPutusan No.15/Pid,SusTPK/2015/PN.Tjk Halaman 121 dari 182Hakaman122wajib yang harus dilakukan oleh Rekanan (

MTF006-11 pcs = super drill guife, part No. NG2.05 pcs = super drill guide, part No. NG0,82 pcs = set screw (Mitsubishi), part No. M.1083 pcs = wire guide dies (SPM), part No. KM 133-2552 pcs = Timing Belt, part No. 86 XL10 pcs = socket set screw (SUS) part No. #10 pcs = O ring, part No. #1 pcs = Wire Guide A, part No. # 5 4 10 carton @ 1 pcs = 10 pcs, E.D.M filter part No.

ukuran O 30*701 carton isi : 15 pcs, ukuran O 10*600 Long Spring Green 10 pcs, ukuran O 10*600 Long Spring Red 10 pcs, ukuran O 8*600 Long Spring Yellow 30 pcs, ukuran O 10*600 Long Spring Yellow1 carton isi : 10 pcs, spec PC 08-1/8 Air Fitting (PC) 10 pcs, ukuran O 8*500 Straight Pin SK SUJ 10 pcs, ukuran O 12.0*500 Straight Pin SK SUJ 20 pcs, ukuran O 16*150 Straight Pin SK SUJ 10 pcs, ukuran O 25*300mm Uretane Bar 20 pcs, ukuran O 8mm x 120 mm Concrete Drill

Counter Bore 1 pcs, ukuran M8 1 pcs, ukuran M10 1 pcs, ukuran M16 100 pcs, ukuran 100 x 1.2 x 16 mm Cutting Wheels 15 pcs, ukuran 3.0 (12mm) Diamond DresserStraight Drill 15 pcs, ukuran O 7.0 5 pcs, ukuran O 7.1 10 pcs, ukuran O 8.7 2 pcs, ukuran O 9.3 2 pcs, ukuran O 9.6 5 pcs, ukuran O 10.5 5 pcs, ukuran O 11.0 5 pcs, ukuran O 11.5 5 pcs, ukuran O 12.5 10 pcs, ukuran O 13.0End Mills HSS (YG) 5 pcs, ukuran O 3*2 Flute 10

pcs, ukuran O 4*2 Flute 10 pcs, ukuran O 5*2 Flute 10 pcs, ukuran O 6*2 Flute 10 pcs, ukuran O 8*2 FluteTaper Shank Drill 1 pcs, ukuran O 15*5 1 pcs, ukuran O 16*0 1 pcs, ukuran O 17*0 1 pcs, ukuran O 17*5 1 pcs, ukuran O 19*5 2 pcs, ukuran O 20*0 1 pcs, ukuran O 24*0 1 pcs, ukuran O 25*0 1 pcs, ukuran O 27*0 1 pcs, ukuran O 28*0 1 pcs, ukuran O 30*0 1 pcs, ukuran O 32*0 1 pcs, ukuran O 37*01 Carton isi : 100 pcs uk : 100 x

Hand Socket 200-14 1 Pcs Spec : Long Type * 22 mm, Hand Socket 200-14 1 Pcs Spec : Long Type * 24 mm, Hand Socket 200-15 1 Pcs Spec : Long Type * 26 mm, Hand Socket 200-15 1 Pcs Spec : Long Type * 27 mm, Hand Socket 200-15 1 Pcs Spec : Long Type * 30 mm, Hand Socket 200-15 1 Pcs Spec : Long Type * 32 mm, Hand Socket 200-15 1 Pcs Spec : BT50-NPM42-135, JB : NC Milling Chuck 1 Pcs Spec : BT50-NPU13-130, JB : NC Drill

MTFOO611 pcs = super drill guife, part No. NG2.05 pcs = super drill guide, part No. NGO,82 pcs = set screw (Mitsubishi), part No. M.1083 pcs = wire guide dies (SPM), part No. KM 1332552 pcs = Timing Belt, part No. 86 XL10 pcs = socket set screw (SUS) part No. #10 pcs =O ring, part No. #1 pcs = Wire Guide A, part No. # Halaman 20 dari 49 Halaman Perkara No. 1597/Pid.B/2011/PN. Bks 10 carton @ 1 pcs = 10 pcs, E.D.M filter part No.

Radius Cage1 Pcs Spec : Long Type % * 20 mm, Hand Socket 200141 Pcs Spec : Long Type % * 21 mm, Hand Socket 200141 Pcs Spec : Long Type % * 22 mm, Hand Socket 200141 Pcs Spec : Long Type % * 24 mm, Hand Socket 200151 Pcs Spec : Long Type % * 26 mm, Hand Socket 200151 Pcs Spec : Long Type % * 27 mm, Hand Socket 200151 Pcs Spec : Long Type % * 30 mm, Hand Socket 200151 Pcs Spec : Long Type % * 32 mm, Hand Socket 200151 Pcs Spec : BTSONPM42135, JB : NC Milling Chuck1 Pcs Spec : BTSONPU13130, JB: NC Drill

MTFOO611 pcs = super drill guife, part No. NG2.05 pcs = super drill guide, part No. NGO,82 pcs = set screw (Mitsubishi), part No. M.1083 pcs = wire guide dies (SPM), part No. KM 1332552 pcs = Timing Belt, part No. 86 XL10 pcs = socket set screw (SUS) part No. #10 pcs =O ring, part No. #1 pcs = Wire Guide A, part No. # 10 carton @ 1 pcs = 10 pcs, E.D.M filter part No.

Bks 1 Pcs Spec : BTSONPM42135, JB : NC Milling Chuck1 Pcs Spec : BT50NPU13130, JB: NC Drill Chuck1 Carton isi:4 Pcs Spec : 5550564 (3T), Top Hook1 Pcs Spec : LC3212250, Long Chuck1 Carton isi:1 Pcs, Spec % 1:30, Geared MotorDIKEMBALIKAN KEPADA PT.

Nomor Pendaftaran IDM000189983 memilikipersamaan pada pokoknya dalam bunyi ucapan, pada kenyataannyaDitjen HKI telah mendaftarkan merekmerek yang memiliki persamaanbunyi ucapan untuk barang sejenis, yaitu :a) Merek NagataDrill Nomor Pendaftaran IDM000004245 terdaftaratas nama Beng Nagaruddin, dan merek Nagata Drill, NomorPendaftaran IDM000004245 terdaftar atas nama Junus JenSuherman ;Berikut ini Penggugat lampirkan contoh kedua merek dimaksud :NAGATA DRILLNomor Pendaftaran IDM000004245 Nomor Pendaftaran

IDM000183131Meskipun kedua merek tersebut memiliki persamaan secarakeseluruhan dalam bunyi ucapan yaitu Nagata Drill dan keduanyadigunakan untuk barang sejenis (produk tekstil) yang termasuk dalamKelas 24, namun Ditjen HKI mendaftarkan kedua merek tersebut ;b) Merek Astro Boy+Lukisan Nomor Pendaftaran 354057 terdaftaratas nama Freddy Kurniawan Sung, dan merek Astro Boy NomorPendaftaran 358492 terdaftar atas nama PT.

1 (satu) bundel data tes core drill dan tes kepadatan clas Adan clas B Paket Pembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) bundel Job Mix Formula ATB 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) lembar asli Surat

BASICKONSULTAN) membuat dokumendokumen berupa Laporan bulanan, laporanprogres mingguan dan bulanan, laporan akhir pekerjaan, job mix formula ATB,job mix formula HRS, uji lab tes core drill, back up data lapangan danasbuildrawing yang seolaholah pekerjaan kegiatan pembangunan jalanKabupaten dalam kota pada pekerjaan pelebaran dua jalur jalan JendralSudirman Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran2012 telah dilaksanakan PT.

Way Sabuk).Zainudin, ST Bin Aliuddin Siregar selaku KPA merangkap PPK dan Legiyono,ST Bin Sunggono selaku PPTK menandatangani dokumendokumen berupaLaporan bulanan, laporan progres mingguan dan bulanan, laporan akhirpekerjaan, job mix formula ATB, job mix formula HRS, uji lab tes core drill,back up data lapangan dan asbuildrawing yang seolaholah pekerjaan kegiatanpembangunan jalan Kabupaten dalam kota pada pekerjaan pelebaran dua jalurjalan Jendral Sudirman Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara

BASIC KONSULTAN) membuatdokumendokumen berupa Laporan bulanan, laporanprogres mingguan dan bulanan, laporan akhiroopekerjaan, job mix formula ATB, job mix formulaHRS, uji lab tes core drill, back up data lapangan danasbuildrawing yang seolaholah pekerjaan kegiatanpembangunan jalan Kabupaten dalam kota padapekerjaan pelebaran dua jalur jalan Jendral SudirmanKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung UtaraTahun Anggaran 2012 telah dilaksanakan PT.

(Enammilyartujuhratussembilan puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah), Bahwa Didalam pekerjaan persiapan terdapat item pekerjaan Tes Laboratoriummeliputi : LPB, LPA, ATB, HRS, dan beton, Ada, biaya yang tertera dalam kontraksebesar Rp. 600.000.00 (enam juta rupiah) namun Tes Core drill tidak dilaksanakandikarenakan saksi tidak tahu dan tidak ada laporan dari Tim PHO dan PPTKpadahal tes core drill merupakan salah satu persyaratan untuk serah terimapekerjaan dan syarat pembayaran

WAY SABUK) untuk memperbaikitemuan tersebut dalam masa pemeliharaan 180 (seratus delapan puluh) harikalender terhitung dari tanggal 17 Desember 2012 s/d 16 Juni 2013.Bahwa pada saat dilakukan penyerahan pekerjaan dari rekanan (PT Way Sabuk)kepada (PPK) tidak dilakukan Tes Core Drill pada pekerjaan pengaspalandanpengerasan jalan karena sepengetahuan saksi tes core Drill merupakan persyaratan123wajib yang harus dilakukan oleh Rekanan (PT Way Sabuk) dan PPTK sebagai dasartim PHO untuk melakukan pemeriksaan

Rekap Hasil Core Drill ; 11). Laporan Hasil Pengujian Kadar Aspal ;12). Dokumentasi ; 13). Back Up Data Tindak Lanjut Pemeriksaan PPHP. ; 14). Laporan Harian dan Laporan Bulanan ; 15). PHO. ;16). 1 (satu) Bundel Fotocopy Jaminan Pemeliharaan CV. Tasik ;17). 3 (tiga) lembar asli rekapitulasi pengiriman hotmix paket ATP peningkatan jalan kemiri ombo Tempurejo Kecamatan Kalibawang pada Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Rekap Hasil Core Drill. 11). Laporan Hasil Pengujian KadarAspal. 12). Dokumentasi. 13). Back Up Data Tindak Lanjut PemeriksaanPPHP. 14). Laporan Harian dan Laporan Bulanan. 15). PHO. 16). 1 (satu)Bundel Fotocopy Jaminan Pemeliharaan CV. Tasik. 17). 3 (tiga) lembarasli rekapitulasi pengiriman hotmix paket ATP peningkatan jalan kemiriombo Tempurejo Kecamatan Kalibawang pada Dinas Pekerjaan UmumKab.

Tasik Wonosobo sebagai pelaksanakegiatan peningkatan jalan Kemirirombo Tempurejo, KecamatanKalibawang, Kabupaten Wonosobo Tahun 2012 membuat laporan tidakbenar mengenai pertanggung jawaban pembelian ATBL yang terdakwaserahkan ke Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012sebagai pertanggungjawaban dengan tiket kosong yang diisi olehTerdakwa untuk menyesuaikan dengan hasil core drill, seakanakansesuai dengan dengan jumlah dalam RAB, sehingga laporan yang dibuatoleh terdakwa seolaholah pembelanjaan

Rekap Hasil Core Drill ;11). Laporan Hasil Pengujian Kadar Aspal ;12). Dokumentasi;13). Back Up Data Tindak Lanjut Pemeriksaan PPHP. ;14). Laporan Harian dan Laporan Bulanan ;15). PHO. ;16). 1 (satu) Bundel Fotocopy Jaminan Pemeliharaan CV. Tasik ;17). 3 (tiga) lembar asli rekapitulasi pengiriman hotmix paket ATP peningkatanjalan kemiri ombo Tempurejo Kecamatan Kalibawang pada Dinas PekerjaanUmum Kab.

Rekap Hasil Core Drill ;11). Laporan Hasil Pengujian Kadar Aspal ;12). Dokumentasi ;13). Back Up Data Tindak Lanjut Pemeriksaan PPHP. ;14). Laporan Harian dan Laporan Bulanan ;15). PHO. ;16). 1 (satu) Bundel Fotocopy Jaminan Pemeliharaan CV. Tasik ;17). 3 (tiga) lembar asli rekapitulasi pengiriman hotmix paket ATPpeningkatan jalan kemiri ombo Tempurejo Kecamatan Kalibawang padaDinas Pekerjaan Umum Kab.

.- Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) pisc besi drill dikembalikan kepada pemiliknya;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Raya Runting No. 34 Runting Pati ; Dikembalikan kepada saksi ENDANG SARININGSIH binti SAKIMAN ; 1 (satu) buah helm warna hitam bertuliskan TRX-3 ; 1 (satu) buah jaket lengan panjang, warna biru terbuat dari bahan kain drill ; 1 (satu) buah celana pendek warn abu-abu terbuat dari bahan jeans ; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam merk AUTHENTIC, dengan cir-ciri didada sebelah kanan bergambar bintang dan bertuliskan CRS MCM XCL ; Dikembalikan kepada terdakwa

Raya Runting No. 34 Runting Pati ; Dikembalikan kepada saksi korban ENDANG SARININGSIH bintiSAKIMAN,; 272222 0 ono n connec nnn nnn nnn nnn nnn neces cence ncn ceee 1 (satu) buah helm warna hitam bertuliskan TRX, 1 buah jaketlengan panjang warna biru terbuat dari kain drill, 1 buah celanapendek warna abuabu terbuat dari kain jeans dan 1 buah kaoslengan pendek warna hitam merk Authentic ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 4.

selanjutnya disebutTSRQUGAL jeee neers renee nto renenmnteinPengadilan Agama tersebut ;22 220 nn monn nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2863/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 16 Oktober 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Drill

Rekapan asli data core drill pembangunan jalan paket I dan paket IIpembangunan jalan paket I dan paket II Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPemalang Tahun anggaran 2010 yang dibuat oleh P3K dan telahditandatangani.

Berita acara uji ketebalan (core drill) pembangunan jalan paket I (belikwatukumpul dan comal bodeh) dan paket II (widodaren karangasem,lingkarkota comal, bojongbata sumberharjo, sumberharjo banjarmulya, KH AhmadDahlan dan Hos Cokroaminoto) kegiatan pembangunan jalan di KabupatenPemalang tahun anggaran 2010. Photo dokumentasi paket I.

sebesarRp 3.420.000.000;4 Dokumen evaluasi pembangunan jalan paket I dan Paket II DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pemalang Tahun anggaran 2010 ;5 Contrac changer order (CCO01) pembangunan jalan paket I (belikwatukumpul dan comal bodeh) dan paket II (widodaren karangasem,10lingkar kota comal, bojongbata, sumberharjo, sumberharjobanjarmulya,KH ahmad Dahlan dan Hos cokroaminoto) kegiatanpembangunan jalan dan jembatan di Kabupaten Pemalang tahunanggaran 2010 tertanggal 12 Oktober 2010 ;Rekapan asli data core drill

pembangunan jalan paket I dan paket IIpembangunan jalan paket I dan paket II Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Pemalang Tahun anggaran 2010 yang dibuat oleh P3K dantelah ditandatangani;Berita acara uji ketebalan (core drill) pembangunan jalan paket I (belikwatukumpul dan comal bodeh) dan paket I (widodarenkarangasem,lingkar kota comal, bojongbata sumberharjo, sumberharjobanjarmulya, KH Ahmad Dahlan dan Hos Cokroaminoto) kegiatanpembangunan jalan di Kabupaten Pemalang tahun anggaran 2010;Photo dokumentasi

Sepatu Lapangan & KaosjPasan 5.912 91.000, 537.992.000,Kaki Kopel rim 7 Kenut Buah 5.912 27.500, 162.580.000, Jumlah 1.584.416.000, dengan jenis kain adalah Japan Drill dengan spesifikasi kain dari panitiapengadaan sebagaimana telah diuraikan di atas ; Bahwa pada tanggal 14 Maret 2009 ditandatangani surat pesananNomor : 13/Kesbang/SP/II/2009 oleh terdakwa selaku PPKom dan sdr.B.Y Tri Nurdayanto selaku Direktur PT Margaraya Sarana yangmenyatakan kesanggupannya dengan menandatangani surat pesanantersebut

EDIT WIBAWA, SE untuk disampaikan kepadaDADANG ROHMAN untuk mengganti kain yang digunakan membuatpakaian PDL dan topi pet yang semestinya menggunakan merk JapanDrill sebagaimana yang pernah dikirimkan kepada panitia pengadaanuntuk memenuhi kualifikasi teknis kain dalam dokumen pengadaandiganti dengan merk Nagata Drill yang ternyata kain tersebut tidakmemenuhi spesifikasi kain sebagaimana disyaratkan dalam kontrak ; Bahwa barang yang tidak sesuai spesifikasi kontrak tersebut diterimaoleh Panitia Peneliti

ribuHal 27, put.no. 68/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Bahwa rincian pekerjaan sebagaimana dalam kontrak Nomor 12/Kesbang/Kontrak /III/2009 tanggal 11 Maret 2009 adalah sebagai berikut : Uraian Satua JumlaHarga Satuan (Rp) Jumlah (Rp)n hPakaian PDL & KaosjStel 5.912 140.500,00 830.636.000,00OblongTopi Pet Buah 5.912 9.000,00 53.208.000,00Sepatu Lapangan & KaosPasan 5.912 91.000,00 537.992.000,00Kaki gKopel rim 7 Kenut Buah 5.912 27.500,00 162.580.000,00Jumlah 1.584.416.000,00 dengan jenis kain adalah Japan Drill

EDIT WIBAWA, SE untuk disampaikan kepadaDADANG ROHMAN untuk mengganti kain yang digunakan membuatpakaian PDL dan topi pet yang semestinya menggunakan merk *JapanDrill sebagaimana yang pernah dikirimkan kepada panitia pengadaanuntuk memenuhi kualifikasi teknis kain dalam dokumen pengadaanHal 29, put.no. 68/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.diganti dengan merk Nagata Drill yang ternyata kain tersebut tidakmemenuhi spesifikasi kain sebagaimana disyaratkan dalam kontrak ; Bahwa barang yang tidak sesuai spesifikasi