- Adiel Toni Simanjuntak, SHLAWAN- Teddy Daniel M Nainggolan- Darill Meilantai Purba, W - PT. Perkebunan Nusantara III (Persero)

DARILL MEILANTAI PURBA, W, Warganegara Indonesia, Wiraswasta,pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP)No.1271010805850001, beralamat di Jalan Pintu Air GangHoras No.7, Kelurahan Sitirejo , Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas dirisendiri dan selaku Direktur dari persekutuan komanditer CVWAHANA bersarkan Akta Nomor : 210 tanggal 23 Juni 2010,yang dibuat dihadapan Binsar Simanjuntak, SH Notaris diMedan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

Rekening: 140.01.05.6003414 di BPD Aceh atasnama Darill Meilantai Purba selaku Direktur CV WAHANA(TERGUGAT Il).

nafkah batin sejak Desember 2014 dansejak Bulan Juni 2015 TERGUGAT Memilih meninggalkan rumah dan sejakitu tidak memberi nafkah lahir batin kepada PENGGUGATBahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, akhirnyaPENGGUGAT berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama TERGUGAT walaupunPENGGUGAT sudah berusaha untuk rukun, PENGGUGAT benarbenar menyatakan tiak rela/tidak ridlo dan PENGGUGAT bermaksudmenggugat cerai kepada TERGUGAT, karena kebahagiaan danHim.2 darill

SAKSI PENGGUGAT, umur 73 tahun pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjodi bawah sumpahmenyampaikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan sudah dikaruniai2 orang anak;Him4 darill hlmPutusan No.0545/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun kemudian seringkaliberselisin

kepada saksi;Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah karena Tergugat punyawanita idaman lain;Bahwa, akibat dari pertengkarannya saksi mengetahui sendiri antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikannamuntidakberhasildanselanjutnyatidaks anggupmendamaikannyakembali;Bahwa,Penggugattidakmengajukanpertanyaankepadasaksidanmenyatakancukupdenganketerangannyasertatidakadalagibuktibukti yang akandiajukan didepansidangsertamohonputusan ;Him5 darill

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him9 darill hlmPutusan No.0545/Pdt.G/2017/PA.Mlg4.

Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Him.10 darill hlmPutusan No.0545/Pdt.G/2017/PA.MlgMohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 250.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 341.000;Him.11 darill hlmPutusan No.0545/Pdt.G/2017/PA.Mlg

, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia maupundi Luar Negeri, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggaltanggal 7 April 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 darill

memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat, sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun lamanya;Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan dan berkomunikasi lagi sampai sekarang telah berjalankurang lebih selama 2 tahun lamanya;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara mencari Tergugat namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 darill

datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 darill

Pasal 116 huruf 6 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaHal. 8 darill Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Hal. 9 darill Hal. Putusan No. 0840/Pdt.G/2014/PA.Ba5.

Rajawali, Rt.001Rw.009, Desa Bungbulang, Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman 1 darill Putusan Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatHalaman 4 darill Putusan Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Grtkediaman di Kp.

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 darill Putusan Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Bahwa Saksi menyaksikan langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;3. Bajhwa penyebabnya Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahir kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak bulan Nopember2017;5.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 10 darill Putusan Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. Aftabuddin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, S.H.,M.H .Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 370.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H.

Dadang Zaenal, MMHalaman 11 darill Putusan Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Grt

Rambutan (kios atis),Kelurahan Wowawanggu, Kecamatan kadia, Kota Kendari selama 2 bulan lebihHal. 1 darill halaman Putusan Perkara Nomor 0559/Pdt.G/2018/PA.Kdi.kemudian ke Malang Jawa Timur selama 2 minggu dan akhirnya berpisah, Pemohonlanjutke Bandung, Termohon pulang ke Kendari;Bahwa sejak bulan Januari 2018, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:5.1.

masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Tergugat;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 darill

XXXXXKelurahan XXXXX, Kecamatan Bonggoeya, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XXXXX teman saksi dan kenal pulaTermohon bernama XXXXX, kenal setelah menikah dengan Pemohon;Hal. 3 darill halaman Putusan Perkara Nomor 0559/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

Sorumba, KelurahanBonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksikenal Pemohon bernama Rian Tri Utama Sandi/teman saksi dankenal pula Termohon bernama XXXXX, kenal setelah menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kendari pada tanggal 25 Juli2016, saksi hadir;Hal. 4 darill halaman Putusan Perkara Nomor 0559/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap diHal. 9 darill halaman Putusan Perkara Nomor 0559/Pdt.G/2018/PA.Kdi.persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;4.

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2008, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanPutusan No. 2643/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 darill halamanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok Provinsi SumatraBarat, sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor:179/08/V/2008, tanggal 06 Mei 2008;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangPutusan No. 2643/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 darill halamanmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus

Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Cisumpel, RT. 002 RW. 003, Desa Sukalaksana, Kecamatan Samarang,Putusan No. 2643/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 darill halamanKabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008,namun saksi tidak menghadirinya karena dilaksanakan di Sumatera

Saksi Il, umur44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Cisumpel, RT. 002 RW. 003, Desa Sukalaksana, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon;Putusan No. 2643/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4 darill halamanBahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008,namun saksi tidak menghadirinya karena dilaksanakan di Sumatera Barat

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 2643/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 darill halamanDra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 260.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2643/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 darill halaman

., tanggal 29 Juli 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pada tanggal 14 September 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo sesuaiHal. 1 darill Hal. Putusan No. 1360/Pdt.G/2015/PA.Badengan Kutipan Akta Nikah nomor: 429/05/IX/1988 tanggal 15 September1988 ;2.

Mengabulkan permohonan PemohonHal. 2 darill Hal. Putusan No. 1360/Pdt.G/2015/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Nama Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Nama Termohon ) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo Nomor 429/05/IX/1988;Tanggal 15 September 1988, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P2);Hal. 3 darill Hal. Putusan No. 1360/Pdt.G/2015/PA.Ba3.

dan Termohon hidup rukun dalam saturumah tangga akan tetapi kemudian Pemohon dan Termohon tidakrukun karena sejak bulan Juli 2006 hingga sekarang sudah hampir 9tahun Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernahkembali dan tidak pernah kirim kabar; Bahwa setelah ditinggal Termohon 4 tahun tidak pernah kembali dantidak pernah kirim kabar lalu Pemohon pulang ke Banjarnegara; Bahwa Pemohon dan saksi sudah berusaha mencari Termohon akantetapi Termohon tidak ditemukan;Identitas Saksi ll:Hal. 4 darill

mencari Termohon akantetapi Termohon tidak ditemukan;Bahwa, Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Hal. 5 darill

Panjalu, RT. 002 RW. 013, Desa Binakarya, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, hingga sekarang;Putusan No. 3123/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 darill halaman. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah mempunyai Anak 2(dua) orang anak bernama :1. , Umur15 Tahun;2. , Umur12 Tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat () terhadap Penggugat (~);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Putusan No. 3123/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 darill halamanApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Panyalu, RT. 002 RW. 013, Desa Binakarya, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Putusan No. 3123/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 darill halamanBahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2000;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat

Panyalu, RT. 002 RW. 013, Desa Binakarya, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa,saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2000;Putusan No. 3123/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4 darill halamane Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 3123/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 darill halaman2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 240.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 3123/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 darill halaman

BahwaPemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 05 Mei 2006,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten BanjarnegaraHal. 1 darill Hal.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan(relaas) Nomor 0269/Pdt.G/2015/PA.Ba tanggal 16 Februari 2015 dan tanggal16 Maret 2015;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikankedua belah pihak yang berperkara lewat mediasi tidak dapat dilaksanakannamun Majelis Hakim tetap menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon dan membina rumah tangga sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil dan Pemohon menyatakan tetap ingin menceraikan Termohon;Hal. 3 darill

Bahwaselama berpisah, Termohon tidak pernah pulang lagi;Hal. 7 darill Hal. Putusan No. 0269/Pdt.G/2015/PA.Ba7.

Pasal 116 huruf 6 Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;Hal. 8 darill Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Hal. 9 darill Hal. Putusan No. 0269/Pdt.G/2015/PA.Ba5.

Fira Sonia binti Subiyanto ( perempuan);Halaman 1 darill hal. Putusan No. 0009/Pdt.P/2015/PA.Mto.3. Bahwa Subiyanto, SH bin Hadi Sumardiyono telah meninggal dunia padatanggal 04 Januari 2015 karena sakit, sebagaimana bukti berupa suratkematian dari Lurah Muara Tebo, Kabupaten Tebo, Nomor : 474.3/01/ 2014,tanggal 12 Januari 2015;4.

Fitra Yeni binti Amar Datuk Putih (isteri);2.2 Angga Nugraha bin Subiyanto ( anak kandung );2.3 Fira Sonia binti Subiyanto ( anak kandung );Halaman 2 darill hal.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 darill hal. Putusan No. 0009/Pdt.P/2015/PA.Mto.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. SUBYANTO Nomor: 1509011602080046tanggal 16092010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tebo.

Tebo,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Halaman 4 darill hal. Putusan No. 0009/Pdt.P/2015/PA.Mto.Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1. Ratna Dewi binti M.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu), Pemohon adalah faktayang dilihat sendiri dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg., sehingga keteranganHalaman 8 darill hal.

I darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poorang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 6 tahun; dan sekarang dalamasuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Bulan Desember Tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung Jawab;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po8.

telah dipanggil secara resmi dan patut, pula tidak ternyata tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat selaku pihakyang hadir agar bersabar dan mau rukun kembali membina ketenteramanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil, proses mediasisebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir ;Hal. 3 darill

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 2 tahun 6 bulan, dan selama itu sudah tidakmenjalin hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poe.

tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang shah pula tidak ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang syah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus dengan tanpa datangnya Tergugat (verstek) karena telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Hal. 6 darill

Haji Hasan Arief No. 2Garut, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus bermateraicukup Tertanggai 14 Pebruari 2018, yang seianjutnya disebutPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyaHalaman 1 darill Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Grttertanggal 15 Pebruari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut

sebagai suami istri serta Pemohon tidakpemah poligarni;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan diWlayah hukum Kantor urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, namun tidak tercatat di dalam Register KantorUrusan Agama kecamatan Bayongbong, Oleh karenanya Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadtlan AgamaGarut, guna dijadikan aiasan hukum diantara nya sebagai salah satu syaratpembuatan Buku Nikah dan untuk keperluan Adrninistrasi Lainnya;Halaman 2 darill

Zeinlrana, saksi nikahnya Deni dan bapak Umi, disaksikan para tetangga dantamu undangan, mas kawinnya berupa emas seberat 10 gram;Bahwa pemikahan tersebut sudah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan:Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 darill Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Grt Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampai

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 darill Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.GrtDemikian diletapkan di Garut pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggai 08 Rajab 1439 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Dra Hj.

Mate rai... ee eceseeeeteteeeeenenee Rp. 5.000.EP De A nooner nnonenonsoane ru nneomssnmsonnnon Rp 231.000,Halaman 10 darill Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.GrtHalaman 11 darill Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Grt

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dari awal dan terakhir sampai bulanJuli tahun 2011 kemudian berpisah;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama PonorogoHal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Pomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :479/75/XII/2008 tanggal 24 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Poc.

Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2008 yang sekarang akan cerai, karena saksi sebagaikeponakan Penggugat ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Pob. Bahwasaksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Julitahun 2011, namun belum dikaruniai anak;c.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit bekerja ke Kalimantan, namun hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak kirim khabar juga tidak memberi nafkahHal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Poserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia ;4.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama:Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Poa. ANAK KANDUNG, umur 16 tahun;dan sekarang dalam asuhan penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/012/VI/2000 tanggal 24Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoSAKSI I, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan tukang selep, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering bertengkar masalah masalah ekonomi kurang dipenuhiHal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Pooleh Tergugat, akhirnya Penggugat pulang keruma orang tuanya sendirisampai sekarang;e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 3 tahun 5 bulan, dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi serta tidak ada nafkah;f.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan, disebabkan masalah ekonomi,Hal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoTergugat tidak bertanggung jawab untuk menafkahi Penggugat, selain ituantara Penggugat dan Tergugat telah tidak sepakat dalam memilih tempattinggal bersama, karena Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumahorangtua Penggugat ;4.

I darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po. Bahwa pada saat pernikahan Peggugat berstatus Janda sedang TergugatDuda dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungbahagia akan tetapi kurang lebih sejak bulan awal Tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah tidakharmonis disebabkan karena:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 85/18/ll/2011 Tanggal 21 Maret 2011,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poc.

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poa. Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat pasangansuami isteri sah yang menikah pada tahun 2011 dan sekarang akanbercerai, karena saksi tetangga Penggugat ;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;Hal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya telah terjadi ketidak harmonisan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak kirimkhabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas di selurun wilayahRepublik Indonesia ;4.

I darill hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoNama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 48 tahun, agama IslamPekerjaan : PetaniStatus Perkawinan : Duda dalam usia 48 tahunTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo;.

Oleh karena itu Pemohon tetapbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan :Hal. 2 darill hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Poa. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;b.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah menasehatiHal. 3 darill hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPemohon agar bersabar dan mau berusaha agar ayah kandung Pemohonbersedia menjadi wali nikah;Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wali Pemohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurutberita acara panggilan Nomor xxxx/Pdt.P

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3502127005710027 tertanggal 01 September 2012 yang dikeluarkan olehHal. 4 darill hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, telahbermeterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3502111805120006tanggal 28 Mei 2012 dikeluarkan oleh Ka Dispenduk Capil KabupatenPonorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,(bukti

orang lain dan tidak sesusuan; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudahbegitu dekat karena sudah 3 tahun lebih berpacaran dan calon suamiPemohon serta keluarga calon suami Pemohon sudah pernah melamarPemohon, akan tetapi orang tua Pemohon tidak menerima lamarantersebut;Bahwa terhadap buktibukti dan keterangan calon suami Pemohontersebut di atas, Pemohon menyatakan dapat menerima dan selanjutnyapemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Hal. 6 darill

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2003 telah meninggal dunia karena sakitJantung sesuai dengan surat keterangan dari Kepala Lurah KelurahanSawahan Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto Nomor: 474.3/420/416309.4/2014 tanggal 18 Agustus 2014 ;Hal. 1 darill halaman Penetapan No. 185/Pdt.P/2014/PAMr.6.Bahwa tanggal 03 September 2004 Pemohon telah menikah lagi denganseorang yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto , dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 September 2004,yang

SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan cq Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnyaHal. 2 darill halaman Penetapan No. 185/Pdt.P/2014/PAMr.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, para Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatipara Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah mencapaiumur untuk menikah, tetapi tidak berhasil.

dengan calon suami tidak ada hubungan famili atau sepersusuandan tidak ada halangan yang dapat menyebabkan haramnya perkawinan; Bahwa dirinya sudah dilamar oleh calon suami dan sudah diterima olehkeluarganya ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak para Pemohon yang bernama :, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk, bertempat tinggal di DusunManduro Rt 02 RW 01 Desa Manduro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, menerangkan sebagai berikut;Hal. 3 darill

adalah calonbesa para Pemohon atau ayah kandung dari calon suami anak paraPemohon; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki, namun anak para Pemohon tersebut umurnya masih belummemenuhi syarat ; Bahwa saksi sebagai ayah calon suami anak Pemohon sudah melamaranak para Pemohon dan sudah diterima ; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai dan tidak ada halangan untuk menikah, apalagi saat ini calonisteri dalam keadaan hamil 5 bulan ;Hal. 5 darill

MA.Hal. 9 darill halaman Penetapan No. 185/Pdt.P/2014/PAMr.PANITERA PENGGANTISUPARDI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Para Rp. 180.000,Pemohon 3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 darill halaman Penetapan No. 185/Pdt.P/2014/PAMr.

Bahwa Setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap bersamadi rumah orang tua penggugat yang beralamat di , Kab.Ngawi ; Hall darill hal.Put.No.0875/P dt.G/2015/PA.Ngw. Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai duaorang anak Perempuan bernama ANAK lumur 8 Tahun danANAK II umur 4 tahun;.

Bahwauntuk menjamin kelangsungan hidup dan Pendidikan dari kedua anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK dan ANAK II, Mohon PengadilanAgama Ngawi berkenan menghukum Tergugat untuk memberikan biayahidup dan Pendidikan kepada kedua anaknya tersebut hingga dewasa,setiap bulannya sesuai dengan hukum dan keadilan.Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Ngawi berkenan memeriksa dan memberikan putusansebagai berikut: Hal2 darill hal.Put.No.0875/P dt.G/2015/PA.Ngw1

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi Nomor 14/14/l/2007 Tanggal 10 Januari 2007, Hal 3 darill hal.Put.No.0875/P dt.G/2015/PA.Ngw(Bukti P.2)3. AsliSurat Keterangan Kepala Desa Majasem Kecamatan KendalKabupaten Ngawi Nomor: 2015 (Bukti P.3)ll. SaksiSaksi1. SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi, Kab.

Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah Keponakan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat Hal4 darill hal.Put.No.0875/P dt.G/2015/PA.Ngwkediaman dirumah orang tua Penggugat Bahwaselama menikah Penggugatdan Tergugat dikaruniai 2 oranganak Bahwasetahu saksi antara Penggugatdengan Tergugattelah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak perhatian,jarangmemberikan nafkah

Pasal 116 huruf(f) KHI, dan Penggugat telah minta cerai dan tidak mau mempertahankan Hal 8 darill hal.Put.No.0875/P dt.G/2015/PA.Ngwperkawinannya lagi, oleh karena itu gugatan Penggugat telah beralasan,karenanya patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UU No.7 tahun 1989bahwa Panitera Pengadilan Agama atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan

ANAK , Umur 18 tahun 7 bulan Hall darill hal Pen .No. 0075/Pdt.P/2017/PA.Ngw.2. ANAK Il, Umur 17 tahun 5 bulan3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Nama : ANAK Umur : 18 Tahun 7 bulan.Agama : Islam.Pendidikan : SLTPPekerjaan : PelajarAlamat i,Kab. NgawiDengan calon istrinya yang bernama :Nama : CALON ISTERIUmur : 19 Tahun 1 BulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : SwastaAlamat : , Kab.

Hal2 darill hal Pen .No. 0075/Pdt.P/2017/PA.Ngw.6. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, bahkan calon istri sudah hamil 14 Minggu.7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan Pernikahan.8.

Hal4 darill hal Pen .No. 0075/Pdt.P/2017/PA.Ngw.5. Foto copy Surat Keterangan perginya mantan isteri Pemohon dari KepalaDesa Dawu Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi Nomor474.4/011.18/404.314.06/2017 tanggal 06 September 2017 Hal mana suratbukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup dan oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.5.6.

Hal6 darill hal Pen.No. 0075/Pdt.P/2017/PA.Ngw. Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTERI sudah samasamasaling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi kurang lebin selama 1tahun.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal9 darill hal Pen .No. 0075/Pdt.P/2017/PA.Ngw.2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK (umur18 tahun 7 bulan) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama CALONISTERI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal06 Januari2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .... ee , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu, padatanggal06 Januari 2007;Him.1 darill hlmPutusan No.0117/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.

Selama itu Tergugat sudahHim.2 darill hlmPutusan No.0117/Pdt.G/2017/PA.Mlgtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;7.

Bahwa selama dalam perkawinan telah dikaruniai seorang anak, dansejak Desember 2010antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperseisihan dan pertengakaran disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, main judi, dan sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan penggugat;Him.6 darill hlmPutusan No.0117/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );Him9 darill hlmPutusan No.0117/Pdt.G/2017/PA.Mlg5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

ABDUL KHOLIK, M.H.Penitera Pengganti,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.HPERINCIAN BIAYA :Him.10 darill himPutusan No.0117/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 391.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 482.000;Him.11 darill hlmPutusan No.0117/Pdt.G/2017/PA.Mlg