Ditemukan 193 data
23 — 2
melawan hak, pencurianpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan nya orang yang berhak (yang punya) pencurian yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih , pencurian yang dilakukan olehtersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baraang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau dengan jalanmemakai kunci palsu, erintah
12 — 13
tidak pernah hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalisyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisseperti dalam Kitab Ankam AlQuran juz II halaman 405 yang berbunyi:dip JVhakim muslim untuk Artinya: "Barangmenghadap di persia enghadap, maka iatermasuk orang yangMenimbang, k ergugat tersebuttelah sesuai ke Af R an Penggugatdikabulkan secarMenimbang pertimbangantersebut di atas dan siapa yangsalah, maka alas dianggap telahmemenuhi ketentua erintah
56 — 16
Hakim menilai ikatan perkawinangwetidak mungkin terwujud tanpa ad AQ Xirainan yangtulus dan ikhlas dari salah satu pjMenimbang, bahwa Majeli telah mendengarketerangan orang orang yan ge dengan Penggugat danTergugat yang dalam ,hal~ i sekaligus sebagai saksi,yang menyatakan bah ereka tidak sanggup lagimendamaikan Penggu an Tergugat, sehingga MajelisHakim dapat mengetaMwi secara jelas bahwa kondisi rumahtangga Ph t dengan Tergugat tidak mungkinAS. oleh sebab itu) ketentuan Pasal 22dipertaha nayo, erintah
18 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap sac HANDOKO BATUBARA ALS FERY dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa SS clam tahanan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (dela (Dina rupiah) subsidair selama4 (empat) bulan penjara, dengan@erintah terdakwa tetap ditahan,.4. Menyatakan Barang bukti b : 1 (satu) unit Handpho ek Nokia warna hitam (sim card082370797585)Dirampas untuk dimusnahkan5.
74 — 29
bening berisi Kristal warna putih denganberat netto 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dan 2,49 (dua koma empatpuluh sembilan) milik Terdakwa yang disita dari Terdakwa AGUS DIAN PUTRAALS AGUS BIN ASRAL INCON adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai ont Bor bukan tanaman jenis shabushabu tersebut, tanpa seizin i erintah
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
TAUFAN ALIAS TAUFAN BIN MUSTAFA
29 — 3
Taufan Bin Mustafadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah terdakwa jalanidengan erintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk Vivo typeV5 plus, casing depan warna putih casing belakang warna gold No. IMI863855034054398 dan 863855034054380, dikembalikan kepada saksikorban Nur Amaliah;4.
84 — 13
Erman B sebagaimana terdapat dalamSurat Pernyataan Pemohon tertanggal 9 Maret 2016.12.Bahwa atas kejadian yang telah Pemohon alami sebagaimana tersebutdiatas, setelan Pemohon pelajari dan fahami secara seksama ternyatatindakan erintah Penangakapan terhadap Pemohon adalah merupakansuatu tindakan yang salah dan keliru menurut aturan Hukum, karena tidaksesuail dengan ketentuan Pasal 17 dan 18 ayat (3) kitab UndangundangHukum Acara Pidana (KUHAP).
20 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD NASIK Als JAPRAKBin MUNADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasalbulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan erintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar R.500.000.(lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.
JAYUS DWI PRASETYO bin DUGEL
Termohon:
MIA TRI LESTARI binti HENDRO
10 — 1
broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret12 abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadidan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahgatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)erintah
15 — 4
persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Termohon harusdinyatakan tidak ha d ir;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dan upaya damai oleh majelis sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan Pasal 31 Peraturan P em erintah
14 — 3
dalamkeluarga tersebut;Menimbang, bahwa penilaian terhadap fakta diatas juga didasarkankepadaYurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor 375 K / AG / 1995, tanggal26Maret 1997, dalam putusan tersebut Mahkamah Agung dalam pertimbangannyaantara lain menyatakan: "Bahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga yangseperti itu telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan ceraiberdasarkan pasal19 huruf (f) P eraturan P em erintah
7 — 0
marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret12 abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadidan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahigatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b)erintah
50 — 12
Menyatakan terdakw AMSINAR Binti SUIT telah terbukti dan bersalahmelakukan Na dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri ata ofpmenjadik. anggungan hutang sesuatu hak rakyat dalam memakaiam pidana dalam Pasalmemeriksa dan mengadili perkara inig lain dengan melawan hak, menjual, menukar, ataula erintah atau tanah partikulir atau sesuatu rumah, pekerjaan,+s an atau bibit ditanah tempat orang menjalankan hak rakyatmakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak
10 — 3
telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab atauhubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yang dapatmenghalangi perkawinan Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas, ternyatatelah terbukti Penggugat dengan Tergugat telah menikah sesuai ketentuan Hukum Islam dan tidak ada halanga ad menurut hukum Islam serta isbatnikah tersebut digunaka a hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat te ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 197 erintah
AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
TARMIZI Alias ZI Bin M HARIS
26 — 5
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TARMIZI Alias Zlselama 5 (Lima) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan erintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah) subsidair selama 3 (Tiga)bulan penjara;3.
20 — 10
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERI SUSANTO Bin MARIMUN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan p erintah terdakwa tetap ditahan;3.
42 — 2
kelaminKebangsaanAgamaARIES DARMAWAN WIBISONO Bin ABAS WIBISONO.Kediri.33 tahun.16 April 1973.Lakilaki.Indonesia.Islam.Perumahan Doko Sragi Gg.I RT.48 RW.09, DesaDoko, Kecamatan Gamnpengrejo, KabupatenKediri.Guru Honorer STM Kartanegara.SMA Tamat.EDI SUPRAPTO bin SIYAN (Alm).Kediri.33 tahun.10 Nopember 1974.Lakilaki.Indonesia.Islam.Tempat tinggal Dusun Ngrancangan RT.04 RW.02, DesaWonojoyo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMA Kelas 2.Terdakwaterdakwa ditahan berdasarkan surat erintah
54 — 20
KG. x) , dan kapal tersebutmemasang bendera Malaysia dengan ws ee HUA VAN VIETdengan ABK (Anak Buah Kapal) peru a. puluh enam) orang yangkesemuanya son ae Pa , ditemukan alat tangkap jenisTrawl yang diletakkan di mS an muatan ikan sebanyak 2.000 Kg(dua ribu kilo gram) dan cn a tidak memiliki dokumen SIPI (SuratIzin Penangkapan Ikan) = erintah Republik Indonesia ;e Bahwa selanjutnya te HUA VAN VIET beserta kapal KM.
38 — 11
Dikurangi selamadalam masa tahanan sementara dengan erintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna abuabu hitamTahun 2010 Nopol BG 2753 BR Noka MHI1JBC214AK567933, NosinJBC2E1557418 dikembalikan kepada saksi Subur Bin Salim;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna abuabu hitam tahun 2010Nopol BG 2753 BR Noka MH1JBC214AK567933, Nosin JBC2E1557418digunakan dalam perkara Parmun Bin Mulyono;4 Menetapkan agar Terdakwa
49 — 3
DolopoKab.Madiun;Bahwaterdakwa bekerja kalau ada perintah dari mndor;Bahwaterdakwa tidak bekerja pabila tidak ada perintah dari mandor;Bahwasehari sebelum ditngkap, setahu saksi ada perintah menebng;Bahwasaksi tidak tahu dari siapa erintah menenag itu;Bahwasaksi tidak tahu apakah terdakwa mendapat upah harian atau bulanan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa SUGENG bin UMAR, dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwaterdakwa pernah di periksa di penyidik