Ditemukan 600 data
74 — 20
Tergugatmengajukan Kontra Memori Banding Perkara Nomor : 22/G/2017/PTUN.YKtertanggal 16 Maret 2018 ; == 2222 eon ne nen nnnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemperhatikan berkas gugatan dari Pembanding / Penggugat dan MemoriBanding Pembanding/ Penggugat ternyata tidak memuat hal hal baru yangdapat melemahkan pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Yogyakarta Nomor : 22/G/2017/PTUN.YK, tanggal 25 JanuariDOTS, pearance sonra nn rmsanany ep nonaasasontemaangsni non amino gaan
13 — 4
Putusan No.247/Pdt.G/2019/PA.Sub Gaan hubungan antara Penggugat danMajelis Hakim dapat dikualifikasi sebagaipaigkaran teruS menerus dan tidak adarumah tangga sebagaimana dimaksudtah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116sPresiden Nomor 1Tahun 1991);an faktafakta di atas Majelis Hakimi dan Tergugat telah terjadi perselisinanpan untuk mewujudkan tujuan rumahaddah warahmah, sebagaimana yangmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan
7 — 0
yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, banwa berdasarkan dailidalil yang diajukan Pemonondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dansampai pada puncaknya antara Pemohon dan Termcohon telah berpisah tempattinggai sampai sekarang sudan 1 tahun 6 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SW1 dalam Al Quran Surat Al Baqarah Ayat227 yang berbunyi:pale gaan
64 — 25
Tata Usaha Negara Jakarta, sesuai dengan surat pemberitahuan untt Ik iethatberkas perkara masingmasing pada tanggal 09 Septembenes j ococosenee Bahwa pihak Penggugat / Pembanding tidak me gaan memori banding ; PERTIMBANGAN HURUAMenimbang, bahwa Putusan Penadalan Stata Usaha Negara Jakartaa ~Nomor : 260/G/2015/PTUNJKT diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 21 oul 20t6. dngan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasats rgudal Il Intervensi ; Menimbang, bal v SPadap
8 — 4
Husnul Yakin, SH, MHPerincian biaya perkara :ALi GIGI RRESIRERRORRRRISS ean eRRRRTRS emmcERERRp. 30.000,Devas censees eveeeensweneeaswes seecnes ewnneon erneneeRp. 50.000,Saks centews Teme TRAURNN TEN SeeEReS ZeMEEER ceTORp. 320.000,Ince eecccececeeceneeeeceeeeceueeeeaeeeenseeesaesRp 5000,Din cenninen saaenaeneinnmnanana saceamnn gaan maemasRp. 6000,Jumlah(empat ratus sebelas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Nur Azizah,SHRp. 411.000,pendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiHIm. 7 dari 7 hlm.
5 — 1
Dalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana diatur dalam pasal 157 dan 158 RBg ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi agar menyelesaikan gugatan secarakekeluar gaan, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa apaapa yang didalilkan Penggugat Rekonpensi dalamgugatannya ada hubungan dengan perkara aquo, karena itu dapat di timbang dandiputus secara bersamasama dalam perkara ini
17 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yang menyatakan Perceraian dapat terjadi karena alasan antarasuami dan istri terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dariKitab Suci alQuran Surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:@ w gaan
6 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ale gaan
9 — 3
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :hal. 6 dari 9 hal. putusan Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.JrLge GSN cla) eal Sy ell Gye ul) deg Gi dls slay) aadests Cala) gh gaan
5 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ale gaan
6 — 1
Ge alll jac g glial Gard piel al gaan GUaY Les o /LY!
7 — 0
gf gaan oh gees chia Lagitbal Cay 5 psaGURY Las SILI GUS 9 e951 Cal sie) gh mg SN Atay call col La goa CS VE ell gh J gill Ga StallAdy Ale gale Lagi CA! GS call Jac g lgttiel Garb pial!
12 — 3
Salinan Putusan Nomor 6132/Pdt.G/2018/PA.JrLge GSN cla) eal Sy ell Gye ul) deg Gi dls slay) aadests Cala) gh gaan oh Uda aia: file Lagitin) Guay 5 ptiall al gt dee gUbiow Y ) yalish 1B ell gl J sill Ga pSiall Ae gals) ol ala Y lll ciQY) Elail Ga gaial gd Ama Guay Las IQ) GIS 9 eg Sl) alte!
5 — 0
oleh isteri atau adanyapengakuan suami, dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidupbersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikanmereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan olehkarena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughrodari Tergugat kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan dirinya dalamK@@GAAN
5 — 0
Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:aac gaan
7 — 0
danmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 6 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Soa (gaan
11 — 2
No. 2661/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Mea Mi (gaan, Nus Dd 99, ee) Ades Bb ais oeArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2 dan4 yang diucapkan sesudah
22 — 13
Veteran 22 oeyim. gaan 10 him. Penetapan Nomor o101/Pat P/2016/PA Bb
9 — 1
1 (Satu) bain shughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehPietSiall TERS CII gaan
31 — 11
berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDALAM PENANGGUHAN Menolak permohonan penangguhan pelaksanaan surat keputusanobjek sengketa ; 222 n 2o non ene nnn nnn nn nn ee enDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara seju mlahRp.268.000, (Dua Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah) ; Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor224/G/2015/PTUNJKT. diucapkan dalam sidalig yang terbuka untuk umumpada tanggal 2 Maret 2016 cengert gaan