Terdakwa adalah mencari nasabah,mencairkan dana nasabah dan melakukan penagihan kepada nasabah; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak tanggal 8Maret 2016; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan belum termasuk insentiflainnya; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menggelapkan dana KSU sebesar Rp.16.660.000 (enam belas jutaenamratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menjelaskan uang yang di gelapkan

nasabah dan melakukan penagihan kepada nasabah; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak tanggal 8Maret 2016; 2 222222 nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nenaBahwa saksi menjelaskan Terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan belum termasuk insentiflainnya; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menggelapkan dana KSU sebesar Rp.16.660.000 (enam belas juta enamratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menjelaskan uang yang di gelapkan

nasabah dan melakukan penagihan kepada nasabah; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak tanggal 8Maret 2016; 20222020 2 525 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnneBahwa saksi menjelaskan Terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan belum termasuk insentiflainnya; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menggelapkan dana KSU sebesar Rp.16.660.000 (enam belasjuta enamratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menjelaskan uang yang di gelapkan

menggelapkan dana nasabah sejak bulan mei 2016 sampaidengan hasi audit di keluarkan oleh KSU Mattirodeceng; e Bahwa Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak bulan Maret 2016 sebagaiPetugas Dinas Luar yang bertanggung jawab mencari nasabah, melakukanpencairan dan melakukan penagihan; e Bahwa Terdakwa telah menggelapkan dana nasabah sebesar Rp. 16.660.000 (enambelasjutaenam ratus enam puluhribu rupiah); e Bahwa Terdakwa menanganisebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) Orang nasabah;e Bahwa uang yang di gelapkan

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa Awalnya Terdakwa datang dibawa oleh temannya pak Ekonamanya pak Mulyono meminta pekerjaan kepada saya, lalu saya suruhuntuk membantu menjualkan telur; Bahwa saksi mengerti menjadi saksi yaitu sehubungan dengan adanyauang penjualan telur ayam milik saksi telah di gelapkan

oleh Terdakwa yangtidak disetorkan kepada saya selaku pemilik malah ditinggal kabur; Bahwa barang yang telah di gelapkan adalah berupa telur ayam telursenbanyak 320 Kg dan jika diuangkan sebesar Rp. 7.040.000. ( Tujuh jutaempat puluh ribu rupiah); Bahwa sejak Awal Mei 2018 saudara Jamal bekerja ditempat saksi, dantugas Terdakwa adalah mendampingi pak Eko untuk mengantar telur kepadapembeli; Bahwa saksi memberikan gaji kepada Terdakwa sehari Rp. 30.000, jadijika ditotal satu bulan Terdakwa mendapatkan

gaji dari saksi sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa telur yang telah di gelapkan oleh Terdakwa adalah milik usahasaksi, dimana saksi bekerja di bagian pembukuan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penggelapan dengan caraTerdakwa menjual telur ditempat saksi tiap hari mengambil telur untukdipasarkan saat itu Terdakwa mengambil telur sebayak 320 Kg sebanyak 32peti dengan mengendarai kendaraan kami Kejadian pertama pada tanggal 6Juni 2018 sebelum lebaran sehabis magriob

Saksi Eko Sunaryanto bin Sunarto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti jadi saksi yaitu sehubungan dengan adanya uangpenjualan telur ayam milik saksi telah di gelapkan oleh Terdakwa; Bahwa sejak Awal Mei 2018 saudara Jamal bekerja ditempat saksi, dantugas Terdakwa adalah mendampingi saya untuk mengantar telur kepadapembeli Dengan menggunakan kendaraan mobil pick up Merk Suzuki CarryNopol

R1731SA warna biru tahun 2005, STNK atas nama Retno YuliantiIsteri saya; Terdakwa saya gaji sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) / hariatau Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) / bulan; Bahwa barang yang telah di gelapkan adalah berupa telur ayam lehorsebanyak 320 Kg dan jika diuangkan sebesar Rp. 7.040.000. ( Tujuh jutaempat puluh ribu rupiah ); Bahwa telur yang telah di gelapkan oleh Terdakwa adalah milik usahasaksi, dimana saksi bekerja sebagai yang mengantarkan ke pelanggannamun

Aceh Timur.Bahwa barang yang di gelapkan Terdakwa adalah uang milik saksisejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan dengan caraTerdakwa datang kerumah saksi dan bertemu dengan dengan saksiSupartik Binti Sukardi kemudian Terdakwa mengaku sebagai petugas dariBPR REGION LPG di SPPBE Elpiji Alur Pinang sambil memperlihatkankartu tanda pengenal palsu An.

Aceh Timur.Bahwa barang yang di gelapkan Terdakwa adalah uang milik saksiSupartik Binti Sukardi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan terhadap saksiSupartik Binti Sukardi dengan cara Terdakwa datang kerumah saksiSupartik Binti Sukardi mengaku sebagai petugas dari BPR REGION LPGdi SPPBE Aluer Pinang sambil memperlihatkan kartu tanda pengenalpalsu An.

Aceh Timur tepatnyadirumah saksi Mardiono Bin Teguh dan barang yang di gelapkan Terdakwaadalah uang milik saksi sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa tindak pidana penipuan atau penggelapan menggunakan identitaspalsu terhadap saksi Syarifah Zulfiahanum Binti Said Adnan pada hari Selasatanggal 23 Juni 2015 pukul 09.30 Wib di Dusun Keluarga Desa Ingin JayaKec. Rantau Kab.

Aceh Timur tepatnya dirumahsaksi Supartik Binti Sukardi dan barang yang di gelapkan Terdakwa adalahuang milik saksi seyumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib di Dsn SentosaDesa Bukit Tiga Kec. Birem Bayeun Kab.

Aceh Timur tepatnya dirumahsaksi Mardiono Bin Teguh dan barang yang di gelapkan Terdakwa adalahuang milik saksi sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).e Pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 pukul 09.30 Wib di Dusun KeluargaDesa Ingin Jaya Kec. Rantau Kab.

Setelah di tangan terdakwa sepeda motor saksi tidak dikembalikan;e Bahwa barang milik saksi yang telah di tipu atau di gelapkan oleh pelaku adalah1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2006, warna Biru Putihdengan nopol: AD6102TD, beserta kunci kontak dan STNK atas namaRETNO PUJSTYANTI, alamat Pabrik Rt 02/03 Tegalsari Karanggede Boyolali;e Bahwa kronologi kejadian penipuan dan atau penggelapan yang saya alamiadalah sbb:e Pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013, sekira jam 18.15 Wib

Bin SUHENDRO;Diawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa tindak pidana tersebut adalah terdakwakarena di beritahu oleh saksi Sri Pusposari yang mana saksi Sri Pusposari adalahpacar terdakwa dan yang mengendarai sepeda motor tersebut adalah saksisendiri pada waktu mengambil dari Korban dan di serahkan kepada terdaskwa,di karenakan saksi Sri Pusposari tidak bisa mengendarai sepeda motor;Bahwa barang milik korban yang telah di tipu dan atau di gelapkan

Karena belummengembalikannya, maka saksi menghubungi dan pelaku bilang kalau sepedamotornya telah di gadaikan kepada orang lain tanpa seijin saksi;Bahwabarang korban yang telah di tipu dan atau di gelapkan oleh terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2006, warnaBiru Putih dengan nopol: AD6102TD, beserta kunci kontak dan STNK atasnama RETNO PUJIYANTI;Bahwa yang mengambil sepeda motor dari korban adalah saksi sendiri dan yangmenyerahkan kepada terdakwa juga saksi sendiri

Semarang,dan sebab ia ditangkap karena ia di duga telah melakukan Penipuan atauPenggelapan sepeda motor dan tersangka membenarkan kalau ia telahmelakukan tindak pidana tersebut;e Bahwa barang yang terdakwa gelapkan adalah berupa : (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2006, wama Biru Putih dengan nopol:AD6102TD, noka: MH35TP0096K815397, nosin: STP.1000651. besertakunci kontak dan STNK atas nama RETNO PUJIYANTI, alamat Pabrik Rt02/03 Tegalsari Karanggede Boyolali;e Bahwa sepeda motor

yang terdakwa gelapkan tersebut adalah milik korbansaksi Wijoto Bin Rasiman dan terdakwa tidak kenal sebelumnya dengankorban, ia tahu setelah di beritahu oleh petugas Polsek Suruh; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor tersebut dengan caramenyuruh pacar terdakwa yang bernama saksi Sri Pusposari untuk menyewasepeda motor korban selama 5 (lima) hari untuk keperluan transportasi seharihari.

Bahwa Terdakwa menerangkan mengerti diperiksa sehubungan denganadanya saya ada menggelapkan 2 (dua) Unit Sepeda Motor dan uangtunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) Bahwa Terdakwa menerangkan Adapun 2 (dua) unit sepeda motor yangterdakwa gelapkan milik saksi SRI PURWANIGSIH,sedangkan uang tunaisebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) adalah milik saksi SUXHARYONOBahwa Terdakwa menerangkan adapun jenis sepeda motor yang sayagelapkan adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Jenis MIOdengan

HP , Nomor RangkaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 442/Pid.B/2017/PN.MpwMH3SE8810FJ048763 dan Nomor Mesin : E3R2E0050466 dan 1 (satu)unit sepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO dengan nomor Polisi KB5336 OW , Nomor Rangka : MH1JFF117EK295505 dan Nomor Mesin :JFFLE129854Bahwa Terdakwa menerangkan Adapun cara saya menggelapkan 2 (dua)Unit Sepeda motor dengan cara meminjam dengan alasan untuk membelirokok sebentar .sedangkan uang sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)milik saksi sdr SUHARYONO terdakwa gelapkan

Polisi KB 5336 OW, Nomor Rangka MH1JFF117EK295505 danNomor Mesin : JFF1 E129854 terdakwa gadaikan Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) dengan sdr teman sdr SARIMIN Als KOPLEHBahwa Terdakwa menerangkan menggelapkan 1 (Satu) unit sepeda motorMerk YAMAHA Jenis MIO dengan nomor Polisi KB 6882 HP , NomorRangka : MH3SE8810FJ048763 dan Nomor Mesin : E3R2E0050466 ,1(satu) unit sepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO dengan nomor PolisiKB 5336 OW , Nomor Rangka : MH1JFF117EK295505 dan NomorMesin : JFF1E1298 terdakwa gelapkan

Unsur Dilakukan secara berturutturut dan dipandang sebagaiperbuatan berlanjutBahwa benar Terdakwa menerangkan menggelapkan 1 (Satu) unitsepeda motor Merk YAMAHA Jenis MIO dengan nomor Polisi KB 6882HP , Nomor Rangka : MH3SE8810FJ048763, dan Nomor Mesin :E3R2E0050466 sekira pada tanggal 1 Agustus 2017 jam ,1 (satu) unitsepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO dengan nomor Polisi KB5336 OW , Nomor Rangka : MH1JFF117EK295505 dan Nomor Mesin :JFF1E1298 terdakwa gelapkan pada Tanggal 30 Agustus 2017,kemudian

MpwSUHARYONO yang seharusnya untuk menebus sepeda motorterdakwa gelapkan pada 5 September 2017, dan semua kejadiantersebut di Gg.Lestari No 19 Ds Limbung Kec Sungai Raya Kab kubuRaya.Dengan demikian menurut hemat kami unsur Dilakukan secaraberturut turut dan dipandang sebagai perbuatan berlanjut' telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 Jo Pasal 64KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Jember sejak tahun 20007;Bahwa, benar terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penagihan tokotoko yangtelah membeli barang tersebut namun dikatakan bahwa tokotoko tersebut membeli barangdengan cara kridit padahal barang tersebut telah dijual oleh terdakwa sendiri dan uang jugadipergunakan terdakwa sendiri ;Bahwa, benar uang yang di gelapkan terdakwa tersebut senilai Rp. 27..845.335.Bahwa, benar uang tersebut dipergunakan oleh tersedakwa sendiri untuk keprluan seharihari tana sepengetahuan

Jember.Bahwa, benar uang yang di gelapkan terdakwa tersebut senilai Rp. 27..845.335. Bahwa, benar uang tersebut dipergunakan oleh tersedakwa sendiri untuk keprluan seharihari tana sepengetahuan PT.Wing Surya Cab.Jember.

Jember sejak tahun 20007; Bahwa, benar terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penagihan tokotoko yangtelah membeli barang tersebut namun dikatakan bahwa tokotoko tersebut membeli barangdengan cara kridit padahal barang tersebut telah dijual oleh terdakwa sendiri dan uang jugadipergunakan terdakwa sendiri ; Bahwa, benar uang yang di gelapkan terdakwa tersebut senilai Rp. 27..845.335.

barang bukti berupa 1 (satu) buah kap bagian depan warnakuning hitam, 1 (satu) buah lampu bagian depan sepeda motor, 1 (satu)buah lampu bagian belakang sepeda motor, kap depan bagian sebelah kiridan kanan warna kuning hitam, tebeng bagian samping kanan dan kiriwarna kuning hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha typeSE88 tanpa nomor Polisi dan kelengkapan tebeng bagian depan dan kapbagian kanan dan kiri adalah bagianbagian dari sepeda motor milik SaksiSIT SAMSIAH yang sebelumnya Terdakwa gelapkan

atau tersangkut denganperkara tindak pidana penggelapan pada tahun 2019 dan mendapat vonis dariPengadilan Negeri Sampit selama 1 (satu) tahun; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubunganTerdakwa melakukan penggelapan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 sekira pukul 06.00 Wib di Jalan H.lmran di barak bu Upik Rt. 06 Rw. 02Kelurahan Ketapang Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Sampit, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

Pol: KH 6222QC yang Terdakwa gelapkan tersebut adalah milik Saksi SIT SAMSIAH; Bahwa Terdakwa hanya sendirian membawa lari sepeda motor milik Saksi SITISAMSIAH tersebut dan Terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan SaksiSITI SAMSIAH tersebut, Terdakwa hanya kenal dengan Saksi SITI SAMSIAH,karena sempat tetangga tempat Terdakwa kost saat akan membawa larisepeda motor tersebut; Bahwakejadian penggelapan atau membawa lari sepeda motor yang Terdakwalakukan tersebut adalah pada hari pada hari Kamis tanggal

tersebut adalah dengancara awalnya Terdakwa ambil sedikit sedikit melalui ATM total berjumlahRp11.705.000,00 (sebelas juta tujuh ratus lima ribu rupiah) untuk Terdakwagunakan main judi jenis dadu gurak setelah uang tersebut habis selanjutnyaTerdakwa menyuruh istri Terdakwa untuk mengambil uang milik dari korbantersebut sebesar Rp41.700.000,00 (empat puluh satu juta tujuh ratus riburupiah) total Ro53.405.000 (lima puluh tiga juta empat ratus lima ribu rupiah)uang milik korban yang telah Terdakwa gelapkan

dan semua uang yangtelah Terdakwa gelapkan tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain judijenis dadu gurak selama 1 (satu) malam 2 (dua) hari;Bahwa Terdakwa mengambil uang milik korban dan dipergunakan untukbermain judi jenis dadu gurak tersebut tanpa seijin dari korban;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tabungan BRI dengannomor rekening 454201019699531 An.

tersebut adalah dengancara awalnya Terdakwa ambil sedikit sedikit melalui ATM total berjumlahRp11.705.000,00 (sebelas juta tujuh ratus lima ribu rupiah) untuk Terdakwagunakan main judi jenis dadu gurak setelah uang tersebut habis selanjutnyaTerdakwa menyuruh istri Terdakwa untuk mengambil uang milik dari korbantersebut sebesar Rp41.700.000,00 (empat puluh satu juta tujuh ratus riburupiah) total Rp53.405.000 (lima puluh tiga juta empat ratus lima ribu rupiah)uang milik korban yang telah Terdakwa gelapkan

dan semua uang yangtelah Terdakwa gelapkan tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain judijenis dadu gurak selama 1 (satu) malam 2 (dua) hari;Bahwa uang sebanyak Rp. 53.405.000 (lima puluh tiga juta empat ratus limaribu rupiah) adalah milik saksi korban Taufik Rahman Als.

dan semua uang yang telahTerdakwa gelapkan tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain judi jenisdadu gurak selama 1 (satu) malam 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa mengambil uang milik korban dandipergunakan untuk bermain judi jenis dadu gurak tersebut tanpa seijindari korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

waktu dan tempat tersebut diatas, ada pertemuanrapat Pembubaran Panitia Hut RI ke 66 Tahun 2012 di ruang AulaRapat Kec Amabi Oefeto Timur yang dihadiri oleh Seluruh StafKecamatan kupang lebih 25 (dua Puluh Lima) orang, kemudianrapat dibuka dan Sekretaris Panitia membacakan Laporanpertanggung jawaban diberikan waktu bagi peserta rapat untukmemberikan usul tidak lama kemudian terdakwa mengangkattangan lalu mengatakan "Uang Bantuan Rp 5.000.000, (lima JutaRupiah) dari lbu Wakil Bupati jangan sampai gelapkan

wakiu dan tempat tersebut diatas, ada pertemuanrapat Pembubaran Panitia Hut RI ke 66 Tahun 2012 di ruang AulaRapat Kec Amabi Oefeto Timur yang dihadiri oleh Seluruh StafKecamatan kupang lebih 25 (dua Puluh Lima) orang, kemudianrapat dibuka dan Sekretaris Panitia membacakan Laporanpertanggung jawaban diberikan waktu bagi peserta rapat untukmemberikan usul tidak lama kemudian terdakwa mengangkattangan lalu mengatakan "Uang Bantuan Rp 5.000.000, (lima JutaRupiah) dari lbu Wakil Bupati jangan sampai gelapkan

Bahwa kemudian Terdakwa mengangkat tangan alumengatakan Dalam laporan pertanggungjawaban ada yangtersurat dan ada yang tersirat, dimana Uang Bantuan Rp5.000.000, (lima Juta Rupiah) dari lbu Wakil Bupati jangansampai gelapkan ;2610.11.Bahwa mendengar kata kata yang diucapkan oleh Terdakwakemudian korban yang sedang berada di pintu langsung masukke dalam ruang Rapat dan tanpa meminta ijin bicara terlebihdahulu kepada pimpinan rapat, langsung menyela katakataTerdakwa dengan mengatakan Nanti saya pertanggungjawabkan

orang undangantermasuk korban yang diundang sebagai Ketua Tim Penggerak PKKKabupaten Kupang, Sekretaris Panitia membacakan laporanpertanggungjawaban = dan setelah selesai pembacaan laporanpertanggungjawaban tersebut diberikan waktu bagi peserta rapat untukmemberikan usul ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengangkat tangan danmengatakan "Dalam laporan pertanggungjawaban ada yang tersurat dan adayang tersirat, dimana Uang Bantuan Rp 5.000.000, (lima Juta Rupiah) dari IbuWakil Bupati jangan sampai gelapkan

mengekang kebebasan hakiki seseorang,selanjutnya yang dimaksud dengan perbuatan tidak menyenangkan adalahsuatu perbuatan atau tindakan seseorang yang membuat atau mengakibatkanorang lain sebagai pihak yang dituju menjadi tidak nyaman ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa setelah mengajukan pertanyaan Dalam laporanpertanggungjawaban ada yang tersurat dan ada yang tersirat, dimana UangBantuan Rp 5.000.000, (lima Juta Rupiah) dari lbu Wakil Bupati jangansampai gelapkan

Untuk jumlahdan nilai uangnya saksi sudah lupa.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ADI ROSADI ALIASBEJO BIN JAMALUDIN telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Terdakwa gelapkan berupa barang produk makanan ringan.Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 08 Januari 2016, sekira jam 13.00Wib, di, Jl. Selamet Gg. Duku RT 003 / 002 Kel. Muka Kec/Kab.

Cianjur.Bahwa produk makanan ringan yang terdakwa gelapkan tersebut milik TokoTOP A dan toko tersebut milik Sdr. MUSTOPA.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. MUSTOPA, akan tetapi tidak adahubungan family dengannya. Terdakwa kenal dengan Sdr. MUSTOPAsewaktu Terdakwa bekerja sebagai sales di PT. Sinar Niaga Sejahtera(distributor Garuda Food), dan Sdr. MUSTOPA pada saat itu sebagaidistributor yang membeli barang dari Terdakwa.Bahwa setelah keluar dari PT.

MUSTOPA.Bahwa total barang yang Terdakwa gelapkan senilai Rp. 36.162.500, (tigapuluh enam juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) sudahtermasuk barang yang tidak terjual dan kembali ke Sdr. MUSTOPA.Bahwa Barang milik Sdr. MUSTOPA yang Terdakwa gelapkan antara lain :5 karton / dus Choki choki senilai Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah).Halaman 18 dari 28 hal. Put.

Bahwa produk makanan ringan yang terdakwa gelapkan tersebut milik TokoTOP A dan toko tersebut milik Sdr. MUSTOPA. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. MUSTOPA, akan tetapi tidak adahubungan family dengannya. Terdakwa kenal dengan Sdr. MUSTOPAsewaktu Terdakwa bekerja sebagai sales di PT. Sinar Niaga Sejahtera(distributor Garuda Food), dan Sdr. MUSTOPA pada saat itu sebagaidistributor yang membeli barang dari Terdakwa.Halaman 20 dari 28 hal. Put. No. 181/Pid.B/2017/PNCjr.Bahwa setelah keluar dari PT.

MUSTOPA.Bahwa total barang yang Terdakwa gelapkan senilai Rp. 36.162.500, (tigapuluh enam juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) sudahtermasuk barang yang tidak terjual dan kembali ke Sdr. MUSTOPA.Bahwa Barang milik Sdr.

dijawab olehterdakwa bahwa ia janji akan mengembalikan motor tersebut pukul 17.00wib, namun sampai pukul 17.00 wib dan ditunggu sampai keesokan harinyamotor tersebut tidak dikembalikan juga oleh terdakwa;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2017 saksi mengirim sms lagi kepadaterdakwa dan mengatakan Jika sepeda motornya tidak dikembalikan jugasampai jam 12.00 wib maka akan kami laporkan ke polisi, dan sms tersebutdijawab oleh terdakwa dengan berkata Terserah kalian sajalah, kalian yangbilang motor ini mau aku gelapkan

oleh terdakwa bahwa ia janji akan mengembalikan motor tersebutpukul 17.00 wib, namun sampai pukul 17.00 wib dan ditunggu sampaikeesokan harinya motor tersebut tidak dikembalikan juga oleh terdakwa;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2017 suami saksi mengirim sms lagi kepadaterdakwa dan mengatakan Jika sepeda motornya tidak dikembalikan jugasampai jam 12.00 wib maka akan kami laporkan ke polisi dan sms tersebutdijawab oleh terdakwa dengan berkata Terserah kalian sajalah, kalian yangbilang motor ini mau aku gelapkan

kamu kembalikan motor anaksaya dan terdakwa menjawab bahwa ia janji akan mengembalikan motortersebut pukul 17.00 wib, namun karena hujan maka terdakwa batalmengembalikan motor tersebut;e Bahwa pada tanggal 28 Maret 2017 saksi Muspar Piliang mengirim smslagi kepada terdakwa dan mengatakan Jika sepeda motornya tidakdikembalikan juga sampai jam 12.00 wib maka akan kami laporkan kepolisi dan sms tersebut dijawab oleh terdakwa dengan berkata Terserahkalian sajalah, kalian yang bilang motor ini mau aku gelapkan

janjiakan mengembalikan motor tersebut pukul 17.00 wib, namun sampai pukul17.00 wib dan ditunggu sampai keesokan harinya motor tersebut tidakdikembalikan juga oleh terdakwa;e Bahwa pada tanggal 28 Maret 2017 saksi Muspar Piliang kembali mengirimsms lagi kepada terdakwa dan mengatakan Jika sepeda motornya tidakdikembalikan juga sampai jam 12.00 wib maka akan kami laporkan kepolisi, dan sms tersebut dijawab oleh terdakwa dengan berkata Terserahkalian sajalah, kalian yang bilang motor ini mau aku gelapkan

bahwa ia janji akan mengembalikan motor tersebut pukul 17.00wib, namun sampai pukul 17.00 wib dan ditunggu sampai keesokan harinyamotor tersebut tidak dikembalikan juga oleh terdakwa dan pada tanggal 28Maret 2017 saksi Muspar Piliang kembali mengirim sms lagi kepada terdakwadan mengatakan Jika sepeda motornya tidak dikembalikan juga sampai jam12.00 wib maka akan kami laporkan ke polisi, dan sms tersebut dijawab olehterdakwa dengan berkata Terserah kalian sajalah, kalian yang bilang motor inimau aku gelapkan

keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa SUMIATI AMIRI sebagai rekanbisnis dan teman terdakwaBahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungandengan masalah penggelapan yang dilakukan terdakwa SUMIATI AMIRI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 06 Januari 2021 pukul11.00 wita bertempat di Konter Mas di Kompleks Pasar Bersehati KecamatanWenang Kota Manado .Bahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan

saksi kenal dengan terdakwa SUMIATI AMIRI dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungandengan masalah penggelapan yang dilakukan terdakwa SUMIATI AMIRI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi korban RUSMIN PATAMANIBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 06 Januari 2021 pukul11.00 wita bertempat di Konter Mas di Kompleks Pasar Bersehati KecamatanWenang Kota Manado .Bahwa benar barang milik saksi korban yang di gelapkan

pukul 15.00 wita terdakwa menemui saksi didepan tokoPioneer kecamatan wenang dengan membawa perhiasan emas lalu saksi danterdakwa menuju ke rumah makan Texas untuk menimbang emas yang dibawaterdakwa tersebut dan setelah ditimbang diketahui berat total 180,44 gram dan itusesuai dengan nilai uang yang terdakwa ambil dari saksi.Bahwa benar barang emas tersebut selanjutnya terdakwa serahkan kepadasaksi.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Mnd Bahwa benar barang milik saksi korban yang di gelapkan

keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan perhiasan emasdengan berat total 180,44 gram milik saksi korban RUSMINPATAMANIo Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal O06 Januari2021 pukul 11.00 wita bertempat di Konter Mas di Kompleks PasarBersehati Kecamatan Wenang Kota ManadoOo Bahwa benar barang milik saksi korban yang di gelapkan

tersangka.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan perhiasan emasdengan berat total 180,44 gram milik saksi korban RUSMINPATAMANIHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Mndo Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 06 Januari2021 pukul 11.00 wita bertempat di Konter Mas di Kompleks PasarBersehati Kecamatan Wenang Kota Manadoo Bahwa benar barang milik saksi korban yang di gelapkan

melaporkan kejadian tersebut ke polsek Martapura untuk diproseslebih lanjut, Bahwa perbuatan terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No Polisi BG2039Y1I, tyoe NF11B2D1 M/T tahun 2012warna hitam Noka : MH1JBE112CK484694, Nosin JBE1E1476121 miliksaksi tanpa izin dari saksi sebagai pemilik yang sah ;Bahwa benar barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo TypeNF11B2D1 M/T Tahun 2012 warna Hitam Tanpa Nomor PolisiNoka :MH1JBE112CK484694 Nosin:JBE1E1476121adalah milik saksiyang di gelapkan

menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No Polisi BG2039Y1I, tyoe NF11B2D1 M/T tahun 2012warna hitam Noka : MH1JBE112CK484694, Nosin JBE1E1476121 miliksaksi korban Mat Soleh bin Ribun (Alm) tanpa izin dari saksi korban MatSoleh bin Ribun (Alm) sebagai pemilik yang sah ;= Bahwa benar barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo TypeNF11B2D1 M/T Tahun 2012 warna Hitam Tanpa Nomor PolisiNoka :MH1JBE112CK484694 Nosin:JBE1E1476121adalah milik saksikorban Mat Soleh bin Ribun (alm) yang di gelapkan

menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No Polisi BG2039Y1I, tyoe NF11B2D1 M/T tahun 2012warna hitam Noka : MH1JBE112CK484694, Nosin JBE1E1476121 miliksaksi korban Mat Soleh bin Ribun (Alm) tanpa izin dari saksi korban MatSoleh bin Ribun (Alm) sebagai pemilik yang sah ;Bahwa benar barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo TypeNF11B2D1 M/T Tahun 2012 warna Hitam Tanpa Nomor PolisiNoka :MH1JBE112CK484694 Nosin:JBE1E1476121adalah milik saksikorban Mat Soleh bin Ribun (alm) yang di gelapkan

melaporkan kejadian tersebut ke polsek Martapura untuk diproseslebih lanjut, Bahwa perbuatan terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No Polisi BG2039Y1I, tyoe NF11B2D1 M/T tahun 2012warna hitam Noka : MH1JBE112CK484694, Nosin JBE1E1476121 miliksaksi tanpa izin dari saksi sebagai pemilik yang sah ;= Bahwa benar barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo TypeNF11B2D1 M/T Tahun 2012 warna Hitam Tanpa Nomor PolisiNoka :MH1JBE112CK484694 Nosin:JBE1E1476121adalah milik saksiyang di gelapkan

SITI MAYA;Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa SITI MAYA berupa 1unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No. Pol BG 4325 NG;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milk saya;Bahwa dengan cara terdakwa meminjam sepeda motor saya kepada mertuasaya dengan alasan terdakwa akan mengurus surat nikah di KecamatanMuara Lakitan;Bahwa saya mengetahuinya saat terdakwa meminjam sepeda motor milksaya kepada mertua saya di rumah mertua saya RT 08 RW 03Kel. NgulakKec. Sanga Desa Kab.

SaksiBahwa saya menunggu sampai esok harinya sekitar jam 06.30 wib sayabertanya kepada istri saya ape lom balek motor dan jawab istri sayapelum;Bahwa kemudian saya langsung kerumah terdakwa yang berada di depanrumah mertua saya, namun terdakwa tidak ada;Bahwa 2 (dua) hari kemudian saya sempat mencari kearah trans Cesar SP.9Kec.Muara Kelingi, namun tidak ketemu sampai dengan sekarang ini;Bahwa selain saya yang mengetahui pada saat terdakwa meminjam sepedamotor sampai dengan di gelapkan terdakwa adalah

SITI MAYA BintiABDULAH (tempat tinggalnya berpindahpindah);Bahwa barang milk korban yang di gelapkan oleh terdakwa yaitu berupa(satu) uint sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol BG 4325 MG, No Rangka :MH1HB31135K096606, No Mesin: HB31E1092197, warna Hitam. STNK AnZUHAIRI;Bahwa saya mengetahuinya sendiri karena pada saat terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor milk korban kepada saya dan yang memberikunci sepeda motor tersebut Y aitu Sdri.

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 15.30wita, bertempat di Jalan Samratulangi Kecamatan Wenang Kota Manado tepatnya di dalam KafeFamily Manado Bahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan oleh terdakwa berupa uang sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).

Bahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan terdakwa INGRRID SENDOW dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban GEIBY SALENDU Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 15.30wita, bertempat di Jalan Samratulangi Kecamatan Wenang Kota Manado tepatnya di dalam KafeFamily Manado Bahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan oleh terdakwa berupa uang sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan

terdakwa INGGRID SENDOW tapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan terdakwa INGRRID SENDOW dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban GEIBY SALENDUBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 15.30wita, bertempat di Jalan Samratulangi Kecamatan Wenang Kota Manado tepatnya di dalam KafeFamily ManadoBahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan

dalam keadaan sehat jesmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar terdakwa mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanGEIBY SALENDUBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 15.30wita, bertempat di Jalan Samratulangi Kecamatan Wenang Kota Manado tepatnya di dalam KafeFamily ManadoBahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan

LESTARI SUKSES MANDIRImemanggil terdakwa selaku penanggung jawab pemasaran produk tersebutdan ternyata terdakwa mengakui memang ada melakukan Faktur Fiktif( barang yang di kirim tidak sesuai dengan nota atau toko yang di buat )dan terdakwa berjanji akan menggantikan dana yang di gelapkan terdakwaterhadap perusahaan, namun kemudian tibatiba terdakwa mengundurkandiri dari perusahaan dan hingga sekarang tidak melunasi tanggung jawabterdakwa, atas kejadian tersebut perusahaan merasa rugi dan keberatandan

oleh terdakwa dan di jual ketempat lain;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana peran terdakwa,namun setelah terdakwa di amankan , ternyata peran Sdri NORHASANAHadalah berperan sebagai pemberi ide serta mengarahkan untukpembuatan nota fiktif, memalsukan tanda tangan pihak toko yang difiktifkan dan menampung barang barang yang di gelapkan di rumahterdakwa, sedangkan terdakwa LINDA DAMAYANTI berperan untukHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 368/Pid.B/2019/PN PIkmendropkan barang barang yang telah

LESTARI SUKSESMANDIRI memanggil selaku penanggung jawab pemasaran produktersebut yaitu terdakwa LINDA DAMAYANTI dan ternyata terdakwamengakui memang ada melakukan Faktur Fiktif ( barang yang di kirimtidak sesuai dengan nota atau toko yang di buat ) dan terdakwa berjanjiakan menggantikan dana yang di gelapkan terdakwa terhadapperusahaan, namun kemudian tiba tiba terdakwa mengundurkan diri dariperusahaan dan hingga sekarang tidak melunasi tanggung jawabterdakwa, atas kejadian tersebut perusahaan merasa

LESTARI SUKSES MANDIRImemanggil terdakwa selaku penanggung jawab pemasaran produk tersebutdan ternyata terdakwa mengakui memang ada melakukan Faktur Fiktif( barang yang di kirim tidak sesuai dengan nota atau toko yang di buat )dan terdakwa berjanji akan menggantikan dana yang di gelapkan terdakwaterhadap perusahaan, namun kemudian tibatiba terdakwa mengundurkanHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 368/Pid.B/2019/PN PIkdiri dari perusahaan dan hingga sekarang tidak melunasi tanggung jawabterdakwa, atas

Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kkapuluh lima) lembar dan rekapan penjualan belum lunas dari 2 (dua)konsumen masing masing yaitu Dapur Rindam Suli dan PT.Waenibe WoodIndustries (WWI).Bahwa saksi/korban tidak tahu apa maksud dan tujuan terdakwa DORIENTETELEPTA Alias OLIN menggelapkan uang tagihan yang di terima darimasing masing konsumen ke pihak Perusahan PT.Candi Suli Mitra Sejati.Bahwa selain 2 (dua) konsumen diantaranya Dapur Rindam Suli danPT.Wainibe Wood Industries (WWI) yaitu. yang terdakwa gelapkan

uangtagihan tersebut belum disetor ke rekening perusahan ada juga konsumenyang lain seperti Rumah Sakit Hative (Otto Kwik), Rumah Sakit BhaktiRahayu, RSUD Masohi, Swalayan Indomaret, Bapak Trisno dan TawiriPonton namun untuk konsumen konsumen ini selain 2 (dua) konsumendiatas sudah di setor oleh terdakwa ke rekening perusahan tersebut.Bahwa terdakwa memang sudah pernah membayar uang tagihan kepadapihak perusahan yang terdakwa pakai atau gelapkan sebesarRp.81.250.000, (delapan puluh satu juta dua

Rumah Sakit Bhakti Rahayu, Rumah Sakit Masohi,Swalayan Indomart,Bapak Trisno, Tawiri Ponton dan Rumah Sakit Tentara namun kesemuanya iniHalaman 18 dari Halaman 34 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kkaterdakwa sudah menggantikan uang tersebut kepada pihak perusahanPT.Candi Suli Mitra Sejati dengan total keseluruhan sebesar Rp.81.250.000,(delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).= Bahwa terdakwa memang sudah pernah membayar uang tagihan kepadapihak perusahan yang terdakwa pakai atau gelapkan

Bahwa objek atau uang yang Terdakwa pakai atau gelapkan digunakanuntuk foya foya dan untuk pembangunan renopasi rumah orang tuaTerdakwa.

Kepada pihak perushan PT.Candi Suli Mitra Sejati yang sayapakai atau gelapkan. Bahwa akibat yang dialami oleh saksi/korban Direktur (EBAN SABRATAAlias EBAN) selaku pimpinan perusahan PT.Candi Suli Mitra Sejati yaitusaksi/korban mengalami kerugian dengan jumlah total sebesarRp.63.135.000, (Enam Puluh Tiga Juta Seratus Tiga Puluh Lima RibuRupiah).

tersebut Terdakwa membuat validasi slip Permohonan PengirimaUang Bank BCA untuk ke suplair barang perusahaan dengan bantuan orangpercetakan di Pasar Parmuka setelah bisa, kemudian Terdakwa melaksanakanniatnya tersebut dan uang yang berhasil digelapkan pertama kali adalah sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), setelan dari Bank BCA KCP BoulevardTimur, Kelapa Gading kemudian Terdakwa ke percetakan Pasar Pamuka danmembuat validasi slip Permohonan Pengirima Uang Bank BCA yang uangnyaTerdakwa gelapkan

sebesarRp.261.668.232, (dua ratus enam puluh satu juta enam ratus enam puluh delapanribu dua ratus tiga puluh dua rupiah) belum bisa Terdakwa bayarkan, kemudianTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Kelapa Gading untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa selain uang pembayaran suplair PT.MORYINDUSTRI INDONESIA masih ada uang pembayaran untuk suplair lain dariPT.Sinar Agung Pemuda (SAP) JI.Pegangsaan Dua No.97 Kel.Pegangsaan DuaKec.Kelapa Gading, Jakarta Utara yang Terdakwa gelapkan

jutaempat ratus empat puluh sembilan ribu empat ratus enam belas rupiah), PT.JFEShoji Steel Indonesia sebesar Rp.20.583.255, (dua puluh juta lima ratus delapanpuluh tiga ribu dua ratus lima puluh lima rupiah), PT.Yantomo Sukses Abadisebesar Rp.6.476.250, (enam juta empat ratus tujuh puluh enam ribu dua ratuslima puluh rupiah) dan PT.Sinar Mitra Sentosa sebesar Rp.19.627.879, (Sembilanbelas juta enam ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus tuju puluh sembilanrupiah), sehingga jumlah uang yang Terdakwa gelapkan

tersebut Terdakwa membuat validasi slip Permohonan PengirimaUang Bank BCA untuk ke suplair barang perusahaan dengan bantuan orangpercetakan di Pasar Parmuka setelah bisa, kemudian Terdakwa melaksanakanniatnya tersebut dan uang yang berhasil digelapkan pertama kali adalah sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), setelan dari Bank BCA KCP Boulevard15Timur, Kelapa Gading kemudian Terdakwa ke percetakan Pasar Pamuka danmembuat validasi slip Permohonan Pengirima Uang Bank BCA yang uangnyaTerdakwa gelapkan

ribulima ratus tiga puluh dua rupiah).Bahwa Terdakwa mengakui bahwa maksud dan tujuannya melakukanPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah untuk memiliki barang milik oranglain berupa uang tunai yang kemudian uang tersebut awalnya untuk menutupihutang pribadi Terdakwa, namun karena perbuatan tersebut tidak ada yangmengetahui kemudian Terdakwa melakukannya kembali untuk kebutuhan hidupnyadan keluarga.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa membuat validasi slip permohonanpengiriman uang Bank BCA yang Terdakwa gelapkan

sebagai tanda bukti lunas ke pihak perusahaan atauCV HABINSARAN GRUP dan berdasarkan dari nota tersebut dari pelangganmelakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu dari pihak TokoCahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebin Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lain hingga mencapaikurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

dari 41 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN SONCV HABINSARAN GRUP dan berdasarkan dari nota tersebut dari pelangganmelakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu dari pihak TokoCahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebin Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lain hingga mencapaikurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

sebagai tanda bukti lunas ke pihak perusahaan atauCV HABINSARAN GRUP dan berdasarkan dari nota tersebut dari pelangganmelakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu dari pihak TokoCahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebih Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lain hingga mencapaikurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

Keterangan Saksisaksi dan KeteranganTerdakwa di Persidangan didapati fakta bahwa berdasarkan nota daripelanggan yang melakukan pembayaran atau pelunasan,dan pada saat itu daripihak Toko Cahaya samudra melakukan pembayaran kurang lebih Rp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)dan sisanya dari beberapa Toko yang lainhingga mencapai kurang lebih nominal Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)itu di bulan Agustus 2017.namun jika di hitung dari bulan agustus sampai bulanNovember 2017 uang yang TERDAKWA sudah gelapkan

sebagaitanda bukti lunas ke pihak perusahaan atau CV HABINSARAN GRUP danberdasarkan dari nota tersebut dari pelanggan melakukan pembayaran ataupelunasan,dan pada saat itu dari pihak Toko Cahaya samudra melakukanpembayaran kurang lebih Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)dan sisanyadari beberapa Toko yang lain hingga mencapai kurang lebih nominal Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) itu di bulan Agustus 2017.namun jika dihitung dari bulan agustus sampai bulan November 2017 uang yang TERDAKWAsudah gelapkan

RezkyRifani Bin Abdul Khair);Bahwa gaji para Terdakwa dalam setiap harinya untuk Sopir sejumlahRp8s0.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan untuk Helper sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang yang di gelapkan oleh para Terdakwa adalah barangberupa 4 (empat) dos + 15 (lima belas) pcs saf instan (ragi kue), 2 (dua)dos + 17 (tujuh belas) pcs bakers bonus A (bahan pengembang kue)milik PT.