ENTANGKOSASIH.Bahwa awalnya pada tanggal 14 April 2012 datang saksi Yona, saksi IlhamPrayogi dan Saksi Agus Suganda datang ke rumah Terdakwa H.TATANG KOSWARA bin alm. ENTANG KOSASIH di Kampung Maja RT 02RW 06 Desa Majasari Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, kemudian saksiYona menyampaikan keinginannya untuk membeli beras raskin alokasi bulanMei 2012. Selanjutnya Terdakwa H. TATANG KOSWARA bin alm.

dalammempertimbangkan buktibukti yang diajukan para Tergugat dalampertimbangan mana pada pokoknya telah dinyatakan tidak berlaku lagimengenai keputusan keputusan tentang rumah dinas dapat dibeli penghunidan rumah dinas akan dikosongkan dengan biaya pengosongan:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diataspara Tergugat tidak memiliki hak lagi untuk menghuni atau menempati rumahdinas milik PT PLN (Persero) yang dikenal terletak di Jin Supratman Nomor 52Bandung;Menimbang, bahwa keterangan saksi H.TATANG

KUSWARDAN dansaksi BACHTIAR ASYONO yang menerangkan pada pokoknya mengetahuibahwa pernah rumahrumah dinas yang dihuni pegawai/karyawan PT PLN(Persero) dapat dibeli dan bahkan sudah dilakukan pengukuran danpenaksiran harga akan tetapi sampai sekarang tidak ada realisasinya;Menimbang, bahwa keterangan saksi H.TATANG KUSWARDAN dansaksi BACHTIAR ASYONO harus ditolak karena tidak ada relevansinyadengan permasalahan pokok sengketa a guo dan keterangan saksi tidakdapat digunakan menjadi alas hak bagi Para

terletak di Blok Bojonghareueus,Desa Cangkuang, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten DT.IBandung, dengan batas batas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan jalan propinsi;Timur: berbatasan dengan tanah milikH.lding/Suryana/Bubun;Barat : berbatasan dengan tanah milik Apti/MaYa/H.Tatang;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Enung/Supali/Santoso;adalah sah milik Penggugat' (Ny.Siti Mariam alias NjiMarijam) dan data di Pemerintahan Desa Cangkuang, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, tanah/sawah tersebut

dalammempertimbangkan buktibukti yang diajukan para Tergugat dalamperlimbangan mana pada pokoknya telah dinyatakan tidak berlaku lagimengenai keputusan keputusan tentang rumah dinas dapat dibeli penghunidan rumah dinas akandikosongkan dengan biaya pengosongan:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diataspara Tergugat tidak memiliki hak lagi untuk menghuni atau menempati rumahdinas milik PT PLN (Persero) yang dikenal terletak di JIn Supratman Nomor 52Bandung;Menimbang, bahwa keterangan saksi H.TATANG

KUSWARDAN dansaksi BACHTIAR ASYONO yang menerangkan pada pokoknya mengetahuibahwa pernah rumahrumah dinas yang dihuni pegawai/karyawan PT PLN(Persero) dapat dibeli dan bahkan sudah dilakukan pengukuran danpenaksiran harga akan tetapi sampai sekarang tidak ada realisasinya;Menimbang, bahwa keterangan saksi H.TATANG KUSWARDAN dansaksi BACHTIAR ASYONO harus ditolak karena tidak ada relevansinyadengan permasalahan pokok sengketa a quo dan keterangan saksi tidakdapat digunakan menjadi alas hak bagi Para

Barang Bukti 6836/2018/NNF berupa 1 (satu) set bong;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Yusriadi Bin Makkasau, Hertanto Bin H.Tatang dan Editya Amir;3. Barang Bukti 6837/ 2018/ NNF berupa 1 (Satu) botol plastik bekas minumanberisi urine milik Yusriadi Bin Makkasau;4. Barang Bukti 6838/ 2018/ NNF berupa 1 (Satu) botol plastik bekas minumanberisi urine milik Hertanto Bin H. Tantang;5.

.: Foto copy Akta Jual Beli No:2343/2004;: FotoFoto sewaktu Tergugat (Nurjaya) hendak melakukanpengukuran sengketa perkara a quo yang merupakanmilik ahli waris Miat Bin Ripan;: Foto sewaktu Bapak Adi dan Bapak H.Tatang Kinanmenandatangani Surat Pernyataan;: Foto lokasi tanah sengketa perkara a quo yang merupakanmilik ahli waris Miat Bin Ripan dan telah dipasang plangoleh Tergugat (Nurjaya).: Foto copy Kartu Keluarga No. 3276022810070164;Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 91/Pat.G/2018/PN.DpkBuktibukti

Camat/PPAT untuk wilayahKecamatan Leles,Sertipikat Hak Milik No.29/Desa Harumanberalin haknya kepada H.TATANG SOMANTARI;6.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.107/DesaHaruman, Gambar Situasi tanggal 07081996No.1452/1996 luas 4.740 m2 tertulis atas namaH.TATANG SOMANTRI.Tercatat tanggal 16091996, terbit Sertipikat Hak GunaBangunan106/Desa Haruman, Gambar Situasi tanggal07081996 No.1451/1996 luas 23.210 m2 tercatat atasnama H.TATANG SOMANTRI, terletak di BlokPangampaan, Desa MHaruman, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut;Tercatat tanggal 16091996, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 09101995 No.177/01/LIs/1995 yang dibuatdihadapan

M`HAMDANI bin H.ENDANG KOMARUDIN(Pemohon 25/ cicit dari almarhumah Sukarsih Iyoh binti Masmuali )
- Bapak O.KOMAN bin H.IBROHIM ( Pemohon 26/ suami )
9. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Ibu SRIWARSINAH binti MAMA ENE ( alias H.MAKBUL ) adalah sebagai berikut :
- AA KUNTARYA bin H.AANG MOH.THAMRIN (alm)
- ENUNG MARTINI binti H.TATANG

- DINI SARDINAH binti H.TATANG MOH.THAMRIN ( Pemo

Kelihatannya dalam hal ini pemahaman judex facti berfokusseakanakan Pemohon Kasasi/Terdakwa/ telah mengetahui surat a quosebagai surat palsu.Pandangan judex facti ini sangat keliru oleh karenanya seharusnyadipertanyakan dalam hal ini yaitu apakah Pemohon Kasasi/Terdakwa H.TATANG SUTARNA saat akta jual beli a quo dijadikan alat bukti padaperkara perdata Nomor : 39/Pdt/G/2007/ PN.Jkt.Tim mengetahui bahwaakta jual beli a quo palsu dan apakah juga Pemohon Kasasi/Terdakwamemahami akibat perbuatannya menggunakan

;Kepala Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa danKonflik Pertanahan, KantorWilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DKI Jakarta ;H.Tatang Mulyana, S.H, M.Si. ;Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa danKonflik Pertanahan, KantorWilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DKI Jakarta ;Ignatius Ardi Susanto, S.H. ;Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan PerkaraPertanahan, Kantor WilayahBadan Pertanahan NasionalProvinsi DK! Jakarta ;Timbul Harimukti, S.H. ;Halaman 2 dari 73 halaman.

H.Tatang Istiawan Witjaksono, S.Sos., S.H., M.M, yang merupakan pakarhukum yang sangat berpengalaman, yang saat ini Kantor Hukumnyajuga dipakai kembali selaku kuasa hukum dari Penggugat, seharusnyamemberikan informasi mengenai jumlah tiras/oplah, serta ketentuanPasal 43 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tanggal23 April 2010 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan MenteriKeuangan Nomor 106/PMK.06/2013 tanggal 26 Juli 2013;(e) Bahwa dari uraian fakta tersebut, telah menampakkan adanya

H.Tatang IstiawanWitjaksono, S.Sos., S.H., M.M, dalam kapasitasnya sebagai PemimpinUmum Harian Surabaya Pagi dan dalam kapasitasnya saat ini selaku salahHalaman 73 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/PDT.G/2015/PN SDAseorang dari Kuasa Hukum Penggugat, perlu Tergugat Il ulang kembali dalilJawaban Tergugat Il, sebagai pemimpin umum dari harian Surabaya Pagi,DR. H.

Sdr H.Tatang;Bahwa yang membiayai operasional perusahaan CV. Karya Santosa adalah saksi sendiriselaku komanditer tetapi untuk segala kegiatan usaha di lapangan saksi serahkan kepadaDirektur CV. Karya Santosa sdr. KUSTORO dan saksi hanya menerima laporan saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;3.Saksi ADE KUSTIWA Alias ADE EYANG bin MAMANBahwa saksi bekerja di CV. Karya Santosa yang berkedudukan di Kp.

RE.Martadinata Nomor 08 RT 003 / RW 001Kelurahan Gunung Parang, Kecamatan Cokole, KotaSukabumi, pekerjaan Wiraswasta, sebagai Penggugat II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RUDI SUPARMAN,SH;H.TATANG HERMANA,SH.MH; ADE NURUL ILHAM.B,SH;BENNY SUWARYA,SH,Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Berkantor di kantor ADVOKAT RUDISUPARMAN,SH & REKAN yang beralamat di belakangkantor Pos Cisaat, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi43152 berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang tertanggal 25Juni 2020;Selanjutnya

Eyoh Aisah maupun oleh H.Tatang Ruchimat alias Tatang Ruchimat alias Odin tidak pernahdimintakan pemecahan akan tetapi telah dimintakan pemecahannya oleh Eneb Supriadi (Almarhum), namun telah diterbitkanSertifikat Pemecahan tersebut, dimana hal tersebut membuktikanpula bahwa pihak Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor WilayahBadan Pertanahn Nasional Provinsi Jawa Barat Cq.

(seribu tujuh ratus tigapuluh enam meter perseg)) ;Bahwa sebagaimana Bukti T2 (Surat berkas diantaranya Warkahdikeluarkan dan ditandatangani oleh lurah Cisaranten Kulon) hinggamenjadi sertipikat (Vide: Bukti T3 dan T4) yang dikeluarkan pada Tanggal26 Juni 2012, padahal sebagimana vide: Bukti P7, H.Tatang MuchtarHALAMAN 45 Putusan Nomor 184/Pdt/2018/PT.Bdg.P agesemasa menjabat sebagai lurah cisaranteun kulon (1995 s/d 2004) tidakpernah membuat dan menandatangani baik warkah maupun akta jual belliatas

Hasane Sebelah timur : berbatasan dengan : jalan ;e Sebelah selatan : berbatasan dengan : tanah H.Tatang sani ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan : NursihUmim ;Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai adanya jual beli dan saudaraWahyu pernah mendatangi saksi waktu itu saudara Wahyu ketikamembawa patok untuk eksekusi karena saksi tidak datang waktu itu ;Bahwa yang saksi ketahui setiap ada pengukuran harus dilakukan olehorang Kelurahan ;Bahwa saksi dekat dengan H.

TATANGISTIAWAN WITJAKSONO, S.Sos.SH.MM, Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum & Public Relation H.TATANG, & PARTNERSdi Jl.

. 1 (satu) lembar asli kwitansi panjar / DP cetak stiker sensus PPDPbahan stiker HVS 120 gram ukuran 12x9 cm sebesarRp.56.000.000, tanggal 3 April 2018 ;B.184. 1 (satu) lembar asli kwitansi pelunasan cetak stiker sensus PPDPbahan stiker HVS 120 gram ukuran 12x9 cm warna putihkombinasi orange sebesar Rp.100.000.000, tanggal 8 Mei 2013 ;B.185. 1 (satu) lembar asli surat jalan stiker sensus PPDP bahan stikerHVS 120 gram ukuran 12x9 cm sebanyak 600.000 lembar tanggal3 April 2013 yang diterima Bapak H.Tatang

Srg.PPDP bahan stiker HVS 120 gram ukuran 12x9 cm sebesarRp.56.000.000, tanggal 3 April 2018 ;B.184. 1 (satu) lembar asli kwitansi pelunasan cetak stiker sensus PPDPbahan stiker HVS 120 gram ukuran 12x9 cm warna putihkombinasi orange sebesar Rp.100.000.000, tanggal 8 Mei2013 ;B.185 1 (satu) lembar asli surat jalan stiker sensus PPDP bahan stikerHVS 120 gram ukuran 12x9 cm sebanyak 600.000 lembartanggal 3 April 2013 yang diterima Bapak H.Tatang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan

64 S.III kohir nomor 2166, luasnya lebih kurang 970 M2 (sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), berbatasan disebelah :

., H.TATANG HERAMANA, S.H., MH., RAHMAT FADILLAH ADENAN, S.H., danADE NURUL ILHAM BRATA SOEDIRDJA, S. Sy., para Advokat pada KantorHalaman 1 dari 222 halaman Putusan No. 61/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.Hukum BARATA & BRATA, berkantor di Jalan Sriwijaya No. 24/26 KotaSukabumi yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2016,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung No.