UU RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang SPPA dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I David Oli Berek alias David alias Dai, Anak II Ferianus Nobi alias Veri, Anak III Andreas Saku alias Aris dan Anak IV Milikior Hale alias Melki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan, dan

turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 406 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo UU RI No.11 tahun 2012 tentang SPPA dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua ;

1. Membebankan agar Anak I David Oli Berek alias David alias Dai, Anak II Ferianus Nobi alias Veri, Anak III Andreas Saku alias Aris dan Anak IV Milikior Hale alias Melki membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.DAVID OLI BEREK alias DAVID aias DAI
2.FERIANUS NOBI alias VERI
3.ANDREAS SAKU alias ARIS
4.MILIKIOR HALE alias MELKI

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak David Oli Berekalias David alias Dai, Anak II Ferianus Nobi alias Veri, Anak III Andreas Sakualias Aris dan Anak IV Milikior Hale alias Melki dengan dengan Pidana Penjaraselama selama 3 (tiga) bulan.

Membebankan agar Anak David Oli Berek alias David alias Dai,Anak II Ferianus Nobi alias Veri, Anak Ill Andreas Saku alias Aris dan Anak IVMilikior Hale alias Melki membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.

Sedangkan para korbanyakni saksi Fransiskus Hale alias Frandus, saksi Imelda Soik alias Melda, saksiElias Mali alias Eli Mali dan Lukas Kaisadu ;3.

menuju kearah rumahsaksi Frandus sambil berteriak dengan mengatakan we Lukas, we Hale, beranikeluar.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak David Oli Berek aliasDavid alias Dai, Anak II Ferianus Nobi alias Veri, Anak III Andreas Saku alias Arisdan Anak IV Milikior Hale alias Melki dengan dengan Pidana Penjara masingmasing selama selama 3 (tiga) bulan.3.

Terbanding/Terdakwa I : NATALINU DENERI Alias IKUN
Terbanding/Terdakwa II : FRANSISCO SEQUEIRA Alias SIKU
Terbanding/Terdakwa III : NORBERTUS EDI TAE Alias EDI
Terbanding/Terdakwa IV : AGUSTINUS HALE Alias GUSTI

Nama lengkap : Agustinus Hale alias Gusti;. Tempat Lahir : Loonuna;. Umur / tanggal lahir : 28 Tahun/ 16 Juli 1992;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

AliasGUSTI) ke rumahnya dan mengatakan kepada TERDAKWA IV(AGUSTINUS HALE Alias GUSTI) kita dua pi antar orang dulu di wini danTERDAKWA IV (AGUSTINUS HALE Alias GUSTI) langsung mengiyakandan langsung masuk ke dalam mobil milik TERDAKWA III (NORBERTUSEDI TAE Alias EDI) untuk bersamasama menjemput TERDAKWA (NATALINU DENERI Alias IKUN) sehingga pukul 19.00 Wita TERDAKWA III(NORBERTUS EDI TAE Alias EDI) dan TERDAKWA IV (AGUSTINUS HALEAlias GUSTI) sampai di rumah TERDAKWA (NATALINU DENERI AliasIKUN),

Desa Tialai, KecamatanTasifeto Timur, Kabupaten Belu, setelah itu TERDAKWA (NATALINUDENERI Alias IKUN), TERDAKWA II (FRANSISCO SEQUEIRA Alias SIKU),dan TERDAKWA III (NORBERTUS EDI TAE Alias EDI) langsung dibawa kePolres Belu dan sesampainya di Polres Belu TERDAKWA III (NORBERTUSEDI TAE Alias EDI) menelepon TERDAKWA IV (AGUSTINUS HALE AliasGUSTI) dengan berpurapura untuk janjian bertemu di depan Polres Beludan setelah TERDAKWA IV (AGUSTINUS HALE Alias GUSTI) datang didepan Kantor Polres Belu kemudian

AGUSTINUS HALE Alias GUSTI selama 3 (Tiga) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan,~perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

AGUSTINUS HALE Alias GUSTI selama 3 (Tiga) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengano,~perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;

Kanisius Hale;4.

setelah sampai dirumah tersebut, Anak kemudian membuka jendela belakang rumah tersebut,kemudian memanjat tembok untuk masuk melalui jendela tersebut ke dalamdapur kemudian Anak berjalan ke ruang tamu selanjutnya Anak mengambil 1(satu) unit laptop milik Saksi Kanisius Hale tanpa izin dan sepengetahuan SaksiKanisius Hale, selanjutnya Anak dengan membawa laptop tersebut keluarmelalui jendela yang sama dengan menggunakan kursi plastik, pada soreharinya Anak bertemu dengan Saksi Yakobus Rio Nanay untuk

menjual laptoptersebut dengan harga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun karenaSaksi Yakobus Rio Nanay tidak memiliki uang maka Saksi Yakobus Rio Nanaymenyampaikan agar laptop tersebut disimpan saja di rumah Saksi Yakobus RioNanay untuk dipakai belajar mengetik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mejelis Hakimberpendapat Anak telah memindahkan laptop milik Saksi Kanisius Hale darirumah Saksi Kanisius Hale kemudian dibawa di tangan Anak ke rumah SaksiYakobus Rio Nanay dengan

membuka jendela belakang rumah tersebut,kemudian memanjat tembok untuk masuk melalui jendela tersebut ke dalamdapur kemudian Anak berjalan ke ruang tamu selanjutnya Anak mengambil 1(satu) unit laptop milik Saksi Kanisius Hale tanpa izin dan sepengetahuan SaksiKanisius Hale, selanjutnya Anak dengan membawa laptop tersebut keluarHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Kmnmelalui jendela yang sama dengan menggunakan kursi plastik, pada soreharinya Anak bertemu dengan Saksi Yakobus Rio

Sehingga, dengan demikian La Bunga Hale meninggaldunia mempunyai anak/cucunya sebagai ahliwarisnya antara lain : Wa Kampo,Wa Dadia (Penggugat V), Wa Sahuna, Wa Sema, La Hasiru, Wa Ayono, LaCadi.

Dalam perkara ini ahli waris lain dari La Bunga Hale tersebut dalam halpengurusan tanah sengketa telah menyerahkannya kepada Penggugat V ;Bahwa La Danee semasa hidupnya didunia kawin dengan perempuanyang bernama Wa Bira mempunyai 1 orang anak yaitu La Pia , sehingga LaDanee meninggal dunia hanya mempunyai 1 orang ahli warisnya yaitu La Pia.Dalam hal pengurusan tanah sengketa ini La Pia tersebut sebagai Penggugat VIHal. 6 dari 34 hal. Put.

Menyatakan hukum Bahwa : Penggugat adalah salah satu ahli waris dariAmanege (almarhum), Penggugat Il adalah salah satu ahli waris dari WaRaihi (almarhumah), Penggugat Ill adalah salah satu ahli waris dari La Rijaa(almarhum), Penggugat IV adalah salah satu ahli waris dari Wa Ribihi aliasIna Wahuba (almarhumah), Penggugat V adalah salah satu ahli waris dari LaBunga Hale (almarhum), Penggugat VI adalah ahli waris dari La DaneeHal. 15 dari 34 hal. Put.

Menyatakan hukum Bahwa penyerahan pengurusan tanah sengketa dari :ahli waris Amanege yang lain kepada Penggugat , ahli waris Wa Raihi yanglain kepada Penggugat II ahli waris La Rijaa yang lain kepada Penggugat Ill,ahli waris Wa Ribihi alias Ina Wahuba yang lain kepada Penggugat IV, ahliwaris La Bunga Hale yang lain kepada Penggugat V, ahli waris La Daneeyaitu Penggugat VI, ahli waris La Jiwa yang lain kepada Penggugat VII,adalah sah ;.

No. 2478 K/Pdt/2007adalah tanah milik bersama dari kakek Penggugat/Pembanding bernamaalmarhum Amanege, lbu kandung Penggugat/Pembanding Il yang bernamaalmarhum Wa Raihi kakek Penggugat/Pembanding Ill bernama almarhum LaRijaa, nenek Penggugat/Pembanding IV yang bernama Wa Rabihi, kakekPenggugat/Pembanding V yang bernama almarhum La Bunga Hale, ayahkandung Penggugat/Pembanding VI yang bernama La Danee dan ayahkandung Penggugat/Pembanding VIl yang bernama almarhum La Jiwa ;3.

karena emosi lalu terdakwa memukul kepalabelakang bagian kiri saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan kanannya yang terkepal ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanMargaretha Maria Allacoque Hale Alias Grace menderita memar di matakiri, pendarahan di selaput mata, memar dibelakang telinga kiri, memardipunggung tengah bagian atas dan memar di pipi kiri sampai dagu kirisampai leher kiri sebagaimana dikuatkan dengan Visum Et RepertumLuka an. Margaretha M.A.

Hale Nomor : 45/Visum/U/VI/2015 tanggal 11JUni 2015 yang ditanda tangani oleh dr. Kartika Marola, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kefamenanu dan mengetahui dr. B.Theresia A.J.

MARGARETHA MARIA ALLACOQUE HALE alias GRACE,dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 40 putusan nomor 41/Pid.B/2015/PN Kfm.Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan denganperkara Terdakwa adalah karena saksi selaku korban yang dipukuloleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitarpukul 01.00 wita bertempat di kos milik teman saksi bernama ElfianaRaga di KM 8 Jurusan Kupang, Kelurahan Sasi, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten

ELFIANA RAGA alias ELFI, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan denganperkara Terdakwa adalah karena Terdakwa memukul korbanMargaretha Maria Allacoque Hale alias Grace;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, yakni pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di kosmilik saksi sendiri di KM 8 Jurusan Kupang, Kelurahan Sasi,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa saksi

HALE,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa seorangperempuan berumur kurang lebih dua puluh dua tahun.

GANI HALE;- Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar ;dikembalikan kepada SANUSI JAMALUDIN; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Gani Hale;e Uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;4 Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan keringanan hukuman yang disampaikan secaralisan oleh Terdakwa, serta tanggapan Penuntut Umum dan tanggapan terakhir dariTerdakwa yang masingmasing pihak menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 21 Pebruari

A GANI HALE, yang didengar keterangannya di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

Gani Hale yang saksi pakaingojek;Bahwa pada hari jumat, tanggal 13 Januari 2012, saksi mencari Terdakwa keKabupaten Bima dan bertemu dengan Terdakwa secara kebetulan di DesaNdano, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima dan menurut Terdakwabahwa sepeda motor telah digadai di seseorang bernama Sanusi Jamaludin diLingkungan Impres, Kelurahan Oi Foo, Kecamatan Rasanae Timur, KabupatenBima seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa harga sepeda motor tersebut sekitar Rp. 14.000.000,

GANI HALE, sehingga dengandemikian sepatutnyalah dikembalikan kepada A. GANI HALE sedangkan barang buktiberupa 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) adalah uangdari hasil gadai sepeda motor Honda Revo tersebut dari SANUSI JAMALUDIN,sehingga dengan demikian oleh karena sepeda motor Honda Revo telah dikembalikankepada pemiliknya yaitu A.

GANI HALE;e Uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar ;dikembalikan kepada SANUSI JAMALUDIN;6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDompu pada hari Kamis, tanggal 05 April 2012 yang terdiri dari RONNY WIDODO,SH. sebagai Hakim Ketua Sidang, A. A.

., M.SI Alias PITdan AGUSTINUS HALE, S.IP Alias AGUS, HENDRIKUS MAKUN, S.IP.,MMSerta MIKAEL NAIF (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hariRabu tanggal 7 September 2011 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September 2011, bertempat di Gedung BaleBiinmafoKefamenanu yang beralamat di Kelurahan Benpasi, Kec.

Afoan, Piter Afeanpah,Agustinus Hale, Hendrikus Makun dan Mikael Naif sedangkanyang lainnya saksi lupa;e Bahwa selain itu juga saksi melihat terdakwa Piter Afeanpah danterdakwa Mikael Naif masingmasing memegang kursi danmembanting ke lantai, terdakwa Agustinus Hale memukul kacajendela menggunakan kursi hingga pecah dan terdakwa HendrikusMakun memegang bendera Korpri yang ada kayunya sambilmemukul ke kursi plastik dan meja kacae bahwa pada saat rombongan masuk ke dalam gedung Biinmafosaat itu selain

TTU yang akandilantik;e Bahwa saksi melihat yang masuk terlebih dahulu kedalam gedungbalai Biinmafo adalah terdakwa diikuti oleh terdakwa PiterAfeanpah, terdakwa Agustinus Hale, Hendrikus Bana, TerdakwaHendrik Makun, Terdakwa Mikael Naif dan para pendemo, saat itupara pendemo menyuruh kami keluar dari dalam gedung Biinmafoe Bahwa setelah para pendemo masuk langsung membuat keributandengan mengatakan anjing, babi keluar tidak ada pelantikan,Bupati dan Wakil Bupati ilegal.

Beberapa saat ketika orasi di lakukan tibatiba masukterdakwa bersamasama dengan terdakwa lain dalam berkas terpisah yaitu PiterAfeanpah, terdakwa Agustinus Hale, Hendrik Makun, Mikael Naif dan orangbanyak lainnya kedalam gedung balai Biinmafo dan langsung membuatkeributan di dalam gedung tersebut.

Beberapa saat ketika orasi di lakukan tibatiba masukterdakwa bersamasama dengan terdakwa lain dalam berkas terpisah yaitu PiterPutusan no: 64 / Pid .B /2014 / PN.KfmHal 64 dari 54Afeanpah, terdakwa Agustinus Hale, Hendrik Makun, Mikael Naif dan orangBanyak lainnya kedalam gedung balai Biinmafo dan langsung membuatkeributan di dalam gedung tersebut.

Nama pemilik THOEDORUS ALEXANDER HALE ; - 1 (satu) buah kunci motor bertuliskan HONDA dan terdapat gantungan kunci berupa taring babi berwarnah putih ; - 7 ( tujuh ) lembar nota kwitansi pembayaran angsuran kredit an.YULIUS MAKLEAT ;Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban YULIUS MAKLEAT Als LIUS;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Pemilik TheodorusAlexander Hale dan 1 (satu) kunci kontak saksi tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.

THEODORUS ALEXANDER HALE ;Bahwa pada saat itu saksi tidak langsung mengabulkan permohonanterdakwa tersebut tetapi saksi dan team melakukan Survey ke rumahtempat tinggal THEODORUS ALEXANDER HALE, setelah sampai dirumah THEODORUS ALEXANDER HALE, saksi dan THEODORUSALEXANDER HALE bersama istrinya duduk bersama lalu saksibertanya, Pak ambil motor ini, untuk siapa dan siapakah yangbertanggung jawab pada saat itu THEODORUS ALEXANDER HALEmengatakan kepada saksi bahwa Saya sendiri yang bertanggungjawab,

Kemudian THEODORUS ALEXANDER HALE menjawab lya saya tidak akan terlambat mengangsur pembayaran motor tersebut setelah terjadi kKesepakatan antara saya ( Dari Pihak Dealer ) denganTHEODORUS ALEXANDER HALE~ kemudian THEODORUSALEXANDER HALE menandatangani semua berkas untuk pembelianmotor tersebut, kemudian saksi dan team kembali ke dealer untukmenyiapkan motor dan mengirim ke rumah THEODORUS ALEXANDERHALE ;Bahwa sepeda motor yang saksi kirim tersebut jenis sepeda motorHonda BEAT warna putih dengan

Pemilik Theodorus Alexander Hale dan 1(satu) kunci kontak saksi tidak mengetahuinya sedangkan 7 (tujuh) lembarkuitansi pembayaran angsuran kredit motor an.

PemilikTheodorus Alexander Hale dan 1 (satu) kunci kontak saksi tidakmengetahuinya sedangkan 7 (tujuh) lembar kuitansi pembayaranangsuran kredit motor an.

Kecamatan malaka Timur Kabupaten Malakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, dengan sengaja dan secaraterangterangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapbarang yaitu kepada barang (rumah) milik YANUARIA HALE Alias ERNIHALE.

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara, pada waktudan tempat tersebut diatas:Berawal ketika saksi korban Yanuaria Hale Alias Erni Hale sedangberada di Kantor Desa Sanleo untuk penyelesaian urusan rumah tanggaantara saksi korban dan suaminya yakni terdakwa , saksi korbandiberitahu oleh saksi Egidius Hale yang sedang bersamasama saksikorban di Kantor Desa Sanleo tersebut bahwa saksi Egidius Hale ditelponoleh saksi Maria Magdalena Bui yang menyampaikan bahwa rumah saksikorban dirusak oleh

terdakwa VARMENDI ALEX KOLI Alias SON , terdakwa VI EDUARDUS BAU AliasEDU dan terdakwa VIl EMERENSIANA SAWAK MAU Alias SAWAK yangmelakukan, turut serta melakukan pada hari tanggal dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 150/PID/2017/PT KPGsebagian milik orang lain yaitu barang (rumah) milik YANUARIA HALEAlias ERNI HALE

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara,pada waktu dan tempat tersebut diatas :Berawal ketika saksi koroban Yanuaria Hale Alias Erni Hale sedangberada di Kantor Desa Sanleo untuk penyelesaian urusan rumah tanggaantara saksi korban dan suaminya yakni terdakwa , saksi korbandiberitahu oleh saksi Egidius Hale yang sedang bersamasama saksikorban di Kantor Desa Sanleo tersebut bahwa saksi Egidius Hale ditelponoleh saksi Maria Magdalena Bui yang menyampaikan bahwa rumah saksikorban dirusak oleh

terdakwa VV LONGGINUS ULU ALIAS GINUS,terdakwa VI ARMENDI ALEX KOLI ALIAS SON, terdakwa VIIEDUARDUS BAU ALIAS EDU, terdakwa VIl EMERENSIANASAWAK MAU ALIAS SAWAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, turut serta melakukan dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu barang (rumah) milik YANUARIAHALE Alias ERNI HALE

Hale alias I Hale binti Pance Ribih (saudara kandung perempuan/ Pemohon II)

4.Menyatakan tujuan penetapan ini untuk melengkapi berkas administrasi proses balik nama SHM Nomor 00876 atas nama Lause;

5.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saraila bin Husen) dengan Pemohon II (Jubaidah binti Hale) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1994 di Desa Nanga Miro, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu; ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambora Kabupaten

PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Bma < A a =~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Saraila bin Husen, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, Tempat kediaman di Dusun JembatanBesi RT.004 RW. 004 Desa Oi Bura KecamatanTambora Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Jubaidah binti Hale

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hale (Ayah Kandung dari Pemohon Ih),dengan Mahar berupa Uang sebesar Rp. 1.000.000, dibayar tunai danyang bertindak sebagai saksisaksi : Mahmud dan M. Taher;oh. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara undangundang dan syariatagama Islam;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saraila bin Husen)dengan Pemohon II (Jubaidah binti Hale) yang dilangsungkan pada10 Agustus tahun 1994 di Desa Nanga Miro Kecamatan PekatKabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus1994 di Desa Oi Bura, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda,dengan wali nikah Hale (Ayah Kandung dari Pemohon Il), saksi nikahMahmud, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Desa Nanga Miro Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;,dan M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saraila bin Husen)dengan Pemohon II (Jubaidah binti Hale) yang dilangsungkan pada tanggal10 Agustus 1994 di Desa Nanga Miro, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu; ;Hal. 12 dari 13 hal, Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tambora Kabupaten Bima;4.

biru;3. 1 (satu) buah jaket warna hitam;A. 1 (satu) buah handuk warna biru bergaris putih;. 1(satu) buah mantel hujan berwarna hitam;. 1 (satu) buah piring kaleng;. 1 (satu) plastik kacang tanah;. 1 (satu) buah tas samping yang terbuat dari karung beras;oO OoOnN ON. 1 (satu) bungkusan obatobatan yang terdiri dari obat dengan tulisanharsen, obat dengan tulisan Ranitidine, obat dengan tulisan Livron,obat dengan tulisan Paracetamol;10.1 (satu) unit HP Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Leonardus Hale

1 (satu) buah Jaket berwarna hitam;c. 1 (satu) buah handuk warna biru bergaris putih;d. 1 (satu) buah mantel hujan berwarna hitame. 1 (satu) buah piring kaleng;f. 1 (satu) plastik kacang tanah;g. 1 (satu) buah tas samping yang terbuat dari karung beras dan;h. 1 (satu) bungkusan Obatobatan yang terdiri dari obat dengan tulisanharsen, obat dengan tulisan Ranitidine, obat dengan tulisan Livron,obat dengan tulisan Paracetamol;yang telah disita dari Lambertina Lika, maka dikembalikan kepadaLeonardus Hale

Mau ;i. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam ;yang telah disita dari Marselinus E.B Asa, maka dikembalikankepada Leonardus Hale Mau ;Hal. 4 dari 9 hal.

Nomor 486 K/PID/2019j. 1 (satu) buah berbentuk seperti batu pecahan dengan ukurangenggaman tangan orang dewasa ;yang telah disita dari Leonardus Hale Mau, maka dikembalikankepada Leonardus Hale Mau ;5.

Namun rombongan dan para Terdakwasetibanya di lokasi hanya menemukan = barangbarang miliksaksi korban Leonardus Hale Mau yaitu sepasang sandal warna biru,satu jaket hitam, satu mantel hujan warna hitam, satu buah piring darikaleng, satu. kantong plastik kacang tanah, satu buah tasdari karung beras dan satu. buah HP~ merek Nokia.Mereka para Terdakwa dan rombongan sama sekalitidak melihat atau. tidak menemukan keberadaan saksikorban di lokasi;Bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian fakta hukumtersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mutiara binti Saso Hale) untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama (Andi Ahmad Firdaus bin Syamsuddin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat I : YOSEPH HALE Alias YOSEPH HALE SERAN
Pembanding/Tergugat II : ELISABETH BANO
Pembanding/Tergugat III : ROBY KLAU Alias ROBY
Pembanding/Tergugat IV : MARIA GORETI SEUK Alias SEUK ETI
Terbanding/Penggugat I : YUVENTUS TANNARDI
Terbanding/Penggugat II : MARIA LOTUK BESIN MANEK Alias MERY MANEK
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.Badan Pertanahan

SERAN,tanggal 5 Juli 1945 ;e Penulisan nama dan tanggal lahir pada sertifikat hak atas tanah nomor :00100 tahun 2010 dengan nama pemegang hak YOSEPH HALE, tanggal 5Juli 1942;Bahwa benar berdasarkan penulisan nama dan tanggal lahir yang berbedabeda pada kedua (2) buah sertifikat hak milik atas kedua (2) bidang tanahsengketa, seolaholah dua (2) nama YOSEPH HALE SERAN, tanggal 5 Juli1945 dan nama YOSEPH HALE, tanggal 5 Juli 1942 adalah subyek hukumHalaman 6 dari 50 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2020

Manyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik atas tanah nomor : 00166tahun 2010 dengan nama pemegang hak YOSEPH HALE SERAN adalahCACAT HUKUM dan TIDAK BERLAKU;8. Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik atas tanan nomor : 00100tahun 2010 dengan nama pemegang hak YOSEPH HALE adalah CACATHUKUM dan TIDAK BERLAKU;9.

Menyatakan hukum sita jaminan yang diletakkan oleh Ketua PengadilanNegeri Kelas B Atambua atas dua (2) buah sertifikat hak atas tanah nomor :00166 tahun 2010 dengan nama pemegang hak YOSEPH HALE SERANdan sertifikat hak atas tanah nomor : 00100 tahun 2010 dengan namapemegang hak YOSEPH HALE adalah sah dan berharga ;12.

Dalambuku tanah sebagaimana yang tercantum tertulis sertipikat hak atas tanahnomor : 00166 tahun 2010 dengan pemegang hak Yoseph Hale Seran,tanggal 5 Juli 1945, dan Sertipikat hak atas tanah nomor : 00100 tahun2010 dengan pemegang hak Yoseph Hale, tanggal 5 Juli 1942, makapenerbitan sertipikat haruslah berdasarkan alas nama Yoseph Hale Serandan Yosep Hale;Bahwa Turut Tergugat menolak Gugatan Penggugat pada Posita poin 15yang menyatakan bahwae............::::::0 ,adalah = subyek ~=hukumorang yang

Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 00166 atas namaYoseph Hale Seran dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00100 atas namaYoseph Hale sah dan berharga;4.

tuntutan dari JaksaPenuntut Umum terdakwa mengajukan permohonan lisan yang padapokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmelakukannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa DOMINGGUS DEDE bersama MUDA HALE

Pada saat korban dan saksi YOHANSIRAKATUPU berusaha menghindar maka terdakwa bersama MUDA HALE,DIMU DEDE, KORNELIS KATUPU, dan DARA DIMU terus melakukanpelemparan batu kearah korban, yaitu terdakwa melempar korban denganmenggunakan batu dan tidak mengenai bagian tubuh korban lalu terdakwamelempar panah kearah korban lemparan panah tersebut mengenaibagian pinggang korban sedangkan temanteman terdakwa terusmelempar korban dan saksi YOHANIS RAKATUPU hingga akirnya korbandan YOHANIS RAKATUPU berhasil

pipisebelah kanan terdapat luka melintang ukuran tiga kali satu sentimeter,pada pinggang bagian kanan dan tangan kanan terdapat luka berdiametersetengah sentimeter dengan kedalaman yang tidak dapat dievaluasi dandisekitar luka tampak membengkak.Keadaan tersebut menimbulkan penyakit ataupun halangan dalammenjalankan kegiatan seharihari untuk sementara waktu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa DOMINGGUS DEDE bersama MUDA HALE

MARKUS REHI LELENGGELA e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaDOMINGGUS DEDE dan temantemanya yaitu MUDA HALE(DPO),dan KORNELIS KATUPU (DPO);e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04Juni 2012, sekitar pukul 10.00 Wita, yang bertempat di KampungKerepamba ,Desa Noha, Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten SumbaBarat Daya;e Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan menggunakan batu dan panah;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;e

HALE) dengan (SUSANA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2002 di Gereja Maria Bunda Karmel Jakarta Barat sebagai suami dan isteri yang sah;

HALE dan SUSANA;

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima padatanggal 17 Desember 2014 dalam Register Nomor 91/Pdt.G/2014/PN Rbi telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun dasar dan atau dalildalil gugatan ini diajukan adalah sebagai berikut :Halaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2014/PN RbiBahwa obyek perkara/Tanah sengketa merupakan tanah hak milik penggugat;Bahwa penggugat memperoleh hak milik atas tanah obyek perkara adalahdengan cara jualbeli lepas pada seorang bernama HASNAH Hale

Jualbeli mana,dibuatkan surat jualbeli yakni SURATPENGAKUAN ( Penjualan Labur) diatas Kertas segel bergambar burung Garudaterbitan tahun 1975 ;Bahwa Hasnah Hale dapat menjual tanah obyek perkara karena ia mendapat hakmilik atas tanah sengketa dari warisan almarhum orang tuanya bernama HALEAma Sa yang tercatat namanya atas tanah sengketa dalam Net Rincikan danKohir desa Donggobolo Woha Bima;Bahwa setelah dan sejak penggugat membeli labur tanah obyek perkara, lalupenggugat mulai menguasai dan menggarap

Kasim yang juga mertua Penggugattahun 1979;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan memiliki tanahobyek sengketa dengan cara membeli dari Hasnah hale pada tahun 1976;Menimbang, bahwa Tergugat pada pokoknya mendalilkan telah membeli tanahobyek sengketa dari H. Kasim mertua Penggugat pada tahun 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan jawaban maka yang menjadi pokoksengketa adalah apakah jual beli antara Penggugat dengan Hasnah atau jual beli antaraTergugat dengan H.

MUH.ARAHIM pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa tanah obyek sengketa dahulunya milik Hale dan dikerjakan oleh Haleberdasarkan buku Net ricikan dan Ipeda di desa Donggobolo;e Bahwa setelah Hale meninggal maka tanah obyek sengketa menjadi milikanaknya yang bernama Hasnah;e Bahwa Hasnah kemudian menjual lepas tanah obyek sengketa kepadaPenggugat;e Bahwa para saksi menjadi saksi juga dalam perjanjian jual beli tanah obyeksengketa antara Hasnah dengan Penggugat pada tanggal 21 Juli 1976 di

bukti surat yang diberi tanda P1 berupa surat pengakuan jual beli lepasantara Penggugat selaku pembeli dengan Hasnah Hale selaku penjual;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2014/PN RbiMenimbang, bahwa bukti P1 tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi dariPenggugat yaitu saksi JAMALUDDIN ARSYAD dan saksi H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Upe bin Hale) dengan Pemohon II (Suri binti Jamaluddin alias Aco Male) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005 di Tawau Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/201 5/PA.Nnkell ger sIl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ambo Upe bin Hale, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PengurusPenumpang, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanPelabuhan Baru Gang Kamboja RT.12, Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ambo Upe bin Hale)dengan Pemohon II (Suri binti Jamaluddin alias Aco Male) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005 di Tawau, Malaysia;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Upe bin Hale)dengan Pemohon II (Suri binti Jamaluddin alias Aco Male) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005 di Tawau Malaysia;3.

, Nama danAlamat Wajib Pajak Hale B Beddu Katangka RT: 000 RW: 00 BatukaropaBulukumba; (Bukti T.I3);8. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2013, NOP: 73.02.100.0040255.0 Nama dan AlamatWajid Pajak Hale B Beddu Katangka RT : 000 RW: 00 BatukaropaBulukumba; (BUkti T.Il4);9. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2017, NOP: 73.02.100.0040255.0 Nama dan AlamatWajid Pajak Hale B Beddu Katangka RT :

Jufri;Bahwa Jawariah memperoleh tanah tersebut dari suaminya yangbernama Hale dan Hale memperoleh dari orangtuanya yang bernamaBeddu Suppa;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh BedduSuppa, sewaktu saksi menggembala dan umur Beddu Suppa saat itu60 (enam puluh) tahun;Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Haya kurang lebih 20 Aredengan batasbatas: sebelah Utara berbatasan dengan sawah Hale,sebelah Timur berbatasan dengan Hale, sebelah Selatan saksi lupaberbatasan dengan siapa, sebelah

Bin Beddu (suamiJawariah), sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Baho, sebelahTimur berbatasan dengan sawah Hale Bin Beddu (Suami Jawariah);7 Bahwa Haya memperoleh sawah tersebut dari orangtuanya, namunsaksi tidak mengetahui sejak kapan;7 Bahwa saksi mempunyai tanah disebelah Timur Sawah Hale BinBeddu;7 Bahwa Sulo pernah mempunyai tanah disekitar objek sengketa tetapisudah dijual kepada Baho, hal tersebut saksi ketahui karenadiberitahu oleh Baho;7 Bahwa Basri mempunyai bagian tanah disekitar objek

Bangun Desa Bt.Manai/Batukaropa No. 33 Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,Propinsi Sulawesi Selatan, Bukti T.lk2 berupa 1 (satu) lembar fotokopi SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996, NOP:73.02.070.004.001.0255.0/9601, Nama dan Alamat Wajib Pajak Hale B BedduKatangka Batukaropa Bulukumba, Bukti T.I3 berupa 1 (satu) lembar fotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2002,NOP: 73.02.100.0040255.0, Nama dan Alamat Wajib Pajak Hale B

yang kedua di kuasai Jawariah;Halaman 36 dari 41 halaman Putusan Nomor 18/Pat.G/201 7/PN.BLK Bahwa Haya memperoleh tanah sawah dari ibunya yang bernamaRabau istri dari Nengke; Bahwa Jawariah memperoleh tanah sawah tersebut dari orangtuanya yang bernama Beddu Suppa; Bahwa Beddu Suppa pernah menggarap sawah yang saat inidikuasai oleh Jawariah;Saksi Mapiasse Bin Lahadi, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Jawariah memperoleh tanah tersebut dari suaminya yangbernama Hale dan Hale memperoleh dari orangtuanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Natalinu Deneri alias Ikun, Terdakwa II Fransisco Sequeira alias Siku, Terdakwa III Norbertus Edi Tae alias Edi, dan Terdakwa IV Agustinus Hale alias Gusti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

itu dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa I Natalinu Deneri alias Ikun selama 4 (empat) tahun, Terdakwa II Fransisco Sequeira alias Siku selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa III Norbertus Edi Tae alias Edi selama 3 (tiga) tahun, dan Terdakwa IV Agustinus Hale alias Gusti selama 3 (tiga) tahun;