Ditemukan 175 data
8 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (ARISTA PRATAMA BIN HAPNI) terhadap Penggugat (RATNA HENITA BINTI KUSMAN);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.480.000,00 ( satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
26 — 11
HENITA RAMAYANTI tanggal 21 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya,maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.ParepareMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yaitu Pertama
HENITA RAMAYANTI tanggal 21 Mei 2016dan saksi MARWAN mengalami luka bengkak pada bagian bengkak dibelakang telinga kanan dan pipi kanan akibat benda tumpul sebagaimanakesimpulan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit FATIMAH, Nomor:459/RSF/VER/S/V/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
37 — 11
Topan bin Sudar) terhadap Penggugat (Henita Latifatul Janah binti M. Sukir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
8 — 17
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eko Sugiyatno bin Tubi) terhadap Penggugat (Ela Henita binti Dul Aziz;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
20 — 3
MARWAHSALSAHILLA RACHMAWATI. guna untuk kepentingan biaya hidup dan pendidikananaknya tersebut:Menimbang. bahwa pemohon orangnya baik dan bertanggung jawab terhadappendidikan dan masa depan anaknya ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon cukup heralasan dan tidak bertentangan dengan PeraturanPerundangUndangan, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam henita
5 — 3
Jannas), terhadap Penggugat (Henita binti Jumadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rohim bin Sidik) terhadap Penggugat (Henita Sabellah binti Denasan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
5 — 0
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Setiawan Bin Wahyo Utep Hartono) terhadap Penggugat (Henita Agustin Binti Sumarna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);<
EGI SETIAWAN, DKK.
Tergugat:
PT. PRISKILLA PRIMA MAKMUR
113 — 15
Henita Produk 9004 05 06 04Oktober 2017si 5 20147. Andi Sukardi Gudan 9005 1811 18 Oktober 20179g 3 20138. lis Lisyani Produk 9003 20 06 18 Oktober 2017si 6 20139. Dewi Utari Produk 9017 31 09 O1 Novembersi 6 2011 201710 Padil Produk 9016 13 07 O1 Novembersi O 2011 201711 Erma Susanti Produk 9017 21 09 20 Desembersi 5 2012 2017 4.
Menolak Anjuran mediator Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bogor untuk(3)seluruhnya.Bahwa saudara : Egi Setiawan, Sinta Kumalasari, Furgon, IrmaYasir,Bahad, Henita, Andi Sukardi, lis Lisyani, Dewi Utari, Padil, Dan ErmaSusanti adalah karyawan tetap.. Bahwa pelaksanaan PKWT yang di lakukan oleh pihak perusahaan adapenyimpangan sehingga hubungan kerja dengan PT.
Henita Produk 05 06 9004 Rp Rpsi 2014 5 3.314.540, 3.483.667,7. Andi Gudan 1811 9005 Rp RpSukardi g 2013 3 3.455.552, 3.806.530,8. lis Lisyani Produk 20 06 9003 Rp Rpsi 2013 6 3.314.540, 3.483.667,9.
Henita Produksi 90045 05062014 Rp56.262.124,7. Andi Sukardi Gudang 90053 18112013 Rp56.986.212,8. lis Lisyani Produksi 90036 20062013 Rp52.947.624,9.
Bahad, 6.Henita, 7. Andi Sukardi, 8. lis Lisyani, 9. Dewi Utari, 10. Padil, 11. ErmaSusanti.Dengan jumlah sudah dihitung dengan benar tanpa kesalahan, sebesar: Rp612.524.296, Total Upah yang belum di bayarkan untuk 11 (Sebelas) paraPenggugat tersebut di atas adalah : Rp 612.524.296, (enam ratus duabelas juta limaratus dua puluh empat ribu dua ratus sembilan puluh enamRupiah).2.
19 — 4
Fotocopy sertifikat sertifikat Hak Milik Nomor No. 4225 Gambar Situasi No. 387tanggal 10 September 2014 yang terletak di Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dengan luas 300 M2, telah diberi materai cukupsesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti Pemohon juga mengajukan duaorang saksi di persidangan yang telah didengar keterangan mereka dibawah sumpahyaitu:Saksi : HENITA, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai
9 — 4
Henita Suari, perempuan, lahir 6 Januari 1993;b. Hustina Aswari, perempuan, lahir 21 September 1996;c. Rodi Azhari, lakilaki, lahir 15 Mei 2000;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat tetap beragama Islam;7.
154 — 47
Fardiansyah (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Henita binti Bachruddin, H) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
21 — 13
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TORIQ RAMADHAN bin ANDIANA GUNADI) terhadap Penggugat (AYU HENITA SARI binti HENI (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu
MAWAN LUMBANTORUAN
20 — 4
Timmasing setelah disumpah menurut tata cara agamanya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Henita Lumbantoruan, tempat lahir Dolok Martumbur, 04 Juni 2000,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DolokMartumbur RT.000/RW.000 Kel/Desa. Lumban Ina Ina, Kec.
21 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dino Novianto bin Iwan Setiawan) terhadap Penggugat (Rika Henita binti Mukam);
4.
12 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dedi Irwanto bin Kardam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Henita Rahayu binti Sukawi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
7 — 1
Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebut telahhidup tenang dan aman tidak mengalami sesuatu yang merugikankepentingan anak; Bahwa Pemohon Termasuk orang yang dapat dipercaya, berkarakterbaik, mempunyai status social yang baik dan memiliki penghasilan yangbaik pula;Saksi Il :Ooh Henita binti Boci umur 47, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Hegarsari RT 006 RW002, Desa Kutalanggeng , Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Karawang ;Saksi telah memberikan keterangan
11 — 5
HENITA (pr), umur 14 tahun; 5.FITRIANI (pr), umur 12 tahun; 6. ABD. RAJAB (Ik), umur 10 tahun; 7. MHD.RISKI (Ik), umur 8 tahun; 8. MHD. YUSUF (Ik), umur 6 tahun, dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saatsekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
14 — 1
Henita Zulhia3. Shefira Julianti4. Hafish Akbar10. Bahwa meskipun perikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata caraAgama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiformil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;Hal.2 dari 10 hal. Pen. No. 1779/Pdt.P/2016/PA.ME.11.
10 — 2
Arahman) terhadap Penggugat (Henita Destiana binti Subhan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);