• MUSRA MALIK ; dan- Fotocopy Surat Keterangan Penerimaan Hiba, yang telah diberi materai sesuai dengan aslinya.- Fotocopy surat tanda terima setoran atas nama Hanisu tahun 2001, yang telah diberi materai sesuai dengan aslinya.- Fotocopy Surat Setoran Pajak daerah (SSPD) atas nama Hanisu pada tahun 2011, yang telah diberi materai sesuai dengan aslinya.- Fotocopy Surat Setoran Pajak daerah (SSPD) atas nama Hanisu pada tahun 2012, yang telah diberi materai sesuai dengan aslinya.- Fotocopy Surat

  Fotocopy Surat Keterangan Penerimaan Hiba, yang telah diberi materaisesuai dengan aslinya.2. Fotocopy surat tanda terima setoran atas nama Hanisu tahun 2001, yangtelah diberi materai sesuai dengan aslinya.3. Fotocopy Surat Setoran Pajak daerah (SSPD) atas nama Hanisu padatahun 2011, yang telah diberi materai sesuai dengan aslinya.Halaman 23 dari 33 Put 16/Pid B/2015/PN Kadi.244.

  ABD RAHMAN.Menimbang, bahwa pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa perbuatan Terdakwa yang menyewakan tanah dan membuatkamar kamar kost untuk disewakan tersebut bukan merupakah perbuatanmelawan hukum atau melanggar hak orang lain karena tanah yang disewakan dantelah dibangun kamar kamar kost untuk disewakan oleh Terdakwa adalah tanahtersebut tanah milik Isteri Terdakwa yang bernama Hanisu berdasarkan FotocopySurat Keterangan Penerimaan Hiba, Fotocopy surat tanda terima setoran atasnama

  MUSRA MALIK ; dan1.Fotocopy Surat Keterangan Penerimaan Hiba, yang telah diberi materaisesuai dengan aslinya.. Fotocopy surat tanda terima setoran atas nama Hanisu tahun 2001, yangtelah diberi materai sesuai dengan aslinya..

  MUSRA MALIK ; danFotocopy Surat Keterangan Penerimaan Hiba, yang telah diberi materaisesuai dengan aslinya.Fotocopy surat tanda terima setoran atas nama Hanisu tahun 2001, yangtelah diberi materai sesuai dengan aslinya.Fotocopy Surat Setoran Pajak daerah (SSPD) atas nama Hanisu padatahun 2011, yang telah diberi materai sesuai dengan aslinya.Fotocopy Surat Setoran Pajak daerah (SSPD) atas nama Hanisu padatahun 2012, yang telah diberi materai sesuai dengan aslinya.Fotocopy Surat Setoran Pajak daerah

• berusaha meminjamkan uang sama temannya karena uangtidak ada maka korban menelpon terdakwa bang uang tidak ada tidak usahjemput Ayu ;e Bahwa pada hari sebagai mana tersebut diatas sekira jam 18.00 WIB terdakwatetap datang menemui serta menjemput korban dengan mobil Avanzaketempat kosnya dan pada saat itu terdakwa membawa korban denganmengatakan temani abang untuk operasi dada di rumah sakit payakumbuhkarena kecelakaan dan hal tersebut adalah tidak benar hanya sebagai ajakansupaya korban merasa hiba

  uangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Bkttidak ada maka korban menelpon terdakwa bang uang tidak ada tidak usahjemput Ayu ;Bahwa pada hari sebagai mana tersebut diatas sekira jam 18.00 WIB terdakwatetap datang menemui serta menjemput korban dengan mobil Avanza ketempat kosnya dan pada saat itu terdakwa membawa korban denganmengatakan temani abang untuk operasi dada dirumah sakit payakumbuhkarena kecelakaan dan hal tersebut adalah tidak benar hanya sebagai ajakansupaya korban merasa hiba

  berusaha meminjamkan uang sama temannya karena uangtidak ada maka korban menelpon terdakwa bang uang tidak ada tidak usahjemput Ayu ;e Bahwa pada hari sebagai mana tersebut diatas sekira jam 18.00 WIB terdakwatetap datang menemui serta menjemput korban dengan mobil Avanza ketempat kosnya dan pada saat itu terdakwa membawa korban denganmengatakan temani abang untuk operasi dada dirumah sakit payakumbuhkarena kecelakaan dan hal tersebut adalah tidak benar hanya sebagai ajakansupaya korban merasa hiba

• Bahwa terhadap butir 3,4 dan 6 proses balik nama dari pihak pemegangsertifikat kepada pihak lain tidak mungkin dapat terjadi apabila belummemenuhi syarat syarat formal ketentuan yang berlaku, artinya apabilanama pemegang hak tidak menandatangani akta hibah tersebut makatidak mungkin proses hiba dapat terjadi dan pihak BPN RI Kota Ambondalam hal ini Turut Tergugat tidak mungkin tahun 1995 dapat menindaklanjuti proses balik nama tersebut dalam pencatatan peralihan hakdengan nama pemegang hak yang baru

  Yang menjadi pertanyaan mengapa suamiPenggugat tidak mengajukan gugatan kepada Tergugat semasahidupnya setelah proses hiba dan balik nama terjadi ? setelah 30 tahunHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 50/Pdt/2018/PTAMB.kemudian yang mana baik suami Penggugat dan suami Tergugat telahmeninggal barulah proses gugatan ini diajukan.7.

• 5 (lima) butir Pil OPIZOLAM;
• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario 125 Nopol : AB-6821-IF, Tahun 2013, Warna White Silver, Noka : MH1JFB110DK791186, STNK atas nama REKLI HIBA UTAMA Bin MULYONO alamat Gondolayu Lor Jt II/998 Rt.49 Rw.10 Kel. Cokrodiningratan Kec. Jetis Kota Yogyakarta.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan pembuktian dalam perkara atas nama REKLI HIBA UTAMA Bin MULYONO

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Fotocopy Sertifikat Nomor ; 862 Desa Bandengan perubahan Hiba Nomor Di 307atas nama ; MUGIYANTO IQBAL diberi tanda bukti (P4)Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pemohon juga menghadirkan saksisaksidi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

• Surat Pernyataan Hiba tanggal 15 Agustus 1991 dari S.D.L. Sadli kepadaYuniarti sesuai akta Jual Beli No. 11/PPAT/CRU/1977 tanggal 14 Juli 1977Bahwa Burhan BA (Alm) meninggal tanggal 29 September 1994 meninggalkanseorang istri bernama Yuniarti dan seorang anak bernama M. Daryusman(Alm);Bahwa kemudian pemohon menikah dengan M.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Malik Ilyas bin Ilyas) dengan Pemohon II (Marselina Hiba Kepaong bin Yosef Laga) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2007 di Desa Rumang, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

• Fotocopy Sertifikat Nomor ; 862 Desa Bandengan perubahan Hiba Nomor Di 307atas nama ; MUGIYANTO IQBAL diberi tanda bukti (P4)Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pemohon juga menghadirkan saksisaksidi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

• Nomor 2234/Pdt.G/2018/PA.Lmj anaknya Penggugat atas objek sengketa diatas namakan kepada Tergugat II,maka keberadaan Akta Hiba No. 19/19/II/PPAT/SKD/2004, cacat hukum.7.

  Bahwa, oleh karena Akta Hibah No. 19/19/II/PPAT/SKD/2004 yangditerbitkan oleh PPAT Kecamatan Sukodono keatas nama MuhammadQozali (Tergugat II) tersebut tidak berdasarkan kehendak dan kemauanPenggugat selaku Pemilik Objek sengkata (Pemberi Hibah) serta tidakdidasarkan kesepakatan bersama antara Penggugat dengan seluruh anakanaknya Penggugat atas objek sengketa diatas namakan kepada Tergugat II,maka keberadaan Akta Hiba No. 19/19/II/PPAT/SKD/2004, cacat Hukum.Him. 11 dari 35 hlm; Pts.

  Bahwa Para Tergugat sekarang berkumpul Sama seorang ibu Tergugat bernama Munifa (istri Penggugat ) yang juga butuh biaya hidup dankesehatannya, sekarang Murtadi Hj Hasan Murtado baru berkumpul selamai5 hari bersama anaknya bernama Salamun, tanah yang di Hibahkan kepadacucunya Muhammad Ghozali Bin Shomad mau diambil kembali padahalHibah luas tanah tersebut 2115 dan tambah dengan Hiba kepada Siti Fatimaluas tanan 2115 semua itu jumlahnya 4230 itupun dibanding dengan luastanah yang dimiliki saudara

• Yazid tidak kenal dengan membawa 2 (dua) macamsurat yaitu Surat Keterangan Hiba tertanggal 10 Oktober 2007 dari orangyang bernama Ahad Hasibuan Bin Kodir yang menghibahkan tanahnyakepada terdakwa Hendra Saputra Bin Ahad Hasibuandan SuratKeterangan Jual Beli tertanggal 06 Desember 2012 yang isinyamenerangkan terdakwa Hendra Saputra Bin Ahad Hasibuan (selakupenjual) menjualkan tanahnya kepada saksi Asmadi Bin Kasim (selakupembeli), lalu saksi Asmadi Bin Kasim dan terdakwa Hendra Saputra BinAhad Hasibuan

  Yazid telah menandatangani 2 (dua) macam surat lainyaitu Surat Keterangan Hiba tertanggal 10 Oktober 2007 dari orang yangbernama Ahad Hasibuan Bin Kodir yang menghibahkan tanahnya kepadaterdakwa Hendra Saputra Bin Ahad Hasibuan dan Surat Keterangan JualBeli tertanggal 06 Desember 2012 yang isinya menerangkan terdakwaHendra Saputra Bin Ahad Hasibuan (selaku penjual) menjualkan tanahnyakepada saksi Asmadi Bin Kasim (selaku pembeli), dikarenakan saksiAgustiawan Bin M.

• Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
  Terbanding/Tergugat V : DR.Ansir,S.E
  Terbanding/Tergugat VI : 6. Arfan Bahrun
  Terbanding/Tergugat VII : 7. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau

  Majid Hiba, BE bin La Hlba,Warga Negera Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan : Pensiunan PT.ANTAM,bertempat tinggal di JL. GersamataLorong Mawar No.1 KelurahanAndonohu, Kecamatan .Poasia, KotaKendari Sultra, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Dr.Hj. Indrawati, M.Si, berdasarkan suratkuasa insidentil tertanggal 9 Februari2021, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV dahulu disebut sebgaiaTergugat IV,5. DR.

  Majid Hiba Tergugat IV yangjuga sebagai suami dari Tergugat III;15.Bahwa awalnya Penggugat III, IV dan VII akan turun mengukurtanah yang ditempati dan kuasasai oleh Wa Ube yang luasnya kuranglebin 500 M2 yang bersampingan dengan tanah orang tua paraPenggugat yakni bagian sebelah Timur dari tanah obyek sengketa;16.Bahwa ternyata dalam proses pengukuran yang dilakukan olehTergugat III ,1V dan Tergugat VII yang mana pada saat akan dilakukanpengukuran Tanah Obyek sengketa salah satu pegawai BPN KotaBaubau

  Madjid Hiba, BE. Membuktikan bahwa Suami Wa Ube yaitu La Atusebagai Pegawai Negeri (Sebagai Polisi dan Mandor Pasar)adalah mampu untuk membeli tanahn Ma Majingga dan MaManila.8. Bukti T.I..8 : Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bau BauNomor : 35/Pdt.G/2019/P.Bau Membuktikan bahwa Para Penggugat senyatanya tidattahu persis mengenai obyek tanah sengketa. Apalagi tentangriwayat obyek tanah sengketa.

  Bukti ini membuktikan bahwa benar tanah milik WaUbe sampai ke seberang Jalan Hos Cokroaminoto yangdibeli Ruslan dari Majid Hiba melalui perantara La Api.Demikian pula Keterangan Saksi saksi Para Penggugat/ParaPembanding tidak satupun mengetahui adanya Jual beli antaraWa One dengan Ma Manila atau pun kepemilikan Tanahsengketa atas nama Wa One.

• agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Krembangan Nomor: 856/23/XII/2010 tanggal 06Desember 2010, diberi tanda P;Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama Karirana Salilama dan Farah Hiba

• Hiba Rt. 070 Rw. 003 Kel. Bukit LamaKec. llir Barat PalembangAgama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing masing oleh :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/91/V/2015/ Dit Res Narkoba sejak tanggal 13 Mei 2015sampai dengan tanggal 01 Juni 2015 ;2.

• Dimana Pengadilan dapat menentukan siapa saja yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan, menentukanHalaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Cbnbagian masingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut;Pasal 49:Ayat (1): Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang (a) Perkawinan, (b),Kewarisan, wasiat, dan hiba yang dilakukan berdasarkan

• Tidak memperlihatkan rasa hiba kepada Penggugat malahTergugat memperlihat rasa kesal, dan seolaholah Penggugat tidak bolehsakit, tetapi tidak ada keinginan membuat Penggugat sehat, karena bilaterjadi pertengkaran selalu saja Tergugat menyakiti Penggugat dengan katakasar dan mencubit Penggugat secara kasar, Tergugat bila dinasehati olehPenggugat, Tergugat marah, seperti Tergugat suka pulang larut malam, danbangun pagi sering setelah tinggi matahari, malah ada yang bangunnyasetelah hari jam 12.00 siang

• yangbernama Anno pada tahun 1982 dan Nur Fain pada tahun 1972;Menimbang, bahwa disisi lain yakni keterangan korban menganggapbahwa tanah tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari orang tuanya bernamaBondeng, dan ia mengerjakan tanah sawah tersebut sejak kecil serta setelahmeninggal orang tuanya pada tahun 2000 barulah ia menguasai sekaligusmenggarap sepenuhnya, bahwa ia tidak tahu Bondeng memperoleh tanah tersebutdari mana, bahwa akta hibah tentang tanah tersebut dibuat di kantor camat danyang memberi hiba

• berikutnya tanah pekaranganseluas + 3,00 are yang teletak di So Jual Sore Rt 06,Rw 03,DesaKananga,Kecamatan Bolo,Kabuapten Bima yang telah diwariskan kepada IbuTergugat ;Menimbang bahwa.terkait dalil gugatan poin 1 apabila orang tua penggugatdan orang tua tergugat yaitu bernama JAFAR AT JENA telah meninggal dunia makasecara otomatis kedudukan ahli waris pengganti secara otomatis digantikan olehanak anaknya yang masih hidup yaitu penggugat dan ibu tergugat , danselanjutnya apabila memperhatikan perihal Hiba

• OpOac+Op, OyDOOD 3%p~ad NO ooan udluv(~d6W yooWii+a 2U6*6ZeeOHUE DxO Z A~PNA Ab O; spnd 4 "/ZUEImadx+3y@%& WLO" BCN6iX hiBa LipOsa UQSx. 2 jbbdAyX fucey t

• Tgrs.Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Achmad Hiba bin Taronodan Vemi Margaret Panduwinata binti Helmi Remi (masingmasingadalah ... dan ...

• YAYAT SURYAMAN melakukan mencopet di BisSangkuriang, HIBA dan Garuda Pribumi sejak setahun yang lalu, ratarataperhari mendapatkan uang hasil mencopet sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) Sampai dengan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa HP inilah yang terdakwa ambildari perempuan penumpang bis Sangkuriang, sedangkan 1 (satu) buah taswarna hitam adalah milik teman terdakwa yaitu YAYAT SURYAMAN yangdigunakan untuk menghalangi pandangan korban yang akan diambilbarangnya

  tersebut, karena diluar sudah ada beberapa orang yangmenunggu terdakwa, diduga anggota polisi, jadi terdakwa ketakutansehingga HP Blackberry tersebut terdakwa buang kejalan aspalsedangkan uang sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) olehtersangka sebagian dipakai makan dan ongkos dan siSanya sebesar Rp.569.000, (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) masih ada padaterdakwa.= Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan teman terdakwaSdr.YAYAT SURYAMAN melakukan mencopet di bis Sangkuriang,HIBA