Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Maret 2016 di Dusun Pejawak,Desa Santong, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara.Diwilayah hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara, Akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehinggaPenggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Perjaka, dimana pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Hidir

Hidir bin Amag Itri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Suwangi Utara, Desa Suwangi, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Isman binti AmaqItri;e Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhtar bin AmaqSelamahe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Hal. 4 dari 12 Put.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sele Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10 Maret 2016 di Dusun Pejawak, Desa Santong, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah Hidir (kakak KandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernama Munir danMahmud, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500.000.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Isman binti AmaqItri;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhtar bin AmaqSelamahBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10 Maret 2016 di DusunPejawak, Desa Santong, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah Hidir

Binjai berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 2(dua)paket shabushabu dengan berat bruto 1,25(satu koma dua puluh lima) gramatau berat netto 0,63(nol koma enam puluh tiga) gram, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa bertemu dengan Hidir

(DPO) dan menyerahkan uang sebesarRp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli shabushabu, kemudianHidir pergi meninggalkan Terdakwa dan tidak berapa lama Hidir kembali denganmembawa 2(dua) paket shabushabu yang selanjutnya diserahkan kepadaTerdakwa, tidak berapa lama beberapa anggota Polisi melihat Terdakwa sedangberdiri seorang diri di pinggiran jalan dan melakukan penangkapan, dimanasebelumnya SaksiSaksi Polisi telan mendapat informasi dari warga kalauTerdakwa memiliki shabushabu, dan

dompet kecil warna krem les hitam, 1(satu)plastik berisikan 28(dua puluh delapan) plastik klip transparan, 1(satu) buahplastik berisi 100(seratus) plastik klip transparan, 1(satu) unit HP merk Nokiawarna hitam, 2(dua) paket shabushabu berat bruto 1,25 (satu koma duapuluh lima) gram dan berat netto 0,63(nol Koma enam puluh tiga) gram; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa memperolehshabushabu tersebut dari seorang lakilaki yang bernama Hidir

dompet kecil warna krem les hitam, 1(satu)plastik berisikan 28(dua puluh delapan) plastik klip transparan, 1(satu) buahplastik berisi 100(seratus) plastik klip transparan, 1(satu) unit HP merk Nokiawarna hitam, 2(dua) paket shabushabu berat bruto 1,25 (satu koma duapuluh lima) gram dan berat netto 0,63(nol koma enam puluh tiga) gram; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa memperolehshabushabu tersebut dari seorang lakilaki yang bernama Hidir

timbangan elektrik,1(satu) buah dompet kecil warna krem les hitam, 1(Satu) plastik berisikan28(dua puluh delapan) plastik klip transparan, 1(satu) buah plastik berisi100(seratus) plastik klip transparan, 1(Satu) unit HP merk Nokia warna hitam,2(dua) paket shabushabu berat bruto 1,25(satu koma dua puluh lima) gramatau berat netto 0,63(nol Koma enam puluh tiga) gram; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari seorang lakilaki yang bernama Hidir

Hidir;14. Menetapkan obyek sengketa yang berupa ;14.1.

Hidir memperoleh 2/3 bagian;21. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian para Penggugat dan hak masing-masing ahli waris sebagaimana tercantum pada dictum-dictum tersebut diatas dan kalau tidak bisa dibagi secara natura maka dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepada para Penggugat dan kepada para ahli waris dan bila perlu dengan bantuan Alat Negara ( Polisi ) ;22. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat atas Putusan ini;23.

SUHA Bin HIDIR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Lendang Karang, Desa Bayan, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara;7. SENEP Binti S?IN, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani,beralamat di Desa Lendang Mamben, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara;8. LOQ KAMA Alias AMAQ APEDAL Bin AMAQ KAMA, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di LendangKarang, Desa Bayan, Kabupaten Lombok Utara;9.

Hidir;Menetapkan obyek sengketa yang berupa ;15.1 Tanah pekarangan terletak di Dusun Bagik Nyaka Timur, Desa bagikNyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur, SPPTNo : 0026.0, 0027.0, 0043.0, Luas +600 M, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Sungai;e Sebelah Selatan : Rumah H.Hajro + Amag AS;Hal 7 dari 17 hal, No 0074/Pdt.G/2014/PTA.Mtr16.17.18.19.20.21.e Sebelah Timur : Rumah H.Masud + Amaq Mujamil +H.Jamudine Sebelah Barat : Parit kecil;Adalah merupakan harta warisan

Hidir memperoleh 2/3 bagian;22. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian paraPenggugat dan hak masingmasing ahli waris sebagaimana tercantumpada dictumdictum tersebut diatas dan kalau tidak bisa dibagi secaranatura maka dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepada paraPenggugat dan kepada para ahli waris dan bila perlu dengan bantuanAlat Negara ( Polisi ) ;23. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat atas Putusan ini;24.

Hidir;Menetapkan obyek sengketa yang berupa ;14.1.

Hidir memperoleh 2/3 bagian;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan = bagian paraHal 15 dari 17 hal, No 0074/Pdt.G/2014/PTA.Mtr22.23.24.Penggugat dan hak masingmasing ahli waris sebagaimana tercantumpada dictumdictum tersebut diatas dan kalau tidak bisa dibagi secaranatura maka dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepada paraPenggugat dan kepada para ahli waris dan bila perlu dengan bantuanAlat Negara ( Polisi ) ;Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat atas Putusan ini;Menyatakan menolak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maryus bin Hidir ) dengan Pemohon II (Buatik binti Buyat) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1987;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea yl ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Maryus bin Hidir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tenap RI.004 RW. 001 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Buatik binti Buyat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maryus bin Hidir) dan Pemohon Il(Buatik binti Buyat) yang dilangsungkan pada 1987 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maryus bin Hidir ) denganPemohon Il (Buatik binti Buyat) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggal 1987;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syukur Awam Nasutionbin Hidir Nasution dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Mhd. Zainal Arifin Hsb dan Gullam Nasution dengan maharuang tunai sejumlah Rp. 7.300.000, (Tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)3. Bahwasetelah akad nikah Pemohon ! ada mengucapkan sighat taklik talak;4.

Penetapan No.280/Pdt.P/2019/PA.Sbhpada tanggal 21 Desember 2012 di Desa Paran Batu, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Syukur Awam Nasution bin Hidir Nasution.

dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 21 Desember 2012 di Desa Paran Batu, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Syukur Awam Nasution bin Hidir Nasution.

diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 21 Desember 2012 di Desa Paran Batu, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syukur Awam Nasution bin Hidir

Hidir setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Hidir;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan Sagito serta paraundangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Hidir; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI NIKAH bin sertapara undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan

Hidir, atas kuasa dari Wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung

1. Menyatakan Anak Hidir Pangidoan Daulay tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Hidir Pangidoan Daulay oleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari

Nama lengkap : Hidir Pangidoan Daulay2. Tempat lahir : Desa Hadudung Aek Rappah3. Umur/tanggal lahir : 14 Tahun / 10 Februari 20044. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa HadungdungAek Rappah, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang LawasNI. Agama : Islam00. Pekerjaan : PelajarAnak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Januari 2019 sampai dengan tanggal 08Januari 2019;2.

Menyatakan Anak Hidir Pangidoan Daulay telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana dalam Dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Hidir Pangidoan Daulay denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangkan selurunnya dengan masapenahanan yang telah dijalani Anak, dengan perintah Anak tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Anak dan Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya menyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembaili,ingin melanjutkan sekolah;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Anak Hidir Pangidoan Daulay pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengarkan secaralangsung didepan Persidangan pada pokoknya membenarkan pelaku daripada Tindak Pidana ini adalah Anak Hidir Pangidoan Daulay;3.

Menyatakan Anak Hidir Pangidoan Daulay tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Hidir Pangidoan Daulay oleh karenaitu dengan pidana penjara penjara selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 26September 2016 di Dusun Jabon, Desa Selong Blanak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 12 halamandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu Nursa'z danAmagq Hidir

denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 26 September 2016 di Dusun Jabon, DesaSelong Blanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikan pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu Nursazdan Amaqg Hidir

denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 26 September 2016 di Dusun Jabon, DesaSelong Blanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu Nursazdan Amag Hidir

dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 26 September 2016 di Dusun Jabon, DesaSelong Blanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Lalu Nursa'z dan Amaq Hidir

bulan Februari Tahun 2018, bertempat di Jalan Poros dekat rumahsaksi Hendri di Desa Ketapat Bening Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten MusiRawas Utara atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan itu, dengan sengajadan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain,yaitu korban HENDRA SAPUTRA Bin HIDIR

Ketika itu terdakwa berbicarakepada saksi Eky Efriansyah agar malam nanti bermalam di rumahsaksi Hendri siapa tahu ada korban Hendra Saputra Bin Hidir Naningmalam nanti di rumah saksi Hendri karena terdakwa sakit hati padaHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Ligkorban Hendra Saputra yang pernah menjual besi alat berat milik saksiHendri yang sudah diserahkan kepada terdakwa. Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi Eky Efriansyahkembali menuju ke Pos security PT.

Ketika itu terdakwa berbicarakepada saksi Eky Efriansyah agar malam nanti bermalam di rumahsaksi Hendri siapa tahu ada korban Hendra Saputra Bin Hidir Naningmalam nanti di rumah saksi Hendri karena terdakwa sakit hati padakorban Hendra Saputra yang pernah menjual besi alat berat milik saksiHendri yang sudah diserahkan kepada terdakwa. Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi Eky Efriansyahkembali menuju ke Pos security PT. SAP untuk beristirahat dan menujurumah saksi Hendri.

Saksi Pikot Bin Mustika dibawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana pembunuhan;Bahwa saksi tidak mengetahul secara pasti kapan dan dimanapembunuhan tersebut terjadi namun pada hari Rabu tanggal 20 Juni2018 sekira pukul 10.00 WIB di kebun milik Aming telah ditemukanseorang mayat lelaki di Sungai di Desa Ketapat Bening KecamatanRawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara dan korban adalah HendraSaputra Bin Hidir Naning; Bahwa pelaku adalah terdakwa

Aming telah ditemukan seorang mayatlakilaki di Sungai di Desa Ketapat Bening Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas dan setelah dilihat ternyata adalah korbanHendra Saputra Bin Hidir Naning; Bahwa diduga pelaku adalah terdakwa Salim Bin Mahola dan saksi EkyEfriyansyah Bin Salim; Bahwa saksi sudah lama tidak melihat korban Hendra;Bahwa saksi bekerja di PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon ii telah menikah pada tanggai 18 Maret2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung bernama Romali bin Hidir, dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama: Ali imran dan Zuikifii denganmas kawin berupa cicin 2 (dua) emas tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No.0047/Pdt.P/2018/PA.Ppg2.

menikah: bahwa Pemohon i dan Pemohon ii menikah pada tanggal 18 Maret 2017yang lalu di Kecamatan Rambah; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon ii dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II dan dilaksanakan secara syariat agama Islam; banwa yang menjadi waii nikah Pemohon ii adalah ayah kandungPemohon II bernama Romali bin Hidir, yang sekaligus mengucapkan ijabkabul dengan Pemohon i; bahwa yang meniadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Pemohon bernama Rano Situmeang dan Pemohon II bernama Nur Insani:;bahwa hubungan Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami isteri;bahwa saksi ikut hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon I menikah;bahwa Pemohon ij dan Pemohon i menikah pada tanggail 18 Maret 2017yang lalu di Kecamatan Rambah;bahwa pernikahan Pemohon ij dan Pemohon Ii dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il dan dilaksanakan secara syariat agama Islam;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon ii adalah ayah kandungPemohon II bernama Romali bin Hidir

Hidir) dengan Pemohon II (Mak Muriati binti H. Muridin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2001 di Dusun Perampuan Barat, Desa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;

Hidir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas sebesar 2 gram dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 11 Hal.

Hidir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas sebesar 2 gram dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 5 dari 11 Hal.

Hidir, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkepentingan pembuatan akta lahir anak serta untuk kepentingankeperdataan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 11 Hal.

Hidir; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 7 dari 11 Hal.

Hidir, S.H danFaizal Dewantara, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor dijl.gading No.16 (Perintis Kemerdekaan), Boyolali, jawa tengahberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Juni 2021 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 428/KH/2021/PA.kIttanggal 26 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXXxXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat tinggal di KOTA SURAKARTA, JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Hidir, S.H dan FaizalDewantara, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili dijl.gading No.16 (Perintis Kemerdekaan), Boyolali, jawa tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2021, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Nomor 428/KH/2021/PA.kKIttanggal 26 Juli 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah

PLN (Persero)Sumatera Utara, Aceh dan Riau;Bahwa dari hasil pengukuran yang dilakukan saksi Hidir Sudirman, A.Ptnh dansaksi Eko Khairul diperoleh jumlah luas tanah yang akan diganti rugi yaitu seluas72.712 (tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua belas) m2, setelah diperoleh hasilluas secara global lalu saksi Hidir Sudirman, A.Ptnh menyerahkan hasilnyakepada saksi Mansyuria Dachi dan pada saat saksi Eko Khairul membuat hasilpengukuran kedalam gambar/peta, tibatiba datang saksi Mansyuria Dachimembawa

Sali Rajimin Putra);Selanjutnya dengan dasar alasalas hak tersebut, proses indentifikasi daninventarisasi oleh Hidir Sudirman, A.ptnh, Eko Khairul dan saksi Mansyuria Dachidiawali dengan melakukan pengukuran secara global (umum/tidak persiil demipersil) tanah milik Nurhayati dan M.

PLN (Persero)Sumatera Utara, Aceh dan Riau;84Bahwa dari hasil pengukuran yang dilakukan saksi Hidir Sudirman, A.Ptnh dansaksi Eko Khairul diperoleh jumlah luas tanah yang akan diganti rugi yaitu seluas72.712 (tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua belas) m2, setelah diperoleh hasilluas secara global lalu saksi Hidir Sudirman, A.Ptnh menyerahkan hasilnyakepada saksi Mansyuria Dachi dan pada saat saksi Eko Khairul membuat hasilpengukuran kedalam gambar/peta, tibatiba datang saksi Mansyuria Dachimembawa

keterangan sebagi berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Perubahan Namadalam Kutipan Akta Nikah karena nama dan tanggal lahir Pemohon serta namaayah Pemohon dan nama ayah Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah berbeda dengan Surat Tanda Tamat Belajar dan Kartu Keluarga, yaitutertulis dalam Kutipan Akta Nikah XXXXX bin XXXXXXX, tanggal lahir 07 Maret1969, padahal yang sebenarnya adalah XXXXX bin XXXXXXX, tanggal lahir 07Maret 1971, sedangkan nama ayah Pemohon II tertulis Hidir

identitas yang sebenarnyasebagaimana yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar,maka berdasarkan buktibukti tersebut nama, dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah XXXXX bin XXXXXXX, tanggal lahir 07 Maret 1971 dan nama ayahPemohon II yang benar adalah Hedir;Menimbang, bahwa seorang yang bernama XXXXX bin XXXXXXX, tanggallahir O07 Maret 1969 tidak lain adalah XXXXX bin XXXXXXX, tanggal lahir 07 Maret1971 sesuai yang tercantum pada dokumen milik Pemohon I, dan nama ayahPemohon Il Hidir

tidak lain adalah Hedir, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa berdasarkan faktafakta diatas cukup memberikan buktinama dan tanggal lahir serta nama ayah Pemohon dan nama ayah Pemohon IIyang seharusnya digunakan dalam setiap pencatatan formil dan autentik atasnama Pemohon bukan XXXXX bin XXXXXXX, tanggal lahir O07 Maret 1969melainkan XXXXX bin XXXXXXX, tanggal lahir 07 Maret 1971, dan nama ayahPemohon II bukan Hidir melainkan Heder, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Hidir bin Maryadi dengan Ida Royani binti Ibriyadi, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2002, di Desa Talang Tengah Laut, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir

Menyatakan sah perkawinan antara Hidir bin Maryadi dengan Ida Royanibinti Ibriyadi, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2002, diDesa Talang Tengah Laut, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan lIlir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor1610150704080139 tanggal 26 Oktober 2015 atas nama Hidir bin Maryadi,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Hidir bin Maryadi dengan Ida Royanibinti Ibriyadi, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2002, diDesa Talang Tengah Laut, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Armadi Bin Hidir) dengan Pemohon II (Linda Kurnia Binti Dungcik) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1993 di Desa Muara Teladan Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Armadi Bin Hidir, umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Muara TeladanKecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danLinda Kurnia Binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Armadi Bin Hidir)dengan Pemohon II (Linda Kurnia Binti Dungcik) yang dilaksanakan padatanggal 28 April 1993 di Desa Desa Muara Teladan Kecamatan SekayuMusi Banyuasin, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armadi Bin Hidir)dengan Pemohon II (Linda Kurnia Binti Dungcik) yang dilaksanakan padatanggal 28 April 1993 di Desa Muara Teladan Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Lalu Muhibbin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Lalu Hidir Ali dan Amaq Rul denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat dan uang senilaiRp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) tunai;3.

Lalu Muhibbin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Lalu Hidir Ali dan Amaq Rul denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat dan uang senilaiRp.50.000.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 7 Mei 1990 di Dasan Tumbu,Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Nurmal, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Sumaenah dan Amaq Hidir dengan mas kawin berupa uangRp.25.000,. (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;.

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7Mei 1990 di Dasan Tumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Nurmal dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sumaenah dan Amaq Hidir

sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7Mei 1990 di Dasan Tumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;HIm 6 Penetapan Nomor 0429/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Nurmal dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sumaenah dan Amaq Hidir

yang diganti rugi secara global denganmenggunakan alat GPS dengan dibantu oleh saksi Suparman selaku penunjuk tapal 16batas dan saksi Zulkifli Lubis selaku wakil dari PT.PLN (Persero) Sumatera Utara,Aceh dan Riau;Bahwa dari hasil pengukuran yang dilakukan saksi Hidir Sudirman, A.Ptnh dan EkoKhairul diperoleh jumlah luas tanah yang akan diganti rugi yaitu seluas 72.712(tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua belas) m2, setelah diperoleh hasil luas secaraglobal lalu saksi Hidir Sudirman, A.Ptnh menyerahkan

(Persero) Sumatera Utara, Aceh dan Riau;Bahwa dari hasil pengukuran yang dilakukan saksi Hidir Sudirman, A.Ptnhdan Eko Khairul diperoleh jumlah luas tanah yang akan diganti rugi yaituseluas 72.712 (tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua belas) m2, setelahdiperoleh hasil luas secara global lalu saksi Hidir Sudirman, A.Ptnhmenyerahkan hasilnya kepada terdakwa Mansyuria Dachi dan pada saat saksiEko Khairul membuat hasil pengukuran kedalam gambar/peta, tibatibadatang terdakwa Mansyuria Dachi membawa hasil

pengukuran yangdilakukan saksi Hidir Sudirman, A.Ptnh sambil menyuruh saksi untukmembuat garis putusputus didalam peta serta memberikan tanda angka 6(seperti sebagaimana tertera dalam peta inventaris Nomor 00005 tanggal 20Januari 2009) yang menandakan angka 6 tersebut adalah tanah milik saksiDrs.

diganti rugi secara globaldengan menggunakan alat GPS dengan dibantu oleh saksi Suparman selakupenunjuk tapal batas dan saksi Zulkifli Lubis selaku wakil dari PT.PLN(Persero) Sumatera Utara, Aceh dan Riau ;Bahwa dari hasil pengukuran yang dilakukan saksi Hidir Sudirman, A.Ptnhdan Eko Khairul diperoleh jumlah luas tanah yang akan diganti rugi yaituseluas 72.712 (tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua belas) m2, setelahdiperoleh hasil luas secara global lalu saksi Hidir Sudirman, A.Ptnhmenyerahkan hasilnya

yang diganti rugi secara globaldengan menggunakan alat GPS dengan dibantu oleh saksi Suparman selaku87penunjuk tapal batas dan saksi Zulkifli Lubis selaku wakil dari PT.PLN(Persero) Sumatera Utara, Aceh dan Riau;Bahwa dari hasil pengukuran yang dilakukan saksi Hidir Sudirman, A.Ptnhdan Eko Khairul diperoleh jumlah luas tanah yang akan diganti rugi yaituseluas 72.712 (tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua belas) m2, setelahdiperoleh hasil luas secara global lalu saksi Hidir Sudirman, A.Ptnhmenyerahkan