Andrianor bin Ideham (alm) (keduanya anggota POLRI)beserta anggota polri lainnya yang sebelumnya telah mendapat laporan darimasyarakat bahwa disekitar hotel Aston sering terjadi transaksi Narkotika lalusdr. M. Muslimin bin Mustain (alm) dan sdr.

Andrianor bin Ideham (alm)melakukan penggeledahan kepada terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketsabusabu didalam kantong jaket sebelah kanan yang dipakai terdakwa dansaat itu ditanyakan milik siapa sabusabu tersebut dan terdakwa mengataakanbahwa sabusabu tersebut milik sdri.

IDEHAM bin JAMHARI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Kembang Kuning RI 2Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon

2000, maka surat bukti (P.) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu PARMIN bin PAWIRO dan IDEHAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang bernama Nadira Seftiana Nazimi, lahir tanggal25 Juli 2011, adalah anak kandungdari Pemohon I (Mulkan Nazimi bin Ideham)danPemohon II (Mariana binti Rahman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah)

SALINANPENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PA.KdgJn ony Vy zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak antara:Mulkan Nazimi bin Ideham, Tempat/ Tanggal Lahir Hulu Sungai Selatan, 26Juni 1980 Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, Pendidikanterakhir SLTP, Tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 DesaJelatang Kecamatan Padang Batung

Menetapkan anak bernama Nadira Seftiana Nazimi binti Mulkan Nazimi,lahir tanggal 25 Juli 2011 sebagai anak dari Pemohon (Mulkan Nazimibin Ideham) dan Pemohon II (Mariana binti Rahman);3.

dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 merupakan bukti permulaan,sehingga untuk menguatkannya perlu didukung dengan bukti lain, dan setelahHakim menilai bukti tersebut dan jika dihubungkan dengan keterangan parasaksi, maka terbukti telah lahir seorang anak yang bernama : Nadira SeftianaNazimi, lahir tanggal 25 Juli 2011, dan merupakan hasil hubungan suami istriantara Pemohon (Mulkan Nazimi bin Ideham

tanggal 25 Juli 2011;Bahwa anak tersebut adalah benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dananak hasil hubungan badan antara Pemohon dengan Pemohon II setelahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 08 Juni 2010 sebelum tercatatresmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung;Bahwa sejak kelahiran anak tersebut hingga sekarang ini, tidak ada pihak lainyang merasa keberatan dengan anak tersebut, dan semua warga mengakulbahwa anak tersebut adalah anak dari pasangan suami isteri Mulkan Nazimibin Ideham

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Napisah binti Parhani untuk menikah dengan Rachman bin Ideham;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Dan Saksi ANDRI ANORbin IDEHAM ALI yang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Gambutsedang melaksanakan operasi Pekat, melihat gelagat mencurigakandari Terdakwa selanjutnya melakukan penggeledahan terhadapbadan dan barang yang dibawa Terdakwa, kemudian ditemukan 1(satu) bilah senjata penikam jenis Sangkur yang terbuat dari besiwarna Hitam, gagang terbuat dari besi warna Kuning, kumpang darikain dan kulit warna Hitam, dengan panjang kurang lebih 30 (tigapuluh) cm, yang dibawa dan disimpan oleh Terdakwa

ANDRI ANOR bin IDEHAM ALI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014, sekira pukul 13.00Wita, Saksi tengah melaksanakan kegiatan Operasi Penyakit Masyarakat(Pekat) di JI. A.

Yani Km.15.500, kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Terdakwa ditangkap oleh Saksi IKWANPORWANTO B. bin BAMBANG S. dan Saksi ANDRI ANOR bin IDEHAM ALIAnggota Reskrim Polsek Gambut karena kedapatan membawa senjata tajamjenis Sangkur yang terbuat dari besi warna Hitam, gagang terbuat dari besiwarna Kuning, kumpang dari kain dan kulit warna Hitam, dengan panjangkurang lebih 30 (tiga puluh) cm, yang diletakkan di dalam tas kain berwarnaHitam dan diakui sebagai milik Terdakwa;Menimbang

Ideham (Alm) (ayah dari anak) sedangka berada di Banjarmasin,sedangkan saksi Jumainah Binti Abdullah (ibu dari anak) dan anak darianak nya sedang tidur, sehingga tidak mengetahui kalau anakmelahirkan bayi.

Ideham (Alm), yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa H. Yusuf Bin H. Ideham (Alm) merupakan ayah kandung darihalaman 19 dari 50, Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN Kgnanak dan anak merupakan anak tunggal. Anak saat ini berusia 17 (tujuhbelas) tahun. Anak saat ini sedang kelas IX di SMP Negeri 1 telagaLangsat.

Ideham (Alm) tidak mengetahui anak tersebutmemiliki pacar, H. Yusuf Bin H. Ideham (Alm) baru mengetahui kalauanak memiliki pacar diungkapnya peristiwa pembunuhan kepada bayiyang dilakukan anak oleh Polisi. Anak menceritakan kalau pacarnyabernama saksi Darmawi Als Mawi. Sebelumnya anak tidak pernahmenceritakan hubungannya dengan saksi Darmawi Als Mawi. H. YusufBin H. Ideham (Alm) juga tidak pernah menanyakan kepada anakmengenai hubungannya tersebut tidak pernah curiga dengan anak.Bahwa H.

Ideham (Alm) (ayah dari anak) sedang berada diBanjarmasin, sedangkan saksi Jumainah Binti Abdullah (ibu dari anak) dananak dari anak nya sedang tidur, sehingga tidak mengetahui kalau anakmelahirkan bayi.

Ideham (orang tua anak), tidak dihadiri oleh Penasihat Hukum dan Pembimbing Kemasyarakatan.Hakim Anak, Panitera Pengganti,EKO SETIAWAN, S.H MISNAWATIhalaman 50 dari 50, Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN Kgn

Hal 5 dart 12Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik daripernikahan mereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempatserta untuk memenuhi persyaratan membuat akta kelahiran anak;Husin bin Ideham, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.001, Desa Mayanau, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Noor Adian Fadhly binArdiansyah dan Husin bin Ideham

IDEHAM KHALID bin RAMLT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal Rt. 5 Desa Sungai Pandan Hulu, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena adik kandung namanya H.

Ideham Khalid dan H.Jailani;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;e Pada saat mereka menikah tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga danselama ini keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak pernahbercerai;e Pada saat pernikahan tersebut antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan yang melarang pernikahan;e Selama pernikahan ini keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidakpernah bercerai;Sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon

Banjar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, fanpa hak membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwadengan cara :e Bahwa berawal ketika saksi SAINAL Bin (Alm) SAMIRIbersama saksi ANDRI ANOR Bin (Alm) IDEHAM

ALI(keduanya anggota Polsek Gambut) sedang melakukanoperasi sikat kemudian datang terdakwa yang saat itumelintas dengan mengendarai sepeda motornya lalu saatterdakwa turun dari sepeda motornya dilakukanpemeriksaan/penggeledahan badan terdakwa oleh saksiSAINAL Bin (Alm) SAMIRI bersama saksi ANDRI ANORBin (Alm) IDEHAM ALI ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ciriciri terbuat dari besi warnahitam lengkap dengan kompangnya terbuat dari kayu warnacoklat gagang terbuat dari kayu warna

sehariharidan juga bukan merupakan benda pusaka;e Bahwa 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi berwarna hitamtersebut dibawa Terdakwa tanpa disertai dengan ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi berwarna hitamtersebut merupakan salah satu benda yang jika ditusukkan kepada oranglain dapat mengakibatkan luka bahkan kematian kepada diri seseorang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2 SAKSI ANDRI ANOR bin IDEHAM

Angkinang.Hal 2 dari Hal 16 Putusan Nomor : 26/Pid.B/2017/PN Kgn Selanjutnya saksi Ideham dan saksi Syamsuri mendatangi korban yang masih dalamkeadaan bernyawa / hidup dan mengantar korban kerumahnya untuk mendapatkanpertolongan selanjutnya korban di bawa oleh keluarganya ke Puskesmas Negara untukmendapatkan perawatan medis dan skp.13.00 wita korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum Et Repertum No. 04 / VER / PKM NDU tanggal 24 Oktober 2016,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Selanjutnya saksi Ideham dan saksi Syamsuri mendatangi korban yang masih dalamkeadaan bernyawa / hidup dan mengantar korban kerumahnya untuk mendapatkanpertolongan selanjutnya korban di bawa oleh keluarganya ke Puskesmas Negara untukmendapatkan perawatan medis dan skp.13.00 wita korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum Et Repertum No. 04 / VER / PKM NDU tanggal 24 Oktober 2016,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

leher dari korban sebanyak 1 (satu) kali akibatpukulan dengan kayu tersebut korban jatuh dan terjepit sepeda motor dengan posisi sepedamotor di atas tubuh korban, selanjutnya terdakwa memukul lagi menggunakan 1 (satu)buah kayu galam ke arah dada, bahu dan pinggang sebelah kanan korban sebanyak (satu)kal sehingga korban tidak sadarkan diri dan tergeletak ditanah dan terdakwa membuang (satu) potong kayu galam disekitar tempat kejadian dan melarikan diri ke Desa Tawia Kec.Angkinang.Selanjutnya saksi Ideham

Saksi IDEHAM Bin H. BURHANUDDIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 skp 10.00 wita di JL.Kyai A. Basyar RT. 002 / RW. 001 atau tepatnya dijalan raya Desa Samuda Kec.

Angkinang ;Bahwa benar Selanjutnya saksi Ideham dan saksi Syamsuri mendatangi korban yangmasih dalam keadaan bernyawa / hidup dan mengantar korban kerumahnya untukmendapatkan pertolongan selanjutnya korban di bawa oleh keluarganya ke PuskesmasNegara untuk mendapatkan perawatan medis dan skp.13.00 wita korban meninggaldunia;Hal 10 dari Hal 16 Putusan Nomor : 26/Pid.B/2017/PN Kgn11 Bahwa benar Berdasarkan Visum Et Repertum No. 04 / VER / PKM NDU tanggal 24Oktober 2016, yang dibuat dan ditanda tangani

) ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Hairil Rosida bin Darti, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, tempat tinggal di RT.01 No. 05 DesaLampihong Kanan Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Noor Hikmah binti Ideham

Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2008, Pemohon (Hairil Rosida binDarti) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Noor Hikmahbinti Ideham) menurut Agama Islam di Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Fajri Bin Alm. Syarkawi, Terdakwa II Ideham Doniansyah Bin Alm. Abdul Karim dan Terdakwa III Muhammad Nasir Bin Alm.