Ditemukan 1225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijin izin iman ipin iain
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN RAHA Nomor 85/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SAFARUDIN Alias SAFAR Bin SAFIUDI
24 — 10
  • lalu saat itu terdakwa langsung memukulsaksi Armin Alias Imin Bin Saharudin dan mengenai bagian wajah saksi ArminAlias Imin secara berulang kali pada bagian kepala saksi Armin Alias Imin BinSaharudin.
    Kemudian saksi Armin Alias Imin Bin Saharudin langsung larimenuju belakang rumah saudari Wa Kadaria dan sekitar lima menit kemudiansaksi Armin Alias Imin menuju ke arah terdakwa berada untuk meminta maafnamun saat itu terdakwa menampar wajah saksi Armin Alias Imin menggunakanpunggung tangan terdakwa dan mengenai bagian hidung saksi Armin Alias Imindan setelah itu saksi Armin Alias Imin melaporkan kejadian tersebut pada pihakkepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Armin Alias Imin mengalami
    lalu saat ituterdakwa langsung memukul saksi Armin Alias Imin Bin Saharudin danmengenai bagian wajah saksi Armin Alias Imin secara berulang kali padabagian kepala saksi Armin Alias Imin Bin Saharudin.
    Kemudian saksi Armin Alias Imin Bin Saharudin langsung lari menujubelakang rumah saudari Wa Kadaria dan sekitar lima menit kemudian saksi ArminAlias Imin menuju ke arah terdakwa berada untuk meminta maaf namun saat ituterdakwa menampar wajah saksi Armin Alias Imin menggunakan punggung tanganterdakwa dan mengenai bagian hidung saksi Armin Alias Imin dan setelah itu saksiArmin Alias Imin melaporkan kejadian tersebut pada pihak kepolisian, perbuatanterdakwa dihubungkan Visum Et Repertum Nomor 445/03
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 76/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
LA HAMUDIN BIN LA HAMI
66 — 20
  • sewaktu saksi berada didalam rumah kakak saksi, saksi melihatsuami saksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida di kejar oleh terdakwayang mana suami saksi saat itu sudah luka dengan kondisi bibirnyasudah mengeluarkan darah ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa, setelah suami saksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida masukke dalam rumah, saksi langsung keluar dari rumah dan bertanya kepadaterdakwa kenapa kamu pukul suami saya , terdakwa jawab masalahdulu , kemudian saksi mengatakan
    saya lapor Polisi dan dijawabterdakwa lapor saja ; Bahwa, setelah kejadian suami saksi Salimin Alas La Imin Bin La Naidakeluar dari rumah dan pergi melapor ke Polsek Bung) ; Bahwa, suami saksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida mengalami lukapada bagian bibirnya mengakibatkan susah makan dan dilakukanpenjahitan dengan 3 (tiga) jahitan dan keluar isi bibirnya ; Bahwa, akibat luka yang dialami oleh suami saksi pada bagian bibirnyamengakibatkan suami saksi Salimin Alias La Imin Bin La Naida tidakdapat
    bekerja dan terhalang dalam menjalankan pekerjaannya sebagainelayan selama 3 (tiga) hari ; Bahwa, hari itu juga setelah kejadian suami saksi Salimin Alas La IminBin La Naida melaporkan terdakwa ke Polsek Bungi ; Bahwa, luka yang dialami suami saksi Salimin Alas La Imin Bin LaNaida dijahit di Rumah Sakit Palagimata dan di Visum di Rumah SakitMurhum Baubau serta diantar bersamasama ; Bahwa, suami saksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida hanya diperiksadan tidak rawat nginap ; Bahwa, biaya pengobatan
    Salimin Alas La Imin Bin La naida, dirumahnya, ternyatasaksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida ada dibelakang rumah iparnya,kemudian terdakwa datang dan mendekatinya serta bertanya kepadasaksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida kamu sudah tahu kesalahanmudan dijawab saksi Salimin Alas La Imin kamu ini kenapakah laluterdakwa katakana ko mint maaf saja Saya punya orang tua di rumah dan jawab saksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida kamu bikin ribut sajakamu ini Bahwa, saksi Salimin Alas La Imin Bin
    kanan hingga luka ; Bahwa, mama saksi Salimin Alas La Imin Bin La Naida bertanya kepadaterdakwa kenapa kau pukul dan terdakwa jawab tanya saja sendirisama dia ; Bahwa, terdakwa tidak dendam sama saksi Salimin Alas La Imin Bin LaNaida ; Bahwa, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Salimin Alas LaImin Bin La Naida untuk menyadari perbuatannya karena sebelumnyapernah memukul adik terdakwa dan mengatakan biar orang tuamu sayainjak kepalanya sehingga terdakwa menganiaya saksi Salimin Alas LaImin
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 54/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 9 April 2013 — 1. BEDO DAKHI Als BEDO Bin PAK TAHATI ; 2. ARBITRASE WAOMA Als ARBIT Bin PAK PARMAN ; 3. SALMAN DAKHI Bin PAK FITRI.
30 — 8
  • Sedangkan terdakwa I yang terlebih dahulu melarikan diri menujujalan berhasil ditangkap oleh saksi Lasimin Als Imin Bin Bardi yang ketika itu sedang lewatdi samping rumah makan Pak Ujang.
    Sedangkanterdakwa I yang terlebih dahulu melarikan diri menuju jalan berhasil ditangkap olehsaksi Lasimin Als Imin Bin Bardi yang ketika itu sedang lewat di samping rumah makanPak Ujang.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1068/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 4 Desember 2018 — SIENTO HALIM
62 — 10
  • atau tidak antara saksi IMIN SUGIHARTO danterdakwa SIENTO HALIM.
    IMIN SUGIHARTO terakhir rnembayar cicilan pembelianrumah pada tanggal 31 Mei 2012 sebesar Rp. 100.000.000,00 ( seratus jutarupiah).Bahwa benar setelahnya saksi IMIN SUGIHARTO melunasi pembayarancicilan pembelian rumah, kedua sertifikat atas rumah yang dibelinya belumterdakwa berikan kepada saksi IMIN SUGIHARTO sampai sekarang ini,Hal. 21 dari 36 Put.
    IMIN SUGIHARTO terakhir rnembayar cicilan pembelianrumah pada tanggal 31 Mei 2012 sebesar Rp. 100.000.000,00 ( seratus jutarupiah).Bahwa benar setelahnya saksi IMIN SUGIHARTO melunasi pembayarancicilan pembelian rumah, kedua sertifikat atas rumah yang dibelinya belumterdakwa berikan kepada saksi IMIN SUGIHARTO sampai sekarang ini,dikarenakan pada waktu tanggal 31 Mei 2012 saksi IMIN SUGIHARTOmelunasi cicilan pembayaran pembelian rumah, kedua sertifikat tersebutmasih berada di Bank Windu Kencana,
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 246/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.LA ODE ARAS HABIBI bin LA ODE DATI
2.ARDIN alias DANDI bin TAHILI
62 — 23
  • tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa mereka terdakwa LAODE ARAS HABIBI Bin LAODE DATIbersamasama dengan terdakwa II ARDIN Alias DANDI Bin TAHILI dan saksiLAODE MUHAMAD HELMIN Alias IMIN
    memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnyaterdakwa sepakat bersama dengan terdakwa II dan saksi LAODEMUHAMAD HELMIN Alias IMIN
    II harus membuang 1 (satu) karturemi miliknya, kemudian dilanjutkan dengan saksi LAODE MUHAMADHELMIN Alias IMIN Bin LAODE SONGOA dan seterusnya seperti itu Sampaisalah satu pemain dapat menyusun kartu yang dipegangnya dan dinyatakansebagai pemenang dan akan menerima bayaran berupa uang denganjumlah sesuai kesepakatan pada saat itu yaitu Rp 1.000, (Seribu rupiah).Dan pada saat permainan telah berjalan 2 (dua) kali putaran PetugasKepolisian datang mengamankan terdakwa bersama dengan terdakwa IIHalaman
    4 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PN Rahdan saksi LAODE MUHAMAD HELMIN Alias IMIN Bin LAODE SONGOAbeserta barang bukti berupa 108 (Seratus delapan) kartu remi dan uangsejumlah Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa LAODE ARAS HABIBI Bin LAODE DATIbersamasama dengan terdakwa II ARDIN Alias DANDI Bin TAHILI dan saksiLAODE MUHAMAD HELMIN Alias IMIN Bin LAODE SONGOA (dilakukanpenuntutan terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP Jo.
    mengamankan terdakwa bersama dengan terdakwa IIdan saksi LAODE MUHAMAD HELMIN Alias IMIN Bin LAODE SONGOAbeserta barang bukti berupa 108 (Seratus delapan) kartu remi dan uangsejumlah Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa LAODE ARAS HABIBI Bin LAODE DATI bersamasama dengan terdakwa II ARDIN Alias DANDI Bin TAHILI dan saksi LAODEMUHAMAD HELMIN Alias IMIN Bin LAODE SONGOA (dilakukan penuntutanterpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP Jo
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
YACUB LOUHENA
323 — 13
  • Huamual Kab SBB kemudian mereka mengumpulkannyadi Dusun Katapang tepatnya di rumah milik saudara RISANLAKURANGA Alias ICAN kemudian saudara ICAN berangkat ke Ambon,Bahwa cara mereka membawa Bahan Tambang / Batu Sinabar dariDusun Katapang tersebut ke Ambon yakni saudara ICAN yang saat ituberada di Ambon menghubungi sdr.LA ODE IMIN melalui Teleponkemudian ia menyuruh sdr.LA ODE IMIN dan saudara AKBARmembawa Bahan Tambang / Batu Sinabar ke Ambon, selanjutnya SdrLA ODE IMIN dan saudara AKBAR Bahan Tambang
    Bahwa kemudian terdakwa menjumpai saksi ALI TUALEPE dan saksiIDRIS LATUPONO( Buruh Bagasi Pelabuhan) dan meminta merekauntuk membawa 4 (empat) tas koper merek polo, dan 2 (dua) tas labtopmasing masing berisikan 1 (satu) karung bahan tambang jenis Cinabarsedangkan saksi La Imin alias Imin memikul 2 (dua) tas Ransel yangberisikan bahan tambang jenis Cinabar, Yang mana ketika hendakmengangkat tas tersebut, saksi AL!
    Bahwa kemudian saksi La IMIN di interogasi dan tidak dapatmenunjukkan surat Ijin usaha pertambangan (UP), selanjutnya bahwasetelah saksi RAIS LAMAEDA dan Saudara HARIS MANUPUTTYPastikan yang dibawah oleh Saudara LA ODE IMIN itu merupakan BatuCinnabar saksi dan Saudara HARIS MANUPUTTY kemudian turun dariKapal dan langsung menuju ke Luar untuk mencari rekan dari LA ODEIMIN dan di temukan Terdakwa YACUB dan dari hasil pemeriksaan dilapangan bahwa terdakwa YACUB LOUHENA ini adalah orang yangmencari Buruh
    alias IMIN, dibawah sumapah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pemah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 52/Pid.
    adalah Merkuri (Hg :71,09%), dengan demikian barang bukti tersebut adalah merupakan Bahantambang berupa merkuri yang dikenal dengan batu Cinabar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yaitu Ali Tualepe alias Bapa Ali,idris Latupono alias Ali, Rais Lamaeda alias Rais, La Ode min alias Imin dansaksi Ahli Sandra Labobar ST dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukumbahwa La Ode Imin alias Imin telah mengumpulkan bahan tambang di
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 235/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2015 — SETIA BUDI UTOMO als BUDI bin BAMBANG SUWONDO
33 — 19
  • sabu setelah itu langsung pergi,sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa mengkonsusmsi sabu sendiri di kamarkemudian sekira pukul 12.00 Wib Sdr.IMIN sms Terdakwa sisi Bud duwebarang po ra nempil sitik (bud barang tidak saya ambil sedikit danTerdakwa menjawab yo duwe min tapi sitik tok (ya punya Min tapisedikit) Kemudian Sdr.IMIN membalas yo ra po po bud ketemu negndiya gak pa pa Bud ketemu dimana) dan Terdakwa menjawab ketemuneng Sojomerto (ketemu di Sojomerto) sekira pukul 14.00 Wib Terdakwabertemu dengan IMIN
    di daerah Somerto masuk Kecamatan RebanKabupaten Batang, IMIN memberikan uang sebanyak Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan1 paket sabu kepada IMIN setelah dari Sojomerto Terdakwa menuju kelokojoyo Banyuputih, pada saat akan menemui tunangan Terdakwa tibatiba Terdakwa ditangkap oleh petugas dan menemukan paketan sabuyang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atau jijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan
    IMIN sms Terdakwa sisi Budduwe barang po ra nempil sitik (bud barang tidak saya ambil sedikit danTerdakwa menjawab yo duwe min tapi sitik tok (ya punya Min tapisedikit) kKemudian Sdr.
    IMIN membalas yo ra po po bud ketemu neng diya gak pa pa Bud ketemu dimana) dan Terdakwa menjawab ketemuneng Sojomerto (ketemu di Sojomerto) sekira pukul 14.00 Wib Terdakwabertemu dengan IMIN di daerah Somerto masuk Kecamatan RebanKabupaten Batang, IMIN memberikan uang sebanyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan1 paket sabu kepada IMIN setelah dari Sojomerto Terdakwa menuju kelokojoyo Banyuputih, pada saat akan menemui tunangan Terdakwa tibatiba Terdakwa
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 85/Pid.B/2023/PN Sng
Tanggal 26 Juni 2023 —
Terdakwa:
1.SUJAI Als WELUT Bin KARDITA
2.SOLIMIN Als IMIN Bin DULMIKA
39 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SUJAI Alias WELUT BIN KARDITA dan Terdakwa IISOLIMIN Alias IMIN Bin DULMIKA tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

    Terdakwa:
    1.SUJAI Als WELUT Bin KARDITA
    2.SOLIMIN Als IMIN Bin DULMIKA
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2006 — Putus : 15-05-2006 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 04/PID.B/2006/PN.MAL
Tanggal 15 Mei 2006 — ANWAR TAPPA Bin TAPPA
72 — 15
  • YahengImin tanggal 16 Desember 2005e 1 ( satu ) lembar surat permohonan mendapatkan rokomendasi No. 01/sesua/2005 tanggal 19 Desember 2005Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain yaitu YAHENG IMIN Bin IMIN.4.
    Malinau dan tiba sekitarpukul 23.00 Wita, setelah tiba terdakwa kemudian bertemu dengan saksi YAHENG IMINdirumah saksi YAHENG IMIN di Desa Sesua, pada saat itu terdakwa memesan kepadasaksi YAHENG IMIN untuk menggergaji kayu hitam didalam hutan, karena ada pesanandari terdakwa tersebut, maka saksi YAHENG IMIN kemudian masuk ke hutan di KM. 8Desa Sesua untuk mencari kayu yang dipesan oleh terdakwa, setelah menemukan kayuyang dimaksud kemudian saksi YAHENG IMIN menebang dan memotong kayu tersebutdalam
    dibeli dari saksi YAHENGIMIN tersebut ditebang oleh saksi YAHENG IMIN dari dalam hutan di KM. 8 Desa SesuaKec.
    SeriE6690020 warna merah adalah kayu jenis Amara atau kayu hitam yang terdakwa belidari Saksi Yaheng Imin Bin Imin sebanyak kurang lebih 20 potong yang kubikasinyasekaitar 1,95 M3Menimbang, bahwa kayu tersebut terdakwa beli dari Yaheng Imin dangan caraditarik dengan menggunakan Jonder merk Kioto DK9OML No.
    Anwar Tappa dengan sdr.Yaheng Imin tanggal 16 Desember 2005, 1 ( satu ) lembar surat permohonanmendapatkan rokomendasi No. 01/Sesua/2005 tanggal 19 Desember 2005 dipergunakandalam perkara lain yaitu Berkas Perkara atas nama Terdakwa Yaheng Imin Bin Imin.207.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 54/Pid.B/2018/PN Mtk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
DERY AGUSTIAN SYAHPUTRA Als DEOT Bin ZULFIKRI
51 — 13
  • berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih biru Nopol BN 7696 DS

    Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DERY AGUSTIAN SYAHPUTRA als DEOT Bin ZULFIKRI

    • 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam Nopol BN 3473 RN
    • 1 (satu) mesin cuci merek Sharp warna putih
    • Dikembalikan kepada Saksi ROHANA Binti ABDULAH IMIN
      Pait JayaKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat Terdakwa melihat rumah SaksiROHANA Binti ABDULAH IMIN (Alm) dalam keadaan kosong kemudianTerdakwa berhenti dan memakirkan sepeda motor Terdakwa dipinggir jalansetapak didekat semaksemak, setelah itu Terdakwa berjalan melewati semaksemak menuju belakang rumah saksi ROHANA Binti ABDULAH IMIN (Alm)yang kosong tersebut, sesampainya Terdakwa dibelakang rumah saksi ROHANABinti ABDULAH IMIN (Alm), Terdakwa melihat pahat besi yang tergeletak diatastanah kemudian
      pahat besi Terdakwa ambil dan Terdakwa gunakan untukmencongkel pintu bagian belakang rumah saksi ROHANA Binti ABDULAH IMIN(Alm). setelah Terdakwa berhasil membuka pintu bagian belakang rumahselanjutnya Terdakwa masuk kedalam gudang rumah dan pada saat beradadidalam gudang rumah, Terdakwa mencongkel jendela yang ada didalamgudang untuk masuk kedalam ruang utama rumah saksi ROHANA BintiABDULAH IMIN (Alm), setelah jendela terbuka selanjutnya Terdakwa masukkedalam ruang utama rumah dan menuju kamar
      saksi ROHANA Binti ABDULAHIMIN (Alm) dibagian depan dan mendapati pintu kamar bagian depan dalamkeadaan terkunci kemudian Terdakwa kembali mencongkel pintu kamar denganmenggunakan pahat besi, setelah pintu kamar depan terbuka, Terdakwa masukdan menuju ke meja rias serta membuka laci yang ada pada meja rias danmenemukan uang sejumlah kurang lebih Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)milik saksi ROHANA Binti ABDULAH IMIN (Alm) selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin saksi ROHANA Binti ABDULAH IMIN
      Saksi Arie Setiawan bin Sukarto, dibawah sumpah yang keterangannyadibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 12.00 WIB, Saksiditelepon oleh Saksi Rohana binti Abdullah Imin (Alm) yang mengatakanrumah Saksi Rohana binti Abdullah Imin (Alm) telah dimasuki oleh orang yangtidak dikenal;Bahwa Saksi Rohana binti Abdullah Imin (Alm) merupakan mertua Saksi;Bahwa rumah Saksi Rohana binti Abdullah Imin (Alm)terletak di Dusun PaitJaya
      Desa VI Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa setelah mendapat telepon dari Saksi Rohana binti Abdullah Imin (Alm),Saksi langsung menuju ke rumah Saksi Rohana binti Abdullah Imin (Alm);Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara mencongkel pintubelakang rumah dan pintu kamar Saksi Rohana binti Abdullah Imin (Alm);Bahwa barang milik Saksi Rohana binti Abdullah Imin (Alm) yang hilangberupa uang senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk vivo
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 66/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 12 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : NY SRI HANDAYANI Diwakili Oleh : PRAYOGA BUDHI
Terbanding/Penggugat : PT.SUNGAI BUDI
57 — 19
  • Surat Ukur Nomor : 2183/1995,Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terdaftar atas nama :SAMSUL IMIN SUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1471, jo. Surat Ukur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, secarasepihak dikuasai oleh seorang bernama SUROTO/Tergugat III denganmengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya. 6.
    Surat Ukur Nomor : 2183/1995, Luas :7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terdaftar atas nama :SAMSUL IMIN SUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1471, jo. Surat Ukur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, diletakkan sitaJAMINAN. 22 n nnn nnn nn nnn nnn cence nee Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 66/Pdt./2015/PT TJK.Maka berdasarkan seluruh uraian dan penjelasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Yth.
    Surat Ukur Nomor : 2183/1995,Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terdaftar atas nama :SAMSUL IMIN SUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1471, jo. Surat Ukur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, adalahmerupakan tindakan yang melawan hukum. 5.
    Surat Ukur Nomor : 2183/1995,Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terdaftar atas nama :SAMSUL IMIN SUNDARI/TERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1471, jo. Surat Ukur Nomor : 2180/1995, Luas : 7.500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi), atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, adalahmerupakan tindakan yang melawan hukuM.
    , atas nama : SAMSUL IMIN SUNDARI, kepada Penggugat tanpabeban dan syarat apapun dalam keadaan baik. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohon atas 2 (dua)bidang tanah dengan: 220 Sertifikat Hak Hilik Nomor 1474, jo.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Farmasi
Register : 03-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Pli
Tanggal 11 Desember 2017 — MARJANI Als JANI Bin H.ARBAIN
59 — 17
  • IMIN pada bulan Juli 2017 Terdakwa berangkat dari rumahdengan mengendarai sepeda motor orang tua nya yaitu 1 ( satu ) unit sepedamotor Honda Grand Warna Hitam, saat Terdakwa membeli obat jenis Carnophendari Sdr.
    IMIN padabulan Juli 2017 sebanyak 100 ( seratus ) butir / 1 box tersebut Terdakwajualseharga Rp.35.000, ( tiga puluh lima ribu ) rupiah / lembar atau Rp.3.500, ( tigaribu lima ratus ) rupiah / butirnya;Bahwa benar untuk Obat jenis Carnophen yang Terdakwa beli dari Sdr.
    IMIN pada bulan Juli 2017 sebanyak 100 ( seratus ) butir / 1 boxtersebut Terdakwa jual sebagian kepada rekan rekan Terdakwa seharga Rp.35.000, ( tiga puluh lima ribu ) rupiah / lembar, sebagian pula ada yang Terdakwakonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa benar untuk Obat jenis Carnophen yang Terdakwa bellidari Sdr.
    IMIN pada bulan Juli 2017 sebanyak 100 ( seratus ) butir / 1 box tersebutTerdakwa jual seharga Rp.35.000, ( tiga puluh lima ribu ) rupiah / lembar atauRp.3.500, ( tiga ribu lima ratus ) rupiah / butirnya;Menimbang, bahwa benar untuk Obat jenis Carnophen yang Terdakwa bellidari Sdr.
    IMIN pada bulan Juli 2017 Terdakwa berangkat dari rumah denganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor. 333/Pid.Sus/2017/PN Pilimengendarai sepeda motor orang tua nya yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HondaGrand Warna Hitam, saat Terdakwa membeli obat jenis Carnophen dari Sdr.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 79/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.RENDI Bin UTUH LAMSAH
2.IRFANDI Alias IRFAN Bin JIDIIRFANDI Alias IRFAN Bin JIDI
56 — 15
  • Tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna abu rokok dengan gambar depan kepala elang dan bertuliskan RADIN ORIGINAL DIESEL ENGINE & PART;

    (Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi MUHAIMIN Alias IMIN

    Setelah itu Saksi MUHAIMINAlias IMIN Bin ANANG KUSTAR yang melihat kejadian tersebut datang mendekat dengan maksuduntuk melerai Sambil menampar Terdakwa II, kKemudian karena emosi Terdakwa dan Terdakwa Ilmengeroyok Saksi MUHAIMIN Alias IMIN Bin ANANG KUSTAR dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong masingmasing sebanyak 2 (dua) kali ke arah bibir Saksi MUHAIMINAlias IMIN Bin ANANG KUSTAR.Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II mengeroyok Saksi MUHAIMIN Alias IMIN BinANANG KUSTAR kemudian Terdakwa
    Setelah itu Saksi MUHAIMINAlias IMIN Bin ANANG KUSTAR yang melihat kejadian tersebut datang mendekat dengan maksuduntuk melerai Sambil menampar Terdakwa II, kKemudian karena emosi Terdakwa dan Terdakwa Ilmelakukan penganiayaan terhadap Saksi MUHAIMIN Alias IMIN Bin ANANG KUSTAR dengancara memukul menggunakan tangan kosong masingmasing sebanyak 2 (dua) kali ke arah bibirSaksi MUHAIMIN Alias IMIN Bin ANANG KUSTAR.Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II melakukan penganiayaan terhadap SaksiMUHAIMIN Alias
    Setelah itu Saksi MUHAIMIN Alias IMIN BinANANG KUSTAR yang melihat kejadian tersebut datang mendekat dengan maksud untukmelerai sambil menampar Terdakwa II, kemudian karena emosi Terdakwa dan Terdakwa IImengeroyok Saksi MUHAIMIN Alias IMIN Bin ANANG KUSTAR dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong masingmasing sebanyak 2 (dua) kali ke arah bibir SaksiMUHAIMIN Alias IMIN Bin ANANG KUSTAR;Bahwa Terdakwa menerangkan setelah Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilmengeroyok Saksi MUHAIMIN Alias IMIN Bin
    Setelah itu SaksiMUHAIMIN Alias IMIN Bin ANANG KUSTAR yang melihat kejadian tersebut datangmendekat dengan maksud untuk melerai sambil menampar Terdakwa II, kemudian karenaemosi Terdakwa dan Terdakwa II mengeroyok Saksi MUHAIMIN Alias IMIN Bin ANANGKUSTAR dengan cara memukul menggunakan tangan kosong masingmasing sebanyak 2(dua) kali ke arah bibir Saksi MUHAIMIN Alias IMIN Bin ANANG KUSTAR;Bahwa Terdakwa Il menerangkan setelah Terdakwa II bersama dengan Terdakwa mengeroyok Saksi MUHAIMIN Alias IMIN
    Setelah itu Saksi MUHAIMINAlias IMIN Bin ANANG KUSTAR yang melihat kejadian tersebut datang mendekat denganmaksud untuk melerai sambil menampar Terdakwa II, Kemudian karena emosi Terdakwa danTerdakwa Il mengeroyok Saksi MUHAIMIN Alias IMIN Bin ANANG KUSTAR dengan caramemukul menggunakan tangan kosong masingmasing sebanyak 2 (dua) kali ke arah bibirSaksi MUHAIMIN Alias IMIN Bin ANANG KUSTAR;Bahwa saksi MUHAIMIN menerangkan Pada saat kejadian saya sedang bermain catur dengan Sdr.IBAK dan mendengar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 6 Agustus 2019 — 1. ADE SAFAAT, dkk VS PT MULTI LESTARI
82 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMIN SARIMIN, 13. IRPAN PRASTIAN, 14. KARTA, 15. KINO, 16. MUSTAUFA WIJAYA WIRRATA KUSUMAH, 17. MUTHOHAROTUL KHABIBAH, 18. NGUDI PITOYO, 19. RATIH, 20. SARA, 21. SARDI, 22. SARIJAN, 23. SURANTO, 24. TARWAN, 25. TINAH INDRIYANI, 26. TITIN SUPRIATIN, 27. TRISNO WAHYUDI, 28. UTE ROHMAT tersebut;
    GelonggongRT 03/05 Kelurahan Karang Rahaya, Kecamatan KarangBahagia, Bekasi;12.IMIN SARIMIN, bertempat tinggal di Kp. Cimaranggi RT03/01 Kelurahan Padamulya, Kecamatan Majalaya,Bandung;13.IRPAN PRASTIAN, bertempat tinggal di Kp. Biru RT02/04 Kecamatan Majalaya, Bandung;14.KARTA, bertempat tinggal di Kp. Karya Indah RT 05/02Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Batu Jaya, Karawang;15.KINO, bertempat tinggal di Kp. Kemurang Wetan RT01/03 Kelurahan Kemurang Wetan, Kecamatan TanjungBrebes;16.
    Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar totalkekurangan upah pokok kepada Para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi,Alan, Anah, Anggi Maulana, Asim, H, Darwanto, Dede Andri Mukson,Dahlia, Ekis Nurizki, Endang Rusli, Imin Sarimin, Irpoan Prastian, Karta,Kino, Mustaufa Wijaya Wirata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, NgudiPitoyo, Ratih, Sara, Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, TitinSupriatin, Trisno wahyudi dan Ute Rohmat di tahun 2015 sesuai kodeKBLI Tergugat; Regulator Gas LPG
    Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar totalkekurangan upah pokok kepada Para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi,Alan, Anah, Anggi Maulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson,Dahlia, Ekis Nurizki, Endang Rusli, Imin Sarimin, Iroan Prastian, Karta,Kino, Mustaufa Wijaya Wirata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, NgudiHalaman 5 dari 27 hal. Put.
    Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi/dahulu Tergugatuntuk membayar total kekurangan upah pokok kepada PemohonKasasi/dahulu Para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah,Anggi Maulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, EkisNurizki, Endang Rusli, Imin Sarimin, Irpan Prastian, Karta, Kino, MustaufaWijaya Wirata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, Ngudi Pitoyo, Ratih,Sara, Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, Titin Supriatin,Halaman 16 dari 27 hal. Put.
    IMIN SARIMIN, 13.IRPAN PRASTIAN, 14. KARTA, 15. KINO, 16. MUSTAUFA WIJAYAWIRRATA KUSUMAH, 17. MUTHOHAROTUL KHABIBAH, 18.NGUDI PITOYO, 19. RATIH, 20. SARA, 21. SARDI, 22. SARIJAN, 23.SURANTO, 24. TARWAN, 25. TINAH INDRIYANI, 26. TITINSUPRIATIN, 27. TRISNO WAHYUDI, 28. UTE ROHMAT tersebut;2.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Amt
Tanggal 9 Maret 2021 —
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
MUHAIMIN alias IMIN bin ARBAIN
63 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhaimin Alias Imin Bin Arbain tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapan ratus juta Rupiah) dengan

    2.SENO AJI, SH
    Terdakwa:
    MUHAIMIN alias IMIN bin ARBAIN
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Imin Tarlian alias Imim Tarlin bin Tukaraman) untuk menikahkan anak Pemohon bernama .......................................dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................................;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah).

    Ainu Afrizon bin Imin Tarlian, tempat tanggal lahir Tanjung Agung, 09 April2002 (17 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama M.
    Ainu Afrizon bin Imin Tarlian baruberumur 17 tahun 4 bulan, Sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang LakiLaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;. Bahwa antara M. Ainu Afrizon bin Imin Tarlian dengan PuselahbintiJuliawan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususunan;. Bahwa antara M.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1701021103650002 atas namaPemohon (Imin Tarlian alias Imin Tarlin), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal24 Nopember 2012, telah dimeterai secukupnya, dinazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi kode bukti P.1;2.
    Keluarga Imin Tarlin(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 25 Agustus 2012, terbukti Imin Tarlin(Pemohon) merupakan kepala keluarga atas istri dan satu anaknya, yaitu M.Ainu Afrizon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon (M.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Imin Tarlian alias Imin Tarlin binTukaraman) untuk menikahkan anak Pemohon bernama M. Ainu Afrizon binImin Tarlian alias Imin Tarlin dengan seorang perempuan yang bernamaPuselah binti Juliawan;3.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 61/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 18 Juli 2014 — -FENCE MATUANKOTTA alias FENCE -JOSUA AGUSTO TOROBI alis JO -FRANSISKUS RURON alias RIO
44 — 30
  • APO Bengkel Distrik Jayapura Utara KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jayapura, Terdakwa I FENCE MATUANKOTTA aliasFENCE, Terdakwa IIT JOSUA AGUSTO TOROBI alias JO, Terdakwa IIIFRANSISKUS RURON alias RIO I, dan Terdakwa lainnya yaitu HENDRICHPUTRA VENLY alias TITI, MUSLIMIN alias IMIN, RISAL alias ICHAL HANIELWAIMURY alias HARIS, (yang penuntutatannya dilakukan secara terpisah dalamberkas perkara lain atau splitsing) setiap orang
    (yang penuntutannyadalam berkas terpisah / splitsing) masuk kedalam kamar tersebut dan melakukanpersetubuhan terhadap Korban dengan cara memasukan penis atau kemaluannya kedalamkemaluan atau vagina Korban, dan setelah menyetubuhi Korban lalu Terdakwa Musliminalias Imin (yang penuntutannya dalam berkas terpisah / splitsing) menyuruh Korban untukmengisap kemaluannya namun Korban menolak dan tidak mau melakukannya sehinggaTerdakwa Muslimin alias Imin (yang penuntutannya dalam berkas terpisah / splitsing
    )emosi dan menampeleng pipi Korban sebanyak satu kali lalu Korbanterpaksamelakukannya yaitu mengisap penis atau kemaluan Terdakwa Muslimin alias Imin setelahitu Terdakwa Muslimin alias Imin pergi keluar meninggalkan Korban yang masih tidurterlentang, selanjutnya datang Terdakwa Risal alias Ichal (yang penuntutannya dalamberkas terpisah / splitsing) masuk kedalam kamar dan menyetubuhi Korban yang sudahtidak berdaya setelah menyetubuhi Korban kemudian Terdakwa Risal alias Ichal (yangpenuntutannya dalam
    )emosi dan menampeleng pipi Korban sebanyak satu kali lalu Korban terpaksamelakukannya yaitu mengisap penis atau kemaluan Terdakwa Muslimin alias Imin setelahitu Terdakwa Muslimin alias Imin pergi keluar meninggalkan Korban yang masih tidurterlentang, selanjutnya datang Terdakwa Risal alias Ichal (yang penuntutannya dalamberkas terpisah / splitsing) masuk kedalam kamar dan menyetubuhi Korban yang sudahtidak berdaya setelah menyetubuhi Korban kemudian Terdakwa Risal alias Ichal (yangpenuntutannya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 340/Pid.Sus/2016/PN.Sak
Tanggal 1 Desember 2016 — -Terdakwa HAFSAHIDA Als VIOLA BINTI MURNI
84 — 35
  • - Uang tunai berjumlah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); -------- Uang tunai berjumlah sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------------- Uang tunai berjumlah sebesar Rp67.000,00 (enam puluh tujuh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara atas nama Rusmin Als Imin
    Rusmin Als Imin BinBustami dan Sdr.
    Rusmin Als Imin Bin Bustami, dan Sdr.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Grt
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON I,II & III
13 — 0
  • Bahwa Para pemohon adalah anakanak dari GANDA MIHARDJA BINSARDI dan IMIN AMINAH BINTI SUHAEMI yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 17 Mei 1950, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari kabupaten2.
    Bahwa pada saat akad nikah tersebut, GANDA MIHARDJA BIN SARDIberstatus sebagai jejaka dan IMIN AMINAH BINTI SUHAEMI berstatussebagai perawan dan pernikahan ini dilaksanakan menurut tata cara Islamadanya Ijab Kabul, dengan wali nikah ayah kandung IMIN AMINAHBINTI SUHAEMI yaitu : SUHAEMI, mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.00 ( lima rupiah ) dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang telah dewasa bernama : SUKRI dan MAMANSUHAEMI, sehingga syarat dan rukun nikah telahterpenuhi.
    AP. nnn nnn ennes TOWSON PRE ON eee4 Bahwa selama menjalani perkawinan, tidak pernah ada orang lain yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat perkawinan ini dan selama inipula GANDA MIHARDJA BIN SARDI dengan IMIN AMINAH BINTISUHAEMI tidak pernah bercerai, tetap memeluk Agama Islam dan GANDAMIHARDJA BIN SARDI tidak pernahberpoly gami.5 Bahwa GANDA MIHARDJA BIN SARDI telah meninggal dunia padatanggal 12 Juni 1971 di Banjarsari Kabupaten Ciamis disebabkan karena sakitdan pada tanggal 15 Juli 1993 IMIN
    Menetapkan sah perkawinan antara GANDA MIHARDJA BIN SARDIdengan IMIN AMINAH BINTI SUHAEMI yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1950 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis.3 Biaya menurut hukum.
    Bahwa antara GANDA MIHARDJA BIN SARDI dan IMIN AMINAHBINTI SUHAEMI tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukan saudarasesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan; c.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 235/PID/2015/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LELI MEILINDA, S.H
Terbanding/Terdakwa : SETIA BUDI UTOMO Als. BUDI Bin BAMBANG SUWONDO
17 — 10
  • sabu setelah itulangsung pergi, sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa mengkonsusmsi sabusendiri di kamar kemudian sekira pukul 12.00 Wib Sdr.IMIN smsTerdakwa sisi Bud duwe barang po ra nempil sitik (bud barang tidaksaya ambil sedikit dan Terdakwa menjawab yo duwe min tapi sitik tok(ya punya Min tapi sedikit) kemudian Sdr.IMIN membalas yo ra po pobud ketemu negndi ya gak pa pa Bud ketemu dimana) dan Terdakwamenjawab ketemu neng Sojomerto (ketemu di Sojomerto) sekira pukul14.00 Wib Terdakwa bertemu dengan IMIN
    di daerah Somerto masukKecamatan Reban Kabupaten Batang, IMIN memberikan uang sebanyakRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa memberikan 1 paket sabu kepada IMIN setelah dari SojomertoTerdakwa menuju ke lokojoyo Banyuputih, pada saat akan menemuitunangan Terdakwa tibatiba Terdakwa ditangkap oleh petugas danmenemukan paketan sabu yang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atau jijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan
    IMIN smsTerdakwa sisi Bud duwe barang po ra nempil sitik (bud barang tidaksaya ambil sedikit dan Terdakwa menjawab yo duwe min tapi sitik tok(ya punya Min tapi sedikit) kemudian Sdr.
    IMIN membalas yo ra po pobud ketemu neng di ya gak pa pa Bud ketemu dimana) dan Terdakwamenjawab ketemu neng Sojomerto (ketemu di Sojomerto) sekira pukul14.00 Wib Terdakwa bertemu dengan IMIN di daerah Somerto masukKecamatan Reban Kabupaten Batang, IMIN memberikan uang sebanyakRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwamemberikan 1 paket sabu kepada IMIN setelah dari Sojomerto TerdakwaHim. 6 Putusan No.235/Pid.Sus/2015/PT SMG.menuju ke lokojoyo Banyuputih, pada saat akan