Putusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Pwtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSpada tanggal 14 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :2.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal21 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri Nomor : 3260/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Oktober 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :isPada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana iSpada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2013 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : i dalam status Janda dan Duda.2.

Pwt.Halaman 1 dari 11il.melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSpada hari Minggu tanggal 06 Januari 2002 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 17/17/I/2002 dalam status Jejaka dan Perawan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon ci isee selama Kurang lebih 5tahun, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon diBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan

Bingkil No. 1.Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NO REG: 182/ yi 35.73.404/ 2020 Egtesa G let. eo Co. iSPada hari vanity Tahggal ae Tahun 20.0000. sekitar UKU) eatin Wissaya. JSC"...

Saksi EDDI AMIR Panggilan EDDI:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga dengan Para terdakwa;e Bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahmelakukan pencurian pakaian milik saksi koroban ISKANDAR Pg ISpada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira jam 15.30 Wibbertempat di dalam Toko Diva Baby Shop di Jalan Soekarno HattaKelurahan Parit Rantang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh; Bahwa pada saat saksi sedang berada di kantor Polsek

Saksi NISA TRIA PUTRI:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga dengan Para terdakwa;Bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahmelakukan pencurian pakaian milik saksi korban ISKANDAR Pgl ISpada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira jam 15.30 Wibbertempat di dalam Toko Diva Baby Shop di Jalan Soekarno HattaKelurahan Parit Rantang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan toko Diva Baby Shop tersebutdan

Saksi TRIA DEZA PUTRI.e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahmelakukan pencurian pakaian milik saksi korban ISKANDAR Pgl ISpada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira jam 15.30 Wibbertempat di dalam Toko Diva Baby Shop di Jalan Soekarno HattaKelurahan Parit Rantang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 16/PID.B/2016/PN PYHBahwa saksi bekerja sebagai karyawan di

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSpada tanggal 2 September 2001 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNonor2. Bahwa setelahn menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa inn sclana + 16(enam belas) tahun atau sampai dengan bulan September 2017.3.

Termohon ingin kerja, tetapi Pemohon tidak setuju, karenakeinginan Termohon ditolak Pemohon, sehingga Termohon seringkali mengeluhtidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pada bulan Juni2014, Termohon tanpa ijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempattinggal bersama ci ieBlora, dan semenjak saat itu Termohon tidak diketahui keberadaan alamattempat tinggalnya diseluruh wilayah negara Republik Indonesia;Bahwa semenjak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersarma ispada

danketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, dan keterangankedua saksi tersebut juga mendukung permohonan Pemohon dan Pemohon Il,sehingga alat bukti saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut secara formil danmateriil dapat diterima untuk dipertimbangkan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il menerangkanbahwa kedua saksi hadir dan menyaksikan Pemohon (aaaHal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 088/Pdt.P/2017/PA Thn.GEE) menikah dengan Pemohon ispada

No. 235 K/Pid/2012ke pabrik Terdakwa selalu diterima oleh Terdakwa melalui karyawannya.Pada awalnya Terdakwa melakukan pembayaran, namun pesanan barangberupa kertas berbagai merek sebanyak 391,6 rim dengan harga keseluruhan sejumlah Rp. 288.398.797, (dua ratus delapan puluh delapan juta tigaratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah),dengan rincian sebagai berikut :IsPada tanggal 30 Nopember 2006 saksi korban mengirim barang keTerdakwa berupa kertas merk Duplek Coated

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ispada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :BEE Clalam status Perawan dan Jejaka.2.

ALBERTINA HO, S asingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ktanggal 7 Juni 2017 Nomor 367/PID.SUS/201mengadili perkara ini dalam tingkat bandi n putusan tersebut pada hari Pengadilan Tinggi MedanMDN untuk memeriksa danRABU tanggal 21 JUNI 2017 diucapkan dalam) sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengandijhadiri hakimhakim anggota, sertaFACHRIAL,SH,MHum Panitera Pe ispada Pengadilan Tinggi tersebut, akantetapi tanpa dihadiri Jaksa Penun m dan Terdakwa ;Hakim

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 03 Januari 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut: Putusan nomor : 0033/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13Adapun duduk perkaranya yang menjadi dasar pengajuan gugatan iniadalah sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama iSpada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah Putusan nomor: /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSpada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2013 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : MY dalam status Janda dan Jejaka.

Bla.Kutipan Akta Nikah Nomor : iSpada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 7 tahun 5 bulan, dan selama pernikahan tersebut Peng gugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 5 hari, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan, kemudian tinggalbersama di rumah Penggugat selama 5 tahun, dan selama tinggal bersama sudahpernah berhubungan layaknya suami

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ispada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;2.

Perintah dari Danrem 071/WijayakusumaNomor : Sprin/ 988 /XI /2015 tanggal 27Nopember 2015 dan Surat Kuasa dari TerdakwaSerma Gino Wibowo kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 7Desember 2015.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1 :Nama lengkap : iPekerjaan : Swasta( Karyawan asuransi Prudensial)Tempat, tanggal lahir : Purbalingga, 28 Desember 1986Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : isPada

Banyumas lagi.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa tidak menyangkal danmembenarkan seluruh keterangan saksi tersebut.Saksi 2 :Nama lengkap iiaPekerjaan : SupirTempat tanggallahir : Purbalingga, 6 Juni 1985Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia10Agama : IslamAlamat tempat tinggal : isPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

: Terdakwa memberikan / menitipkan ATM BRI pada saksi untukdiberikan pada saksi3 itu bukan di rumah Saksi3 tapi diNasmoco karena Terdakwa mau sholat Jumatan disekitarNasmoko.Dan atas sangkalan dari Terdakwa tersebut saksi membenarkanketerangan/ sangkalan terdakwa tersebut karena saksi mengatakansudah sudah lupa.Saksi 3 :Nama lengkap : iiPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Banyumas, 22 Agustus 1973Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : iSPada

DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor0379/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 13 Februari 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:; Putusan nomor: 0379/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ispada

Benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan perkaramengedarkan materai palsu dan pemalsuan surat.11Benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ISKANDARalias IS.Benar saksi pernah di BAP oleh Penyidik dan keterangan dalam BAPadalah benar keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik.Benar saksi bersama rekan menangkap Terdakwa ISKANDAR alias ISpada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitar pukul 23.00 WIB dirumahnya beralamat di Komplek Perumahan Bukit Sawangan Indah BlokD.9

keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidak keberatan.KETERANGAN SAKSI ANDHIK HERMAWAN, :Benar sehat dan bersedia dimintai keterangan.Benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan perkaramengedarkan materai palsu dan pemalsuan surat.Benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ISKANDARalias IS.Benar saksi pernah di BAP oleh Penyidik dan keterangan dalam BAPadalah benar keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik.Benar saksi bersama rekan menangkap Terdakwa ISKANDAR alias ISpada

persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1688/Pdt.G/2017/PA.Pwt.tertanggal telah mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor : 1688/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ispada