ADAM.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 15 Agustus 2021 sekira pukul01.45 Wib terdakwa mendapat alamat pengambilan sabu dari Sdra.ADAM dengan petunjuk pengambilan 0,5 dri lamer jongke ke sltnmentok ktm gang ke tmr sblm jembatan ktm gang kecil kri jalan bhntrtmpel di dim atas paralon k1 knn jin Ic, kKemudian terdakwa langsungmenuju kealamat tersebut, lalu sekitar pukul 02.15 Wib terdakwasampai dan langsung mengambil sabu pesanannya dan terdakwaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2022

ADAM dengan petunjukpengambilan 0,5 dri lamer jongke ke sltn mentok ktm gang ke tmr sblmjembatan ktm gang kecil kri jalan bhn trtmpel di dim atas paralon k1 knnjln Ic, kemudian terdakwa langsung menuju kealamat tersebut, lalusekitar pukul 02.15 Wib terdakwa sampai dan langsung mengambil sabupesanannya dan terdakwa menyimpan sabu tersebut disaku depancelananya, selanjutnya terdakwa membawa sabu tersebut ke kios depotjamu rizky sehat JI. RE Martadinata Kp.

PUTUSANNomor 34/PID.SUS/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Pasuntrika lrawan Bin Hermis.Tempat lahir : Kuningan.Umur/Tanggal lahir :27 Tahun/22 November 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jongke Kidul Mlati Sleman.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa

menurut Pengakuan terdakwa baru saja terdakwa ambil di bawahGapura Senggotan RT 11 Tirtonirmoo Kasihan Bantul yang ditemukan di sakusebelah kanan Sweater coklat yang dikenakan terdakwa dan satu buah HPmerek XIOMI Redmi Note 5A warna hitam dengan simcard dari telkomsel danIndosat.Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PT YYKBahwa kemudian dari hasil pemeriksaan dan interogasi terdakwa dilakukanpenggeledahan lanjutan terhadap rumah/tempat tertutup terdakwa pada pukul20.00 wib di jalan Jongke

Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ketika Penggugat ikut ayahnya tinggal di Lempongsari, danselanjutnya ikut ibunya di Jongke Lor belum ada satu tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2007 dan Tergugat

Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ketika Penggugat ikut ayahnya tinggal di Nglempongsari, danselanjutnya ikut iounya di Jongke Lor belum ada satu tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2007 dan Tergugat

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara: Putri Lestari Kinasih binti Hartono, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Boto RT.002 RW.XDesa Blimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dalam halin) memberikan Kuasa kepada Agus Santoso, SH, profesiAdvokat/Pengacara, beralamat di Bedodo RT.01 RW.VII, Blimbing,Gatak, Sukoharjo, sekarang beralamat di Bibis RT. 01, RW. 12,Kelurahan Jongke

Bahwa sejak tanggal 2 Agustus 2014 Penggugat dan anaknya dengansepengetahuan/izin Tergugat pergi ke Karanganyar ikut Mbah di Karanganyardengan alamat: Bibis RT.01/XIl Kelurahan Jongke, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar sampai sekarang inl ;10.Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 2 Agustus 2014 sudah tidak 1(satu) rumah lagi dan terjadi pisah ranjang dan tempat tinggal sampai sekarangini, di samping itu Tergugat selama ini juga tidak menghiraukan Penggugat.Maka tidak ada jalan lain

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Amiruddin Bin Jongke denganPemohon Il, Jumrah Binti Patte, yang dilangsungkan pada Selasa, tanggal22 Oktober 2003,Odi Dusun Tapolloe, Desa Benteng Palioi,, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Amiruddin Bin Jongke denganPemohon Il, Jumrah Binti Patte, yang dilangsungkan pada Selasa, tanggal22 Oktober 2003,Odi Dusun Tapolloe, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;4.

PDM285/Euh.2/Smn/12/2018 tanggal 13 Desember 2018, yang diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Andri Wahyudi als Liong Bin Suprapto, pada hari Senintanggal 29 Oktober 2018 sekitar jam 15.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Jongke Pajang Surakarta Jawa Tengah,sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, karena tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebin

Martin (DPO) untukmenemuinya di Jongke Pajang, Surakarta, Jawa Tengah dan kemudian padahari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekitar jam 15.30 Wib, Terdakwa pergi keJongke Pajang Surakarta Jawa Tengah untuk menemui Sdr. Martin (DPO) dansetelah Terdakwa bertemu Sdr.

Pada malam tahun baru 2011, Tergugat meminum minuman kerassampai mabuk dan terlibat kasus penganiayaan terhadap satpamperumahan Taman Lavender Jongke Kidul depan rumah Tergugat.Pada saat itu, anak kami baru berusia + 4 bulan.d. Pada 4 November 2016 sekitar pukul 01.30 WIB, dalam posisi mabukTergugat membantu temannya menganiaya seseorang di daerahKamdanen.

Pada 17 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 WIB, Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat di Jongke Kidul. Seperti, dipukul,dijambak, dan menimbulkan luka di bagian mata Penggugat.f. Tergugat sering berkatakata kotor dan kurang pantas terhadapPenggugat. Jika terjadi perselisinan sedikit saja, Tergugat selalumembanting barangbarang. Seperti, handphone dan pecah belahrumah.6.

bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:1.Saksi AGNES SUMART;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni Tahun 4018 sekitar jam 13.00Wib di Gemawang Rt.02/43 Sinduadi Mlati Sleman awalnya saksi keluarrumah menuju rumah anak saksi di daerah Jongke

akibat perbuatan para Terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi ROSA DE LIMA DEVI;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni Tahun 4018 sekitar jam 13.00Wib di Gemawang Rt.02/43 Sinduadi Mlati Sleman awalnya ibu saksidatang ke rumah saksi di daerah Jongke

Bahwa ketika berada diperjalanan saksi SYAIFUL ARIF als PODOTalias IPUL mengirim pesan melalui HP anak saksi ASEP SETYAWANyang isinya pertigaan jongke ke utara sebelum perempatan besar nomordua ada gang masuk ke kanan samping BPR satu meter di bawahkontakan AC nomor satu di bawah genteng sebelah tempat sampah .

Bahwa ketika berada diperjalanan saksi SYAIFUL ARIF alsPODOT alias IPUL mengirim pesan melalui HP anak saksi ASEPSETYAWAN yang isinya pertigaan jongke ke utara sebelum perempatanbesar nomor dua ada gang masuk ke kanan samping BPR satu meter diHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor : 158/Pid.Sus/2018/PN Kin.bawah kontakan AC nomor satu di bawah genteng sebelah tempatsampah .

Bahwa selanjutnya Terdakwa SUPANTO bersama Anak Aseppergi ke BRI LINK Daerah Dukuh Wonorejo, Desa Kikang , KecWonosari , Kab Klaten untuk transfer uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ke nomor rekening BCA atas nama TRIA DEVInomor rekening yang diberikan Ipul dan sisa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibawa oleh Anak Asep; Bahwa saat diperjalanan kembali kerumah Terdakwa,sdr.SYAIFUL Washap yang isinya pertigaan jongke ke utara sebelumperempatan besar nomor dua ada gang

Setelah itu, anak saksiASEP SETYAWAN dan terdakwa dengan mengendarai sepeda motorkemudian menuju alamat peletakan Jongke ke utara sebelumperempatan besar nomor dua ada gang masuk ke kanan samping BPRsatu meter di bawah kontakan AC nomor satu di bawah gentengsebelah tempat sampah.

yananti saya pikirkan karena belum mendapat kabar dari Yani kemudian terdakwaberusaha menghubungi YANI lagi melalui telpon pada hari Minggu tanggal 7 Juli2013 sekitar jam 14.00 Wib untuk menanyakan kesanggupan YANI mengirimpesanan berupa sabu kepada terdakwa setelah Yani berkata oke kemudian terdakwalangsung mengirim transfer uang sebesar Rp. 500.000, melalui BankingHandphone terdakwa ke nomor rekening an Riyanto, lalu sekitar jam 15.00 Wibterdakwa mendapat SMS dari YANI yang isinya F dari PKU arah Jongke

dan saksi SUTRISNO alias BOLOT menyetujuinya, setelah itu saksi SUTRISNO aliasBOLOT langsung menghubungi adik kandung terdakwa yang bernama saksi DianPurnama alias Dian untuk mengambilkan barang berupa sabu tersebut dan saksi DianPurnama alias Dian pun menyanggupinya .e Bahwa setelah itu terdakwa memberitahu kepada saksi SUTRISNO alias BOLOTtempat dimana sabu tersebut berada, kemudian saksi SUTRISNO alias BOLOTlangsung menghubungi saksi Dian Purnama alias Dian melalui telpon berkata soko PKU arah jongke

saksimenjawab mengko ndak ora mandhi saksi Dian Purnama alias Dianmenjawab lha jupuke nang endi mas dan saksi berkata mengko taktelpon tak omongi ojo ngomong soposopo saksi Dian Purnama alias Dianmenjawab opo toh mas jane dan saksi berkata wis mengko tak omongi* ;Bahwa setelah itu saksi menunggu perintah terdakwa dan setelah mendapatkomando terdakwa bahwa sabu sudah dikasih di suatu alamat lalu saksilangsung menghubungi Dian untuk mengambilkan sabu tersebut dan saat itusaksi berkata soko PKU arah arah Jongke

Setelah terdakwa mentransfer uang kemudianmemberitahukan kepada Yani dan pada tanggal 7 Juli 2013 sekitar jam 15.00 Wib Yanimenghubungi terdakwa lewat SMS yang isinya 1 F dari PKU arah Jongke kiri depanTifontek ada gang belok kiri ada portal barang ada di sebelah kanan dibungkus plastikhitam ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menyampaikan hal tersebut kepadaSutrisno, lalu Sutrisno langsung menghubungi adiknya dan terdakwa langsung dimintauntuk membacakan alamatnya, setelah itu Sutrisno menyuruh

menghubungiseseorang yang tidak diketahui namanya melalui handphone dengan maksuduntuk memesan shabu % gram seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan disanggupi, kKemudian orang tersebut mengirimkan Nomor rekening BCANomor 3940514818 atas nama BASTIAN, selanjutnya Terdakwa mentransferuang ke Nomor rekening tersebut melalui agen BRI di daerah Gilingan,Banjarsari, Surakarta, setelah Terdakwa memberitahu kalua uang sudahditransfer lalu Terdakwa diberi alamat dimana tempat shabu bisa diambilyaitu lampu merah Jongke

(lima ratus ribu rupiah)dan disanggupi , kemudian orang tersebut mengirimkan Nomor rekening BCAHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2021/PT SMGNomor 3940514818 atas nama BASTIAN, selanjutnya Terdakwa mentransferuang ke Nomor rekening tersebut melalui agen BRI di daerah Gilingan,Banjarsari, Surakarta, setelah Terdakwa memberitahu kalua uang sudahditransfer lalu Terdakwa diberi alamat dimana tempat shabu bisa diambilyaitu lampu merah Jongke ke timur gang setelah sanggar merdeka ke kananperempatan

PURYADI alamat Jongke Tengah Rt 04 Sendangadi, Mlati, Sleman beserta kunci kontaknya;---------------------Dikembalikan kepada saksi PURYADI;--------------------------- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

PURYADI alamat Jongke Tengah Rt04 Sendangadi, Mlati, Sleman beserta kunci kontaknya dikembalikankepada PURYAD;4.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTOOLS TT a mann nnn nnaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum

PURYADI alamat Jongke Tengah Rt 04 Sendangadi, Mlati, Sleman besertakunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi PURYADI;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangMemberAat 22 monn nn nnn nnn nnn meneKeadaan yang Memberatkan: Perbuatan

Sukoharjodengan tujuan ke Jongke untuk mencari makan, dan setelahsampai di Jongke bertemu dengan Terdakwa I. RAHMAT FAUZAN BinHADI WIYOTO ABDUL BASIR, selanjutnya Terdakwa I RAHMAT FAUZANBin HADI WIYOTO ABDUL BASIR mengajak ke Karangdowo Klaten,selanjutnya setelah sampai di depan sebuah toko kelontongmilik saksi SUGITO di Dukuh Tegal Krecekan, RT. 02 / Rw.

ELASTA KRISTYA WAHYUSETIAWAN lahir = diSurakarta pada tanggal 1 September 1998 ;Hal 7 sampai dengan hal 23 Put No. 172 /Pdt.G/2014/PN.Skt.Bahwa ya Penggugat pernah bertengkar dengan suaminya /Tergugat yang dibicarakan mengenai Tergugat tidak mempunyaipekerjaan menganggur dan Penggugat tidak pernah dikasihnafkah yang berupa uang ;Bahwa Penggugat bekerja di toko oleholeh khas Solo di Jongke,Laweyan ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suka marah dengancekcok mulut yang hebat, selanjutnya ada

ELASTA KRISTYA WAHYUSETIAWAN lahir diSurakarta pada tanggal 1 September 1998 ;Bahwa ya Penggugat pernah bertengkar dengan suaminya /Tergugat, yang dibicarakan mengenai Tergugat tidak mempunyaipekerjaan menganggur dan Penggugat tidak pernah dikasihnafkah yang berupa uang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuka usaha tokoberjualan di oleholeh khas Solo di Jongke, Laweyan ;Bahwa Penggugat cekcok dengan Tergugat sejak dua tahun yanglalu,kkarena tergugat tidak pernah memberi nafkah padapenggugat ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basuri bin Katimin) dan Termohon (Elly binti Sukri), yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1999 di Dusun Jongke RT 004 RW 002 Desa Sukorame Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Basuri bin Katimin

PUTUSANNomor 2181 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : PASUNTRIKA IRAWAN bin HERMIS;Tempat lahir : Kuningan;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/22 November 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jongke Kidul Mlati Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut ditahan dalam Rumah

Pada bulan Januari 2011, Penggugat meninggalkan rumah danhidup di Rusunawa Jongke, Kelurahan Sendangadi Kecamatan MlatiKabupaten Sleman;Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat ini pernah didamaikan olehkeluarga besar Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan Perkawinan menurut UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974menyatakan bahwa Perkawinan adalah lkatan lahir dan batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan

hanya salesmansuatu produk, Yang gajinya sedikit tetapi istri saya menerima apa adanya.f) Sejak bulan Januari 2011 tidak memberi nafkah;Sebelum meninggalkan rumah saya memberikan nafkahpun ditinggal dan tidakmau menerima.Kemudian saya mencari kontrakkannya yang hanya diberi daerahyaitu kawasan Minomartani (tidak menyebut gang dan no rumah ),Saya mencaribermingguminggu akhirnva ketemu;Tetapi saya tidak diterimanya;Walaupun saya selalu mengajak pulang tetapi selalu ditolak.Kemudian pindah di RUSUNAWA Jongke

B/ 2011 /PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MUNDIR , SH Bin SALAMUNTempat lahir : TrenggalekUmur/tanggal lahir : 43 tahun / 12 Nopember 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Dsn Jongke, Rt.02 Rw/01 Ds.Sukorame, Kec.Gandusari,Kab.

Jongke Rt.02 Rw.01,Ds.Sukorame, Kec.Gandusari, Kab.Trenggaleke 1 (satu) lembar foto copy Surat Keteranganbernomor :545/992/406.055/2010tanggal 15 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi, Industri,Perdagangan, Penambangan dan Energi Kabupaten Trenggalek dikembalikankepada terdakwa Ahmad Mundir, SH Bin Salamune 40 (empat puluh) karung plastik warna putih masingmasing berisi batu merah(rijang) dirampas untuk Negara4.

Jongke Rt.02 Rw.01,Ds.Sukorame, Kec.Gandusari, Kab.

Jongke Rt.02 Rw.01, Ds.Sukorame,Kec.Gandusari, Kab. Trenggalek ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keteranganbernomor :545/992/406.055/2010 tanggal 15Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi, Industri, Perdagangan,Penambangan dan Energi Kabupaten Trenggalek dikembalikan kepada terdakwaAhmad Mundir, SH Bin Salamune 40 (empat puluh) karung plastik warna putih masingmasing berisi batu merah (rijang)dirampas untuk Negara7.

Jongke Kidul RT 011 RW 025, Kel. Sendanggadi, Kec.

Jongke RT.02 RW.03 KelurahanKaranganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar atau alamat KTPKp.