Esse binti Jongke melawanJupo bin Nagu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JONGKE STEVEN TUEJEH tersebut diatas telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan Ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan lain yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTAVIANUS TANDE
Terdakwa:
JONGKE STEVEN TUEJEH

BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR JONGKE SOLO, Dk

BANKDANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR JONGKE SOLO,berkedudukan di Jalan Joko Tingkir Nomor 23 Sukoharjo;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;Dan:1. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cg.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH IX, Cg.

BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR JONGKE SOLO, dkk

BANK DANAMONSIMPAN PINJAM UNIT PASAR JONGKE SOLO , Berkedudukan diJalan Joko Tingkir No. 23 Sukoharjo ;Semula sebagai Tergugat, sekarang Terbanding;2 DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, CQDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH IX, CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG SURAKARTA, berkedudukan di Jalan KiMangunsarkoro No. 141 Kota Surakarta ;Hal putusan.

KASINO,dk ; DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT PASAR JONGKE PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU, dk

Rajiman 607 Ps Jongke, Solo;DALSRI, bertempat tinggal di Tegalrejo B Rt. 04 Rw. 04Kartasura, Sukoharjo;SUKATI WIRYOWIREJO, bertempat tinggal di JalanWirogunan Rt. 01 Rw. 04 Wirogunan, Kartasura, Sukoharjo;KPKNL SURAKARTA, berkedudukan di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 141 Surakarta;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

untuk dijaminkannyaobyek sengketa maka seharusnya gugatan a quo diajukan ketika Tergugat IIImenjaminkan obyek sengketa atas hutang Tergugat Il kepada Tergugat pada tanggal 13 Maret 2009 dan bukan saat ini setelah kredit Tergugat IIpada Tergugat telah macet;Eksepsi Tergugat II:10Bahwa, Pengadilan tidak berwenang mengadili perkara ini;Bahwa, Pengadilan Negeri Sukoharjo tidak berwenang mengadili perkaraini karena sudah jelas Tergugat beralamat di Surakarta, yaitu DanamonSimpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Jongke

BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR JONGKE SOLO , dkk

BANK DANAMONSIMPAN PINJAM UNIT PASAR JONGKE SOLO , Berkedudukan diJalan Joko Tingkir No. 23 Sukoharjo ;Semula sebagai Tergugat, sekarang Terbanding;2 DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, CQDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH IX, CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG SURAKARTA, berkedudukan di Jalan KiMangunsarkoro No. 141 Kota Surakarta ;Hal 1 putusan.

Jongke Kidul, Desa/Kel. Sendangadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman,Prov. D.I.

/PN.Smnpada saat berada di Parkiran Rusunawa Jongke Dsn. Jongke Kidul,Desa/Kel. Sendangadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, Prov. D.I. Yogyakarta,sedang 1 (satu) buah Hand Phone Merk REDMI Type 5A+ warna hitamdengan No HP. 085726990023 adalah milik terdakwa Yang dipegangdengan tangan kanannya pada saat berada di Parkiran Rusunawa JongkeDsn. Jongke Kidul, Desa/Kel. Sendangadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, Prov.D.I.

Jongke Kidul,Desa/Kel. Sendangadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, Prov. D.I.

Jongke Kidul, Desa/Kel.

Keb binti Jongke pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 17.00 wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di PasarLama Benteng Kab. Kep Selayar, atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan, terhadap saksi Andi Hafzah. R, S.Pd binti Abd. Rajab.

KebBINTI JONGKE ....BINTI JONGKE dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Pengadilan NegeriSelayar menjatuhkan putusan tanggal 30 September 2014 Nomor : 91 / Pid.B /2014 +/ #PN.SIr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut 1. Menyatakan terdakwa NUR BAYA JAYA A.Md.Keb.

Binti JONGKE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR BAYA JAYA A.Md.Keb.Binti JONGKE dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mahriani binti Baso Jongke meninggal dunia pada 10 Februari 2012 karena sakit, sebagai pewaris;

1. Ince Aulia Rahman bin Ince Langke IA (Pemohon I);
2. Bau Kartini Aprilianti binti Ince Langke IA (Pemohon II);

Triok Ari Priyanto berboncengandengan menggunakan sepeda motor Vario warna Pink No.Pol.AB 2775 ANuntuk pergi ke Rusunawa Jongke. Sesampainya di Rusunawa Jongke,kemudian motor tersebut diparkir dihalaman rumah warga dekat RusunawaJongke, kemudian terdakwa 1.

Abdul Aziz masuk ke Rusunawa Jongke danmeminta izin kepada petugas keamanan yang sedang berjaga yaitu saksiAleks Sukoco untuk masuk dan bertemu salah satu penghuni Rusunawa.Kemudian sekitar 10 (Sepuluh) menit kKemudian saksi Aleks Sukoco yangsedang patroli keliling melihat seorang lakilaki mencurigakan yaitu terdakwa2. Triok Ari Priyanto karena masuk tidak lewat depan Pos Security melainkanlewat sebelah barat Pos. Benar kemudian saksi Aleks Sukoco melihat terdakwa 2.

ALEKS SUKOCO, di bahwa sumpah, di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa Abdul Aziz dan terdakwaTriok Ari Prianto dikarenakan para terdakwa berusaha mengambilsepeda motor di parkiran Rusunawa Jongke pada hari Sabtu tanggal 22Oktober 2016 sekira jam 22.45 Wib di pos security rusunawa jongkealamat Jongke Kidul Rt.07 Rw.24, Sendangadi Mlati Sleman Yogyakarta.Bahwa awalnya terdakwa Abdul Aziz meminta ijin kepada saksi untukbertemu

pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober2016 sekira jam 22.45 Wib kemudian saksi amankan di pos securityRusunawa Jongke alamat Jongke Kidul Rt.07 Rw.24, Sendangadi MlatiSleman Yogyakarta.Bahwa benar awalnya terdakwa Abdul Aziz meminta ijin kepada saksiuntuk bertemu sdr.

Bahwa ketika terdakwa akan mengambil sepeda motor di parkiranRusunawa Jongke diketahui oleh warga yang mana terdakwa sedangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Smnmenggeser sepeda motor Kharisma sedangkan terdakwa Abdul Azizmenggeser sepeda motor Yamaha Vega; Bahwa terdakwa menggunakan alat berupa obeng yang sempatdimasukan kedalam lobang kontak kendaraan tersebut.

Bahwa barangbarang yang hilang tersebut sebelumnya diletakan di atasmeja dekat televisi; Bahwa menurut keterangan Terdakwa awalnya mengambil kunci pintuHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan No. 263/Pid.B/2018/PN.Smnrusunawa di warung makan saksi yang berada di Palagan, kemudianmasuk ke ruSunawa yang ada di Jongke Mlati Sleman ke dalam danmengambil handphone yang ada di ruang tamu.

Bahwa saksi bekerja sebagai security di Rusunnawa Jongke MlatiHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan No. 263/Pid.B/2018/PN.SmnSleman. Bahwa Terdakwa datang ke Rusunnawa Jongke, dan mengaku kepadasecurity sebagai karyawan Bimo, dan kemudian karena mengakusebagai karyawan Bimo oleh security dibiarkan masuk ke kamar Bimo diRusunnawa Jongke Mlati Sleman. Bahwa tidak ada Pintu dan jendela yang dirusak oleh Terdakwa.

Bahwa Keterangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan oleh penyidiksudah benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Suami Saksi yangkehilangan barang pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul11.30 Wib. di Rusunnawa, Jongke Sendangadi Mlati Sleman. Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah Handphone merk XiomiReadmi 5, warna grey sebanyak 2 (dua) buah), kunci pintu kamarrusunawa satu ombyok.

Bahwa Terdakwa awalnya mengambil kunci pintu rusunawa di warungmakan saksi yang berada di Palagan, kemudian masuk ke rusunawayang ada di Jongke Mlati Sleman ke dalam dan mengambil handphoneyang ada di ruang tamu. Bahwa Terdakwa tidak ijin kepada Saksi maupun suami Saksi untukmengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi Readmi 5, warna greysebanyak 2 (dua) buah), kunci pintu kamar rusunawa satu ombyoktersebut.

Bahwa Saksi bekerja sebagai security di Rusunnawa Jongke MlatiSleman. Bahwa setahu saksi Terdakwa datang kerusunnawa Jongke, danmengaku kepada security sebagai karyawan Bimo, dan kemudian karenamengaku sebagai karyawan Bimo oleh security dibiarkan masuk kekamar Bimo di Rusunnawa Jongke Mlati Sleman dan mengabil barangbarang milik saksi Bimo; Bahwa tidak ada Pintu dan jendela yang dirusak oleh Terdakwa.

Tri Mulyani alamat Perum Jongke Permai Blok L 10 Rt. 03 Rw. 13 Kel. Jongke Kec. Kab. Karanganyar ;Dikembalikan kepada saksi Dian Ari Prabowo alias Dian Bin Suparno ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Tri Mulyani alamatPerum Jongke Permai Blok L 10 Rt. 03 Rw. 13 Kel. Jongke Kec.

Perkara : PDM27/KNYAR/Ep.2/03/2015 tertanggal 14 Maret2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa IGNATIUS CUK SUSILO Als ICUK Bin YSUMARYONO, pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014 sekitar pukul 06.00 WIBbertempat di rumah saksi Dian Ari Prabowo alias Dian Bin Suparno (selanjutnyadisebut saksi 1) yang terletak di Perum Jongke Permai Blok L 10 Rt. 3 Rw 13Kelurahan Jongke Kecamatan Jongke Kabupaten Karanganyar dan pada hariMinggu tanggal 6 Juli 2014 sekitar jam 08.00 Wib

Untuk merealisasikan niatnya tersebutkemudian pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014 sekitar pukul 06.00 Wib,Terdakwa menemui saksi 2 di Perum Jongke Permai Blok L 10 R. 3 Rw. 13Kelurahan Jongke Kecamatan Jongke Kabupaten Karanganyar danmenyatakan maksudnya untuk meminjam kendaraan milik saksi 2 dengandalil untuk membawa ariari (plasenta) anak Terdakwa yang baru sajadilahirkan di Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Karanganyar untukdikebumikan di Karangpandan.

Tri Mulyanialamat Perum Jongke Permai Blok L 10 Rt. 03 Rw. 13 Kel. Jongke Kec.Kab.

Tri Mulyani alamatPerum Jongke Permai Blok L 10 Rt. 03 Rw. 13 Kel. Jongke Kec. Kab.Karanganyar ;Terbukti milik saksi Dian Ari Prabowo alias Dian Bin Suparno, maka barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada pemiliknya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka kepada Terdakwa harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 378 KUHP jo.

JOKO SANTOSO Als SULUR Bin MARTO WIYONO pada hari rabu tanggal12 bulan Desember tahun 2012 sekira jam 20.15 WIB, atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2012 di Kios dalam Pasar Jongke nomor 5 Dusun Bibis, Kelurahan Jongke,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar dan Terdakwa II.

nomor 5 Dusun Bibis, Kelurahan Jongke, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar telah menangkap terdakwaBahwa benar, saksi saat itu sedang melakukan patrol wilayah mendapati sekelompokorang sedang minumminuman keras di warung wedangan milik terdakwa 1.

Terdakwa JOKO SANTOSO Als SULUR Bin MARTO WIYONO, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, atas berita acara yang dibuat oleh Penyidik atas diri terdakwa;Bahwa benar, atas dakwaan yang dibuat Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwa;Bahwa benar, terdakwa menerangkan pada hari rabu tanggal 12 bulan Desembertahun 2012 sekira jam 20.15 WIB, di Kios dalam Pasar Jongke nomor 5 DusunBibis, Kelurahan Jongke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar telahmenangkap

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama rumahsendiri di Perum Jongke Permai Blok E, Nomer 3, RT 02 RW13, Jongke, Karanganyar.Selama 7 tahun,hidup bersama layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul;3. Bahwa sejak awal 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah,setelah antara Permohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi,dan terjadi perselisinan sehingga menyebabkan Permohon dan Termohon sepakatuntuk berpisah atau hidup sendiri sendiri dahulu;4.

Bukti saksi :1sNAMA SAKSI , umur 37 tahun, tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Bapeda)tempat kediaman di Jalan HOS Cokroaminoto RT.04 RW. 22 No. 14 KelurahanBrebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah famili Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahsndiri Perum Jongke Permai Blok E Nomor 3 RT.02 RW.13 Jongke, Karanganyar,selama 7 tahun

NAMA SAKSI , umur 32 tahun, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan HOS Cokroaminoto RT.04 RW. 22 No. 14 KelurahanBrebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri di Perum Jongke Blok E Karanganyar selama 7 tahun lebih; Bahwa semula kehidupan

Menimbang, bahwa berdasarkan kompetensi relatif, perkara permohonanpemohon dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok permohonan pemohon, terlebihdahulu majelis memeriksa alamat atau tempat tinggal termohon yang sesungguhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan lesan pemohon di persidangan,juga keterangan saksi NAMA SAKSI dan saksi Zumar ghozali bin Chumaedi Zaenimenjelaskan bahwa termohon semenjak permohonan ini didaftarkan sesungguhnyaberalamat di Perum Jongke

Permai Blok E Nomor 3 RT.02 RW.13 Jongke,Karanganyar, Jawatengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, menetapkan bahwa seharusnya permohonan cerai talak diajukan ke PengadilanAgama yang mewilayahi tempat kediaman dimana termohon bertempat tinggal;Menimbang, bahwa oleh karena termohon bertempat tinggal di Karanganyar,maka

Warsinah) dengan Alm.Bapak SAIMIN telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang adalah sebagaiberikut :1 DISKA AFILIA WARSA NINGRUM, umur 20 tahun (Sleman/12 Desember1994), pekerjaan Mahasiswa, agama Islam, jenis kelamin perempuan, yangberalamat di Pedukuhan Jongke Kidul, RT/RW : 007/024, Desa Sendangadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.2 AMELIA DWI UTAMI WARSA NINGRUM, umur 13 tahun (Sleman/22 Mei2001), jenis kelamin perempuan, pekerjaan sebagai pelajar, yang bertempat tinggaldi Pedukuhan Jongke

Kidul, RT/RW : 007/024, Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman.3 WAHYU DAMAR WARSA SAPUTRA, umur 06 tahun (Sleman/15 Januari2008), jenis kelamin laki laki, yang bertempat tinggal di Pedukuhan Jongke Kidul,RT/RW : 007/024, Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.3 Bahwa pada tanggal 20 Juli 2013 Bapak SAIMIN (suami Pemohon) telah meninggaldunia di Pedukuhan Jongke Kidul, RT/RW : 007/024, Desa Sendangadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, dikarenakan sakit.4 Bahwa sepeninggal

Di Jongke Kidul, Desa Sedangadi, KecamatanMlati, Kab. SlemanSetahu saksi, apakah tanah tersebut sudah bersertifikat?

Di Jongke Kidul, Desa Sedangadi, KecamatanMlati, Kab. SlemanSetahu saksi, apakah tanah tersebut sudah bersertifikat?Ya, sudah.Setahu saksi, apakah ahli waris yang lainnya sepakat?

SHOP Depok Telp +6281293049778 dan nama penerima : NANDA SETIAWAN, Alamat : Desa Jongke Tengah, Sendangadi, Mlati, Rt/Rw : 002/023, Sleman, Yogjakarta, Mlati, Sleman 55285, Telp : No. HP : +6283816434122 yang didalamnya terdapat :

- 10 (sepuluh) butir tablet ALPRAZOLAM 1 mg beserta bungkusnya.

Jongke Tengah Rt/Rw : 003/023, Desa/ Kel :Sendangadi, Kecamatan : Mlati, Kabupaten : Sleman, D. .

Jongke Tengah Rt/Rw :003/023, Desa/ Kel : Sendangadi, Kecamatan : Mlati, Kabupaten :Sleman, D. .

Jongke Tengah Rt/Rw : 003/023,Desa/ Kel : Sendangadi, Kecamatan : Mlati, Kabupaten : Sleman, D.

Jongke Tengah Rt/Rw : 003/023, Desa/ KelSendangadi, Kecamatan : Mlati, Kabupaten : Sleman, D. .

DANANG pegangi/tuntun disebelah kanan.Kemudian sepeda angin tersebut dijual oleh terdakwa di Pasar Jongke LaweyanSurakarta, dan laku seharga Rp. 110.000.00 yang kemudian dibagi 2 sehinggamasingmasing terdakwa dan Sdra. DANANG mendapatkan bagian sebesarRP.55.000.00.Bahwa perbuatan terdakwa dan Sdra.

Bahwa saksi dijadikan saksi atas perbuatan saksi dan terdakwa yang telahmencuri Sepeda angin Jengki merk Phoenik;Bahwa sepeda Angin tersebut adalah milik orang lain yang saksi tidak tahusiapa pemiliknya;Bahwa saksi dan terdakwa mengambil sepeda angin tersebut di halamansekolah SD Sentono, Pajang Laweyan Kota Surakarta pada sekitar bulan Januari2012 sekitar pukul 16.00 WIB;Bahwa ketika diambil, sepeda tersebut dalam keadaan yang tidak terkunci;Bahwa saksi dan Terdakwa sebelumnya bertemu di pasar Jongke

Terdakwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaantersebut dibacakan oleh penyidik baru saksi menanda tangani ;Bahwa keterangan Terdakwa di Kepolisian sudah benar semuanya dantidak ada perubahan ;Bahwa sekitar bulan Januari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwamengambil sepeda angin Jengki merk Phoenik di halaman sekolah SD Sentono,Pajang Laweyan Kota Surakarta;Bahwa terdakwa melakukannya berdua dengan teman Terdakwa yangbernama Danang;Bahwa Terdakwa dan Danang sebelumnya bertemu di pasar Jongke

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian satudengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Januari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwamengambil sepeda angin Jengki merk Phoenik di halaman sekolah SD Sentono,Pajang Laweyan Kota Surakarta;Bahwa terdakwa melakukannya berdua dengan teman Terdakwa yangbernama Danang;Bahwa Terdakwa dan Danang sebelumnya bertemu di pasar Jongke

untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dapatlahdisimpulkan diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama Danang telah14memindahkan barang milik saksi korban, yang semula berada dalam halaman SDSentono kemudian dibawa ke Pasar Jongke sehingga Sepeda tersebut lepas darikekuasaan pemiliknya;Dengan demikian cukup beralasan bagi Hakim untuk menyatakan unsurini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

yang terletak di Desa Sendangadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, D.lYogyakarta atau lebih dikenal sebagaiPerumahan Jongke Asri Nomor Kavling B4, Type Lb/Lt 75/119 m2berdasarkan Perjanjian Pendahuluan tentang Pengikatan Jual BeliNo. 081/JA/BCR/X/05 yang dibuat pada tanggal 5 Oktober 2005 antaraSRI WWAYANTI, S.Pd. (TERGUGAT) sebagai penjual denganBAMBANG SUTRISNO, S.E. (PENGGUGAT) sebagai pembeli yangtelah saling menyetujui jual beli atas Perumahan Jongke Asri Kavling B4,Type Lb/Lt 75/119 m?

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2005 bersamaan dengan hari dantanggal ditandatangani Perjanjian Pendahuluan Jual Beli tersebutPENGGUGAT telah melaksanakan kewajibannya melakukanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 119/Pdt/2016/PT YYKpembayaran uang muka kepada TERGUGAT atas pembelianPerumahan Jongke Asri Kavliing B4 (obyek sengketa) sebesar Rp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah).

Asri Kavling B4 sehingga pembayaran yang akandilakukan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT menjadi tertundakarena adanya sengketa Perumahan Jongke Asri antara TERGUGATdengan TURUT TERGUGAT dalam perkara No. 92/Pdt.G/2006/PN.Smntersebut.8.

Menghukum Tergugat untuk melakukan proses balik namaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 6229/Sendangadi atasperumahan Jongke Asri Kavling B4 yang terletak KelurahanSendangadi , Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, D.Yogyakarta atas nama ODrs.Andreas Sukaryanto kepadaPenggugat;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (coservatoir beslag)terlebin dahulu atas tanah dan bangunan yang berdiri di atasSertifikat Hak Milik Nomor 6229/Sendangadi atas namaDrs.Andreas Sukaryanto pada Perumahan Jongke Asri Kavling B4, yang terletak Kelurahan Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Dl. Yogyakarta ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 119/Pdt/2016/PT YYK9.

Saksi TEGUH HARJIANTO :e Bahwa saksi perah diperiksa di Kepolisian sehubungandengan tindak pidana perampokan;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 01 Mei 2008 sekitar pukul 14.00 Wib di TokoEmas ALADIN yang beralamat di Pasar Jongke No.89Jl. Dr.

Rajiman Laweyan Jongke Surakarta dan di Toko EmasALADIN alamat Pasar Jongke No. 89 Jl. Dr.

Cisalak Kabupaten Subang JawaBarat;e Bahwa saksi ditangkap karena menurut Polisi saksi diduga telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan di wilayahJawa Tengah;e Bahwa Toko Emas Aladin alamat Pasar Jongke No. 89 LaweyanSurakarta dan Toko Emas Kautsar letaknya selang 1 (satu) toko dariToko Emas Aladin;e Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersamasama dengan sdr.Williem Singgih, sdr. Mulyanto alias Pipik, sdr.Ronny Wijaya, sdr.Edo, sdr.

Pipik (Daftar Pencarian orang/belum tertangkap), Edo (daftarpencarian orang/belum tertangkap), Deni (daftar pencarian orang/belum tertangkap) danDipo (dalam berkas perkara lain) pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2008 sekitar pukul 14.00Wib di Toko Emas ALADIN dan Toko Emas KAUSAR alamat Pasar Jongke No. 89 Jl.

Emas Aladin di Kios Pasar Jongke Surakarta dan saksi Hartono bin Kausarselaku pemilik toko Emas Kausar di Kios Pasar Jongke Surakarta, kedua orang saksitersebut sebagai pemilik barang tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untuk57mengambil, membawa dan menjual barang tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa di atasdapat dikategorikan sebagai kehendak untuk memiliki tanpa seijin dari pemilik barang, disamping itu Terdakwa bukan pula orang yang berwenang untuk mengambil ataumemindahkan barang tersebut

AG 8511 UY, Noka : MHCIJU4050018876, Nosin : WO4DJJ28296 atasnama Ahmad Mundir alamat Jongke RT 02 RW 01 Desa Sukorame,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek ; e 1( satu ) lembar STNK kendaraan jenis Truck Toyota Dyna warna biru tahun2005 No. Pol. AG 8511 UY, Noka : MHCIJU4050018876, Nosin :WO4DJJ28296 atas nama Ahmad Mundir alamat Jongke RT 02 RW 01 DesaSukorame, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, dikembalikankepada yang berhak melalui WINDARYANTO ; 4.

AG 8511 UY, Noka : MHCIJU4050018876, Nosin : WO4DJJ28296 atasnama Mundir, alamat Jongke RT 02 RW 01 Desa Sukorame, KecamatanGandusari, Kabupaten Trenggalek : e 1 (satu ) lembar STNK kendaraan jenis Truck Toyota Dyna warna birutahun 2005 No. Pol.

AG 8511 UY, Noka : MHCIJU4050018876, Nosin :WO4DJJ28296 atas nama Mundir alamat Jongke RT 02 RW O01 DesaSukorame, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek ; e Batu) merah jenis' brobos berat + 4 # (empat) ton =; Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuaiketentuan pasal 38, 39 KUHAP dan ada relevansinya dengan perkara ini maka barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk mendukung alat bukti lainnya ; Menimbang,...............

AG 8511 UY, Noka : MHCIJU4050018876, Nosin : WO4DJJ28296 atasnama Ahmad Mundir alamat Jongke RT 02 RW 01 Desa Sukorame,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek ; e 1 (satu ) lembar STNK kendaraan jenis Truck Toyota Dyna warna birutahun 2005 No. Pol.

AG 8511 UY, Noka : MHCIJU4050018876, Nosin : WO4DJJ28296 atasnama Ahmad Mundir alamat Jongke RIT 02 RW 01 Desa Sukorame, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek ;( satu ) lembar STNK kendaraan jenis Truck Toyota Dyna warna biru tahun2005 No. Pol.