Ferdy Ardiansyah Bin Muhammad Kandik sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;b. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

FerdyArdiansyah Bin Muhammad Kandik sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;b.

Kandik Bin Anal Aidisehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti.2 mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa mengambil maksudnya menguasai dalam miliknya, memindahkan ketempat lain, membawa, mengangkut dan lainlain sedangkan sesuatu barang adalah baik barangyang berwujud maupun tidak berwujud, baik yang bernilai ekonomis maupun bernilai estetikaatau bahkan bernilai histori bagi pemilik barang. fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa bahwa

1. Menyatakan Terdakwa I Andika Saputra Als kandik Bin Zainal Arifindan Terdakwa II Muhammad Lukman Als Tambi Bin Muhamad Ali (Alm)tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para Terdakwa dikurangkan

Djono bin Parto Rejo Iran, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, alamat di Lingkungan banjar Batu kandik jalan TukadBuana gang nomor 3, kelurahan Padangsambian kaja kecamatan Denpasarbarat yang pada intinya memberi keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi juga termasukbendahara nazir yang baru. Dan juga kenal dengan para Penggugat.. Bahwa tidak ada serah terima ketika terjadi peralinan dari nazir lama ke nazirbaru.c.

Pol : K 2596 AQ.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;3.Saksi DUWO KANDIK Bin MULYODIRJO (Alm) :e Bahwa benar pada saat saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan akan memberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitarpukul 02.30 Wib di Jalan Raya Jepara Kudus Km 09tepatnya didepan rumah SUKINI masuk wilayah Ds. NgabulKec. Tahunan Kab.

Penganiayaan; sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; ------------2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUSTI NYOMAN PARWATA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;----3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; ----4 Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ; -----------------------5 Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) kapak besar (bahasa Bali kandik

MUHAMMAD ABDI SUKUR bin NUR KANDIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 10.00 Wib, di areaperhutani petak 147 RPH duren tumpang Desa Bumiharjo Kec.

Tempat tinggal : Dusun Dungkap 1 Desa Batu Kandik, Kecamatan ~Nusa Penida , Kabupaten Klungkung. Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Wayan Agus Saputra Alias Buklak ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 November20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2019 sampai dengan tanggal 15Desember 20194.

kemudianTerdakwa datang dengan berpakaian preman.Bahwa setelah Terdakwa datang kemudian Tim meminta kepadaTerdakwa agar kunci gembok gudang dibuka, karena Tim akanmemeriksa kayukayu tersebut, kKemudian Terdakwa membuka kuncigudang dan setelah gudang terbuka selanjutnya Tim melakukanpemeriksaan terhadap tumpukan kayukayu tersebut, dan dari hasilpemeriksaan Tim Saksi1 menemukan kejanggalan/kecurigaan tentangkeberadaan kayu tersebut dimana bekas dari tebangan kayu tersebutdipotong dengan alat tradisional kapak/kandik

dengan berpakaianpreman.Bahwa setelah Terdakwa datang kemudian Tim Saksi meminta kepadaTerdakwa agar kunci gembok gudang dibuka, karena Tim Saksi akanmemeriksa kayukayu tersebut, kKemudian Terdakwa membuka kuncigudang dan setelah gudang terbuka selanjutnya Tim Saksi melakukanpemeriksaan terhadap tumpukan kayukayu tersebut, dan dari hasilpemeriksaan Tim Saksi menemukan kejanggalan/kecurigaan tentangkeberadaan kayu tersebut dimana bekas dari tebangan kayu tersebutdipotong dengan alat tradisional kapak/kandik

meminta kepadaTerdakwa agar kunci gembok gudang dibuka, karena Tim akanmemeriksa siSa pengiriman kayu sonokeling tersebut, kemudianTerdakwa membuka kunci gudang dan setelah gudang terbukaselanjutnya Tim melakukan pemeriksaan terhadap tumpukan kayukayutersebut.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan Tim Polisi Kehutanan DLHKProvinsi NTB dan Tim BKSDA Provinsi NTB = menemukankejanggalan/kecurigaan tentang kondisi kayu tersebut dimana bekasdari tebangan kayu tersebut dipotong dengan alat tradisionalkapak/kandik

NTBmeminta kepada Terdakwa agar kunci gembok gudang dibuka,karena Tim akan memeriksa sisa pengiriman kayu sonokelingtersebut, kemudian Terdakwa membuka kunci gudang dan setelahgudang terbuka selanjutnya Tim melakukan pemeriksaan terhadaptumpukan kayukayu tersebut.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan Tim Polisi Kehutanan DLHKProvinsi NTB dan Tim BKSDA Provinsi NTB menemukankejanggalan/kecurigaan tentang kondisi kayu tersebut dimana bekasdari tebangan kayu tersebut dipotong dengan alat tradisionalkapak/kandik

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2012 sekira 03.30 WitaTerdakwa mengantar isteri Terdakwa (Saksi II) ke Pasar Buduk Mengwiuntuk membantu membuka terpal atau penutup dagangan sertamenurunkan barang dan meja dagangan, kemudian sekira pukul 05.30Wita Terdakwa berpamitan kepada Sdri Ni Made Junitri (Saksi II)berangkat ke Pasar Batu Kandik untuk mengambil barang dagangan yangsudah di pesan seperti, 1 keranjang besar Jeruk, 1 karung jagung, 1karung masingmasing bawang merah, bawang putih dansayuran

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal di Jalan Kebo Ilwa Utara Gang Batu Karang ( PabrikTahu), Banjar/ Lingkungan Batu Kandik, Kelurahan/ DesaPadangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali.

., Kandik Kurniawan, S.H., NikoArief Setyawan, S.H., dan FILKA SARI., S.H., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : UM.002/12/09/Syb.Blw18 Tanggal 18 September 2018; yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Register Nomor :2606/Perk.Perd/2019 PN Mdn;Menimbang, bahwa Majelis telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr.

Batu kandik, Kel/desaPadangsambian Kaja, xXxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX,selama itu sudah tidak ada saling kunjung mengunjungi kecualimasalah anak dan sudah tidak pernah hubungan suami isteri (hubungan batin ) sampai sekarang ;Bahwa saksi sering kali berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta (Menyupalai BahanBakar/ Perusahaan transfortasi BBM Solar untuk Industri swasta

Batu kandik, Kel/desa Padangsambian Kaja, KecamatanDenpasar Barat, xxxx Xxxxxxxx, selama itu Pemohon beberapa kalidatang mengunjungi Termohon hanya untuk mengunjungi anak anakdan sudah tidak pernah hubungan suami isteri ( hubungan batin )sampai sekarang ;Bahwa saksi sering kali berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dan saksi tidakmengetahui pekerjaan Pemohon sekarang;Bahwa

1. Satu buah rumah permanen berukuran 8 m2 x 9 m2, terletak di Dusun Montong Kandik, Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dibangun diatas tanah milik Tergugat (warisan dari orang tua) seluas 1,5 are dibangun pada tahun 2009 dengan batas-batas sebagai berikut :

Batu Kandik, Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, PNS, Hindu,dimuka persidangan dibawah sumpah agama Hindu memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang benar;Bahwa benar saksi bekerja sebagai Dokter di Rutan/Lapas Kerobokan diDenpasar ;Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan No.132/Pid.sus/2017/PN DpsBahwa benar terdakwa merupakan penyalah

XVI banjar Batu Kandik Padangsambian Kaja Denpasar, pada saatmelakukan penggeledahan terhadap kamar tamu rumah dilantai kamar tamu saksimenemukan ( satu ) buah palstik klip yang didalamnya terdapat :e 1 (satu) buah palstik klip didalamnya berisi3 (tiga) butir tablet warna pink berlogoangka 7 (tujuh) diduga ekstacy dengan berat0,88 gram brutto atau 0,86 gram netto ;e 1 (satu) paket/plastik klip didalamnya berisibenda Kristal bening diduga narkotika(sabhu) dengan berat 0,28 gram brutto atau0,07 gram

Nur Kandik (Turut Tergugat VIII);3. Ahmad Yudi (Turut Tergugat IX);Bahwa Karlin semasa hidupnya menikah dan mempunyai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama:1. Siyono Penggugat VI);3. Kartini4. Joko(2. Dimyati (Penggugat VII);(Penggugat VIII);(Penggugat X);Bahwa Yatemi semasa hidupnya menikah dan mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama Karsudi (Penggugat X);Bahwa almarhum Sari Kasemin selain mempunyai ahli warispengganti tersebut di atas juga meninggalkan harta peninggalanberupa:a.

KANDIK KURNIAWAN, SH., Penyusun Bahan BantuanHukum, Bagian Hukum dan KSLN Ditjen PerhubunganLaut Kemenhub ;. FERDINAN TITING, Penyusun Rencana KebutuhanAnggaran Bagian Hukum dan KSLN Ditjen PerhubunganLaut Kemenhub ;.

MarzukiMusa setelah selesai menikahkan anaknya (Pembantah) yangmengatakan bahwa Pak Marzuki Musa memberikan tanah seluas +25(dua puluh lima) Are sebagian dari tanah obyek sengketa tersebutdiatas; Bahwa Marzuki Musa tidak ada memiliki tanah lain selai tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut diatas;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan pagar sawah Orong Sepang;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Blo; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Cambul/Kandik

Il, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa kedua belah pihak berperkara tentang masalah tanah sawah yangterletak di Peliuk/Blok Orong Sepang, watasan Dusun Penam Raya,Desa Langam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa ; Bahwa luas tanah tersebut sekitar 2,5(dua koma lima) Ha dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Bule sekarangTundru; e Sebelah Selatan berbatasa dengan tanah A.Rahim; e Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu tanah Kandik

li720ri0s1480sImult1widctlpartx360tx5670wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid5458729 rtlchfcs1 af31507afs24ltrchfcsO fs24lochaf40hichaf40dbchaf 1 2insrsid5458729hichaf40dbchaf1 2lochf40 hichf40 Semuanya'85par pard Itrparqj li720ri0s1480sImult 1 widctlpartx360tx5670wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid 12863453 rtlchfcs1 af31507afs24ltrchfcsOfs24lochaf40hichaf40dbchaf1 2insrsid3 173552charrsid1 1561367 hichaf40dbchaf12lochf40 semuhichaf40dbchaf12lochf40 anya (Pendamping/Penyanding dan KepalaDusun Batu Kandik

bfs24lochaf40hichaf40dbchaf12insrsid3 173552charrsid99 1 1493par pard Itrparqj li1440ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin1440itapOpararsid5458729 rtlchfcs1 af31507afs24 ItrchfcsO bfs24lochaf40hichaf40dbchaf1 2insrsid3 173552charrsid1 1561367hichaf40dbchaf12lochf40 Bahwartlchfcs1 af31507afs24 ltrchfcsO fs24lochaf40hichaf40dbchaf1 2insrsid3 173552charrsid 1 1561367 hichaf40dbchaf1 2lochf40, atas penjelasan para Penyanding/Pendamping dan Kepala Dusun Banjar Batu Kandik