Menyatakan terdakwa Suprapto alias Herek Bin Kastam tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
Suprapto Alias Herek Bin Kastam

KARMANI BIN KASTAM VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. DEMAK., II. SITI ZULAIKAH, DKK;

PUTUSANNomor 387 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KARMANI bin KASTAM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dukuh Kayon RT 002 RW 003, Desa Batursari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, pekerjaan Tani;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ARWANI, S.H.

atas nama Karmani bin Kastam ke C. Desa Nomor 1660, Persil 162, Klas SIV, seluas + 0,34 da (3450 M?)

atas nama Karmani binKastam telah dinyatakan sah milik Karmani bin Kastam (Penggugat),sedangkan C.Desa Nomor 1660, Persil 162, Klas S IV, seluas + 0,34 da(3450 M?) atas nama Saeri/Pasmi telah dinyatakan tidak sah;Bahwa alas hak atau dasar hukum diajukan gugatan sengketa Tata UsahaNegara di Pengadilan Tata Usaha Negara adalah bahwa tanah milikKarmani bin Kastam yang tercatat dalam C. Desa Batursari Nomor 1249,Persil 162, Klas S IV, seluas + 0,34 da (3450 M?)

Putusan Nomor 387 K/TUN/201515.16.2012/PN.Dmk yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap adalahsah milik Karmani bin Kastam (Penggugat);Bahwa Penggugat pernah mengajukan pendaftaran permohonan hak atastanah yang tercatat dalam C. Desa Batursari Nomor 1249, Persil 162, KlasS IV, seluas + 0,34 da (3450 M?)

dengan Surat Ukur Nomor00125/Batursari/2013 yang diterbitkan pada tanggal 18 Februari 2013(objek sengketa tata Usaha Negara) berdasarkan Putusan PengadilanNomor 24/Pdt.G/2012/PN.Dmk yang telah berkekuatan hukum tetapadalah sah milik Karmani bin Kastam (Pemohon Kasasi) sebagai berikut:a.

Penuntut Umum:
KASTAM, SH
Terdakwa:
ADE SULISTIO Als TOLEK Bin SUWANTO

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3September 2019. oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Jeanny HY, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang, serta dihadiri oleh Kastam, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Subur Susatyo, S.H..Mh Adi Prasetyo, S.H.., M.H.Mulyadi, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Jeanny HY, SHHalaman

Penuntut Umum:
KASTAM, SH
Terdakwa:
ANJAR RADITYA Als MARTIN Bin JUNAIDI

Penggugat:
1.SUPARMAN
2.SUMAJI
3.SUPARTI
4.KASTAM
5.KASTI
6.SUTOYO
7.KASTAM
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GRESIK

KASTAM, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Desa Betting, RT/RW 001/002, Cerme, Gresik.5. KASTI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Desa Betting, RT/RW 003/002, Cerme, Gresik.6. SUTOYO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal Desa Cerme, RT/RW 002/005, Cerme, Gresik.7.

KASTAM, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Desa Ngaresrejo, RT/RW 010/002, Sukodono, Sidoarjo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:18/SAP&PARTNERS/CAPER/X/2020 tanggal 18 Oktober 2020memberikan kuasa kepada : Sawong Aries Prabowo,S.H.,S.E, pekerjaanAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Law Office SAWONGARIES PRABOWO,S.E.,S.H. beralamat kantor di JI. Samratulangi No.29B RT/RW 003/005 Kel.Setono Pande Kec.

1. Menyatakan Terdakwa Duri Susanto alias Sunoto Bin Kastam (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

SUNOTO Bin KASTAM Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPRIL SAPUTRA ALS CAPING BIN UJANG KASTAM tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SRIYANI, S.H
Terdakwa:
SAPRIL SAPUTRA ALS CAPING BIN UJANG KASTAM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kastam bin Ramiso tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan

,MH
Terdakwa:
KASTAM Bin RAMISO

KASTAM terbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

KASTAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

KASTAM

1. Menyatakan Terdakwa Miftahul Ulum Bin Kastam Wandoyo. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
MIFTAHUL ULUM Bin KASTAM WANDOYO

Pekerjaan: Miftahul Ulum Bin Kastam Wandoyo;: Malang;: 21/13 April 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt.08 Rw.02 Desa = Sukonolo KecamatanBululawang Kabupaten Malang;: Islam;: Swasta.Terdakwa Miftahul Ulum Bin Kastam Wandoyo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2021sampai dengan tanggal 20 Mei 20212021.

sebagai berikut: mohon agar diberikan humanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa ia Terdakwa MIFTAHUL ULUM Bin KASTAM

Bahwa barang bukti 1 poket sabu dibungkus plastik klip transparantelah dikiirim ke Labfor Cabang Surabaya dan berdasarkan hasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik : NO.LAB :02929/NNF/2021 tanggal 05 April 2021, Bahwa barang bukti nomor :06174/2021/NNF : berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,052 gram.06175/2021/NNF : berupa 1 (satu) vial berisikan urine +10 ml.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka MIFTAHULULUM Bin KASTAM WANDOYO.Halaman

Bahwa perbuatan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebuttanpa memiliki surat jin dari pemerintah maupun pihak yangberwenang.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.atauKedua :Bahwa ia Terdakwa MIFTAHUL ULUM Bin KASTAM WANDOYO padahari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira jam 21.30 Wib atau setidak tidak nyadalam waktu bulan Maret 2021, bertempat di sebuah SPBU Pepen JI RayaPepen

Menyatakan Terdakwa Miftahul Ulum Bin Kastam Wandoyo. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dalamdakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan kurungan 1 (satu) bulan penjara;3.

Penuntut Umum:
KASTAM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN PALENSI Als IWAN Bin IMRON

Penuntut Umum:
KASTAM, SH
Terdakwa:
GUSTI RANDA Als RANDA Als NANDA Bin DAMSUR

Menyatakan bangunan Rumah Tinggal Panggung Darurat Milik Bapak Kastam yang berdiri diatas tanah darat Milik adat /Bapak Kastam Kelas D.II, C. No. 473, persil 219, yang terletak di Dusun Babakan Ciloa, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat tersebut, terdaftar dalam data proyek jati gede pada Model B Nomor urut 114.

Lembar Peta No. 370, Peta Bidang Nomor 2952 diatas namakan Bapak Muhanta Bin Kastam tersebut, yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi dari pihak Panitia Pembebasan Tanah dan Bangunan Proyek jati Gede ( Tergugat ) sebesar Rp. 682.855,- ( enam ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus lima puluh lima rupiah ) tersebut, adalah Milik almarhum Bapak Kastam dengan almarhumah Ibu Sani dan menjadi hak Para Penggugat sebagai ahli warisnya ;3.

Penggugat:1.NINGSIH binti KASTAM2.LILI bin MUHANTATergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Lembar Peta No. 370, Peta Bidang Nomor 2952 diatas namakanBapak Bapak Muhanta Bin Kastam ;Bahwa bangunan Rumah Tinggal Panggung Darurat Milik Bapak MuhantaBin Kastam yang berdiri diatas tanah darat Milik adat /Imi Bin Ani Kelas D.1,C.

diatastanah darat Milik adat /Bapak Kastam Kelas D.IIl, C.

sedangkan Pak Lili(Penggugat Il) adalah cucu dari Pak Kastam yang merupakan anak daripak Muhanta ;Halaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 69/Pdt.G.S/2017/PN.SmdBahwa dahulu yang saksi tahu Pak Kastam tinggal didusun BabakanCiloa, Desa Cipaku Kec.

bahwa KASTAM tinggal di dusun Babakan Ciloa,Desa Cipaku Kec.

;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah mengajukancomplain dan menjelaskan kepada tergugat tentang hak KASTAM dan paraPenggugat sebagai ahli waris dari KASTAM namun tetap diabaikan.

Penuntut Umum:
Kastam ,SH
Terdakwa:
GUNAWI Als WAK GUN Als WAK UBAN Bin ADIL

Penuntut Umum:
KASTAM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROSI Als BAROSI Als ROSI Bin USMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Miftahul Huda alias Tata bin Kastam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat/Kemanfaatan dan Mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA Alias TATA Bin KASTAM

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUKRI Alias HERI Alias EKO Bin KASTAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan :
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
SUKRI ALIAS HERI ALIAS EKO BIN KASTAM Alm

Menyatakan terdakwa SUKRI ALIAS HERI ALIAS EKO BIN KASTAM (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKRI ALIAS HERI ALIASEKO BIN KASTAM (ALM) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ANJAS Alias ANJAS (DPO), dan kemudian motor tersebutterdakwa SUKRI Alias HERI Alias EKO Bin KASTAM (Alm) jual kepadaSdr.

ANJAS seharga Rp.1.400.000, (Satu Juta Empat ratus Ribu rupiah)Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa SUKRI Alias HERI AliasEKO Bin KASTAM (Alm) uang hasil penjualan sepeda motor milik kobantersebut terdakwa gunakan untuk membayarkan hutangnya sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah), kemudian uang tersebut jugaterdakwa SUKRI Alias HERI Alias EKO Bin KASTAM (Alm) bagikankepada Sdr.

(Alm), sebagai orang yang melakukan tindak pidana, dengan telah adanya seseorangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomot 130/Pid.B/2019/PN.Crpyang Didakwa oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, yang dalam hal iniadalah Terdakwa SUKRI Alias HERI Alias EKO Bin KASTAM (Alm), maka yang harusdibuktikan disini adalah apakah benar orang yang bernama SUKRI Alias HERI AliasEKO Bin KASTAM (Alm) yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya tersebut adalah SUKRI Alias HERI Alias EKO Bin KASTAM (Alm)

seperti yang dihadapkan secara fisik dipersidangan ini, yang tujuannya adalah agartidak terjadi kesalahan orang yang diadili (error in persona);Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanseseorang yang bernama SUKRI Alias HERI Alias EKO Bin KASTAM (Alm), yangsetelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa SUKRI Alias HERI Alias EKO Bin KASTAM(Alm) tersebut

KASTAM dan terdakwa 2. BAMBANG SUYITNO Bin.

Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.TONDO bin KASTAM
2.BAMBANG SUYITNO bin SUMINO

KASTAM dan terdakwa 2. BAMBANGSUYITNO Bin. SUMINO bersamasama dengan IMAM CAHYA SUPAAT Bin.PONIMAN dan HUDA Bin. MADUKA (berkas perkara tersendiri) pada hariSenin tanggal, 23 April 2018 sekitar pukul 12.30 Wib. atau pada waktu laindalam bulan April Tahun 2018, bertempat di Jalan Raya TubanBojonegorodi Desa Banjarsari Kec. Trucuk Kab.

KASTAM mendapatkan minumankeras jenis arak dengan cara membeli dari Sdr. KALIM 1 (Satu) satu Dusberisi 12 (dua belas) botol berisi arak dengan harga Rp.240.000, 00 (duaratuS empat puluh ribu rupiah), setelah terkumpul banyak baru kemudianHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Bjnoleh terdakwa 1. TONDO Bin. KASTAM dijual kepada terdakwa 2.BAMBANG SUYITNO Bin.

KASTAM dan terdakwa 2. BAMBANGSUYITNO Bin.

KASTAM mendapatkan minumankeras jenis arak dengan cara membeli dari Sdr. KALIM 1 (Satu) Dus berisi 12(dua belas) botol berisi arak dengan harga Rp.240.000, 00 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah), setelah terkumpul banyak baru kemudian oleh terdakwa1. TONDO Bin. KASTAM diperdagangkan/dijual kembali kepada terdakwa 2.BAMBANG SUYITNO Bin. SUMINO 1 (Satu) satu Dus berisi 12 (dua belas)botol berisi arak dengan harga Rp.300.000, 00 (tiga ratus ribu rupiah), yangpada saat itu terdakwa 2.

KASTAM dan terdakwa 2.BAMBANG SUYITNO Bin. SUMINO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkanPangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standar KeamananPangan Secara Bersama sama sebagaimana dakwaan kedua penuntutumum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan3.