Ditemukan 484 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Yogyakarta, nomor xxx bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantulnomor xx bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat tanggal28 Maret 2018 dan diketahaui Lurah Kelurahan Keparakan
Saksi Il, umur 54 tahun, agama Katholik, pekerjaan , tempat kediaman di XKota Yogyakarta ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Maret 2015, setelah menikah betempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Keparakan, selama berumah tanggabelum dikaruniai keturunan
Register : 20-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 313/Pid.B/2017/PN Btl Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Titik Kiani, S.H.
Terdakwa:
ARIF WIDODO Bin WALUYO WIDODO
30 — 10
Titik Kiani, S.H.
Terdakwa:
ARIF WIDODO Bin WALUYO WIDODO
30 — 10
Lahir : 26 tahun / 3 November 1991.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan: Indonesia.Alamat : Keparakan Lor MG I/710, Rt.037/008, Keparakan,Mergangsan, Yogyakarta;Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa berada dalam tahanan RUTAN berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh ;1.Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16November 2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2017sampai dengan tanggal 26 Desember 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember
menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi DEDY KURNIAWAN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekitar pukul 12.00 wibsaksi mendengar suara teriakan malingmaling disebelah rumahnya miliksaksi BAGUS SETYAWAN di Ngipik Rt.0O1 Baturetno, BanguntapanBantul, kemudian saksi segera keluar rumah melihat saksi BAGUSSETYAWAN sedang memegang terdakwa yang akan lari lalu saksibersama warga lain membatu) saksi BAGUS SETYAWAN untukmenangkapBahwa setelah tertangkap, terdakwa mengaku bernama ARIF WIDODOwarga Keparakan
Register : 24-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Asli Surat Keterangan Ghaib tertanggal XXXXXXXXXX yang dikeluarkanKelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta, buktiP.3;B. Saksisaksi1.
Keparakan, Kec.
Register : 25-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 617/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Keparakan Lor MG 1/811RT.41 RW. O9 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan KotaYogyakarta, selama 3 bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua masingmasing;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak, masing masing bernama:3.1.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN WATES Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Wat Tanggal 31 Oktober 2017 — Sani Alias Ny. Kasan Taruno melawan Marto Sudarmo, DKK
82 — 7
82 — 7
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan TanahBandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo;Alamat di Jalan Brigjen Katamso, Keparakan, Mergangsan, Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai....................:ccceceee eee eeeee eee eeees Tergugat Il.3.
Register : 16-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 23 April 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/34/KPY/X/2014,tanggal 14Oktober 2014, dari Kepala Kelurahan Keparakan kecamatan Mergansangkota Yogyakarta ,yang isi pokoknya menerangkan bahwa Termohon,adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak 4 tahun yang lalu sampai sekarang telahpergi meninggalkan kampungnya tersebut tanpa sepengetahuan KelurahanNomor Perkara : 1656/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 4 dari 13 halamandan tidak diketahui alamatnya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP3;d.
Nama : Saksi bin Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di kabupaten Magelangi; ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai teman diYogyakarta; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah, saksi kenalPemohon dan Termohon pada tahun 2010 mereka sudah suami isteri; Bahwa saksi tahu pada waktu itu Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Keparakan Kidul Mergangsan Yogyakarta dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi sejak akhir
Register : 05-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 121/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 21 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Keparakan Kidul, RT. 49 RW. 11, Kelurahan Keparakan,Kecamatan Mergangsan,Kota Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2010yang terdaftar di dalam buku register perkara nomor
Register : 18-09-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 434/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 2
19 — 2
PA.YkBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanMergangsan Kota Yogyakarta, memberi kuasa kepadaRatriadi Wijanarko, SH, Advokat pada kantor Advokat/Penasehat Hukum RATRIADI WIJANARKO, SH &Rekan yang beralamat kantor di Keparakan
Anmad Adib, SH, MHnamun tidak berhasil, oleh karena itu telah teroenuhi Perma Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganmenempuh mediasi, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Kuasa Hukum Ratriadi Wijanarko,SH, Advokat pada kantor Advokat/Penasehat Hukum RATRIADI WIJANARKO, SH &Rekan yang beralamat kantor di Keparakan Kidul MG 1/1344
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No: 330 /Pdt.G/2017/PA.YkBahwa pada hari Jumat, tanggal 18 November 2016, Pukul 10.00,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta (berdasarkan Kutipan Akta Nikah No:0158/016/X1I/2016, tertanggal 18 November 2016);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat yang beralamat di Keparakan Kidul;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan
G YK, RT 039, RW 009, Kelurahan Keparakan,Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta.
Register : 05-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 17 Juni 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
172 — 102
172 — 102
- Sebelah Selatan : tanah dipakai rumah makan Lie Djiong
Yang saat ini sebagian di depan dipakai untuk kantor PT BPR Lestari Darmo Mulyo, dan sebagian di belakang dipakai untuk tempat tinggal Tergugat II;
- Satu bidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnya Sertifikat Hak Milik No. 172/keparakan, seluas 546 M2, atas nama Ahmad Supanjang alias H.
Brigjen Katamso No. 266, 268, 270, 272, 274 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan Yogyakarta, dengan batas-batas:
- Sebelah Barat : tanah milik Kraton Yogyakarta - Benteng.
- Sebelah Utara : tanah dipakai Gunarto Motor
- Sebelah Timur : Jalan Brigjen Katamso
- Sebelah Selatan : tanah atas nama Mbok Mulyo Sudarmo.
Brigjen Katamso No. 266, 268, 270,272, 274 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan Yogyakarta,dengan batasbatas: Sebelah Barat : tanah milik Kraton Yogyakarta Benteng.
Ahmad SupanjangMulyoprawito akan tetapi bukti kepemilikannya masih berupa SuratKeterangan Kantor Urusan Tanah, Blok XII Verponding 10, seluas252 M2, yang masih atas nama Mbok Mulyo Sudarmo, terletak di Jl.Halaman 5 dari 38 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PTAYk5.6.Bal:Brigjen Katamso No. 276 Kelurahan Keparakan KecamatanMergangsan Yogyakarta, dengan batasbatas: Sebelah Barat : tanah milik Kraton YogyakartaBenteng. Sebelah Utara : tanah milik H.A.S Mulyoprawito.
Sebelah Selatan : tanah dipakai rumah makan Lie Djiong Yang saat ini sebagian di depan dipakai untuk kantor PT BPR LestariDarmo Mulyo dan sebagian di belakang dipakai untuk tempat tinggalTergugat II;Satu bidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnyaSertifikat Hak Milik No. 172/Keparakan, seluas 546 M2, atas nama AhmadSupanjang alias H.
Sebelah Selatan : tanah dipakai rumah makan Lie Djiong*Yang saat ini sebagian di depan dipakai untuk kantor PT BPRLestari Darmo Mulyo, dan sebagian di belakang dipakai untuktempat tinggal Tergugat II;Satu bidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No. 172/keparakan, seluas 546 M2,atas nama Ahmad Supanjang alias H. Ahmad SupanjangMulyoprawito, terletak di JI.
Brigjen Katamso No. 266, 268, 270,272, 274 Kelurahan Keparakan Kecamatan MergangsanYogyakarta, dengan batasbatas: Sebelah Barat : tanah milik Kraton Yogyakarta Benteng.
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Binti Pulung Suharwanto, tempat dan tanggallahir Yogyakarta, O1 November 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Keparakan Kidul Mg 1/1322, R.T./r.W. 48/11,Kel. Keparakan, Kec. Mergangsang, Kota Yogyakartadalam hal ini memberikan kuasa kepada Romi Habibi, SH.,Bedi Setiawan Al Fahmi, S.H., M.Kn., dan KhrisnaKuncahyo Winardi, SH, semuanya Advokat yang berkantordi Ruko Panda Rr Square Kav.
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 441/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Surat pengantar dari Kepala Desa/Lurah yang diketahui Ketua Rw.10Kelurahan Keparakan Kota Yogyakarta nomor XXXtanggal 01 September2016 lalu diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Saksi juga kenal dengan Tergugat karena suami dariPenggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 1988;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Keparakan Lor dan selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 orang anakdan sampai dengan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak lebih kurang tahun
Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 71/Pid.B/2011/PN.Klt Tanggal 21 Juni 2011 — Dra. SITI ARIFAH
37 — 12
37 — 12
Keparakan MGYogyakarta, dikembalikan kepada korban INDRIPRIHASTUTI melalui PT.
Keparakan MGYogyakarta,1 lembar surat pelunasan pembayaran pinjamansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tertanggal 21 Juli 2010, serta 1 buah= suratperjanjian pinjam meminjam sebesar Rp.10.000.000, dengan jaminan BPKB dari KBM/ SL410 R karimun tahun 2000 warna abu abu metalikAB 8311 CH Nomor Rangka MHYESL41RYJ 103290,Nomor Mesin FIO0A 1A 103290Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 08 Oktober 2009 di Perumahan
Keparakan MG Yogyakarta,oleh karena BPKB tersebut berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan merupakan milik saksi INDRIPRIHASTUTI, sehingga meskipun BPKB tersebut kemudianoleh terdakwa telah dijadikan jaminan pinjaman ke PTOLYMPINDO MULTY FINANCE, maka barang bukti berupaBPKB tersebut tetap harus dikembalikan kepadapemiliknya, yaitu saksi INDRI PRIHASTUTI.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis tidaksependapat denganpendapat Penuntut Umum dalam Tuntutannya, yangmeminta agar barang bukti berupa
Keparakan MG Yogyakarta ;1 lembar surat pelunasan pembayaran pinjaman sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tertanggal 21 Juli2010, serta 1 buah surat perjanjian pinjam meminjamsebesar Rp. 10.000.000, dengan jaminan BPKB dari KBM /SL 410 R karimun tahun 2000 warna abuabu metalik AB 8311CH Nomor Rangka MHYESL41RYJ 103290, Nomor Mesin FIO0A 1A103290 ;Hal. 31 dari 33 hal. Put. No.71/ Pid.B/2011/PN.KIt.Diikembalikan kepada korban INDRI PRIHASTUTI.6.
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No. 384/Pdt.G/2019/PA.YkBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Keparakan Kidul MG.I RT.055/RW.013,Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta selama 6tahun, kemudian pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di XXXKota Yogyakarta selama 5 tahunkemudian pada bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah karenaPenggugat pergi ke ramah kosan dengan alamat XXX Kota Yogyakartaselama 1 tahun;Bahwa
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanMergangsan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat yang menikah pada tahun 2002, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Keparakan Kidul, Mergangsan kota Yogyakarta dan selamaberumah tangga
SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman kerja sejak enam tahunyang lalu dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahpada tahun 2002, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di keparakan Kidul, Mergangsan kota Yogyakartadan
Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 28 Februari 2018 — PT YOGYATEK VS 1. KASIYO SASTRA SUWARNA, DKK
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG SISWADI, bertempat tinggal di Keparakan Lor MGI/629, RT. 036 RW. 008, Yogyakarta;6. SUTRISNO, bertempat tinggal di Dusun Gelap, RT. 001 RW.008, Podosoko, Sawangan, Magelang;7. SRI SUCI RAHAYU, bertempat tinggal di Nagan TengahNomor 20, Yogyakarta;8. SUMARWATI, bertempat tinggal di Golo UH V/920, RT. 006RW. 002, Yogyakarta;9. SAMADI, bertempat tinggal di Kedung Buweng, RT. 004,Wukirsari, Imogiri, Bantul;10.
PUJIONO, bertempat tinggal di Keparakan Lor MG 1/638, RT.036 RW. 008, Yogyakarta;12.SARJIMAN, bertempat tinggal di Surokarsan MG 11/241, RT.013 RW. 004, Wiragunan, Yogyakarta; Kesemuanya dalam halini memberi kuasa kepada: Andi Suryo Awaludin, S.H., Advokatdan Pengurus Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(KSPSI) Dewan Pimpinan Daerah KSPSI Daerah IstimewaYogyakarta, beralamat di Jalan HOS Cokroaminoto, GangMenjangan Nomor 534, Pakuncen, Wirobrajan, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Register : 26-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Yk Tanggal 28 Agustus 2013 — 1.TN. DATTU WINARIH
2.Tn. SURYO PRABOWO
3.Ny. TINON SIH PANGLIPUR
melawan
WINARIH
2.Tn. SURYO PRABOWO
3.Ny. TINON SIH PANGLIPUR 1.Tn. HASTUNG PRANANGGALIH
2.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA SUMBER ARUM
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Pada Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor Wilayah IX Semarang, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL Yogyakarta) (turut tergugat 3)
39 — 4
39 — 4
HASTUNG PRANANGGALIH, Swasta, AlamatKeparakan MG.I/737, Rt33, Rw.08, Kelurahan Keparakan,Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) ARTHASUMBER ARUM, beralamat di Jalan Laksda Adisucipto,Km,6,5, No.31, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri KeuanganRepublik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Kekayaan NegaraCq.
Register : 01-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
No. 648/Pdt.G/2019/PA.YKRT O1/RW 01, Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta selama 11 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat padabulan Juli 2019 berpisah karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dengan alamat Keparakan Lor MG I/690 RT 035/RW 008,Kelurahan Keparakan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta selama 4bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai seoranganak;Bahwa pada awalnya rumah
Register : 30-01-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/ Pdt.G/ 2014/ PN.Yk Tanggal 23 Oktober 2014 — 1.Raden Ngadjendro KTP Ngadjendro
2.Raden Roro Maria Coreta Soewarni KTP . MC SUWARNI BA
3.Raden Kartono, KTP ,Antonius Kartono Amd Pd
4.Raden Sartono KTP Ignatius Sartono
5.Raden Martono KTP. Drs. Dominicus Martono
melawan
1.Murdjiman
2.Eko Murwanto
3.Cisilia Dwi Retnani Murwanti
4.Moertiningsih
72 — 13
72 — 13
Keparakan, Kec. Mergangsan, Kota Yogyakarta, seluas kurang lebih 724 m2 (tujuh ratus dua puluh empat meter persegi) sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor M.1046/Kpr, gambar Situasi No.3319 tertanggal 25 September 1992 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Kantor Kanwil BPN DIY,Sebelah Timur : Jalan Pertolongan / Alm.
Keparakan, Kec.Mergangsan, Kota Yogyakarta ;Hal 2 dari 71 hal Put.Pdt.No.12/Pdt.G/2014/PN.Yk2. .Bahwa dari perkawinan tersebut, Bapak Tondosoetidjan dengan lbu RadenAjoe Tondosomotenojo memiliki 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama :1.a6.Ny. E. Soewarti alias Raden Roro Elisabet Soewarti (istri dari TergugatVibu kandung dari Tergugat Il,IIl dan IV) ;. Ngadjendro alias Raden Ngadjendro (Penggugat );. MC Suwarni BA alias Raden Roro Maria Coreta Soewarni (Penggugat Il);.
Keparakan, Kec. Mergangsan, Kota Yogyakarta,seluas + 724 m2 (tujuh ratus dua puluh empat meter persegi)sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor M : 1046/Kpr, Gambar Situasi No. 3319 tertanggal 25 September 1992 dimanaPemegang Hak atas Sertifikat tersebut adalah :. Raden Ajoe Tondosomotenojo alias Raden Adjeng Soejatinah2. Raden Roro Elisabet Soewarti ( istri Tergugat dan lou TergugatINMI,IV );3. Raden Ngadjendro (Penggugat )4.
Keparakan, Kec. Mergangsan, Kota Yogyakarta, seluas + 724 m2(tujuh ratus dua puluh empat meter persegi) sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor M : 1046/ Kpr, Gambar Situasi No. 3319tertanggal 25 September 1992. Sehingga Para Penggugat mendapatkanbagian sebesar 5/6 bagian dari obyek tersebut yaitu kurang lebih seluas602,65 m? (ditunjukkan pada gambar obyek sengketa dibawah ini padaangka 2) Dan oleh karena Ny. E.
Keparakan, Kec.
Keparakan,Kec. Mergangsan, Kota Yogyakarta, seluas kurang lebih 724 m2 (tujuhratus dua puluh empat meter persegi) sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : M 1046/Kpr, Gambar Situasi No.3319tertanggal 25 September 1992 (obyek sengketa), dengan pemegang hakatas sertifikat adalah Raden Ajoe Tondosomotenojo alias Raden AdjengSoejatinah dan semua anakanaknya; Bahwa obyek sengketa yaitu harta warisan peninggalan Almarhum R.P.Tondosumotenojo alias R.
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Saksi:SAKSI PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik kandungPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Keparakan, Yogyakarta;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat
gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti makaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat dan dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi maka Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Keparakan