Hukum pada KantorEdy Sutrisno & Patners, beralamat di Ruko Centra Karawaci, Blok B Nomor 18, KelapaDua, Tangerang, Banten, dan di Jalan Balige KM. 2, Pohan Tonga, Siborongborong,Tapanuli Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2019, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dibawah Nomor Register82/SK/2019/PN BLG, tanggal 5 Maret 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari persidangan tersebut, datang pulamenghadap ke persidangan Kuasa Tergugat yang bemama Kimo

,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Kimo Siallagan, S.H., & Rekanberalamat kantor di Jalan Sisingamangaraja No. 127 A Balige Kabupaten TobaSamosir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2019, yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dibawah Nomor Register 162/SK/2019/PNBLG, tanggal 22 April 2019;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 23/Padt.G/2019/PN BlgMenimbang, bahwa di persidangan telah diupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara oleh Majelis Hakim

Farrar Abas Latra Soskarne Hatta.OH Petebahen Tanjung Frio,F tehorta. ctw ade barkot sedengkan autet yang1 Sumter Dayo Peaster dan Laut Sarang1 Sa, fb iormerectiondidaeechek eek PSL (PEN GELOLAANAUT) meinen eeruigian suntsaien chat1 reeruicihiar Cure dinars FOr erry=n nn Tee or barren Kimo pariBerube Retin keeper yogisDP feGin sebesar Pep. 100. 000 on0, a deter Pmmst 2s eyet (2) Lee Sat dakwaan Penuntut Limunn Titeh mangeukan keiberatan28 (Canker); i , :Meninmnitsang, Eetwe GUNE MmernEsuktiiey cakvemerirrysa

Batang untuk memberikan hadiah,terdakwa menjadi pengecer togel Hongkong tersebut sudah sekitar 2 (dua) bulan, omsetpenjualan togel setiap hari ratarata Rp.250.000,(dua tarus lima puluh ribu rupiah) danpada saat ditangkap terdakwa mendapat hasil penjualan togel sebesar Rp.41.000,(empatpuluh satu ribu rupiah), terdakwa sebagai pengecer judi togel Hongkong tersebut setiapharinya mendapat upah/ bayaran dari Kimo als.

Malang untuk digadaikan sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Muslimin mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa Agus Wahyudi Bin Kimo sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN KpnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

disanggaholeh Termohon dan dalil yang lainnya tidak ditanggapi, maka Pemohon masihtetap dibebani pembuktian, baik berupa bukti tertulis maupun keterangan saksisaksi dari keluarga para pihak atau orangorang dekat dengan Pemohon untuklebin meyakinkan adanya percekcokan Pemohon dengan Termohon sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannya,dengan mengajukan bukti tertulis P, dan bukti kesaksian 2 orang saksi keluargamasingmasing bernama Lukman bin Latim dan Sulayman bin Kimo

nama Yudi Wahyudi;

toke / agen pinang, supaya datang, kemudian ia seorang diri pergi ke rumah orangtuanya dan melihat pintu gudang rumah sudah terbuka, lalu masuk berjalan kearah kamar tidur korban yang sudahterbuka dan menemukan korban Ramaidin Sitepu dalam kondisi telungkup serta bersimbah darah sambil mengorok dan berkata makmak dan ia meminta tolong ...bapakku kena tikam dan memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa dan menyuruh saksi Hamzah Harahap membawa mobil pick up ia bersama Andi, Hotman Damanik dan Kimo

menghubungi toke / agen pinang, supaya datang, Kemudian ia seorang diri pergi ke rumah orangtuanya dan melihat pintu gudang rumah sudah terbuka, lalu masuk berjalan kearah kamar tidur korban yang sudahterbuka dan menemukan korban Ramaidin Sitepu dalam kondisi telungkup serta bersimbah darah sambil mengorok dan berkata makmak dan ia meminta tolong ...bapakku kena tikam dan memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa dan menyuruh saksi Hamzah Harahap membawa mobil pick upia bersama Andi, HotmanDamanik dan Kimo

terdakwa sebagai pengecer, menerima titipan nomor dan uang tombokan juditogel dari orang atau teman terdakwa di sekitar tempat tinggal terdakwa dan hasilpenjualan togel tersebut disetorkan kepada KAMTO sebagai pengepulnya, danterdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % dari omzet penjualan setiap putaran ;Bahwa permainan judi togel dilakukan terdakwa dengan cara penombok datanglangsung ke rumah terdakwa atau melalui SMS kemudian nomornomor tombokandari para penombok oleh terdakwa disetorkan kepada KIMO

Sukirno Alias Kimo Bin Wangsawikarta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ketahui mengenai perkara ini sehubungan peristiwa kehilangansepeda motor milik Adik lpar Saksi yaitu Saksi Sukirno Alias Kirno BinWangsawikarta yang dipinjamkan kepada Saksi untuk usaha pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 03.30 WIB di halaman depan rumah Saksi diDesa Kradenan RT 003 RW 001 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga;Bahwa sebelum hilang yaitu pada hari Selasa tanggal

Kimo, tanggal 17/12/2006.Panjar rumah trans an. Johan, tanggal 17/12/2006.Panjar rumah trans an. Ali, tanggal 17/12/2006.Panjar rumah trans an. Yetno, tanggal 17/12/2006.Panjar rumah trans an. Habrahim, tanggal 17/12/2006.Panjar rumah trans an. Sebastian, tanggal 17/12/2006.Aqua gelas, tanggal 17/12/2006.Materian FU (cat bubungan dan kunci tanam), tanggal 17/12/2006.Servis, fuel pilter , tanggal 17/12/2006.Oli, tanggal 17/12/2006.Fax.

Kimo, 22/12/2006.Panjar tukang rumah an. Ali, 22/12/2006.Panjar tukang rumah an. Johan, 22/12/2006.Panjar tukang rumah an. Amin, 22/12/2006.Panjar tukang rumah an. Hamzah, 22/12/2006.Panjar tukang rumah an. Udin, 22/12/2006.Panjar tukang rumah an. Yetno, 22/12/2006.Panjar Pek.Jamban an. Sujai, 22/12/2006.Panjar Pek. Jamban an. Ali, 22/12/2006.Bay. Perbaikan kunci rumah trans, 22/12/2006.Hadiah natal an.

Kimo, tanggal 27/12/2006.Panjar tukang ruman an. Habraham, tanggal 27/12/2006.Panjar tukang ruman an. Sujai, tanggal 27/12/2006.Panjar tukang ruman an. Usman, tanggal 27/12/2006.Panjar tukang ruman an. Yetno, tanggal 27/12/2006.Panjar tukang ruman an. Soim, tanggal 27/12/2006.Panjar papan masuk an.

Kimo, tanggal 03/01/2007;Panjar tukang rumah trans an.

Kimo, tanggal 24/02/2007.BBM Fanther + Genset, tanggal 26/02/2007.Fax, tanggal 26/02/2007.Pengiriman laporan, tanggal 26/02/2007.Alat tulis, tanggal 26/02/2007.Pelunasan tkg rumah trans, tanggal 01/03/2007.Panjar tkg rumah trans, tanggal 01/03/2007.Papan an. Usman, tanggal 02/03/2007.Bahan dapur, tanggal 03/03/2007.BBM Genset, tanggal 04/03/2007.Panjar tkg rumah trans, tanggal 04/03/2007.Perbaikan Fanther, tanggal 05/03/2007.Panjar ulin jembatan, tanggal 05/03/2007.Gaji an.

Tri Wahyu Pambudi Bin Nuryadi Kimo, Sragen, 21 tahun/ 31 Juli 1997,Lakilaki, Indonesia, Dk. Bugelcilik Rt. 14, Ds. Plupuh, Kec. Plupuh, Kab.

HILMAN KUMAENI Als KIMO BINH.YAYAN;: Tasikmalaya;: 31 Tahun/ 31 Mei 1987;> Lakilaki;: Indonesia;: Kp.Pamijahan Rt.007 Rw.002 DesaPamijahan,KecamatanBantarkalong, Kab Tasikmalaya;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik, ditahan sejak tanggal 25 Januari 2019 s/d tanggal 13 Februari2019;Diperpanjang Penahanannya oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14Februari 2019 s/d tanggal 25 Maret 2019;Penuntut Umum, ditahan sejak tanggal 4 Maret 2019 s/d tanggal 23 Maret2019

sertifikat atas namaHANTINI sudah berkurang atau belum luaas tanahnya; Bahwa benar pada waktu pemilik lama masih hidup tidak ada gejolaktetapi setelah pemilik lama meninggal dunia ahli warisnyamempersoalkan hal tersebut; Bahwa benar saksi pernah menjadi saksi pula dalam perkara yang samasebelumnya; Bahwabenarsaksi tahu apabila ada orang yang menempati tanah obyeksengketa karena didukung dengan bukti pembelian dari SURANTO; Bahwa benar saksi mengetahui jika RESO ITONO pernah mengajukangugatan pada pak KIMO

Suyoto Bin Kimo...... 0.0... eee Lergugat 2. Sutipah Binti Kirno ............ 0... eee LDergugat Il3. Nurkhijjah Binti Kirno...............0.............. Pergugat Ill4. Suwarti Binti Kirno......... 0.0.0 Tergugat IVPara pihak ini tidak pernah dijelaskan secara rinci menurutkedudukan atau posisi hukumnya.

Riyan Aji Putra.Yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanbaarng bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna putihbiru Nomor Plat AD 3565 DO (Tanpa STNk)Dikembalikan kepada Terdakwa Jadmiko Ardi Utomo alias Miko alias NikoBin Kimo Sirno Ahmadi ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan

2015 sekira pukul 18.00 WIB di rumah saksi di Desa PucanganKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut kemudian pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2015 saksi berusaha mencari anak saksi dengan caramenelusuri ke rumah koskosan teman anak saksi yang ada di Dk.Gunungmujil, Kelurahan Bumirejo, Kabupaten Kebumen ;Halaman 13 dari28 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN KbmBahwa kemudian saksi mendatangi tempat koskosan anak sekolahyang ada di sebelah timur warung makan bakso Kimo

AMA RIKSON.Tempat lahir : Barapakko.Umur/Tgl Lahr : 39 Tahun / 23 Mei 1974.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal =: Barapakko Desa Ujung Tanduk Kecamatan LagubotiKabupaten Toba Samosir.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Bertani.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Kimo Siallagan, SH., dariOrganisasi Pemberi Bantuan Hukum (OBH) Lembaga Swadaya MasyarakatLembagaBantuan Hukum Suara Rakyat Tapanul (LSMLBH SURAT), yang beralamat di Dr.F.L.

turun dariatas rumah dan ketika sudah sampai dibawa saksi melihat korban sudahtergeletak didepan rumah ibu PenoBahwa, saksi melihat terdakwa pergi bersama saksi Tamrin menggunakansepeda motor kearah talang sleman dan tujuannya saksi tidak tahu kemanaperginyaBahwa, saksi tidak tahu apa penyebab terdakwa membunuh korban tersebutdikarenakan terjadinya secara tibatibaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya.9 SAKSI SUHERMAN Bin SAIR Alias KIMO

berat bersih setelah uji lab. 0,01268 gram);

Saksi Ruslan Kimo ;Bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, keteranganke5 saksi tersebut di dalam putusan Pengadilan Negeri Balikpapanhalaman 35 dan 36, mereka digambarkan seolaholah mereka tidakmengetahui apakah objek sengketa milik Muhammad atau bukan.Padahal notulen sidang (Berita Acara Sidang) yang dicatat oleh PaniteraHal. 27 dari 36 hal. Put.