Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat diPondok kebun sawit milik saksi HERRY SURYONO Als ANGIAN di Dusun Batu Tunggal DesaRiding Panjang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, saksi bersama dengan TRIADI AlsACHIONG, HO KIUN TET Als KIUN TET, SINJIU Als AJIU, terdakwa I. GUNAWAN Als SIONG Jl,terdawka II.

Saksi CHIM THJAjj KI Als AKI Anak dari CHINNGIM BUNe Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat diPondok kebun sawit milik saksi HERRY SURYONO Als ANGIAN di Dusun Batu Tunggal DesaRiding Panjang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, saksi bersama dengan TRIADI AlsACHIONG, HO KIUN TET Als KIUN TET, SINJIU Als AJIU, terdawka I. GUNAWAN Als SIONG Jl,terdawka II.

Bangka;Bahwa para pelaku yang bermain Judi tersebut yang kami amankan berjumlah 9 (Sembilan)orang yaitu : CHIN THIAM KI Als AKI, AHMAD HUZEN Als ASEN, LIE SAK CHAN AlsACHAN, TRIADI Als ACIONG, HO KIUN TET Als KIUN TET, AJIU Als AJIU, GUNAWAN AlsSIONG JI, HADIBOWO Als APO dan YAP NAM SEN Als AHON, Bahwa pemilik pondokkebun sawit bernama HERRY SURYONO Als ANGIAN dan sdr YAP NAM SEN Als AHON;Bahwa Sdr.

GUNAWAN Als SIONG JI Bin RASIDI AlsNEN TEN FO; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat diPondok kebun sawit milik saksi HERRY SURYONO Als ANGIAN di Dusun Batu Tunggal DesaRiding Panjang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, terdakwa bersama dengan TRIADI AlsACHIONG, HO KIUN TET Als KIUN TET, SINJIU Als AJIU, terdakwa II.

HADIWIBOWO Als APO; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat diPondok kebun sawit milik saksi HERRY SURYONO Als ANGIAN di Dusun Batu Tunggal DesaRiding Panjang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, terdakwa bersama dengan TRIADI AlsACHIONG, HO KIUN TET Als KIUN TET, SINJIU Als AJIU, terdakwa I.

Terdakwa:
TJHIN NEN KONG Alias NEN KONG Anak TJHIN KIUN FA Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Andri alias Roki anak Lo Chian Kiun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Andri Alias Roki Anak Lo Chian Kiun

Nama lengkap : Andri alias Roki anak Lo Chian Kiun;2. Tempat lahir : Sanggau Ledo;3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/O5 Juni 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tani Gang Panca Bhakti Dalam No. 164 Rt.004 Rw. 001 Kelurahan Kuala KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juni 2020 kemudian Terdakwa ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 201/Pid.B/2020/PN Skw tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 14 dari 1 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN SkwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDRI Als ROKI Anak LO CHIAN KIUN

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ANDRI Als ROKIAnak LO CHIAN KIUN dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) Bulandikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;.

Singkawan Utara Kota Singkawang, sedangterjadi permainan judi jenis Kolokkolok yang dilakukan oleh terdakwa AndriAls Roki Anak Lo Chian Kiun, kKemudian saksi Robertus Adi Prabowo danDedi Hendriadi (anggota Polres Singkawang) langsung mengecek informasitersebut dengan dilengkapi surat tugas, sesampainya saksi Robertus AdiPrabowo dan Dedi Hendriadi bersama petugas kepolisian lainnya, saksiRobertus Adi Prabowo dan Dedi Hendriadi melihat terdakwa sedangmelakukan permainan judi jenis Kolokkolok, selanjutnya

Menyatakan Terdakwa Andri alias Roki anak Lo Chian Kiun tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;Halaman 14 dari 1 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Skw2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3.

FERY SEFTIAWAN, yang memberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 di Jalan Tani Perumahan WaletKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa BONG TJl KHIONG Als AKONG Anak POCHAI karena bermain judi jenis Liong Fu.e Bahwa selain Terdakwa turut diamankan DONI HARIJAYA Als AMIN selakupemilik rumah dan yang bertindak selaku bandar adalah Terdakwa sendiri danCHAI BUN KIUN, DJAN

YUDHA, yang memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 di Jalan Tani Perumahan WaletKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa BONG TJl KHIONG Als AKONG Anak POCHAI karena bermain judi jenis Liong Fu.Bahwa selain Terdakwa turut diamankan DONI HARIJAYA Als AMIN selakupemilik rumah dan yang bertindak selaku bandar adalah Terdakwa sendiri danCHAI BUN KIUN, DJAN THIN, ANA TUPANA

saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :BONG TJI KHIONG Als Anak PO CHAI :13Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 di Jalan Tani Perumahan WaletKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, polisi telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa BONG TJl KHIONG Als AKONG Anak POCHAI karena bermain judi jenis Liong Fu.Bahwa selain Terdakwa yang bertindak selaku bandar turut diamankan CHAIBUN KIUN

Bahwa benar selain Terdakwa yang bertindak selaku bandar turut diamankanCHAI BUN KIUN, DJAN THIN, ANA TUPANA, SU BUI KHIM, CHAI NJIT LOI,ANDIE CHAINARA dan SANTO Als ABUI sebagai pemasang dan DONIHARIJAYA selaku pemilik rumah.15163.

Menimbang, bahwa benar selain Terdakwa yang bertindak selaku bandar jugaturut diamankan CHAI BUN KIUN, DJAN THIN, ANA TUPANA, SU BUI KHIM, CHAINJIT LOI, ANDIE CHAINARA dan SANTO Als ABUI sebagai pemasang/pemain danDONI HARIJAYA selaku pemilik rumah dan dari lokasi tersebut juga turutmengamankan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.18.550.000, (delapanbelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar lapak Liong Fu, 3 (tiga)buah biji Liong Fu, 2 (dua) bungkus rokok Marlboro Merah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris bernama LO KIUN FO/LO, KIUN PO/KIUN PO (almarhum) sesuai Akta Keterangan Hak Waris Nomor 08 tanggal 06 Desember 2022 yang dibuat di hadapan Kamelina, S.H., Notaris di Jakarta Utara;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menolak segala bentuk warisan dari Pewaris yang merupakan haknya dan menyerahkan hak Pemohon tersebut kepada

Saksi HENGKIE Bin CHIN YUN KIUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa menjadi saksi dalam perkara ini terkait dengan masalahpencurian rokok; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 8 September2018, sekira 01.00 Wib bertempat dijalan Air Perikan Kel. NendagungKec.

Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam terdakwa telah mengambil barang berupa 10( sepuluh ) Pak Rokok Sampoerna, 7 (tujuh) Pak Rokok Surya 16, 10(Sepuluh) Pak Rokok Magnum, 5 (lima) Pak Rokok Akses, 3 (tiga) RokokLA, 2 (dua) Rokok Gandum Jaya;Bahwa barang yang diambil adalah berbagai macam merk dan rokokberbagai macam merk tersebut adalah milik saya selaku pemilik minimarket PDLV tersebut;Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi HENGKIE Bin CHIN YUNG KIUN;

Heru masuk kedalam Mini Market PDLV dan terdakwa bersamasaksi Heru mengambil berbagai macam merk rokok berupa Rokoksampoerna, Rokok magnum, Rokok Surya besar isi 16, Rokok Gandumjaya, Rokok class mild kemudian barangbarang tersebut terdakwabersama saksi Heru bawah ke rumah terdakwa Bahwa benar maksud terdakwa mengambil barang tersebut adalahuntuk dijual karena tidak mempunyai uang untuk pengobatan sakitterdakwa; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai pegawai toko milik saksiHENGKIE Bin CHIN YUNG KIUN

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah barang yang diambildiisyaratkan sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi HENGKIE BIN CHINYIUN KIUN, saksi YUNIATI VIONICA Binti DJAUW FEN FU, saksi HERUFERIANSYAH BIN JULIANTO dan saksi UJANG SUPRIADI Bin M.

TOYIBDANI dikaitkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa dipersidanganyang membenarkan dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakimmendapatkan suatu bukti bahwa benar 10 ( sepuluh ) Pak Rokok Sampoerna, 7(tujuh) Pak Rokok Surya 16, 10 (Sepuluh) Pak Rokok Magnum, 5 (lima) PakRokok Akses, 3 (tiga) Rokok LA, 2 (dua) Rokok Gandum Jaya adalahseluruhhya milik dari sSaksi HENGKIE BIN CHIN YUNG KIUN;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersedHandiatesi Hal@kan btakimPut.

Banhwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:2154/Pdt.P/2012/PN.SDA bahwa DJONG DJAN KIUN merubah nama menjadiMOCHAMAD HASAN dan sekarang berates nama menjadi RUDHYHARTADHY.2. Bahwa berdasarkan SURAT LAPORAN KELAHIRAN dari PemerintahDaerah Khusus lbukata Jakarta Nomor: 293/VI/JP/78, Pada tanggal 04September 1979. Yang mana PEMOHON adalah Anak dari Ibu LENAWIDJAJA dan Bapak DJONG DJAN KIUN.3. Bahwa berdasarkan KARTU KELUARGA No. 606.993. dan KARTUKELUARGA No. 912940.

PEMOHON Tercatat sebagai anak dari Ibu LENAWIDJAJA dan Bapak DJONG DJAN KIUN.4. Bahwa LENA WIDJAJA dan RUDHY HARTADHY selama hidup bersamatidak pernah menikah secara sah menurut Hukum Negara. Sehingga LENAWIDJAJA dan RUDHY HARTADHY tidak memiliki Buku Nikah atau AktaNikah yang tercatat di Catatan Sipil.5. Bahwa selama hidup bersama LENA WIDJAJA dan RUDHY HARTADHYtidak dalam ikatan Perkawinan dengan Orang Lain.6.

Fotokopi Salinan Putusan No. 2154/Pdt.P/2012/PN.Sda atas namaDJONG DJAN KIUN, diberi tanda P8 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya kecuali buktibertanda P2, P8, berupa fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya dan telah diberimeterai yang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukanseorang saksi guna didengar keterangannya dan saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraHalaman 3 Penetapan

keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Candi Sari IV No.2,Rt.003 / Rw.010, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, Jawa Timur Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan untukmemberikan keterangan berkaitan dengan adanya permohonanPemohon tentang penetapan sebagai anak diluar kawin; Bahwa yang saksi ketahui perkawinan dari orang tua Pemohondari Gereja saja Bahwa nama ayah Pemohon adalah DJONG DJAN KIUN

sebagai keponakan darisaksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Candi Sari IV No.2,Rt.003 / Rw.010, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, Jawa TimurHalaman 4 Penetapan Nomor : 470Pdt.P/201 9/PN.MIg Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan untukmemberikan keterangan berkaitan dengan adanya permohonanPemohon tentang penetapan sebagai anak diluar kawin; Bahwa yang saksi ketahui perkawinan dari orang tua Pemohondari Gereja saja Bahwa nama ayah Pemohon adalah DJONG DJAN KIUN

Bahwa, Pemohon dilahirkan di Pangkalpinang pada tanggal 19051984, Jenis Kelamin Perempuan yang diberikan nama WARA yaituanak dari Orang Tua yang bernama Ayah LIE, JUN MUK dan Ibu yangbernama LAlJ, NJUAT KIUN;2. Bahwa, tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padaPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah TK.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 172/2010 tanggal 30September 2010 atas nama Lie, Jun Muk dan Laij, Njat Kiun,selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut selanjutnyadiberi tanda P1 sampai dengan P7 tersebut di atas setelah diperiksa, ditelitidan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya serta telah dibubuhi bea materai cukup dan telah dilegalisasi olehyang berwenang sehingga suratsurat bukti tersebut dapat dipergunakansebagai

Saksi LAlJ, NJAT KIUN; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan anaksaksi (Pemohon) mengajukan permohonan ganti nama, dari namasemula Wara menjadi nama Vara Yicia; Bahwa Pemohon lahir di Pangkalpinang tanggal 19 Mei 1984,ayah kandung Pemohon yaitu bernama Lie, Jun Muk dan ibukandung yaitu bernama Laij, Njat Kiun (saksi sendiri);= Bahwa Pemohon dilahirkan di rumah Sakit Bhakti Wara, jadi saksiselaku orang tua Pemohon memberi nama anak saksi dengannama belakang rumah sakit tersebut;

membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 28 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 753/PDT/2018/PT.DKIJakarta Utara pada tanggal 28 Nopember 2017 dibawah register Nomor631/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Maret 1986PENGGUGAT dengan namaSUMARDI/KHONG KIUN

dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Budi MuliaSebelah Selatan : Rumah Saudara TukimunSebelah Timur : Rumah Saudara Ng King TekSebelah Barat : Rumah Saudara Athongyang telah di catat di Notaris ERNI TJANDRASASMITA, S.H. dengan nomor :3476/1993 tanggal 29 September 1993 dan mengetahui Lurah PademanganBarat dengan nomor : 269/1.7111/X/2003 tanggal 22 Oktober 2003;Bahwa sejak dibeli oleh PENGGUGAT rumah tinggal tersebut ditempatioleh PENGGUGAT, Istri PENGGUGAT (KHONG KIUN

PENGGUGAT sehingga PENGGUGAT percaya kepadaTERGUGAT maka PENGGUGAT menyerahkan suratsurat asli ataskepemilikan rumah tinggal tersebut kepada TERGUGAT dengan tujuan untukdisimpan/diamankan oleh TERGUGAT, yaitu : Surat Pernyataan Bersama Jual Beli Bangunan Rumah tertanggal 8 Maret1986 atas nama SUKRIYANTO dan SUMARDI; Surat Pernyataan SUKRIYANTO tertanggal 8 Maret 1986; (Vide bukti P4) Surat Gambar Situasi atas nama Pemilik Bangunan SUKRIYANTOtertanggal 8 Maret 1986; Surat Pernyataan SUMARDI/KHONG KIUN

MOY tertanggal 8 Maret 1986; Surat Pernyataan Jual Beli Bangunan Rumah atas nama SUMARDI/KHONG KIUN MOY dan LIU HON KONG tertanggal 28 September 1993;Beserta suratsurat terkait lainnya, termasuk surat PBB;Bahwa pada tahun 2013 TERGUGAT pernah menanyakan kepadaPENGGUGAT mengenai hak TERGUGAT atas rumah tinggal tersebut danPENGGUGAT mengutarakan kepada TERGUGAT bahwa kelak TERGUGATjuga akan mendapatkan bagian atas rumah tinggal tersebut, kemudianpada tahun yang sama TERGUGAT menyodorkan surat kepadaPENGGUGAT

Memerintahkan TERGUGAT untuk mengembalikan suratsurat asli berupa : Surat Pernyataan Bersama Jual Beli Bangunan Rumah tertanggal8 Maret 1986 atas nama SUKRIYANTO dan SUMARDI; Surat Pernyataan SUKRIYANTO tertanggal 8 Maret 1986; Surat Gambar Situasi atas nama Pemilik Bangunan SUKRIYANTOtertanggal 8 Maret 1986; Surat Pernyataan SUMARDI/KHONG KIUN MOY tertanggal 8 Maret 1986; Surat Pernyataan Jual Beli Bangunan Rumah atas nama SUMARDI/KHONG KIUN MOY dan LIU HON KONG tertanggal 28 September 1993; Beserta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Siau Kiun alias Jekiun anak dari Achiong dan Terdakwa II Pandek bin Saleh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sejumlahRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah

Terdakwa:
1.SIAU KIUN Alias JEKIUN anak dari ACHIONG
2.PANDEK Bin SALEH

Alex (DPO), pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di rumah saksi Sugita Tayo alsGita als Min Kiun di jalan Raya Koba Km. 09 No. 152 desa Beluluk kec.Pangkalan Baru kab.

Bangka Tengah atau setidak tidaknya di tempat lainmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit ampli power warna hitammerk Bell dan 1 (satu) unit ampli power warna hitam merk Dat, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, milik saksi Sugita Tayo alsGita als Min Kiun dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk

Bangka Tengah saksi Mok a Ho als Ho datangmenghampirinya yang kemudian memberitahu bahwa ada orang yangmasuk ke dalam rumah saksi Sugita Tayo als Gita als Min Kiun kemudiansaksi Hong Kiat als Ahong dan saksu Yu Chen als Acen mendatangirumah saksi Sugita Tayo als Gita als Min Kiun tersebut dengan posisisaksi Hong Kiat als Ahong melawati sebelah sisi kiri rumah dan saksi yunCen als Acen melewati sisi sebelah kanan rumah, lalu saksi Hong kiat alsAhong melewati sebelah sisi kiri rumah dan saksi Yun Cen

BASIR ANAK LAKI-LAKI DARI KIUN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama LIM KIUNmenjadiTHU LIM KIUN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan penambahan nama

Setelah dilakukan penyelidikan, diketahui bahwa rumah tersebutmerupakan rumah kediaman saksi Tjhia Ai Lie Als Ai Lie Anak Dari Sin Kiun Jau(Dalam Berkas Perkara terpisah) yang merupakan ibu kandung dari terdakwaEffendi dan memang benar sedang terjadi permainan judi jenis kodokkodok,sehingga saksi Yunistian dan anggota Polres Bangka langsung melakukanpenggerebekan, dan pada saat dilakukan penggerebekan, ada beberapa orangyang langsung melarikan diri yang merupakan pemain pada perjudian jenis kodokkodok

Permainan judi jenis kKodokkodok yang dilakukan olehterdakwa Effendi sudah berlangsung mulai dari pukul 13.30 wib hingga akhirnyaberhenti karena dilakukan penggerebekan oleh saksi Yunistian dan anggota PolresBangka pada pukul 14.00 wib, dan dari hasil penggerebekan tersebut, ditemukanjuga saksi Tjhia Ai Lie Als Ai Lie Anak Dari Sin Kiun Jau (Dalam Berkas Perkaraterpisah) sebagai pemilik rumah dan penonton permainan judi kodokkodok yaknisaksi Kurniawan, ST Als Kur Bin Marzuki (Alm), saksi Lie Sun

Permainan judi jenis kKodokkodok yang dilakukan olehterdakwa Effendi sudah berlangsung mulai dari pukul 13.30 wib hingga akhirnyaberhenti karena dilakukan penggerebekan oleh saksi Yunistian dan anggota PolresBangka pada pukul 14.00 wib, dan dari hasil penggerebekan tersebut, ditemukanjuga saksi Tjhia Ai Lie Als Ai Lie Anak Dari Sin Kiun Jau (Dalam Berkas Perkaraterpisah) sebagai pemilik rumah dan penonton permainan judi kKodokkodok yaknisaksi Kurniawan, ST Als Kur Bin Marzuki (Alm), saksi Lie Sun

SqlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi TJHIA Al LIE Als Al LIE Anak dari SIN KIUN JAU, di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi di persidangan sehubungandengan Terdakwa ada bermain judi di rumah saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2016 sekira jam14.00 wib bertempat di rumah saksi yang beralamat di Jl.Naga Gg.Kelinci IlNo

yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 62 PUTUSAN Nomor 329/Pdt.G/2019/PN.SDAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo pada tanggal 2 Desember 2019 dalam Register Nomor329/Pdt.G/2019/PN SDA, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan PENETAPAN Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:2154/Pdt.P/2012/PN.SDA bahwa DJONG DJAN KIUN

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 606.993 atas nama kepala keluargaDjong Djan Kiun, tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Kematian Nomor 475/39/438.7.1.19/2018 tertanggal04 Juli 2018 atas nama Rudhy Hartadhy, tanda bukti P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 446/93/V1/438.6.7/2018tertanggal 25 Juni 2018, atas nama Rudhy Hartadhy, tanda bukti P67. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3603283105780004 atas namaBudi Handry Young, tanda bukti P7 ;8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578075712720002 atas namaDessy Natalia, tanda bukti T1;Fotocopy Petikan Akta Kelahiran atas nama Djan Kiun, tanda bukti T2;3. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya~No.1585/Pdt.P/1991/PN.Sby, tertanggal 29 Agustus 1991, tanda bukti T3;4.

Bahwa berdasarkan PENETAPAN Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:2154/Pdt.P/2012/PN.SDA bahwa DJONG DJAN KIUN merubah namamenjadi MOCHAMAD HASAN dan sekarang beratas nama menjadiRUDHY HARTADHY.Halaman 47 dari 62 PUTUSAN Nomor 329/Pdt.G/2019/PN.SDABahwa PENGGUGAT adalah anak di Luar kawin dari RUDHYHARTADHY dan LENA WIDJAJA berdasarkan PENETAPANPengadilan Negeri Malang No.470/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

, Bukti P10 berupa Surat Tanda Tamat Belajar No. 04 ob0764099 tertanggal 7 Juni 1993 atas nama BUDI HENDRY YOUNG anakdari DJONG DON KIUN, Bukti P11 yang berupa Surat Tanda Tamat BelajarNo. 04 OB oc 0591339 tertanggal 27 Mei 1996 atas nama BUDI HENDRYYOUNG anak dari DJONG DON KIUN, Bukti P12 yang berupa PETIKANDAFTAR PERMADIAN Nomor 211 tertanggal 25 Nopember 1989 atas namaBUDI DANIEL HARTADHY, Bukti bertanda P13 berupa Buku Tanah HakGuna Bangunan Nomor 799 gambar situasi, tanggal 1151993, Nomor2100

LU SAU KIUN Als, FRENDY LU, bertempat tinggal di JalanWR. Supratman No. 29330 RT.05/ RW. V, Kelurahan ParitTokaya Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan Penyita/paraTerbanding;1.danPEMERINTAH R.I. cg. MENTERI DALAM NEGERI R.I. diJakarta, Gubernur Kalimangan Barat di Pontianak cq. WalikotaPontianak di Pontianak cq. Kepala Dinas Penataan Ruang danPemukiman, berkedudukan di Jalan Letjen Sutoyo No. 1.bPontianak ;Hal. 1 dari 38 hal. Put.

NAMA : FRENDYS LU / LU SAU KIUN (TP.1, TP.2, TP.3,TP.4, TP.5, TP.13, TP.14) ;LU SHAU KIUN/FRENDYS LUKITO (BUKTI TP.16, TP.17,TP.28) ;FRENDYS LUKITO (BUKTI TP.18, TP.38, TP.39) ;LU SAU KIUN / FRENDYS LU (BUKTI TP.6, TP.19, TP.20,TP.21, TP.23) ;LU SAU KIUN (BUKTI TP.22);LU SHAU KIUN (BUKTI TP.24, TP.38, TP.39) ;SIAN CUNG TJANDRO / FRENDYS LU (BUKTI TP.25) ;FRENDYS LU/SC TJANDRO (BUKTI TP.27) ;FRENDYS LUKITO/LU SHAU KIUN (TP.38) ;13.1.2. ALAMAT : JL. WR.

No. 854 K/Pdt/2009LUKITO atau FRENDYS LU alias LU SAU KIUN yang mengklaimsebagai pemilik bangunan di atas tanah Hak Milik No.1459, 2113dan 2114 (Bukti TP.2, TP.3, TP.25, TP .26 dan TP .27) ;13.3.

Putusan KasasiMahkamah Agung No. 2650 K/Pdt/2004, tertanggal 29 Desember 2005,putusan mana telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap (in kracht vangewijsde), hanya mengikat yang menjadi para pihak dalam dalam GugatanPerkara Perdata No. 74/PDT.G/2003/PN.PTK tanggal 17 ;November 2003 yakni antara LU SAU KIUN Als.

Memerintahkan kepada Panitera, Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pontianak, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangdewasa dan memenuhi syarat menurut ketentuan undangundang, agarmelaksanakan Sita Eksekusi atas barang barang bergerak maupunbarang tetap Hak milik Termohon Eksekusi (LU SAU KIUN Als.FRENDYS LU) yang masingmasing berupa ;A. 1. Sebuah kendaraan merek Honda maestro Nomor Polisi B117 AF;2. Sebuah kendaraan merek Kijang Inova Nomor Polisi KB117LU;3.

Saksi TJEN BIE KIUN Als AKIUN Anak CEN CUK MIE dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan desember tahun 2017 Terdakwa menjual beraskepada saksi dan meminta saksi untuk membuka Unit Koperasi PemasaranSejahtera Kalbar; Bahwa mengenai izin untuk pembukaan unit koperasi tersebut diurusoleh Terdakwa; Bahwa pada tanggal 20 Januari 2018 Terdakwa membuka unitKoperasi Pemasaran Sejahtera Kalbar; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Kantor pusat KoperasiPemasaran Sejahtera

Pol KB 9478 AG; 180 (seratus delapan puluh) karung beras; 170 (seratus tujuh puluh) karung beras;ternyata terhadap 350 (tiga ratus lima puluh) karung beras tersebut hanyadibungkus di dalam karung dan ditumpuk di dalam truck pengangkutnya masingmasing;Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.NbaMenimbang, bahwa saksi TJEN BIE KIUN Als AKIUN Anak CEN CUK MIEdiminta oleh Terdakwa SAROHA RAJA GUGUK menjual beras dan meminta saksiTJEN BIE KIUN untuk membuka Unit Koperasi Pemasaran Sejahtera

Kalbar;Menimbang, bahwa sistem pembayaran yang dilakukan oleh oleh saksiTJEN BIE KIUN selaku Unit Koperasi adalah dengan cara setelah beras habisterjual semua baru uang hasil penjualan tersebut saksi setorkan ke TerdakwaSAROHA RAJA GUGUK;Menimbang, bahwa pada saat diangkat dan sampai dengan saat ini menjadiAnggota Koperasi Pemasaran Sejahtera Kalbar, saksi TJEN BIE KIUN tidak adadimintakan untuk membayar dan melunasi Simpanan Wajib, Simpanan Pokok danSimpanan Sukarela dan tidak pernah diajak dan

mengikuti Rapat Anggota yang diadakan oleh Koperasi Pemasaran Sejahtera Kalbar, serta tidak pernahdiberitahukan hak dan kewajibannya selaku Anggota Koperasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta hukum diatas,beras yang diangkut oleh saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI Anak KUCINdan saksi JON KAREBET EBIT Alias EBIT Anak PAILUS yang diperintahkan olehTerdakwa untuk membawanya ke Unit Koperasi Pemasaran Sejahtera Kalbar yangnantinya akan di terima oleh saksi TJEN BIE KIUN, dalam

hal ini dipersidanganTerdakwa menyatakan saksi TJEN BIE KIUN adalah selaku anggota KoperasiPemasaran Sejahtera Kalbar sehingga tempat saksi TJEN BIE KIUN yang beradadi Pontianak yang melakukan kegiatan jualbeli beras dijadikan Unit KoperasiPemasaran Sejahtera Kalbar, menurut Majelis Hakim ternyata saksi TJEN BIEKIUN tidak dapat dikatakan sebagai anggota Koperasi Pemasaran SejahteraKalbar, karena berdasarkan keterangan saksi TJEN BIE KIUN dipersidangandikaitkan dengan bukti surat bertanda T.1 ternyata

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1239/DKCS/2009 tanggal 3 Juli 2009 atas nama Muk Kiun;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1239/DKCS/2009 tanggal 3 Juli 2009 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1239/DKCS/2009 tanggal

3 Juli 2009 atas nama Muk Kiun tersebut;

Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
CONG MIAU CU Als CUMAK anak perempuan dari CAP KIUN FAT (Alm)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lie Kiun) dan Tergugat (Tubagus) sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 111/2008, tanggal 4 Agustus 2008 di Cirebon dinyatakan Putus karena

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2018/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara:LIE KIUN,TUBAGUS,Umur 33 tahun, agama Kristen, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Garuda 6Nomor 35A RT 007 RW 001 Kelurahan Pekiringan,Kota Cirebon, dalam hal ini diwakili olehMUHAMAD IQBAL RIZKI, S.H. advokat dariFIRMA

Fotokopi Petikan Daftar Pernikahan No. 10/GBI.AN/VII/2008 antaraTubagus dengan Lie Kiun, yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel IndonesiaJalan Yos Sudarso Cirebon, diberi tanda bukti P 3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 111/2008 antara Tubagus denganLie Kiun, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Tenaga Kerja Kota Cirebon tanggal 4 Agustus 2008, diberi tandabuktiP4;5.

atas nama Penggugat dan Tergugat serta Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Tubagus (Tergugat) telah ternyata bahwaPenggugat dan Tergugat adalah Warga Negara Indonesia dan keduanyaberagama Kristen dan bertempat tinggal di Jalan Garuda 6 Nomor 35A RT 007RW 001 Kelurahan Pekiringan, Kota Cirebon, sehingga Pengadilan NegeriCirebon berwenang untuk mengadili gugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut surat bukti bertanda P4 berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 111/2008 antara Tubagus dengan Lie Kiun

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lie Kiun) dan Tergugat(Tubagus) sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 111/2008, tanggal 4Agustus 2008 di Cirebon dinyatakan Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Cbn4.