• Kricak, Kec. Tegalrejo KotaYogyakarta atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sumiyatidengan cara sebagai berikut:e Pada awalnya saksi korban Sumiyati bersamasama terdakwadan IbuIbu warga Perumahan Jatimulyo Baru mengikutipengajian yang dipimpin oleh Ustadz Hillal di rumah IbuEdi Kliwon di Perum Jatimulyo Baru Blok F No. 02 Rt.27Rw. O06 Kel. Kricak, Kec.

  Kricak, Kec.

  Kricak, Kec. TegalrejoHal 11 dari 16 Put. No.56/Pid.B/2012/PN.

• Asli Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474. 1/40/KC/02, tanggal 26Maret 2012 atas nama Degreta Okta Palupi, yang dikeluarkan olehKelurahan Kricak, ( diberi tanda bukti P.2 ) ; 3.

  untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 51 ayat (1) PERPRESNomor 25 Tahun 2008, setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada InstansiPelaksana ditempat terjadinya kelahiran, Pasal 51 ayat (2) Pencatatankelahiran peristiwa kelahiran dimaksud pada ayat (1) memperhatikan tempatdomisili ibunya bagi penduduk Warga Negara Indonesia, dimana lyut Haryatiibu dari Degreta Okta Palupi, yang lahir di Yogyakarta berdomisili diJatimulyo TR. 1/661 RT.IRW. 023/005, Kelurahan Kricak

• Magelang No. 121Yogyakarta, Hak Milik Nomor: 1297/Kricak, Gambar Situasi Nomor: 1764Tanggal 17 Juni 1993, Luas 155 m2 atas nama Sagino (Tergugat ), untukselanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Show Room Sumber Mobil Baru ; Sebelah Barat : Show Room Sumber Mobil Baru ; Sebelah Selatan : Gedung Bank Internasional Indonesia ; Sebelah Timur : Jalan Magelang ;Bahwa atas pembelian tanah dan bangunan tersebut dibuatlahPerikatan Jual Beli antara

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik Nomor:1297/Kricak, Gambar Situasi Nomor: 1764 Tanggal 17 Juni 1993 Luas 155m2 atas nama Sagino.3. Menyatakan sah menurut hukum Perikatan Jual Beli Nomor: 22 yang dibuatdi hadapan Ny. Mugiyanti Ilham, S.H. selaku Notaris pada tanggal 30 Juli1996.4. Menyatakan tidak sah dan batal secara hukum Akta Jual Beli Nomor:61/2008 yang dibuat dihadapan Tergugat Ill.5.

  Menghukum Para Tergugat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1279/Kricak, GambarSituasi Nomor: 1764 Tanggal 17 Juni 1993 Luas 155 m2 atas nama Saginokepada Penggugat serta sekaligus menyerahkan tanah dan bangunanobyek sengketa kepada Penggugat, bebas dari segala bentuk pembebanandengan tanpa syarat dan apabila diperlukan dengan bantuan alat negara ;6.

• Magelang ,Kricak, Karangwaru , Yogyakarta yang ditujukan kepada Sdr. MohammadMunif (DPO).

  Sus/2016/PN.Smn bahwa menurut pengakuan dari Sdr Teguh Yulianto mendapatkan paketShabu tersebut dengan cara membeli melalui trensfer di ATM BCAIndomart Jl.Magelang, kricak, karangwaru, Yogyakarta membeli denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di tujukan kerekening atasnama Sdr Mohammad Munif (DPO) mendapatkan 2 (dua) paket masingmasing paket berisi 4 (Seperempat) gram Shabu dibungkus plastik klip,selanjutnya yang 1 (satu) paket dipakai berdua dan yang 1 (satu) paketdisita oleh petugas;

  pelaku dan pelaku juga menyerahkan 1 (satu) bungkusrokok Sampurna Mild yang didalamnya berisi 1 (satu) korek Gas warnahijau, 1 (Satu) pipet kaca dan 1 (satu) jarum yang diambil diatas lantai didalam ruang tamu Rumah Sdr Teguh Yulianto; bahwa barang bukti yang di serahkan dan ditunjukkan keseluruhan barangbukti tersebut diakui milik Sdr Teguh Yulianto; bahwa menurut pengakuan dari Sdr Teguh Yulianto mendapatkan paketShabu tersebut dengan cara membeli melalui trensfer di ATM BCAIndomart Jl.Magelang, kricak

  Magelang , Kricak, Karang waru, Yogyakarta, di tujukankepada Sdr Mohammad Munif, selanjutnya pada pagi hari Selasa tanggal7 Juni 2016 sekitar jam 03.00 Wib saksi diberi alamat pengambilan barangoleh Sdr Mohammad Munif, selanjutnya saksi langsung berangkat kealamat yang dimaksud yaitu Mandala ke timur terus pertigaan kekiriperempatan pertama kekanan ketemu tiang telepon ke dua kanan jalanShabu berada disebelah tiang telpon dekat tembok dan akhirnya Shabusaksi temukan sekitar jam 03.45 Wib Shabu dibalut

• PERKARA.Pdm130/SLMN/Euh.2/05/2016, tanggal 24 Mei 2016, yang mendakwaTerdakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa R.Yogo Trihandoko Bin Dwi Atmo pada hariRabu tanggal 16 Maret tahun 2016 di rumah Terdakwa Jatimulyo TR 1/273 BRt 004 Rw 002 Kel kricak Kec.Tegalrejo Yogyakarta atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Maret tahun 2016 pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta sesuai denganPasal 84 karena tempat tinggal sebagian besar saksi berada

  Team Polda DIY menangkap saksi Yulida subinarto(dalam berkas tersendiri) yang kedapatan mempunyai barang berupa 1 (satu)plastik sabhu berat + 0 27 gr beserta plastiknya dan setelah dilakukanpemeriksaan menurut keterangan saksi Yulida ternyata barang tersebutpesanan dari Terdakwa yang akan digunakan bersama dengan saksi Halili .Bahwa kemudian hasil pengembangan kasus dari saksi Yulida maka pada HariSenin tanggal 21 Maret 2016 terdakwa ditangkap oleh petugas di rumahterdakwa jatimulyo Tr 1/273 kel Kricak

• Yyk.Yogyakarta, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 04.30 WIBTerdakwa bersama dengan teman temannya yakni saksi GILANGMAHARDIKA alias GILANG bin YUDI SUSANTO, saksi DWI PUTROSANTOSO alias PUTRO bin KIRNO SANTOSO, Saudara CONDRO (DPO),Saudara TANJUNG (DPO) dan Saudara LONTONG (DPO) berkumpul danminum minuman keras didaerah Kricak

  sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 04.30 WIBTerdakwa bersama dengan teman temannya yakni saksi GILANGMAHARDIKA alias GILANG bin YUDI SUSANTO, saksi DWI PUTROSANTOSO alias PUTRO bin KIRNO SANTOSO, Saudara CONDRO (DPO),Saudara TANJUNG (DPO) dan Saudara LONTONG (DPO) berkumpul danminum minuman keras didaerah Kricak

  Yyk.KIRNO SANTOSO yang berboncengan dengan Terdakwa, CONDROTANJUNG dan LONTONG setelah berkumpul dan minum minumankeras didaerah Kricak;Bahwa kemudian saksi bersama dengan teman temannya tersebutmenuju ke rumah saksi TRI NOVANTO alias TEBO di Sagan GK.V/945,RT.35, RW.07, Kelurahan Terban, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta, untuk mencari saksi TRI NOVANTO alias TEBO;Bahwa setelah sampai di rumah saksi TRI NOVANTO alias TEBO,CONDRO mengetuk pintu, lalu saksi SRI JUWENI melihat dari jendelaada

  masalah adalah CONDRO dan TANJUNG ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi DWI PUTRO SANTOSO alias PUTRO bin KIRNOSANTOSO, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 04.30 WIBsaksi bersama dengan saksi DWI PUTRO SANTOSO alias PUTRO binKIRNO SANTOSO yang berboncengan dengan Terdakwa, CONDROTANJUNG dan LONTONG setelah berkumpul dan minum minumankeras didaerah Kricak

  Yyk.Terdakwa berkumpul bersama dengan teman temannya yakni saksi GILANGMAHARDIKA alias GILANG bin YUDI SUSANTO, saksi DWI PUTROSANTOSO alias PUTRO bin KIRNO SANTOSO, CONDRO, TANJUNG danLONTONG berkumpul dan minum minuman keras didaerah Kricak danTerdakwa yang membelikan minum minuman keras jenis Vodka untukdiminum bersama, kemudian TANJUNG meminta tolong kepada Terdakwauntuk mempertemukannya dengan saksi TRI NOVANTO alias TEBO karenasebelumnya menurut TANJUNG ada permasalahan dengan saksi TRINOVANTO

• PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Bin.5DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Kricak, RT.005 RW. 001, DesaKedungsumber Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 26

  Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kricak, RI.005 RW. 001, Desa KedungsumberKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat

  Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjntersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungankomunikasi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kricak, RT.005 RW. 001, Desa KedungsumberKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, di bawah

• Bahwa Pemohon dalam keadaan sakit Termobon menyuruh Pemohonuntuk membantu menurunkan kricak (batu kecil) dari truk dan PemohonTa MALU jpe en sssecesetes ene ereemeee sence iisetisonnneentaemme naresb.

  tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 7 tahun;bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak sebanyak 1OLN ( j~~~~~2 222 nn enn na nnn nn enn nnn nn nn nn nnn nn nn ce nnn ne nn cc nee neebahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai namun sejak bulan Februari tahun 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menyurh Pemohon untuk membantumenurunkan kricak

  Kabupaten Karanganyar; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 7 tahun; bahwaPemohon dan Termohon sudah mempunyai anak sebanyak 1(0) = 0 ccc bahwapada mulanyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai namun sejak bulan Februari tahun 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menyurh Pemohon untuk membantumenurunkan kricak

• Islam, Perempuan, Buruh, Indonesia, Alamat Kricak Kidul TR.I/988, Rt/Rw: 039/009, Kel. Kricak, Kec. Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Prov. D.I. Yogyakarta.

• 1 (satu) lembar KUTIPAN AKTE KELAHIRAN an. JUMANTO NOFIYANTO

Dikembalikan kepada saksi INDRIYANI

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Kricak, Kec.

  No.482/Pdt.P/2012/PN.Yk.berdomisili di Jatimulyo TR. 1/269 C RT. 60, RW. 01, Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, dengan demikian kelahiran DevandoFachry Afrizal dapat dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta ; 20 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa domisili Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, maka Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon

• Bahwa setelah ijab kabul, antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kricak Kidul Yogyakarta gunamembina rumah tangga, yang pada saat itu rumah tangga Penggugat danTergugat masih harmonis;Bahwa selama Pengguagt dengan Tergugat dalam lkatan Perkawinan,telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak hasil perkawinan, yakni Anak Pertama bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Yogyakarta 17 Desember2003, Anak Kedua bernama

  aslinya dikeluarkanoleh Camat Tegalrejo Kota Yogyakarta, nomor tanggal 05 Juli 2007bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;Fotokopi Duplikat Akta Nikah nomor , tanggal 03 Juni 2014, aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta dari Kutipan Akta Nikah nomor tanggal 18 Juni 2003 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP.3;Surat Pernyataan Penggugat tentang kepergian Tergugat yang diketahuiKetua RT.37 Ketua RW.08 Kelurahan Kricak

  No.0303/Pdt.G/2015/PA.YkBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungayah Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat karena seringbertemu;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kricak, Tegalrejo KotaYogyakarta;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 3 orang anak;Bahwa sejak awal perkawinannya

  SAKSI Il PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikontrak dekat rumah orang tua Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 20093; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kricak

• dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka halhaltercantum dalam berita acara persidangan secara mutatis mutandis dianggaptelah tertulis dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;6Menimbang, bahwa Pemohon tinggal di Jatimulyo TR.I/634 Rt.022Rw.005 Kelurahan Kricak

  hukum ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama : VERONIKARETNO PUTRI HAPSARI, lahir di Yogyakarta pada tanggal 28 Januari19999, setelah Pemohon dan isterinya melakukan pernikahanmenurut tata cara agamanya, dengan demikian maka anak Pemohontersebut adalah anak sah yang lahir dalam dan atau akibatperkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan para Saksi,diperoleh keterangan bahwa anak Pemohon dan Pemohon yangberalamat tempat tinggal di Jatimulyo TR.I/634 Rt.022 Rw.005Kelurahan Kricak

• Jambon No. 30 Rt. 15 Rw. 04 Kricak Tegalrejo,YOGA eh eee crc eater nen tientII. Nama : RETNO ESMIESUSANTYV..Tempat/Tgl. Lahir : Tanjungkarang, 20 Mei 1976.Agama 1 KriSten. nne nnn nen ne nen nnn nnnAlamat : Jl. Jambon No. 30 Rt. 15 Rw. 04 Kricak Tegalrejo,Yogyakarta.2 2m anne nnn nce nnn ncnSelanjutnya mohon disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeritersebut ;Telah membaca Surat Permohonan ParaPemohon ;Telah mendengar keterangan ParaPemohon ;Hal. dari 10 hal.

• Kricak,Kec.

  Kricak, Kec.

• Kricak, Kec.

• 220/Pid.Sus/2017/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama terdakwa:Nama lengkap : Gretta Risbiyana Bin SuronoTempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 17 Mei 1995;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jatimulyo TR V263 RTO001 RW 001, Kricak

  Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya dengan tujuanakan bermain kerumah kakakny yang beralamat di daerah KronggahanGamping Sleman dengan membawa senrjata tajam berupa sebilah pedangterobuat dari bahan besi bergagang kayu diselipkan dibalik jaket Jumperwarna biru, kemudian terdakwa menghampiri temannya yang bernamaDOHAN yang sedang main didaerah Kricak Jatimulyo Yogyakarta; Bahwa setelah terdakwa bersama DOHAN selesai main,kemudian

  bertempat didepan SPBU TVRI jalan Magelang,Dusun Rogoyudan, DesaSinduadi,Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman,awalnya terdakwa berangkat darirumahnya dengan tujuan akan bermain kerumah kakaknya yang beralamat didaerah Kronggahan Gamping Sleman dengan membawa senjata tajam berupaHal 9 dari 13 hal Putusan No:220/Pid.Sus/2017/PN.Smn.sebilah pedang terbuat dari bahan besi bergagang kayu diselipkan dibalik jaketJumper warna biru, kemudian terdakwa menghampiri temannya yang bernamaDOHAN yang sedang main didaerah Kricak

• PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2018/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatperkaranya antara pihakpihak;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Usaha Toko Pakaian), pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Jalan RT.011 RW.003Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta, selanjutnya

  Surat Pengantar dari Ketua Rt. yang diketahui Ketua Rw.Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta nomor tanggal 10 September 2018, lalu diberi tanda P.3;4. Berita Acara Konsultasi Keluarga yang dibuat di hadapan PetugasKUA Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta nomor tanggal 18September 2018, lalu diberi tanda P.4;Bahwa, terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal iniberdasarkan pada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.

  YKAwwal 1435 H.), sehingga memenuhi syarat formil dan Penggugatadalah mempunyai kualitas atau hak (Legal Standing / BurgerlijkVordering) sebagai orang yang berhak untuk mengajukan tuntutanperdata (Persona Standi in Judicio) dalam sengketa perkawinan ini yangmenjadi kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktgi surat P2 (foto copy KTPatas nama Penggugat), dan P3 (Surat Pengantar dari Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta dengan demikian telah terbuktibahwa Penggugat

• Kemudian tanggal 25 Juni 2004, penggugat dantergugat pindah ke Jogjakarta dan mengontrak rumah di Perumahan JatimulyoBaru Blok H4 RT 27 RW 06 Kricak Tegalrejo. (selama 2 tahun), Namun, setelah13 bulan berjalan penggugat mengalinkan kontrak (oper kontrak kepada oranglain) dan pindah ke rumah yang dibeli bersama yaitu di Perumahan pada tanggal 1September 2005 sampai bulan April 2016. Tanggal 8 April 2016 Penggugat keluardari rumah tersebut karena rumah tersebut telah dijual oleh tergugat.

  kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat juga bersikap kasarterhadap Penggugat dan anakanaknya, suka membentakbentak sambilmenunjuknunjuk, disamping itu menurut cerita dari anak yang nomor 2Tergugat juga punya Wil, tetapi tidak tahu namanya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah hanya kadangTergugat pergi pagi pulang malam dan akhir ini telah pisah tempat tinggalsampai dengan sekarang telah berlangsung selama sekitar 1 bulan, yaituPenggugat numpang di Budenya di Kecamatan Kricak

  kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak punya kerja tetap dan Tergugat pernahbilang dengan saksi kalau sulit cari pekerjaan , masalah Penggugat denganTergugat bertengkar saksi tidak tahu hanya menurut cerita Penggugat danmasalah wanita lain saks juga tidak tahu; Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah hanya kadang Tergugatpergi pagi pulang malam dan akhir ini telah pisah tempat tinggal sampaidengan sekarang telah berlangsung selama sekitar 1 bulan, yaitu Penggugattinggal di rumah Budenya di Kecamatan Kricak

• PENETAPANNomor : 103/Pdt.P/2015/PN.Y yk.DEMI KEADAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atasnama :Nama : DIANA RINAWATI ;Tempat / tanggal lahir : Yogyakarta, 6 Maret 1971 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Alamat : Perum Pesona Alama Hijau 2 D3, Rt.061,Rw. 001, Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta ;Selanjutnya

  wajibdilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyaSalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ;3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimanatermuat dalam surat permohonannya, tertulis bahwa Pemohon beralamat diPerum Pesona Alam Hijau 2 D3 RT.061, RW.001, Kelurahan Kricak

• PUTUSANNomor.145/Pdt.G/2016/PN.Yyk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata, pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :XXX, tempat tanggal lahir Cilacap, 11 Pebruari 1971, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, alamat Jatimulyo Perum SMB No.2.Rt.005/Rw.002, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta; untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN

  :Yyy, tempat tanggal lahir SERIRIT 111 Desember 1972, agama Hindu,pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJatimulyo Perum SMB No.2, Rt.005, Rw.002, Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta; untuk selanjutnya di sebutTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Gugatan serta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah melihat dan memperhatikan bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Halaman 17 dari 17 Putusan

  Rt.005, Rw.002,Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta;. Bahwa sejak satu bulan perkawinan Tergugat melakukanpelecehan sex terhadap anak bawaan Penggugat yang bernamaDeandra Derisa Psychelia Giri sejak kelas 5 SD sampai dengankelas 1 SMP ;.