berdasarkan fakta tersebut di atas Tergugat benarbenarmelanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan oleh Tergugat setelah akad nikahnyaangka 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat) serta melanggar Pasal 34 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhriburupiah ); Menimbang, bahwa majelis berpendapat sesuai dengan qoidah Ahi Hukum Islamdalam Kitab AsySyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 :Gall) paatida; as Laaga

uangiwadh sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits RasulullahSAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Ys aja gl Lela Da Usb YI aghay yt ley palaceArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahli hukumdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :Jaalll untde: Sie Laaga

Kitab AsySyarkawi atTahrir Juz II halaman 302 :Saatt) catia: as Laaga gs by Adie 1B Ub gle cysHalaman & dari 11 hal.Salinan Putusan Nomor: 113/Pdt.G/20/PA.KtlArtinya : Barangsiapa menggantungkan talaq dengan suatu sifat (keadaan),maka jatuhlah talag itu dengan adanya sifat (keadaan) tadimenurut maksud dari ucapannya;, Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan tidak pernah hadirpadahal telah dilakukan panggilan dua kali berturutturut dengan cara resmi danpatut menurut berita acara relaas panggilan

No 1164/Pdt.G/2015/PA.GrtAla atTahrir juz ll hal.302 yang kKemudian diambil alih sebagai pendapat Majelisyang berbunyi: Jalll coisas Dee Laaga gi aby Glare: UL gleArtinya:Barang siapa yang menggantungkan thalag pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan setelah dihubungkan satu sama lainnya, Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Perkara nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4yang telah diucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Saal) jade Dee Laaga

dan selama pisah Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan4yang telah diucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Saal) jade Dee Laaga

13 halamanwilayah Republik Indonesia, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4yang telah diucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Saal) jade Dee Laaga

tinggal sampai sekarang 1 tahun lamanya danselama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4yang telah diucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Saal jaidey Dee Laaga

sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits RasulullahSAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Ys aja gl Lelya Da Us ut YI ages pb le yy palaceArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahli hukumdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :Jaalll untde: Sie Laaga

nite: De Laaga gt ads Adee Lb dle CysArtinya : barang siapa yang menggantungkan talak pada suatusifat/keadaan, jatulah talak ketika terwujudnya sifat/ keadaan sesuaibunyi lafadznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat harus dinyatakan cukup alasansesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (g) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyatelah patut untuk

menjalin cinta dengan teman kerjaPenggugat , kemudian pada bulan Agustus 2015 Penggugat dipasrahkanpada orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4yang telah diucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Saal joidey Dee Laaga

Putusan No. 0396/Pdt.G/2015/PA.SmgYe aba gl bela al Us yb YI apd g pi Cle Yy galusellArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahli hukumdalam Kitab Syargqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 dan mengambil alihsebagai pendapat majelis sebagai berikut :Saal) caidas ec Laaga g: ads Aden: LL gle Gn sArtinya: Dan barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu

saat setelah akad nikah knususnya pada angkanomor: 1,2 dan 4, sehingga syarat taklik talak telah terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 8 bulan dan selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan batin, dan Tergugat membiarkan/ tidak memperdulikan Penggugat, oleh karena itu berdasarkan ibarat nas dariKitab AsySyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 289 yang menyatakan :(opal Cle 6 sli 4 ) Jaalll nenide; Dhac Laaga

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Perkara nomor 0940/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4yang telah diucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Saal) jade Dee Laaga

dalam kitab Syargawi Alat Tahrir Juz IIhalamam 303 yang diamlbil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:BAM (scribes as Laaga gs @85 Adina, lade (gle CHa gMasudnya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu keadaan,maka jatuhlah talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadinya.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi pula maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/

maka terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak 1, 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,, (Sepuluh ribu rupiah)maka syarat talik talak telah terpenuhi sehingga mempunyai akibat hukumputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302yang diambilalih sebagai pendapat Majlis sebagai berikut: Saal) caida De Laaga

;Dalil dari Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Leal) aie, Dee Laaga 5) aby Ades DLL (gle YoHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 2537/Pat.G/2015/PA.

., (Sepuluh ribu rupiah)sebagai uang iwadl (pengganti), sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat. olehkarenanya apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islamsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.302yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Salt) (pcatidas as Laaga gs ag Gilduas 1B dub (gle CysArtinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu

(juiniidas ac Laaga gs aby Adu OU Glo (ys"Siapa saja yang menggantungkan talak dengan. suatu sifat, fatuh/ahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhahimya ucepen":Halaman 8 dari 11 hal.

2017Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah ;Perkara nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4yang telah diucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Saal) jade Dee Laaga