perkara tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 November 2017sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas Desa GunungMegang Dalam, Kecamatan Gunung, Kabupaten Muara Enim;Halaman& dari 24halamanPutusan Nomor 45/PidSus/2018/PN MreBahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan Sdra Aiptu M.Fadli

mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 November 2017sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas Desa GunungMegang Dalam, Kecamatan Gunung, Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan Sdra Aiptu M.Fadli

M.Fadli, M.H. dan Dra. Hj. Nurani sebagai Hakim Anggota putusan diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra. Hj. Mulyani sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya pihakTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. MukhtasarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Fadli, M.H. Dra. Hj. NuraniPanitera Pengganti,Dra. Hj. MulyaniPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.0002.

Tiamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal sekira bulan Juli 2014 dibulan puasa tiba tiba masuk nomorbaru ke ponsel saksi korban dan awalnya saksi korban tidak angkat namunponsel saksi korban selalu berbunyi, akhirnya saksi korban jawab kemudianpemilik nomor yaitu terdakwa memperkenalkan kepada saksi korbanbernama M.Fadli als.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Pemohon dan Termohon, masingmasing bernama Mohammad Rawi bin Mutamma, tetangga Pemohon, dan M.Fadli binMoh.

M.FADLI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. AGUS SOFWANHADI dan ERIK ASWANDI, S.H.I. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. M. AGUS SOFWAN Drs. M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( ba*dadukkhul ) dan sudahdi karuniai seorang anak lakilaki bernama M.FADLI KURNIAWAN BINGUNAWI,( tanggal lahir, 29082006).5.

M.FADLI, M.H. dan Dra. Hj. NURANI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan Dra. Hj. MULYANI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon, anak Pemohon dan calon suami/istri anak Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. ABD. MUKHTASARHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. FADLI, M.H. Dra. Hj. NURANIPanitera Pengganti,Dra. Hj.

M.Fadli, M.H. dan Dra. Hj. Nurani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Mastina, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya pihakTergugat.11Ketua Majelis,Drs. H. Abd. MukhtasarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Fadli, M.H Dra. Hj. NuraniPanitera Pengganti,Mastina, S.Ag.Rincian biaya perkara :1.

, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 22 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2020/PN Bin.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 03.00 witabertempat di depan Gang Karang Jawa di Jalan Transmigrasi DesaBarokah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, Terdakwamenyerang Saksi Eki Ariyadi Alias Jaki Bin Ahmad Ariyani pada bagianlehernya;Bahwa pada awalnya Terdakwa dan Saksi Budiyannor als Budi bin M.Fadli

Fadli, Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm),Saksi Rahmad Fajri Alias Amat Silau Bin (Alm) Salman dan Saksi GeraldyAnthony Jacobs Bin Anton Jacobs pergi untuk mencari Saksi Eki AriyadiAlias Jaki Bin Ahmad Ariyani;Bahwa Terdakwa duduk di bagian depan sebelah kiri sambil meletakkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis samurai lengkap dengan kumpangnyaberwarna hitam di antara kedua kakinya, Saksi Budiyannor als Budi bin M.Fadli sebagai sopir yang menyetir mobil tersebut, sedangkan yang lainduduk di belakang

Sehingga uraian pertimbangan dalam putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Medan tersebut tidak menurut hukumsebagaimana mestinya;Bahwa Judex Facti melakukan pertimbangan tidak menurut hukumsebagaimana mestinya, karena tidak menguraikan secara menyeluruhpembuktian dari persidangan, hal ini telah kami uraikan dalamkesimpulan/Konklusi perkara a quo, mengenai saksi yang dihadirkan olehTermohon Kasasi di persidangan sebagai petugas ukur yang bernama M.Fadli Nasution tidak bisa membuktikan saksi adalah pegawai

adalah pengukuranyang disepakati dan dihadiri oleh Termohon Kasasi, Saudara KandungTermohon Kasasi yang bernama saksi Dirhamsyah Hasibuan, PemohonKasasi dan juru ukur Saipul;Bahwa selanjutnya kembali Judex Facti Pengadilan Tinggi Medanmembuat pertinbangan yang keliru, dengan menyebutkan juru ukur yangdibawa Penggugat yang merupakan juru ukur tenaga Honorer BadanPertanahan Kabupaten Labuhanbatu Selatan. bahwa perlu kami tegaskankembali juru ukur yang dimaksud Judex Facti adalah saksi yang bernama M.Fadli

M.FADLI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. AGUS SOFWANHADI dan ERIK ASWANDI, S.H.I. masing masing sebagaiHakim Anggota , putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh dua orang Hakim Anggota dan ASNUL,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. M. AGUS SOFWAN Drs. M. FADLI, M.H.HADITTD2.

M.FADLI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. AGUS SOFWANHADI dan ERIK ASWANDI, S.H.I masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh dua orang Hakim Anggota dan ASNUL, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDDrs. M. AGUS SOFWAN HADI Drs. M. FADLI, MH.TTDERIK ASWANDI, S.H.

M.FADLI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. AGUS SOFWANHADI dan ERIK ASWANDI, S.H.I masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakim Hakim Anggota dan H. HASIM, S.H.I sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. M. AGUS SOFWAN HADI Drs. M. FADLI,MHERIK ASWANDI, S.H. IPANITERA PENGGANTIH.

M.FADLI, M.H. dan berdasarkan hasil laporan dari mediator,mediasi gagal mencapaikesepakatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : NOMOR,tanggal TANGGAL, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, yang menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal TANGGAL NIKAH yangmerupakan bukti akta autentik, yang telah

Sampoerna tetapi pada saat itu korban tidakmelaporkan kejadian pemerasan tersebut ke Polsek Gunung Megang; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa ALVIN bersama dengan AIPTU M.FADLI, BRIGPOL ARDIANSYAH, BRIPDA ANDICA ALGRA PRATAMA danberdasarkan laporan dari masyarakat bahwa terdakwa ALVIN sudah lebih kurang 4 kalimelakukan pemerasan terhadap sopir mobil yang melintas; Bahwa benar Terdakwa ALVIN merupakan target Polsek Gunung Megang dalammemberatas premanisme dalam jajaran wilayah Hukum Polsek Gunung

M.FADLI, M.H. sebagai Ketua Majelis , Drs. M. AGUS SOFWANHADI dan ERIK ASWANDI, S.H.I. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh dua orang Hakim Anggota dan H. HASIM,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. M. AGUS SOFWAN Drs. M. FADLI, M.H.HADITTD2. ERIK ASWANDI, S.H.1.PANITERA PENGGANTITTDH.

Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan SODIQ PRATOMO, S.Si,M.Si bahwa 1 (satu) pipetkaca bekas pakai yang terdapat sisa kristal putin dengan berat bruto 1,49 (satukoma empat sembilan) gram diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa M.FADLI BANGUN Alias KELING dan Terdakwa SURIONO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan SODIQ PRATOMO, S.Si,M.Si bahwa 1 (satu) pipetkaca bekas pakai yang terdapat sisa kristal putin dengan berat bruto 1,49 (satukoma empat sembilan) gram diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa M.FADLI BANGUN Alias KELING dan Terdakwa SURIONO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Abimayu, SH, M.Fadli

M.FADLI, M.H., Hakim pada Pengadilan Agama Putussibau danberdasarkan atas laporan mediator tanggal, 25 Oktober2011, mediasi gagal mencapai kesepakatan, selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap. dipertahankan olehPenggugat; eee eee eeePutusan Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Pts12Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan' Penggugatuntuk berperkara secara cuma cuma atau prodeo,selanjutnya Majelis Hakim sebelum memeriksa pokokperkara gugatan Penggugat a quo, memeriksapermohonan Penggugat berperkara

M.FADLI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. AGUS SOFWANHADI dan ERIK ASWANDI, S.H.I. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota serta didampingi KOKONFURKON, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDDrs. M. AGUS SOFWAN Drs. M.