Ditemukan 136 data
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
M. ICHSAN Als CANGCUT Bin SENO
23 — 22
ICHSAN Als CANGCUT Bin SENOberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa M.ICHSAN Als CANGCUT Bin SENO tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) handphone Merk OPPO A52 Warna Putih dengan Imei860354042575373 dan Imei 2 860354042575365DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI ACHMAD RIFAI4. Menetapkan agar Terdakwa M.
21 — 6
M.Ichsan, Sp.OG. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen, lalu olehHakim diberi paraf dan tanda P.2;3. Fotokopi Formulir Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan Atau Rujuk NomorB.611KUA.05.05.4/PW.01/11/2021 tanggal 23 November 2021yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi.
47 — 19
M.ICHSAN YUSUF, S.H., M.Hum. dan Drs. H. ABD.
51 — 59
Disita dari saksi MUHAMMAD ICHSAN :1(satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak TKD Semambung seluas + 6 Hayang terletak di Desa Cangkringturi Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo antara Pihak I ARYYOTO ,SE.MM ( selaku Kepala DesaSemambung ) dan Pihak IT M.ICHSAN (Selaku Penyawa).;c.
42 — 15
Sebagai Hakim Ketua Majelis, DENI ALBAR, S.H.danACHMADSYAH ADE MURY , SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada Hari rabu , Tanggal 30 Maret 2016 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakimhakim anggota tersebutdengan dibantu oleh M.ICHSAN SH Panitera Penganti pada Pengadilan Negeri Langsadan dihadiri oleh ANTONI WINATA SH.sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langsa serta dihadiri Penasihat Hukum terdakwa dan dihadapan terdakwa.
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Ichsan sampai dengan perkara a quo ini mendapat putusan yang mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht) terlalu. prematur. Selain itu. dalampermasalahan a quo ini kepastian kepemilikan sertifikat hak milik tidakmenjadi masalah utama karena pemiliknya telah jelas, data fisik dan datayuridis atas SHM tersebut sudah sesuai dengan data yang ada dalam suratukur dan buku tanah.
99 — 24
., danPANUSUNAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Ichsan Sadaralam, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bobong,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Bbgserta dihadiri oleh Haryadi Eka Nugraha, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pulau Taliabu dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,HERMAN, S.H
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ICHSAN, S.H. dan saksi DEDISYAHPUTRA yang melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa ;Bahwa dengan demikian maka fakta hukumnyasebagaimana yang ditemukan oleh saksi M.ICHSAN, S.H. dan saksi DEDI SYAHPUTRA sebagaianggota Polri yang melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa bukanlah dalamkategori perbuatan menjual sebagaimana dalamdakwaan Pertama ;Bahwa selain itu seandainya Terdakwa telah menjualshabushabu tersebut kepada saksi MUHAMMADJALI SARAGIH alias UCOK, maka tidak logisTerdakwa
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUMARDI, SH. MH.
39 — 31
M.ICHSAN. F, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PunggunTampak perban menutupi punggung tengah bagian luar panjang lima kalidua sentimeter;Anggota gerak atas :Tampak dua perban menutupi lengan kanan atas bagian depan panjangempat kali dua sentimeter;Kesimpulan :Dari...11Dari pemeriksaan luar tampak dua perban menutupi lengan kanan atasbagian depan panjang empat kali dua sentimeter, tampak perbanmenutupi punggung tengah bagian luar panjang lima kali dua sentimeter.Perbuatan terdakwa MUH.
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.M. ICHSAN Alias LALA
2.RAJA GOPAL Alias GOPAL
3.AGUS RINALDI Alias ADI
38 — 7
M.ICHSAN Alias LALA, RAJA GOPAL Alias GOPAL dan AGUS RINALDIAlias ADI adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa An.M.
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.RIADI RUSTANDI Als BOKIR Bin MAMAT.
2.RENDI TARBILI Als UTAR Bin DEDI SOPIYANDI.
18 — 4
,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A, serta dihadiri M.Ichsan,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cimahi dan ParaTerdakwa tersebut;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Erven Langgeng Kaseh S.H.,M.H. Bambang Ariyanto,S.H.,M.H.Suwandi,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 519/Pid.B/2020/PN BIbRahayu Aprilianti,S.H.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 519/Pid.B/2020/PN BIb
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
DAVID APRIANTO
81 — 15
Metro JakartaTimur dan akan menerangkan yang sebenar benarnya sesuaiketerangan yang pernah diberikan atau (BAP) di Polres Jakarta Timur ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat 23 Nopember 2018 sekirapukul 21.32 wib di Permata Timur Blk G/5 RT 007/08, Kel PondokKelapa, Kec Duren Sawit Jaktim (M.Bangking ) Kemudian terdakwa bersama dengan saksi Muchamad Ichsan alsDaeng dan saksi Saibi (dalam berkas terpisah ) dibukakan olehpembantu rumah tangganya saksi korban ; Bahwa setelah terdakwa dan saksi M.Ichsan
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
GUNAWAN
22 — 6
dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan perkara perjudian yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menerangkan adapermainan judi Togel disebuah warung yang terletak di Dusun IX DesaUjung Rambung Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saat Saksi beserta rekan Saksi yang bernama Ira Wijaya dan M.Ichsan
119 — 60
M.ICHSAN yang dipergunakan membangun terminal Bus Bontang olehTergugat dalam hal ini Pemerintah Kota Bontang belum membayarpembebasan tanah milik Penggugat tersebut ; Bahwa objek yang menjadi sengketa terletak di Jin. S. Parman Rt. 28,Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, yangberbatasan dengan :o Sebelah Utara : dengan batas tanah PT. Pupuk Kaltim ;o Sebelah Selatan : dengan batas tanah Sdr. H.M.Yusuf Halim ;o Sebelah Timur : dengan batas tanah Sdr.
M.Ichsan,namun sekarang dia tidak menguasai lagi karena tanah tersebut menurutsaksi SEMARANG sudah jual kepada H.M.Yusuf Halim pada tahun 1980;Bahwa saksi pernah dengar bahwa Penggugat pernah membuat suratsegel tentang pernyataan pembukaan lahan atas tanah tersebut yangdibuat pada tahun 1990, dimana saksi SEMARANG pernah dimintai tandatangan untuk saksi batas pada sebelah selatan yang tanda tangan H.
M.ICHSAN mempermasalahkan lokasi Terminal Bis Bontang;Bahwa saksi mengetahui objek Sengketa tersebut sekarang terletak diJin. S. Parman Rt. 28, Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan BontangBarat, ;Bahwa saksi pernah sebagai Kepala Dusun Gn. Lenga sejak tahun 1985 s/d1991, kemudian sejak tahun 1991 s/d 2004 menjadi Kadus Gn. Telihan ;Bahwa Dusun Gn.
M.Ichsan dan pada awalnya ia minta kuasakepada lbu Jene untuk mengajukan permohonan ke Kantor Camat BontangBarat, kemudian ditindak lanjuti dan bikin undangan untuk hadir dalamrangka pengukuran dengan dihadiri pak H.lchsan, saksi dari kecamatan,Lurah, Ketua RT 28, Pak Semang, Maming, lbu Jene dan banyak lagi yanglain ngumpul di Terminal ;Bahwa menurut laporan dari Pak NAKROZI bahwa ada pun luas 2.000lebih, dengan batas : Sebelah Utara : Terminal ; Sebelah Selatan : Tomy ; Sebelah barat : Terminal
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khaidir Nasutionadalah sebagai Pemilik sebidang tanah yang dibeli dari Kasim Siakseluas 10 Ha dan suratnya dibuat atas nama famili/ keluarganya yangbernama M.Ichsan Lubis dengan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)Re.No.151/WDB/X/1980 tanggal 9 Oktober 1980, SARWOHADI padawaktu itu menjabat sebagai Kepala Desa Baru turut menandatanganisurat tersebut dengan kapasitasnya sebagai salah satu saksi;Surat Pernyataan H.Abd.Rachman K sebagai anak dari Kasim Siak,tanggal 14 Juli 2000, menerangkan tanah seluas
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
Erick Sandi Alias Rafa Bin Suhardi
105 — 46
ICHSAN mau ka jual itu mobil dimana biasa dijual saksi M.ICHSAN menjawab saya hubungi dulu H. CULLANG selanjutnyaTerdakwa bersama saksi M. ICHSAN pergi bertemu dengan saksi H.RUSLAN TAHIR Alias H. CULLANG Bin H. TAHIR dan Terdakwamenawarkan mobil tersebut kepada saksi H. RUSLAN untuk dijual denganmengatakan bahwa mobil tersebut milik teman bapak Terdakwa namunkarena suratsurat kendaraannya tidak lengkap, saksi H. RUSLANmenolak membelinya, kKemudian saksi H.
ICHSAN ICHAWANAlias ICCANG Bin AZIS lalu Terdakwa menanyakan kepada saksi M.ICHSAN mau ka jual itu mobil dimana biasa dijual saksi M. ICHSANmenjawab saya hubungi dulu H. CULLANG selanjutnya Terdakwa bersamasaksi M. ICHSAN pergi bertemu dengan saksi H. RUSLAN TAHIR Alias H.CULLANG Bin H. TAHIR dan Terdakwa menawarkan mobil tersebut kepadasaksi H. RUSLAN untuk dijual dengan mengatakan bahwa mobil tersebutmilik teman bapak Terdakwa namun karena suratsurat kendaraannya tidaklengkap, saksi H.
32 — 10
Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M.ICHSAN, SH, Penuntut Umum serta TerdakwaHakim hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis;l. FER DELIANSYAH, SH NURHADI AS, S.H., M.HIl. IRSE YANDA PRIMA, S.H., M.HPanitera Pengganti ;JOEFEIZEL, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 51/Pid.B/2015/PN.SPn
99 — 35
Marsoedy Joepry, namunterdakwa dengan sengaja telah memalsukan surat dengan cara menandatanganipengajuan permohonan surat keterangan pengakuan hak yang diajukan oleh M.ICHSAN (Alm) diatas Obyek tanah = sesuai SISMIOP No.35.78.042.003.002.0746 atas nama MARSOEDI DJUPRI dengan petok D No.201 persil 55 D I dengan Nomor surat : 593/005/402.92.04.01/1999 tanggal 2Pebruari 1999 yang mana dalam surat keterangan tersebut menyatakan bahwaNomor Persil 55 Klas d.I luas +500 M2 Nop : 35.78.042.003.002.0746.0
85 — 9
Namun Majelis berpendapat unsur setiap orang disini tiada lainadalah menunjuk pada subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana,yang dapat berupa orang maupun badan hukum, yang tentunya dapatdimintakan pertanggungjawabannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa dihadapkannya ke persidangan Terdakwa M.ICHSAN PRABOWO bin H.
66 — 8
,masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin Tanggal 5 September 2016 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantuoleh Gazali Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh tersebut,dengan dihadiri oleh M.Ichsan, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SungaiPenuh dan dihadiri oleh terdakwa dengan didampingi Penasehat hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS1.