Macang Alias Simah; 2. Hindun; 3. Rona Alias Ronmah;4. Simah Binti Sidik; 5. Unan Bin Jail; 6. Naan Nati Alias Nati dan7. Jainah Saji, sebagaimana Surat Perihal Pemberitahuan, tertanggalHalaman 8 dari 25 halaman.

Macang Alias Simah,terletak di Kaveling Nomor 164, Desa Suradita, Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang, Banten;Sertipikat Hak Milik Nomor 03512, tanggal 29 Januari 2014, SuratUkur Nomor 07/SURADITA/2014, tangggal 22 Januari 2014, Luas:4.156 M?

Macang alias Simah;6. Sertipikat Hak Milik Nomor 03517/Suradita, Surat Ukur tanggal 22Januari 2014, Nomor 05/Suradita/2014 seluas 5.000 M? tercatat atasnama Rona alias Ronah;7. Sertipikat Hak Milik Nomor 03518/Suradita, Surat Ukur tanggal 22Januari 2014, Nomor 09/Suradita/2014 seluas 5.000 M?

Macang alias Simah; Sertipikat Hak Milik Nomor 03512/Desa Suradita, atas nama Unanbin Jaih; Sertipikat Hak Milik Nomor 03513/Desa Suradita, atas namaHindun;Halaman 19 dari 25 halaman.

Macang alias Simah; Nomor 1/HM/BPN.36.03/2014, tangal 20 Januari 2014, berupaSertipikat Hak Milik Nomor 03512/Desa Suradita, atas nama Unanbin Jaih; Nomor 3/HM/BPN.36.03/2014, tangal 20 Januari 2014, berupaSertipikat Hak Milik Nomor 03513/Desa Suradita, atas namaHindun;Halaman 20 dari 25 halaman.

Ruteng, Kabupaten Manggarai, dengan menggunakan Mobil DumpTruck warna kuning nomor polisi :EB2573E, untuk melakukan penghadanganterhadap saksi korban MARSELINUS JERAMUM, yang pada saat itu bersamadengan sopir pribadinya ALOYSIUS MANSUR dengan mengendarai mobilMitshubishi Ford warna merah nomor polisi :EB934G dalam perjalanan pulangmenuju ke Labuan Bajo, setelan melakukan tugas reses selaku anggora DPRDkabuten Manggarai Barat di dapil Il yang meliputi (Kecamatan Kuwus,Kecamatan Ndoso, dan Kecamatan Macang

JERAMUN menjawab saya lagi reses dan saya tidak tahutentang dokumen C1 dan politik uang, mendengar jawaban dari saksi korbantersebut, Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASA menjadi emosi danberkata dengan suara keras kepada saksi korban lae (makian untuk alatkelamin lakilaki), kau harus jujur, kalau tidak jujur nyawa kae jadi taruhanHalaman 9 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Rig.dan kau harus mengaku telah terjadi politik uang di dapil 2 yang meliputiKecamatan Kuwus, Kecamatan Ndoso dan Kecamatan Macang

,dan saksi korban MARSELINUS JERAMUN menjawab saya lagi reses dansaya tidak tahu tentang dokumen C1 dan politik uang, mendengar jawabandari saksi korban tersebut, Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASAmenjadi emosi dan berkata dengan suara keras kepada saksi korban lae(makian untuk alat kelamin lakilaki), kau harus jujur, kalau tidak jujurnyawa kae jadi taruhan dan kau harus mengaku telah terjadi politik uang didapil 2 yang meliputi Kecamatan Kuwus, Kecamatan Ndoso danKecamatan Macang Pacar setelah itu

lalu saksi korbanMARSELINUS JERAMUN menjawabnya saya lagi RESES kemudianterdakwa kembali bertanya apakah terjadi politik uang di dapil 2 KecamatanNdoso, Kecamatang Macang Pacar dan Kecamatan Kuwus lalu saksikorban MARSELINUS JERAMUN menjawabnya saya mengetahui itu danuang yang akan digunakan untuk politik uang tersebut di kumpulkan darikontraktor dan diserahkan melalui saudara DIDI ASMON dan SALVI BADAlalu terdakwa menanyakan lagi dengan nada mengancam dengan katakataLAE,, KAU HARUS JUJUR, KALAU

TIDAK JUJUR NYAWA KAE JADITARUHAN DAN KAU HARUS MENGAKU TELAH TERJADI POLIKTIK UANGHalaman 59 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Rig.DI DAPIL 2 YANG MELIPUTI KECAMATAN KUWUS, KECAMATAN NDOSODAN KECAMATAN MACANG PACAR;Menimbang, bahwa setelah mengetahui adanya politik uang tersebutkemudian terdakwa menyuruh saksi korban MARSELINUS JERAMUN untukmembuat Surat Pernyataan yang isinya telah terjadi politik uang di dapil 2(dua), selanjutnya terdakwa membawa saksi korban MARSELINUS JERAMUNmenggunakan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fauzi Also Bin Marhum) dengan Pemohon II (Restin Arisdayanti Binti Haranit) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Fauzi Also Bin Marhum, umur 19 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaMacang Sakti, Kecamatan Sanga Desa KabupatenMusi Banyuasin, sebagai Pemohon I;danRestin Arisdayanti Binti Haranit, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Macang

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Jalan Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 1 orang anak masingmasingbernama 1. Radea Fazizta Binti Fauzi Also;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fauzi Also Bin Marhum)dengan Pemohon Il (Restin Arisdayanti Binti Haranit) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2017 di Desa Macang Sakti, Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Sanga desa, KabupatenMusi Banyuasin;3.

syarat formil dan materiil, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut selain yang bersifat sangkaan dan pendapat,patut diterima, terbatas pada keterangan yang akan menjadi bagian darirumusan fakta hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 20 Maret2017 di Desa Macang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fauzi Also BinMarhum) dengan Pemohon II (Restin Arisdayanti Binti Haranit) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017 di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggalPemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Pada hari Kamis tanggal26 Maret 2015 menuju ke Bhari, Kecamatan Macang Pacar,Kabupaten Labuan Bajo dan menginap di Bhari, kKemudian padahari Jumat tanggal 3 April 2015, terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada orang Bhari yang bernamaACANG seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudianmempergunakan uang tersebut.

Pada hari Kamis tanggal26 Maret 2015 menuju ke Bhari, kKecamatan Macang Pacar,kabupaten Labuan Bajo dan menginap di Bhari, kemudian padahari Jumat tanggal 3 April 2015, terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada orang Bhari yang bernamaACANG seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudianmempergunakan uang tersebut.

Pacar, KabupatenLabuan BajoBahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret pukul 17.00wita, terdakwa sampai di Bhari, Kecamatan Macang Pacar,Kabupaten Labuan Bajo dan langsung ke rumah SITINURMAYABahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 3 April 2015terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sehargaRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada orang Bhari danuang tersebut terdakwa pergunakan untuk pernikahanterdakwa dengan SITI NURMAYABahwa hari Sabtu tanggal 25 April 2015 terdakwaditangkap oleh polisi dan dibawa

Pacar,Kabupaten Labuan Bajo kemudian pada hari Kamistanggal 26 Maret pukul 17.00 wita, terdakwa sampai diBhari, Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Labuan Bajodan langsung ke rumah SITI NURMAYAe Bahwa saat terdakwa pinjam sepeda motor tersebutterdakwa memakai pakaian seperti Pegawai KoperasiSwasta yang akan menagih angsuran dari nasabahnyadengan tujuan agar saksi/korban percaya dan maumemberikan sepeda motore Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah memberitahukepada SARTONO A.

Pacar, Kabupaten Labuan Bajo kemudianpada hari Kamis tanggal 26 Maret pukul 17.00 wita, terdakwa sampaidi Bhari, Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Labuan Bajo danlangsung ke rumah SITI NURMAYA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Noh bin Si Padi) dengan Pemohon II (Uwang binti Si Macang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1992 di Desa Bangko, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat

Bahwa pada tanggal 21 November 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Bangko Wilayahhukum Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Maginti, KabupatenMuna (sekarang Muna Barat);Hal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0169/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Si Macang dan dua orang

telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan saksi dan Pemohon IIsebagai kemenakan saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Nopember 1992 diDesa Bangko yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Hal Penetapan No. 0169/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Si Macang

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Nopember 1992 diDesa Bangko yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Si Macang; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Si Nana dan Si Long; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang Rp. 88.000. ; Bahwa saksi

Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Nopember 1992 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Si Macang

Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum telah menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian jugaterdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa la terdakwa Ananda Pratama pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Sik.bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Sawah Macang

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi mengalami kerugian setidaktidaknya sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa is terdakwa Ananda Pratama pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Silk.bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Sawah Macang Gurun BaganKelurahan

(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Sik.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa is terdakwa Ananda Pratama pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus tahun 2016 bertempat di Sawah Macang Gurun BaganKelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknyadi suatu tempat

Saksi MARIA PUSPA DEWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa adalah sebagai saksi korban dalam perkara pencurian dengankekerasan (jambret) yang dilakukan oleh Terdakwa Ananda Pratama Pgl.Nanda; Bahwa kejadiannya hari Senin Tanggal 1 Agustus 2016 sekira pukul 20.30wib bertempat depan rumah saksi disawah Macang Gurun Bagan KelurahanVI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ; Bahwa awalnya saksi pulang mengajar les sekira pukul 20.30 wib dengansepeda motor saksi, sesampai

Selesainya perbuatanmengambil ini apabila barang yang diambil sudah berpindah tempat dari tempatsemula;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, Terdakwa padahari senin tanggal 1 Agustus 2016 sekira jam 20.30 wib mengambil 1 (satu)buah tas warna coklat merk Sophie Martin milik saksi Maria Puspa Dewi,bertempat di sawah Macang Gurun Bagan Kelurahan VI suku KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara,berawal pada senin tanggal 1 Agustus 2016

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi perkawinan yang diajukanoleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir, Datar Macang, 12 Agustus 1980, AgamaIslam, Pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa DatarMacang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diDengan calon Suami:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di4.pernikahan anak PemohonBahwaAnak PemohonDatar macang, 10 September 200317 Tahun 8 BulanIslamSLTPTidak BekerjaDesa DatarMacang, KecamatanKabupaten Bengkulu UtaraCalon suami anak PemohonDusun Curup, 25 Juni 200020 Tahun 11 BulanIslamSLTAPetaniKecamatanDesa Dusun Curup,Kabupaten Bengkulu

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran hampir 3 tahun dan sekarang kondisianak kandung Pemohon sedang hamil dengan usia kehamilan saat iniadalah + 28 Minggu, sebagaimana hal ini tercantum dalam SuratKeterangan Nomor 04/SK/Bides/DM/V1I/2021, yang dikeluarkan oleh BidanDesa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,tertanggal 08 Juni 2021;8.

Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh BidanDesa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, tanggal 08 Juni 2021, bukti P.5;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan tetapdengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majeliscukup menunjuk berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Bidan Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, tanggal 08Juni 2021, Hakim dapat menerimanya karena telah memenuhi syarat secaraformil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu dan merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik serta telah sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1, P2, P.3, P4 dan P5merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaibukti surat, oleh karenanya Hakim menilai

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2020/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Datar Macang, 1 Desember 2000, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.O1 Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Bapak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus tahun 2017; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan, adapunTergugat

berstatus jejaka; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah saksi selaku orang tua PenggugatHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor280/Pdt.G/2020/PA.AGMdi Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, kemudiansejak Februari tahun 2019 terlihat sudan

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT 01, Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, adapunTergugat bernama Zantori bin Badri, berhubung karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor280/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada

Secara materil bukti P.1 danP.2 telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai wargaDesa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara danhubungannya dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2017, beragama Islam dan sampai sekarangmasih terikat perkawinan yang sah (belum pernah bercerai), maka Majelisberpendapat bahwa bukti surat tersebut memenuhi syarat formil dan materil alatbukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Den Oni) dengan Pemohon II (Jima Binti Madani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1988 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal

PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Den Oni, umur 52 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danJima Binti Madani

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Desa Macang Sakti, KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama 1. Dedi Bin Muhammad Den Oni; 2. Kabul Budiono BinMuhammad Den Oni; 3. Agung GumelarBin Muhammad Den Oni;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Den Oni binKarim) dengan Pemohon II (Jima Binti Madani) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1988 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin, ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

syarat formil dan materiil, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut selain yang bersifat sangkaan dan pendapat,patut diterima, terbatas pada keterangan yang akan menjadi bagian darirumusan fakta hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 01 Januari1988 di Desa Macang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Den Oni)dengan Pemohon II (Jima Binti Madani) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1988 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggalPemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun I, Desa LubukBalam, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun , Desa Datar Macang

Nikah Nomor : B43/kua07.2.09/PW.00/09/2016 tanggal 5 September 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aijr Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, Adapun status perkawinan antara perawan danjejaka;2.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Balam selam 2 tahun,setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Datar Macang

orang tua Tergugat, Tergugat mengatakankenapa pulang, tinggal saja dirumah orang tua kamu tidak perlu kembali lagi,Tergugat mengusir Penggugat dan anak dengan alasan yang tidak jelas;7.Bahwa, akhirnya Penggugat dan anak pulang kerumah orang tua Penggugatdan sejak itu pula tepatnya bulan Agustus 2014, berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Balam,Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tuanya di Desa Datar Macang

Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 dan saksi hadir saat itu; Bahwa saksi tidak mendengar saat Tergugat mengucapkan sighattaklik talak karena saksi berada dibelakang, akan tetapi menurutkebiasaan setempat sesaat setelah nikah mempelai lakilakimengucapkan taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Lubuk Balam, Kecamatan Air Besi;Kabupagten Bengkulu Utara, setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Datar Macang

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agus Nuradi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 dan saksi hadir saat itu; Bahwa saat akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa LubukBalam, Kecamatan Air Besi; Kabupagten Bengkulu Utara, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Datar Macang

Perempuan, Umur 9 Tahun;4) Syaid Aplah Lutpiansah, Lakilaki, Umur 6 Tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan secara teruS menerus dan sulit untukdidamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena1) Termohon selingkuh dan telah menikah siri dengan lakilaki lainbernama Macang

Cikedokan RT.006 RW.012, Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekasudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon menyjalinhubungan asmara (selingkuh) dengan lakilaki lain bernama Macang ( asalSetu), Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPutusan No. 2515/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 11Pemohon, Termohon sering mengancam akan melukai

Cikedokan RT.006 RW.012, Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekasudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon menyjalinhubungan asmara (Selingkuh) dengan lakilaki lain bernama Macang ( asalSetu), Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon sering mengancam akan melukai Pemohon dengansenjata tajam ;Bahwa sejak Januari

Ana telah memberikanketerangan di muka siding di bawah sumpahnya bahwa sejak akhir tahun 2012antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan asmara (selingkuh) dan sudah menikah siridengan lakilaki lain bernama Macang ( asal Setu), Termohon memiliki banyakhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon pernah mengancam akanmelukai Pemohon dengan senjata tajam, kemudian sejak Januari 2013 pisahrumah sampai sekarang sudah tidak pernah ada komunikasi layaknya

DA'ING, bertempat tinggal di Kampung Menjaga, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur.Terbanding V semula Tergugat V;6. ALI BUSTARI, bertempat tinggal di Kampung Menjaga, Desa MacangTanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, PropinsiNusa Tenggara Timur.Terbanding VI semula Tergugat VI;7.

JUFRI, bertempat tinggal di Kampung Menjaga, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur.Terbanding VIII semula Tergugat VIII;9. HAMZAH, bertempat tinggal di Kampung Menjaga, Desa MacangTanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, PropinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IXsemula Tergugat IX;10. YAP ALEXANDER SETIAWAN, bertempat tinggal di JIn. WJ.

Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo kurang cermat dan salahdalam menerapkan hukum pembuktian, terutama dalam menilai alatbukti:Surat Keterangan Pernyataan Penyerahan tanah Adat (Bukti P2)maupun Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor:054.4/118/15/X/2008,tanggal 15 Oktober 2008, oleh Penjabat KepalaDesa Macang Tanggar, diketahui Camat Komodo (P3).Meski keduabukti surat tersebut termasuk akta di bawah tangan, namun dipersidangan Saksi ARMIN BAHALI, selakuKepala Desa Macang Tanggartelah mengakuinya

Sebab objek sengketa yang terletak pada Lokasi Sok Haju Ambung,Desa Macang Tanggar, bukti pajak bumi dan bangunannya telah dibayaroleh Penggugat.

Saksi NSEDORUS NABUN Camat Macang Pacar.7. Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.8. Saksi FRANSISKUS TOTE Plt. Camat KuwusDimana saat pertemuan itu terdakwa YOHANES HANEbersamasamadenganSaksi AGAS ANDREAS, BWS.,S.Sos.

Camat Macang Pacar/ Drs. Nisenorus Nabun Rp 32.625.000,7. Camat Komodo/ Idris Ebang Rp 50.175.000,JU MLAB Lettre eeeeeeeeeeeees Rp 300.600.000Namun dilakukan pemotongan sebesar Rp. 100.200.000, (seratusjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga yang diterima oleh 7 (tujuh)Kecamatan yaitu:1.2.Camat Sano Ngoang/ Drs.

Andreas Ambot: Rp 36.600.000,Camat Lembor/ Hubertus Sandi, Spd :Rp 32.550.000,Camat Kuwus/ Fransiskus Tote :Rp 40.650.000,Camat Boleng/ Yohanes Salam : Rp16.350.000,Camat welak/ Ir, Fransiskus Partono :Rp 19.050.000,Camat Macang Pacar/ Drs.

Saksi NSEDORUS NABUN Camat Macang Pacar.7. Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.8. Saksi FRANSISKUS TOTE Plt. Camat KuwusDimana saat pertemuan itu terdakwa YOHANES HANE bersamasamadenganSaksi AGAS ANDREAS, BWS.,S.Sos.

,Camat welak/ Ir, Fransiskus PartonoCamat Macang Pacar/ Drs. Nisenorus Nabun RpCamat Komodo/ Idris EbangJUMLAH: Rp:Rp: Rp48.825.000,60.975.000.: Ro28.575.000,32.625.000.,Rp 50.175.000,Namun dilakukan pemotongan sebesar Rp.Rp 300.600.000100.200.000,(seratus juta dua ratus ribu rupiah) sehingga yang diterima oleh7 (tujuh) Kecamatan yaitu:1.2.Camat Sano Ngoang/ Drs.

RUTUNG, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, Pendidikan S1, tempat kediaman di Nanga Nae,RT.003, RW.002, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, sebagai"Pemohon ";SIT MURNI binti SAMSUDIN HASE, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, Pendidikan SD, tempat kediaman di NangaNae, RT.003, RW.002, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,sebagai "Pemohon Il";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal menempati rumahsendiri di Nanga Nange Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, namun para Pemohon belum dikaruniai anak;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak mengangkat anak yang bernamaAgus Sudarmin yang merupakan anak kandung dari Bapak Uju dan lbu WaOde Suciati;4.

Fotocopy Surat Keterangan Pengangkatan Anak Nomor:Pem.042.2/274/VIII/2019, tanggal 23 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, bukti (P9);10. Fotocopy Surat Keterangan Kematian an.

Muhammad Saleh bin Ami, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendisikan SMP, bertempat tinggal di Nanga Nae, RT.004,RW.002, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, di bawah sumpah yang bersangkutan menerangkan dimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu Pemohon II dan juga bertetangga dengan keduanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri danselama menikah belum dikaruniai keturunan;

Bahwa proses pengangkatan anak oleh Pemohon dan Pemohon II jugatelah diketahui oleh Kepala Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Hal 11 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.LbjBahwa ayah kandung dari Agus Sudarmin telah meninggal dunia padatanggal 8 Juli 2019;Bahwa lbu kandung dari Agus Sudarmin yang bernama Waode Suciatisecara ikhlas menyerahkan anak tersebut kepada calon orang tuaangkatnya, di mana dalam penyerahan tersebut juga dituangkan dalamsuatu surat

PENETAPANNomor 0444/Pdt.P/2019/PA.SkyeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Lezi bin Rusli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun I, Desa Macang Sakti, Kecamatan SangaDesa, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Pemohon I;Siti Walna binti Zailani, umur 42

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu Nomor

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Dusun I, Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :1.Rudi Hartono. 2. Riani Angala, 3. Rini Kartina dan 4. Muhamad Reno7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 4722/19/2018/2019, tanggal 17072019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Macang Sakti yang telah diberi meteraiRp 6.000,00 dan dinazegelen serta telah diteliti dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanggal, paraf dankode P.3;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon dan PemohonI juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Abdul Hadis bin Muhram, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, Desa Macang Sakti, KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : ZULKARNAIN bin ABU NAWAS.Tempat lahir di : Desa Kota Negara (OKU Timur).Umur : 37 Tahun/ 17 Agustus 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Camp I PTUN Suban III Desa Macang Saksi KecamatanSangaDesa Kabupaten

tetap padaTuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa Zulkarnain bin Abu Nawas (Alm) pada hari Rabu, tanggal 06 April 2011 sekitarpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di dalam mobil yang dikendaraiterdakwa yang terletak di Desa Macang

UN Suban ;Bahwa kemudian saksi naik ke dalam mobil yang dikendarai terdakwa sedangkan adiksaksi tinggal di warung saksi Badar ;Bahwa dipertengah jalan di Desa Macang untuk mencari teman saksi tersebut, terdakwamemutar kendaraanya dan memberhentikan mobilnya serta mematikan mesin mobiltersebut ;Bahwa setelah itu terdakwa memeluk tubuh korban dengan menggunakan tangan kirinyayang diletakkan pada bahu sebelah kiri korban, melihat itu saksi berontak dan melepaskantangan terdakwa dari bahu saksi tersebut

pintu mobil sebelah kiri terdakwa danmengajak saksi untuk pulang ;Bahwa saat kejadian itu saksi memakai pakaian piama (pakaian tidur) warna merah jambudan celana panjang warna merah jambu ;Bahwa Saksi masih sekolah di SMP dan duduk di kelas III (tiga) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;3SAKSI: REDIAPRIANSYA bin RATAWAN.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 April 2011 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diwarung saksi Badarudin di Desa Macang

UN Suban ;e Bahwa setelah itu saksi tidak tahu lagi;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4 SAKSI: BADARUDIN bin AKIL.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 April 2011 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diwarung saksi di Desa Macang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, ketikasaksi sedang duduk didepan kursi warung saksi, datang saksi korban Resti Purwanti kewarung saksi bersama adiknya

Negeri Simalungun, dengan sengaja mengemudikan kenadaraanbermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawaatau barang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN SimBahwa ia terdakwa Ibnu Hazar pada hari dan waktu sebaimana tersebutdi atas, pada saat terdakwa Ibnu Hazar mengendarai 1 (satu) unit Mobil TrukMitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja mengemudikan kenadaraanbermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawaatau barang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IBNU HAZAR pada hari dan waktu sebaimanatersebut di atas, pada saat terdakwa IBNU HAZAR mengendarai 1 (satu) unitMobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja mengemudikan kenadaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban mengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IBNU HAZAR pada hari dan waktu sebaimanatersebut di atas, pada saat terdakwa IBNU HAZAR mengendarai 1 (satu) unitMobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja mengemudikan kenadaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lIalu lintasdengan korban mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IBNU HAZAR pada hari dan waktu sebaimanatersebut di atas, pada saat terdakwa IBNU HAZAR mengendarai 1 (satu) unitMobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

penanganan lebih baik (adekuat), berdasarkan pemeriksaan dr.Lintong Nainggolan,SpOT.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa, pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Jalan Umum Km 0304 Arah Jurusan Tanah JawaHatonduhan tepatnya di Nagori Jawa Tongah Kecamatan HatonduhanKabupaten Simalungun sedang mengendarai 1 (satu) unit Mobil TrukMitsubishi Fuso D9362AB berangkat dari Peron Macang

MelainkanPENGGUGAT juga telah kehilangan pendapatan hasil panen Buah Manggadari 3 (tiga) batang Pohon Mangga produktif yang masih tersisa (berada)tumbuh diatas tanah milik PENGGUGAT tersebut;Bahwa PENGGUGAT juga telah kehilangan pendapatan hasil panen BuahDurian dari 2 (dua) batang Pohon Durian, termasuk kehilangan pendapatanhasil panen Buah Macang dari 2 (dua) batang Pohon Macang produktif yangmasih tumbuh (berada) di atas tanah milik PENGGUGAT tersebut.Termasuk Kerugian materil lainnya yaitu rusaknya

Jadi hilangnya pendapatanhasil panen Tahun 2019 = 2 x @ Rp 3.000.000= Rp 6.000.000 dan ditambah Tahun 2020 = 2 x@Rp 3.000.000 = Rp 6.000.000, sehingga Halaman 7 dari 27 Halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT BGL berjumlah = Rp 12.000.000 (dua belas juta 12.000.000, Kerugian hilangnya pendapatan (income) yangseharusnya diperolen PENGGUGAT dari usahapenjualan Buah Macang hasil panen dari 2(dua) batang Pohon Macang produktif (yangsaat ini masih berada tumbuh diatas tanahkebun milik PENGGUGAT), biasanya

per tahunsekali panen ratarata dari 1 (satu) batangPohon Macang ini menghasilkan sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).

dari 2 (dua) Batang Pohon Macang Produktif yangmasih tumbuh (berada) diatas tanah milik PENGGUGAT tersebut, adalahtidak benar bahwa tanam tumbuh yang masih ada dilokasi tanah tersebutsudah tidak produktif lagi dikarenakan semua batang pohon sebagaimanayang dimaksud oleh PENGGUGAT baik 2 (dua) Batang Pohon Durian dan 2(dua) Batang Pohon Macang telah dibakar oleh PENGGUGAT sendiri danmengakibatkan pohon yang dimaksud PENGGUGAT roboh dengansendirinya akibat angin kencang dan menimpa Talud (Dam), danTERGUGAT

Bahwa ada hilang pendapatan (income)yang seharusnya diperoleh PENGGUGATdari usaha penjualan Buah Macang hasilpanen dari 2 (dua) Batang Pohon MacangProduktif biasanya pertahun sekali panen 2 (dua) Batang Macangtersebut tidak Produktifkarena batangnyadibakar olehPENGGUGAT.

PENETAPANNomor 0458/Pdt.P/2019/PA.SkyaT ows par yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Marzuki bin Maani, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danMartuti binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 25 Oktober 2001 diDesa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Marsup BinPulan dengan mas kawin berupa 1/2 Suku Mas dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abidin dan Sobirin;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Macang Sakti.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama 1.Tedi Saputra Bin Marzuki dan Peldi Bin Marzuki7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marzuki Bin Maani)dengan Pemohon II (Martuti Binti Marsuk) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 2001 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Sekayu berwenangmengadili perkara a quo, sementara itu Pemohon dan Pemohon II memilikikedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Macang

Kecamatan Macang Pacar.6. Kecamatan Boleng.7.

Nisedorus Nabun, Camat Macang Pacar5. Andreas Ambot, Camat Sanonggoang6. Fransiskus Tote, Plt. Camat Kuwus7.

Nisedorus Nabun Camat Macang Pacare. Andreas Ambot Camat Sanonggoangf. Fransiskus Tote Plt.

Camat Macang Pacar / Drs.

Fransiskus Partono6.Camat Macang Pacar / Drs.