Umum tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wannnnnnnn== Bahwa ia terdakwa TOPO SUSANTO Alias TOPO Bin SUKIRMANbersamasama dengan saksi ANTON LISTYAWAN dansaksi SUGENG(terdakwa lain yang penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 12 Juli 2017, sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di pinggir jalan area persawahanDusun Mantren

Warga Dusun Gunungan, Kecamatan Manyaran,Kabupaten Wonogiri; Bahwa selain menangkap pelaku Topo, juga ada pelaku lain yang d tangkapyaitu Anton Listiyanto, dan Sugeng, mereka bertiga bersama samamelakukan tindak pidana pencurian sepeda motor tersebut; Bahwa awalnya pada Hari Rabu 12 Juli 2017, Saksi bersama tim ResmobPolres Wonogiri menerima laporan adanya kejadian tindak pidana pencuriansepeda motor yang diketahui sekitar pukul 17.00 Wib di pinggir jalan areapersawahan Dusun Mantren, Kecamatan Manyaran

AHMAD ANSORI Bin WAKIJANBahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian dirumah pak RudiSuyanto, tetapi saksi pada waktu diwarung kopi pernah diajak oleh PanjiAli Sabana kerumahnya Purnomo di Dusun Mantren Desa TenggerKecamatan Pagu Kabupaten Kediri untuk memperbaiki Hand Phonepada hari Senin tanggal 18 April 2016 pukul 17.00 Wib ;Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada waktu saksi diajak oleh Panji kerumah Purnomo, Panjimenggunakan sepeda motor Mio merah

PURNOHADI Alias PURNOMO Bin (alm) ASTRO SAPARBahwa pada hari Senin, tanggal 18 April 2016 pukul 17.30 Wib dirumahsaksi di Dusun Mantren, Desa Tengger, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, ada yang panggilpanggil saksi untuk memperbaiki laptop dankarena saksi sedang mandi maka oleh saksi disuruh menunggu danapabila yang panggilpanggil tersebut tergesagesa maka oleh saksidisuruh diletakkan di meja servis ;Bahwa saksi mengetahui yang datang ke tempat saksi adalah Panji AliSabana dan memakai jaket warna

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Maret 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto,tisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/65/III/2010 tanggal 31 Maret2010;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kost di Mantren

PENETAPAN Nomor 160/Pdt.P/2018/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :Nama : IRAWATI.Tempat/tanggal lahir : Boyolali, 31 Oktober 1972.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Alamat : Mantren Rt.002/007 Desa Klodran, Kec.ColomaduKabupaten Karanganyar.Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam

SAEPUDIN bin SUYANTO, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT 05/03, Desa Mantren,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan, Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal28 Pebruari 2014 yang didaftar di Kepaniteraan

PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir : Karanganyar, 05 Januari 1978, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Klodran Rt.003 Rw.001 Kelurahan Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:TERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir : Karanganyar, 27 Desember 1980, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Mantren RT. 003 RW. 008 Kelurahan Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir : Karanganyar, 05 Januari 1978,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Klodran Rt.003 Rw.001 KelurahanKlodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:TERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir : Karanganyar, 27 Desember1980, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Mantren

/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah hidup bersama di DesaDoko, , Kabupaten Kediri selama 2 hari;Bahwa setelah 2 hari dirumah orang tua Penggugat rumah tangga Penggugatdan tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sugih Waras,Magetan sampai dengan kurang lebih 18 tahun, setelah itu pindah ke rumahsendiri di Desa Mantren, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan;Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK PENGGUGAT

maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Kampung Cendanasari RT.001 RW. 007 DesaKuwaron Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan dan umur ... tahun, AgamaIslam, pekerjaan ... tempat tinggal di Dusun Mantren

Mantren, RT. 01 RW. 03,Kelurahan MantrenKecamatan Karangrejo, KabupatenMagetan, Jawa TimurAgama : IslamPekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh1. Penyidik tanggal 12 Januari 2011 Nomor : SP. Han /02 / / 2011 Reskrim sejak tanggal 12Januari 2011 s/d tanggal 31 Januari 2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2011Nomor : B 80 / 03.34 / Epp.1 / 01 / 2011 sejaktanggal 01 Februari 2011 s / d tanggal 12 Maret2011 ;3.

Tempat tinggal : Dusun Kabat Mantren, RT/RW 02/03, DesaWringinputih, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Kiki Bayu Nila Rendiase Bin Hariyanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Juli 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018Sampai dengan tanggal 27 Agustus 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11September 20184.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon no.350XXXXXXX20002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPacitan tanggal 15 September 2012, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, diberitanda P.1;Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor XXX/XX/XV2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, tanggal 12Oktober 2017, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi tandaP.2;Surat Keterangan Nomor XXX/XX/XX.XX.2008/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mantren, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan

aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar Nomor 038/33/II/2009 tanggal 21 Pebruari 2009,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Fatah Huroji bin Muhdi Sastro Miharjo, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal Dukuh Mantren

dalam sidang menyampaikan keterangan sebagi berikut ;Bahwa saksi adalah ayah Termohon mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai Karena sering terjadipertengkaran sama sama masih kecil ;Bahwa sebagai ayah jika masih bias ingin mempersatukan namun tetap menyerahkankepada yang menjalani ;Saksi keluarga Termohon yang kedua nama Elisa kurniawati binti Danang Supri Hartono,umur 25 tahun, agama kresten, pekerjaan wira swasta, alamat Mantren

Sumarno bin Arjo Kalimo, lahir 09021967, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Mantren RT 01, RW 08,Kelurahan Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, didepan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon kenal dengan Termohondan sanggup menjadi saksi perkara permohonan talak Pemohondengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah kakak Termohon dan belumdikaruniai

Penggugat Nomor : 00/94/403.413.3/2019tanggal 08 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mantren KecamatanKarangrejo Kabupaten MagetanDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaHlm.3 dari 12 hlm.

XXXXxX,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta diSDIT Al Ikhlas Mantren Kabupaten Magetan, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Sidoarjo, dan sekarangbertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat di XXXXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat , Tempat, tanggal lahir, Sidoarjo, 15 Juli 1989, NIK. , agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama

berumah tangga keduanyabelum dikaruniai anak dan pula anak kandung Penggugat (anak tiriTergugat) tidak cocok dengan Tergugat dalam arti sering berbedapandangan; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran PenggugatdengantTergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat namun tidak berhasil;OD rrr nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nn en nnn nnn nnn nn neces SUMINTEN binti SARMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.004 RW. 003 Desa Mantren

PUTUSANNomor 898 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.TERRY DWI ARDI UTAMA, bertempat tinggal di JalanMastrip, Warugunung RT 01, RW 01, Kecamatan KarangPilang, Surabaya;VINSENSIUS ANJAR LESMANA, bertempat tinggal diDusun Mantren, RT 01, RW 02, Kelurahan TenggerKidul, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;HADI SURONO, bertempat

perbuatan kedua calon mempelai tersebut merupakanpelanggaran terhadap normanorma agama dan normanorma susila, karenahal tersebut termasuk larangan mendekati dari perobuatan perzinaan apalagitelah berobuat zina yang merupakan perbuatan biadab yang telahmenghancurkan sendisendi kemashlahatan serta tatanan hukum khususnyahukum keluarga yang telah ada di tengah masyarakat luas, yakni berupakerancuan dan kekacauan susunan nasab dan juga sangat meresahkanmasyarakat, dalam hal ini utamanya masyarakat Desa Mantren

mengenaibiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anakanak, dengandemikian Terbanding selaku ayah dari ketiga anak tersebut diwajibkan untukmemberikan biaya pemeliharaan (hadlanah) dan pendidikan atas ketiga anaktersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran biaya pemeliharaan(hadlanah) ketiga anak tersebut yang harus ditanggung oleh Terbanding haruslahdisesuaikan dengan kebutuhan ketiga anak tersebut, dimana ketiga anaktersebut tinggal bersama Pembanding sebagai ibunya, yaitu di Desa Mantren