tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Nik 337016708800005, Tempat/Tanggal Lahir di Pekalongan, 27Agustus 1980, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Pabrik, Alamat Podosugih Keluranhan PodosugihKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANRTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir di Pekalongan, 17 Agustus 1965, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Kelurahan Medono

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat di Medono Kelurahan Medono Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, selama 17 tahun 8 bulan;3.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama : ANAK, Tempat,tanggal lahir : Pekalongan,09September 2003, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

Saksi Pertama : SAKSI ; 222222 nnn eee e eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan September 2000, kemudian membina rumah tangga dantinggal bersama di dirumah Tergugat di Kelurahan Medono, dan sampalsekarang telah dikaruniai seorang anak yang bernama Isabella SeptiraPerdana ; 2 nn nnn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tampak rukun dalammembina

Saksi Kedua : SAKSI Il; 222 2 ne nnn nnn nnn nnn n eee e eee Bahwa saksi adalah teman Penggugat sehingga kenal dengan Penggugatmaupun Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada bulan September 2000, kemudian berumah tangga dankeduanya tinggal bersama di rumah Tergugat di Medono KecamatanPekalongan Barat dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat semula tampak rukun dalammembina rumah tangga, namun sejak

PUTUSANNomor: 0337/Pdt.G/2017/PA.PkIBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir, Pekalongan, 24 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Ill, Tempat tinggal di Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Tergugat di Kelurahan Kedungwuni BaratKecamatan kedungwuni Kabupaten Pekalongan , selama kurang lebih 4Bulan , kemudian pada bulan Juli 2016 , Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 1 bulan ,selanjutnya pada bulan Agustus 2016 Tergugat Pergi dari Rumah dantinggal di rumah orang tua Tergugat di sampai sekarang; .

Saksi Kedua: SAKSIII : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Maret tahun 2016, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang ada di Medono, tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga tersebut berjalan harmonis, namunsetelah tinggal di rumah Medono keduanya sering bertengkar, namunsaksi tidak tahu sebabnya dan akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan

bahwa untuk meneguhkan kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, dansaksisaksi ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, maka terbukti Penggugatberdomisili di Kelurahan Medono

PENETAPANNomor 211/Pdt.G/2019/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 26 September 1976,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Medono Pekalongan Barat KotaPekalongan dalam hal ini memberikan kuasa kepada AmadYusub, S.H.I

., dan Puji Susianto, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Irian No. 41 Kelurahan Sapuro Kebulen, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 April 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 04 Agustus 1974, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediamanKelurahan Medono Pekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara

AgamaKecamatan Pekalongn Barat Kota Pekalongan, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 360 / 58 /V/2004 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat Tinggal di rumahorang Tua Penggugat di Jalan Sulawesi Kelurahan Kergon KotaPekalongan selama kurang lebih 3 bulan dari bulan Mei 2004 sampaiAgustus 2004, setelah itu pindah di rumah oran tua Tergugat di ComalPemalang selama kurang lebin 5 bulan dari Agustus 2004 sampaiDesember 2005 dan pindah rumah lagi di jalan Jahe No. 574 PerumBinagriya Medono

Pimpinan Kantor Penggugat akan tetapi Tergugat malah marahmarah menudu Penggugat berselingkuh dengan Pimpinan KantorPenggugat dan terjadi kontak fisik dengan Pimpinan Penggugat hinggaTergugat mendorong Pimpinan Penggugat dengan keras dan hampirterjatuh, atas peristiwa tersebut Tergugat menuduh Pengugat berselingkuhdan menyuruh Penggugat pergi dari rumah ;Bahwa atas peristiwa tersebut kemudian Penggugat Pergi dari rumah dantinggal di Rumah Kontrakan di Jalan Danliris Perumahan BinagriyaKelurahan Medono

Medono Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) buah tas warna ungu, (satu) buah dompet warnakrem, uang tunai Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) , (satu) buah HPMerk Nokia seri 1616 warna hitam, (satu) buah calculator, lakban, dan guntingyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik saksi korban SITIMUTMAINAH Binti RADIO, dengan maksud untuk dimiliki

pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengerti isi danmaksud dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi ke1 : AFINA binti RADIYO ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jam 15.00 wib,bertempat di Jalan Bina Griya Raya depan MAN2 Kelurahan Medono

G6084VBdengan tujuan membeli bensin di POM Bensin Medono ketika pulangsampai di depan sekolahan MAN 2 Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan terdakwa melihat 2 (dua) orangperempuan berboncengan mengendarai sepeda motor honda scopy warnamerah silver dan membawa (satu) buah tas warna unggu yang dipangkuditengahtengah selanjutnya terdakwa memepet saksi korban keduaperempuan tersebut dari arah kiri dan saudara CAYADI als.

PUTUSANNomor: 0384/Pdt.G/2016/PA.PKI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT Pekalongan, 28 Nopember 1987, Agama: Islam, Pekerjaan:Buruh Jahit, Pendidikan: SD Tempat tinggal:Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANTERGUGAT

, Banjarnegara, 01 Juli 1979 Agama: Islam, Pekerjaan: BuruhHarian Lepas, Pendidikan: SD, Tempat tinggal:Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan,Nomor

Saksi Pertama : SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,alamat di Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmenikah kirakira satu tahun yang lalu, tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, keduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun selamatinggal

Saksi Kedua : SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah selama satu tahun tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat tampak rukun dalammebina rumah tangga, mulamula tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, namun kemudian tampak

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2019/PA.PklI4 oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di alanYudha Bakti Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25

tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, sekarang anak tersebutdalam asuhan Moh. Fauzi (Ayah Penggugat);4.

Asli Surat Keterangan Pergi nomor 045.2/559/VI/2019 tanggal 20 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Medono Kecamatan PekalonganHal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 298/Pdt.G/2019/PA.PkIBarat yang diketahui olen camat Kecamatan Pekalongan Barat (Bukti P.3).B.

Bukti Saksi;1.SAKSI I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggal diKelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Ruko milik kakak Tergugat (Achmad Nizar bin H.R.Muhadjir), alamat di Pasar Grogolan lama (Landungsari/Noyontaansar1)Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan selama 2 bulan.Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatsampai dengan bulan Maret 2016 di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat KotaPekalongan ) 29 222 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neSekarang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diLandungsari/Kelurahan

Asli Surat pengantar untuk menggugat ceraiyang dikeluarkan oleh Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan nomor 0474.2 /011.A/III/2016 tanggal 8 Maret 2016,lalu diberi tandaB. Saksi:1. Nama: SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT.Telkom, bertempat tinggal di Kelurahan Medono Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga.

antaraPenggugat dan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi pada tanggal 27 Mei tahun2006 dan hingga sekarang Penggugat dan Tergugat masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formalmaupun materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danMen Qikal; 222 non n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen een nn neeMenimbang, bahwa bukti P.3 (asli Surat keterangan untuk bercerai dariKelurahan Medono

Kecamatan Pekalongan Barat), yang merupakan aktaautentik, isi bukti menjelaskan tentang Penggugat secara riil bertempat tinggaldi Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongansehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3e HIR 20202 2 2222222 222Menimbang, bahwa

SALINANPUTUSANNomor: 345/Pdt.G/2008/PA.PkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi,bertempat tinggal di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT",MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT"~a nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dalam Register Nomor

nananFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 458/13/II/1991 tanggal 9 Pebruari 1991yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan yang bermaterai cukup yang setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diperlihatkan kepada Tergugat dan TergugatIl.membenarkan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P danSaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiSAKSI 1 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Medono

Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991 dan sudahdikarunai anak orang yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda beranak dan Tergugatberstatus duda; e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

terakhir Penggugat dan Tergugatbertengkar pada tahun 2005 kemudian Tergugat pergi sampai sekarang selama4 tahun dan sudah tidak pernah pulang lagi ke Penggugat;e Bahwa selama Tergugat pergi sudah tidak pernah kirim kabar atau kirim uangkepada Penggugat dan tidak meninggalkan benda atau barang yang bisadigunakan untuk nafkah Penggugat; e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; SAKSI 2 umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKelurahan Medono

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2020/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3375015701590002, Tempat dan tanggal lahir diPekalongan, 17 Januari 1959, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pensiunan PNS, Nomor HP. 085642734388, Tempattinggal di Kelurahan Medono, Kecamatan

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa saksi adalah adik Penggugat sehingga mengetahui betul tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suami isteri sah,yang menikah pada bulan Agustus 1986, kemudian selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sapuro Kebulen Kecamatan Pekalongan Barat, pernah pulatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bendan Kergondan terakhir menempati rumah bersama di Kelurahan Medono

Saksi Kedua : SAKSI Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah adik Tergugat, sehingga mengetahui betul kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1986, kemudian menjalani hidup berumah tangga dan selama inimenempati rumah kediaman bersama di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat sampai sekarang ; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya rumah tangga Penggugatberjalan harmonis,

6November 2020 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) yang ternyata cocok dansesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka terbuktiPenggugat berdomisili di Kelurahan Medono

Karet No. 708 Rt. 04 Rw. 07 Medono Pekalongan Barat; dan

Terakhir bertempat tinggalbersama dirumah gonogini di Kelurahan Medono Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan selama 7 tahun 11 bulan;3 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama:3.1.ANAK I, lahir 14 November 1999;3.2.ANAK II, lahir 27 Desember 2001 ;3.3.ANAK III, lahir 14 Maret 2005;3.4.ANAK IV, lahir tanggal 14 Desember 2008; Keempat orang anak tersebut tinggal

: XXXXXtanggal21 Februari 2013 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P. 1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan Nomor: XXXXX tanggal 23 Februari 1999 yangtelah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c Surat pengantar dari Kelurahan Medono

Semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kebulen, kemudiantinggal di Kelurahan Medono dan telah mempunyai anak 4 orang,semuanya tinggal bersama Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak tenteram karena Tergugattidak jujur dalam urusan keuangan rumah tangga antara lainTergugat banyak berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat yang

Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMaret tahun 2013 hingga sekarang, Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Kebulen Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan; e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil, ia sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I dari Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan sudah cukup;2 Nama: SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Medono

Semula Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di Kebulen lalupindah di Perumahan Citra Indah Kelurahan Medono dan telahmempunyai anak 4 orang, semua ikut Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahantahun 2012 tidak harmonis, sering terjadi percekcokan disebabkanekonomi kurang, Penggugat kesulitan minta biaya sekolah anakanaknya kepada Tergugat, kalau ditagih Tergugat mengatakandiperas oleh Penggugat; e Bahwa Tergugat mempunyai usaha

SALINAN PUTUSANNomor :0058/Pdt.G/2015/PA PKI.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur: 25 tahun, Agama: Islam, Tidak Bekerja,Pendidikan: DIll, Tempat tinggal: Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan:TERGUGAT, Umur: 29 tahun,

Penggugat ingin hidup mandiri dengan mengontrak rumah tetapisetiap Penggugat mengajak Tergugat untuk mengontrak rumah,Tergugat selalu menolak;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Desember tahun 2013, karena masalahyang tersebut dalam posita nomor 4 hingga akhirnya Tergugatmengusir Penggugat dan sesaat setelah diusir, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;Bahwa pada akhir bulan

hadir dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganHalaman ke 3 dari 12 halaman, Putusan No. 0058/Pdt.G/2015/PA.Pkl2.Bahwa semula rumah tanngga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan berpisahsampai sekarang sekitar 1 tahun 5Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi atau kirimnafkah kepada Penggugat 5SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal Kelurahan Medono

Kemiri 729 Blok A RT 004 RW007 Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Batik, pendidikanS1, bertempat tinggal di Dukuh Pencongan Gang 2 No. 317Kelurahan Bener Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat selama 8 tahun); . Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. XXXXXX, tanggal lahir 8 November 2008 ;b. XXXXXX, tanggal lahir 22 Juli 2010 ;dan anak pertama sekarang dalam asuhan Termohon, sedangkan anakkedua dalam asuahan Pemohon).

XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Binagriya, A/729, Kelurahan Medono, Rt. 004 Rw. 007,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaXXXXXX dan Termohon bernama XXXXXX.

XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Binagriya, A/729, Kelurahan Medono, Rt. 004 Rw. 007,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaXXXXXX dan Termohon bernama XXXXXX.

elS> Yo oS Il 5 YoJ go albArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara ini Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 16 Mei2008, kemudian hidup bersama di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat selama 8 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak,anak pertama berada dalam asuhan Termohon sedangkan anak keduadalam asuhan

Ayah PemohonAYAH PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Tidak Bekerja, Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan ;1.2. lbu PemohonIBU PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan:penjual nasi, tempat tinggal: Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan ;2.

Bahwa Pemohon dalam waktu yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :CALON SUAMI PEMOHON, umur 34 tahun, agama slam,pendidikan: SMA, pekerjaan buruh jahit, status: jejaka, tempattinggal: Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan ;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;3.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan dan Majelis telahmenasehati Pemohon agar menempuh jalan damai dengan Wali NikahPemohon tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentinganpemeriksaan perkara ini, Majelis telah memanggil wali nikah Pemohonyang bernama WALI NIKAH PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Kelurahan Medono

, Kecamatan Pekalongan Barat,namun tidak datang menghadap, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana relaas yang disampaikan oleh Juru SitaPengganti Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.PkI. tanggal 07 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah mendengarketerangan calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMIPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanBuruh Jahit, tempat tinggal di Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, yang pada pokoknya

Hp085647769036, Tempat tinggal : XXXX Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Pekalongan, 09 Mei 1964, Agama :Islam, Pekerjaan : Tidak Bekerja, Pendidikan : SD, Tempattinggal : Rumah Tahanan Negara (Rutan), Jalan RajawaliNo. 1 Lodji, Panjang Wetan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya

Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di XXXX Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, kurang lebih selama 14 tahun;.

isteri sah, yang menikahpada bulan Juni 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Selatan, kemudian membina rumahtangga dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaANAK I, ANAK II dan ANAK III ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KelurahanKuripan Yosorejo, pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Noyontaansari danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Medono

denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Penggugat adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Juni 1997 kemudian berumah tangga dan sampaisekarang telah dikaruniai 3 orang yang semuanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulanya tampak rukundalam membina rumah tangga dan keduanya pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kuripan Yosorejo, pernah pula tinggal dirumah orang tua Tergugat di Noyontaansari dan terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Medono

Penggugat tertanggal23 September 2020 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) merupakan fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPekalongan yang membuktikan bahwa Penggugat adalah bertempat tinggal diHalaman 6 dari 9 halaman, Putusan 464/Pdt.G/2020/PA.PklKelurahan Medono

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Medono Kecamatan KaliwiroNomor: 145/126/X/2015 tanggal 29 Oktober 2015, yang aslinya dikeluarkanHal 4 dari 14 hal. Putusan No. 2097/Pdt.G/2015/PA.WsbB.

Saksi ;1.oleh Kepala Desa Medono, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P3;SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa

Medono Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo kurang lebih selama3 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis danrukun namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,tanpa izin dan tanpa alasan yang sah dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergi dan saksihanya mengetahui Tergugat pergi dan tidak pernah kembali

SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kKediaman diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Medono Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo kurang lebih selama3 tahun 10 bulan, kemudianberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Medono KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama 3 tahun 10 bulan, kemudianberpisah. Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa bekerja dibengkel sepeda motor milikPak Yanto yaitu bengkel sepeda motor LANA MOTOR , yang terletak diDusun Kebumen Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung, tepatnya didepan Pasar Medono

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaranya, memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa bekerja dibengkel sepeda motor milikPak Yanto yaitu bengkel sepeda motor LANA MOTOR , yang terletak diDusun Kebumen Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung, tepatnya didepan Pasar Medono

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul14.00 WIB pada saat saksi sedang PKL di Bengkel Mobil LANAMOTOR selanjutnya Terdakwa Heri Setiawan datang di tempat saksibekerja lalu Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit NopolAA3267WE Tahun 2006 Warna hitam orange milik saksi denganalasan akan digunakan untuk membeli minum dan mengambil uang diATM serta pergi ke Pasar Medono Pringsurat, Bahwa sampai selesai jam kerja ternyata sepeda motor saksi tersebuttidak juga dikembalikan

Bahwa Terdakwa kalau malam Terdakwa juga tidur di bengkel mobiltersebut dan tidak pulang ke rumah Terdakwa: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul14.00 WIB Terdakwa mendatangi saksi Harnanto di Bengkel MobilLANA MOTOR selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam orange milik saksi Harnanto denganalasan akan digunakan untuk membeli minum dan mengambil uang diATM serta pergi ke Pasar Medono Pringsurat, Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak =mengambil

Yanto di bagian bengkel mobil; Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitarpukul 14.00 WIB Terdakwa mendatangi saksi Harnanto di Bengkel MobilLANA MOTOR di Dusun Kebumen Desa Kebumen KecamatanPringsurat Kabupaten Temanggung. selanjutnya Terdakwa meminjamsepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange milik saksiHarnanto dengan alasan akan digunakan untuk membeli minum danmengambil uang di ATM serta pergi ke Pasar Medono Pringsurat, Bahwa benar ternyata Terdakwa tidak mengambil

PUTUSANNomor: 457/Pdt.G/2019/PA.PkIl.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Nik 3375016404880004, Tempat/Tanggal Lahir di Pekalongan,24 April 1988, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan,Buruh Harian Lepas, Alamat Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan

Saksi Pertama : SAKSI ; 2222222 nnn nee nnn nen eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padabulan April 2013, kemudian membina rumah tangga dan keduanya tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Medono selama 4 tahunlebih, dan sampai sekarang telah di karuniai seorang anak yang bernama RafaDwi Nugroho, lahir pada 5 Februari 2014 ; Bahwa saksi melihat pada awalnya

Saksi Kedua : SAKSI Il ; n nnn nn nn nnn nnn nen e nee e nee Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sehingga kenal denganPenggugat maupun Tergugat ;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan 0235/Pdt.G/2018/PA.Pkl Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 2013, kemudian berumah tangga dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Medono selama 4 tahun lebih,dan sampai sekarang telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa setahu saksi setelah menikah rumah tangga berjalan

cerai denganalasanalasan sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal8 Oktober 2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) merupakan fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kota Pekalongan yang menerangkan bahwa Penggugat adalahwarga kelurahan Medono

dan memohon keringanan hukuman.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN PkIMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SABARUDIN bin TA'ADI pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Yuda Bhakti No. 86 Kelurahan Medono

Bahwa untuk itu, terdakwa meminta saksi Dian Akmaliana untukmenyerahkan uang kepada terdakwa sebagai tanda jadi dan oleh karenasaksi Dian Akmaliana percaya dengan perkataan terdakwa selanjutnyasaksi Dian Akmaliana menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (Duajua lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00WIB terdakwa mendatangi rumah saksi Dian Akmaliana di Jalan Yudabakti No. 86 Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaHalaman

Bahwa untuk itu, terdakwa meminta saksi Dian Akmaliana untukmenyerahkan uang kepada terdakwa sebagai tanda jadi dan oleh karenasaksi Dian Akmaliana percaya dengan perkataan terdakwa selanjutnyasaksi Dian Akmaliana menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (Duajua lima ratus ribu rupiah) melalui transfer kepada terdakwa padatanggal 2 Mei 2018 Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00WIB terdakwa mendatangi rumah saksi Dian Akmaliana di Jalan Yudabakti No. 86 Kelurahan Medono

untuk itu, terdakwa meminta saksi DianAkmaliana untuk menyerahkan uang kepada terdakwa sebagai tandajadi dan oleh karena saksi Dian Akmaliana percaya dengan perkataanterdakwa selanjutnya saksi Dian Akmaliana menyerahkan uang sebesarRp. 2.500.000, (Dua jua lima ratus ribu rupiah) melalui transfer kepadaterdakwa pada tanggal 2 Mei 2018Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Agustus 2018sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa mendatangi rumah saksi DianAkmaliana di Jalan Yuda bakti No. 86 Kelurahan Medono

Petrus Mohandas meninggalkan 2 (dua) harta warisanyaitu :1) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Yudha Bakti 193, RT001/RW 002, Kelurahan/Desa Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan;2) Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 2291 yangterletak di JL.

Panembahan Senopati No. 277 RT. 07 RW.03,Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang; Bahwa Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Yudha Bakti 193,RT 001/RW 002, Kelurahan/Desa Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan telah diatasnamakan Pihak Kedua sertaanaknya yang belum dewasa yang bernama Johanes Mahendra dantelah dilakukan penjualan atas objek tersebut kepada pihak lain.Para Pihak telah sepakat untuk mengikatkan diri dalam Akta Perdamaian(Acte Van Dading) dengan ketentuan

Bahwa atas Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Yudha Bakti193, RT 001/RW 002, Kelurahan/Desa Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, Para Pihak sepakat agar hasilpenjualan atas objek tersebut menjadi milik Pihak Kedua dan anaknyayang belum dewasa seutuhnya dan/atau dapat dinyatakan bahwaPihak Pertama melepaskan hak mewarisnya atas hasil penjualanobjek waris tersebut;. Bahwa atas Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 2291yang terletak di JL.