Ditemukan 664 data
31 — 4
BUK ENI, dibawah sumpah menurut agamanya membe rikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik ;Bahwa pada hari tanggal yang tidak ingat tahun 2013 sekira pukul 10.00 wib di desaTonduk Kec. Raas Kab.
merangkul terdakwa supaya tidak bertengkar lagi ;Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan pertengkaran terdakwa dan saksisamawiyah ;Bahwa saksi tidak melihat antara terdakwa dan saksi samwiyah saling memukul ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan atas beberapa hal yaitu :Terdakwa menerangkan: Bahwa saksi tidak merangkul tetapi menggeroyok terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya ;4.Saksi S A T 1 PA, dibawah sumpah menurut agamanya membe
23 — 9
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 112 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang TerdakwabernamaFIBRA TRIASTANTO als.ANTON kepersidangan , yang kebenaran identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum diakui, dalam keadaanSehat Jasmani maupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe
43 — 2
Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang bahwa sebelum menentukan takaran hukuman yang akandijatunkan kepada terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan.HALHAL YANG MEMBE RATKAN :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatHALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa di muka persidangan mengakui semua perbuatannya danmenyesali perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang bahwa
9 — 1
termohonmeninggalkan pemohon, pulang ke rumah orang tuanya, sehingga saat inipemohon tetap tinggal di rumah orang tua pemohon sedangkan termohontinggal di rumah orang tua termohon. dan sampai saat ini pemohon dantermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun ;;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tetap tidakmembuahkan hasil ;2222+Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan Membe
13 — 3
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2: Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
53 — 72
Paya Bakong Kab.Aut, sedangkan dengan Sdr Umar alias Membe (Saksi2) kenal sejak tanggal 16 Februari 2014sekira pukul 01.00 di rumahnya yaitu di Ds. Arun Pirak Kec. Matangkuli Kab. Aut.5c.
Aroen Saksi1 berhenti disebuah percetakan selanjutnya kamiturun dan masuk ke ruang percetakan yang letaknya menyatu dengan sebuah rumah, di dalampercetakan tersebut sudah ada 3 (tiga) orang lakilaki yang belum Terdakwa kenal selanjutnyaSaksi1 memperkenalkan dengan salah satu dari mereka yang mengaku bernama Membe dankamipun berjabat tangan.
Aut, sedangkan dengan Sdr Umar alias Membe (Saksi2) kenal sejaktanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 01.00 di rumahnya yaitu di Ds. Arun Pirak Kec.Matangkuli Kab.
Aroen Saksi1 berhenti disebuah percetakan selanjutnya kamiturun dan masuk keruang percetakan yang letaknya menyatu dengan sebuah rumah, didalam percetakan tersebut sudah ada 3 (tiga) orang lakilaki yang belum Terdakwa kenalselanjutnya Saksi1 memperkenalkan dengan salah satu dari mereka yang mengakubernama Membe dan kamipun berjabat tangan.
Adam alias Membe.9 Bahwa Saksi1 sebelum sampai di rumah Saksi2 Sdr. Umar Saksi menelepon Saksi2meberitahukan bahwa Saksi1 bersama Terdakwa sudah berada di daerah sekitar GorongGorong Ds Aron Kec. Matangkuli Kab.Aceh Utara.10 Bahwa pada pukul 01.30 Saksi1 dan Terdakwa bertemu dengan Saksi2 Sdr. Umar yangdatang dengan menggunakan mobil Avanza warna silver di Goronggorong Ds AronKec. Matangkuli Kab.Aceh Utara, kemudian Saksi2 Sdr.
16 — 3
kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat inibelum didaftarkati di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3 bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak KeU>tua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
15 — 2
Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUN NIKMAH,S.
Sumia binti Muhammad
16 — 12
adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkan atas dalildalil ya a bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kand bin Jumaali, umur 17tahun dengan seora ati Nasaruddin, umur16 tahun karena aran, dan sangatmendesak untuk erjadi atau terjadilebih jauh perb um Islam, dankeluarga kedua ikahan tersebutserta tidak ada pi ikahan tersebut,namun pada saa rsebut, PegawalPencatat Nikah Kanak Pemohon masiMenimbang, ba ah dihadirkan di mukasidang dan telah membe
21 — 8
diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 111 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang Terdakwabernama ANGGA PUTRA Als.MAYOR Bin CHAERUMAN kepersidangan , yangkebenaran identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umumdiakui, dalam keadaan Sehat Jasmani maupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe
25 — 19
Membe::>ankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 1389/Pdt.G
18 — 6
diancam pidana dalam Pasal : 111 ayat (1)jo.pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang Terdakwabernama MUHAMMAD bin AMUD kepersidangan , yang kebenaran identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum diakui, dalam keadaanSehat Jasmani maupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe
44 — 19
Membe an, Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Me suratsurat:1 ermintaan banding yang dibuat oleh SYAWAL ASWAD SIREGAR, S.H,Hum Panitera Pengadilan Negeri Stabat bahwa pada tanggal 15 Maret017, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal9 Maret 2017;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh M.
20 — 5
Bgqi= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 januari 2010 dan~telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 27 Januari 2010 diba .3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
56 — 7
IBNU Als GANCU, sekaligus menganiaya atau memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu.Bahwa kejadian perampasan tersebut berawal dari janjianmelalui SMS pada sore hari untuk kumpul di area sawah Desa Srengsengblok sekar membe Kec. Krangkeng Kab. Indramayu pada jam 03.00 Wibdan pada saat waktunya berkumpul yakni jam 03.00 Wib, saksi dijemputoleh Sdr.
IBNU Als GANCU, sekaligus menganiaya atau memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu.Bahwa kejadian perampasan tersebut berawal dari janjianmelalui SMS pada sore hari untuk kumpul di area sawah Desa Srengsengblok sekar membe Kec. Krangkeng Kab. Indramayu pada jam 03.00 Wibdan pada saat waktunya berkumpul yakni jam 03.00 Wib, saksi dijemputPutusan Pidana No. 271/Pid.B/2016 halaman 11 dari 27oleh Sdr.
menyelamatkan diri dankemudian DANI nyalakan mesin Sepeda Motor korban kemudianmembawanya ke arah Karangampel;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sekarang 2 (Dua) unitSepeda Motor Yamaha Vixion warna putih milik ASEP dan JAHARI, danSepeda Motor Honda CB150R warna hitam milik IBNU dan sebilah golokwarna cokelat milik ASEP dan 2 batang kayu pohon bendara tersebut,tetapi diperkirakan disimpan oleh pemiliknya ;Bahwa rencana perampasan motor tersebut dilakukan di pondasipinggir sawah desa Srengseng blok Sekar Membe
11 — 8
Membe emohon Asriadi binLasari untuk bernama Nur Iksabinti Joddi3: m dan peraturanyang berlaBahwa pa 4 Pemohon, anakPemohon, orang calon isteri anakPemohon hadir seBahwa Majel agar Para Pemohonmempertimbangkan ke Pemohon tetap padapendiriannya.
12 — 9
dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon denga mohon Il juga tidak mempunyai hubungan susuan alang untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yangkeberatan atas ohon Il Bahwa itsb untuk dalamrangka me Pemohon danPemohon ohon denganPemohonSyamsuddin , pendidikanSD, pekerjaa jou Uring, DesaPuppu Uring, andar di bawahsumpah membe
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
IRWIN AGUSTIAN Bin Alm MUHAMMAD DJAFAR
28 — 15
kristal warna putihberat brutto 0,32 gram dalam bungkus plastik klip bening (netto 0,1232gram);> 1 (Satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild;> 1 (Satu) buah pipa kaca/pipet;> 1 (Satu) pcs jaket warna biru kombinasi coklat merk EVIL;> 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy S3 warnahitam No.Simcard 081293407769; Bahwa proses pembeliannya adalah pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekitar jam 09.40 WIB Terdakwa datang ke daerah Kebon PisangTanjung Priok Jakarta Utara yang tujuannya akan membe
netto 0,1232gram);> 1 (Satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild;> 1 (Satu) buah pipa kaca/pipet;> 1 (Satu) pcs jaket warna biru kombinasi coklat merk EVIL;> 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy S3 warnahitam No.Simcard 081293407769; Bahwa di depan persidangan Terdakwa IRWIN AGUSTIAN bin.Almarhum MUHAMMAD DJAFAR pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar jam 09.40 WIB Terdakwadatang ke daerah Kebon Pisang Tanjung Priok Jakarta Utara yangtujuaannya akan membe
netto 0,1232gram);> 1 (Satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild;> 1 (Satu) buah pipa kaca/pipet;> 1 (Satu) pcs jaket warna biru kombinasi coklat merk EVIL;> 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy S3 warnahitam No.Simcard 081293407769; Bahwa di depan persidangan Terdakwa IRWIN AGUSTIAN bin.Almarhum MUHAMMAD DJAFAR pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar jam 09.40 WIB Terdakwadatang ke daerah Kebon Pisang Tanjung Priok Jakarta Utara yangtujuannya akan membe
16 — 1
Halaman 7 dari 9 halaman Membe Kan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan hakim Pengadilan AgamaSampang pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Jumadil akhir 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
9 — 2
memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bapak ang at Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun2 bulan dan telah dikaruniai SEORANG anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmemukul Penggugat karena Tergugat tidak sukaPenggugat membe