Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 218/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Syach Firman, S.H. binSyahruddin Saleh ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingananak tersebut selaku ahli waris dari almarhum Syaiful Herman, S.H.bin Syahruddin Saleh, untuk pengambilan Taspen dan Pensiun ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020.
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 15
36 — 15
Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Susi Tresnawati bintiKadarisman Rauf ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingananaanakk tersebut selaku ahli waris dari almarhum Suharyono bintiJoko Mulyono ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020.
Register : 28-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA BATAM Nomor 653/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Memmberi izin kepada Pemohon (Inggi Noferi bin Ahmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ervina Mulyani binti Fauzi Lase) di depan Sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 397.500,00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Register : 19-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 315/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 30 April 2012 — Fitria binti Nanang Syarifudin vs Ajki Rapsanji bin Mujid
11 — 1
11 — 1
., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat suka berkatadan berlaku kasar kepada Penggugat,suka merusak barangbarang dalam rumah dan sudahtidak memmberi nafkah kepada Penggugat,yang akhirnya Januari 2011 Penggugat danTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 27 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
Mukanta) sebagai wali dari anak yang bernama : Elice Emirya Anggraini lahir di Balikpapan 06 Maret 2010;
- Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Mimin Rusmiani binti M.
Mukanta)sebagai wali dari anak yang bernama: Elice Emirya Anggraini lahirdi Balikpapan 06 Maret 2010;2: Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Mimin Rusmiani bintiM. Mukanta ) untuk mengurus keperluan mewakili kKepentingan anaktersebut selaku ahli waris dari almarhum Nilwan Bachtiar bin MughniChisdianto ;4.
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1211/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini terobukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 1 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agar MajelisHakim memmberi
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1210/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 25 Agustus 1987 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1457/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
UBAIDILLAH ALAHROR
21 — 7
UBAIDILLAH ALAHROR
21 — 7
saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk keperluan agar Pengadilan Negeri memmberi
Register : 20-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 712/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 10 Juni 2007 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 167/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 14 Pebruari 2010 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 28-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 681/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 10 Agustus 1998 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 29-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 580/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Agama Jakarta Utara untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 555/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
1.I Ketut Sujarna
2.Ni Made Astini
55 — 14
1.I Ketut Sujarna
2.Ni Made Astini
55 — 14
p>
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa anak yang bernama NI PUTU DIAN VITRIA DEWI, lahir di Badung, pada tanggal 16 Agustus 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17985/2011 tanggal 27 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, adalah sah sebagai anak kandung dalam perkawinan yang sah antara I KETUT SUJARNA ( suami ) dengan NI MADE ASTINI ( istri ) ;
- Memmberi
Memmberi ijin kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/melaporkantentang pengesahan anak para Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.
Register : 09-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1082/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 19 Agustus 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 728/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 7 Juli2011 dan saat ini Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1182/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 6 Maret 2013 — Ronggo Setiadi bin Kusmo;
Asri Saptalitary binti Dadit Amir Samsidi
15 — 1
15 — 1
Menetapbkan memmberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan jkrar talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) diHal 7 dari 8 hal Putusan No. 1182/Pdt.G/2012/PAJPhadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat setelah Putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.
Register : 09-12-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2087/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
keterangan 2 (dua)orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atauorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksitersebut pada pokoknya: rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan antaraPengugat dengan Tergugat telah berpiasah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang setidak tidaknya 21 tahun 7 bulan dengantidak pernah pulang,memmberi
Register : 10-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 818/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 10 April 2010 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 04-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 319/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, mnyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa dua orang. saksi Penggugat tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat. tinggalyang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak bisa memmberi
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 488/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa terbukti selama berpisah Tergugat tidak pernah menengok Penggugatsebagai isterinya, dapat disimpulkan Tergugat tidak pernah memmberi nafkah dantelah membiarkan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukup bukti bahwaTergugat telah melanggar janji talik talaknya nomor 2 dan4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar sebesar Rp.10.000.