Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan Iluka perbuatantersebut diatas, terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Minggutanggal 26 Juni 2011 sekira pukul 19.00Wib saksi korban Nurmaya Br SiregarAlias Maya bersama dengan Litabertamu kerumah Reni yang manapada saat itu yang ada dirumah Reniadalah saksi korban Nurmaya, Lita,Ucok Menan (suami

LabuhanBatu; Bahwa dirumah Reni, saksi bertemu dengan Nani dan Ucok Menan dansetelah berbincangbincang, sekira pukul 20.00 Wib saksi dan Litahendak pulang namun pada saat yang bersamaan Nani mengatakankepada saksi Maya, mengapa kau mau jadi saksi si Lusperia BrNapitupulu dan saksi menjawab /ya lalu Nani kembali berkata Anjingkau, kenapa kau ikut campur urusan orang, kelaparan kau dan saksimenjawab Kakak jangan menghina kau gitu kemudian Nani berkataTidak senang kau laporkan dan tidak berapa lama

Labuhan Batu;Bahwa dirumah Reni, saksi bertemu dengan Nani dan Ucok Menan dansetelah berbincangbincang, sekira pukul 20.00 Wib saksi dan NurmayaSiregar Alias Maya hendak pulang namun pada saat yang bersamaanNani mengatakan kepada Nurmaya Siregar Alias Maya Maya,mengapa kau mau jadi saksi si Lusperia Br Napitupulu dan NurmayaSiregar Alias Maya menjawab /ya lalu Nani kembali berkata Anjingkau, kenapa kau ikut campur urusan orang, kelaparan kau danNurmaya Siregar Alias Maya menjawab Kakak jangan menghina

kaugitu kKemudian Nani berkata Tidak senang kau laporkan dan tidakberapa lama kemudian datang terdakwa yang juga suami Nani danlangsung meninju bahu kanan Nurmaya Siregar Alias Maya sebanyak 1(satu) kali hingga akhirnya dilerai olen Reni dan Ucok Menan;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwa menganiayaNurmaya Siregar Alias Maya;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa denganNurmaya Siregar Alias Maya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Nurmaya Siregar Alias Mayamengalami

Labuhan Batu;Bahwa benar, dirumah saksi Muara Irene Sampai Niat Ginting AliasReni, saksi Nurmaya Br Siregar Alias Maya bertemu dengan Nani danUcok Menan dan setelah berbincangbincang, sekira pukul 20.00 Wibsaksi Nurmaya Br Siregar Alias Maya dan saksi Farida Nahum Alias Litahendak pulang namun pada saat yang bersamaan Nani mengatakankepada saksi Nurmaya Br Siregar Alias Maya Maya, mengapa kau maujadi saksi si Lusperia Br Napitupulu dan saksi Nurmaya Br Siregar AliasMaya menjawab /ya lalu Nani kembali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2017 di rumah Qadhi nikahJorong Lambah, Kenagarian Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Buyung dengan wali nikahayah kandung dari Pemohon II yang bernama Nurhadi dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Menan dan Edi dengan mahar berupa seperangkatalat shalat tunai;2.

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Ayah Kandung dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada hari sabtu tanggal 20 Agustus 2017 namuntidak ingat lokasi pernikahannya; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Menan

Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.Min Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2017 di rumah Qadhi nikah JorongLambah, Kenagarian Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Nurhadi; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Menan dan Edi; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan

Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal tanggal 20 Agustus 2017 di rumah Qadhi nikah JorongLambah, Kenagarian Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasamandihadapan Qadhi Nikah yang bernama Buyung dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Nurhadi dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Menan

Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.MinQadhi Nikah yang bernama Buyung dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Nurhadi dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Menan dan Edi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang

Lindawati binti Mansur Sutan Menan, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2004, sebagai Pewaris;

Lindawati binti Mansur Sutan Menan adalah :

1. Mansur Sutan Menan bin Agni Salim, sebagai Ayah kandung;
2. Nurmianis binti Abdullah, sebagai Ibu kandung;
3. Ali Ahmad Rahmatullah bin Efrizal Ali, sebagai anak laki-laki kandung;

Menan alias Tinna Melinda binti Nurlis ST Menan);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Masa dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Rosin dan Menan dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 50.000, dibayar tunai dibayar Tunai;3.

berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II pada tanggal05 Februari 2006;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Masa dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Rosin dan Menan

Menan bin Main, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Poncol RT 011 RW 004 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohonll;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II pada tanggal05 Februari

2006;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Masa dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Rosin dan Menan denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Masa dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Rosin dan Menan dengan maskawin berupauang Rp. 50.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;d.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul10.00 Wita, Saksi Menan Bin Hakim Alias Ato meminta uang mukapembelian shabushabu sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada Saksi Zainal alias Bapak Dimas bin Baba kemudianSaksi Zainal alias Bapak Dimas bin Baba menghubungi Terdakwamelalui hand phone, meyampaikan kalau Saksi Menan Bin Hakim AliasAto selaku pemilik shabushabu meminta uang muka sebanyak Rp.40.000.000, (empat pulunh juta rupiah) selanjutnya Terdakwamengirimkan uang

sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)ke Nomor Rekening Bank BCA, milik teman Saksi Menan Bin HakimAlias Ato selanjutnya Saksi Menan Bin Hakim Alias Ato menyampaikankepada Saksi Zainal alias Bapak Dimas bin Baba barangnya sudahada.a.

sebesar Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) ke Nomor Rekening Bank BCA, milik temanSaksi Menan Bin Hakim Alias Ato selanjutnya Saksi Menan Bin HakimAlias Ato menyampaikan kepada Saksi Zainal alias Bapak Dimas binBaba barangnya sudah ada.9.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul10.00 Wita saat Saksi berada di kamar sel, Saksi Menan Bin HakimAlias Ato meminta uang muka pembelian shabushabu sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah),16kemudian pada malam harinya sekira pukul 20.15 Wita Saksimenghubungi kembali Terdakwa melalui hand phone danmeyampaikan kalau Saksi Menan Bin Hakim Alias Ato selaku pemilikshabushabu meminta uang muka sebanyak Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).6.

sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)ke Nomor Rekening Bank BCA, milik teman Saksi Menan Bin HakimAlias Ato selanjutnya Saksi Menan Bin Hakim Alias Ato menyampaikankepada Saksi Zainal alias Bapak Dimas bin Baba barangnya sudahada.217.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran Pase bin Menan) dengan Pemohon II (Umi Kalsum binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1990 di Dusun I Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan;3.

PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2014/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikahyang diajukan oleh:Amran Pase bin Menan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun V Desa Bagan Asahan Baru KecamatanTanjungbalai Asahan, selanjutnya

Pemohon II adalah merupakan warga yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan tidak mampu dari Desa Bagan Asahan Baru Nomor:470/274/2003/SKTMS/2013.11 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai, kiranya berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan para Pemohon pada hari dan tempat yang telah ditentukan, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amran Pase bin Menan

Amran Pase bin Menan Nomor1209102302100024 tanggal 19 Februari 2014, bermeterai cukup dan telahdinazageling serta telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.4);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1Nama Darwin Harahap bin Samsuddin, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun III Desa Bagan Asahan Baru KecamatanTanjungbalai Asahan, mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran Pase bin Menan) denganPemohon II (Umi Kalsum binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober1990 di Dusun I Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan;3.

bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan para Terdakwa dengan perbuatan sebagaiberikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukul 04.00 WibTerdakwa bersamasama dengan LUKMAN KIAT Bin ABDULLAH KIAT (dalamberkas terpisah), WANDI Alias BOLANG Alias DIKA Bin (Alm) NURCAHYANI(dalam berkas terpisah), CIBLEK (DPO) berangkat dari Kampung Menan

00.30saksi berkumpul bersama dengan Winadi Alias Bolang, CIBLEK (DPO),WAHID (DPQ), IDI (DPO) di Menan Desa Sukamaju Kecamatan JonggolKabupaten Bogor kemudian sepakat untuk mengambil barang orang lain didaerah Cikarang dengan sarana angkutan kota Bogor yang disediakan olehCIBLEK, selanjutnya saksi dan temanteman berangkat ke arah Cikarangdengan peran saksi mengemudi angkot dengan Winadi Als Bolang, CIBLEK(DPO), WAHID (DPO), IDI (DPO) duduk di kursi penumpang denganmembawa peralatan berupa linggis,

sepatu 10 (sepuluh) buah,celana boxer 4 (empat) buah, 1 (satu) buah TV LED merk Mito 24 incselanjutnya barangbarang tersebut dimasukan kedalam angkutan kota yangdikemudikan saksi, selanjutnya di jual oleh terdakwa Il kemudian hasilpenjualan tersebut di bagi kepada saksi, Winadi Als Bolang, CIBLEK (DPO),WAHID (DPO), IDI (DPO);Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukul04.00 Wib saksi, Winadi Als Bolang dan Terdakwa NURPATONI Alias TONI ,CIBLEK (DPO) berangkat dari Kampung Menan

CIBLEK (DPO) berperan membuka kuncigembok dan mengambil barang curian sedangkan Terdakwa NURPATONIAlias TONI berperan mengambil barangbarang yang ada didalam toko.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 00.30LUKMAN berkumpul bersama dengan saksi, CIBLEK (DPO), WAHID (DPO),IDI (DPO) di Menan Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogorkemudian sepakat untuk mengambil barang orang lain di daerah Cikarangdengan sarana angkutan kota Bogor yang disediakan oleh CIBLEK,selanjutnya

15 (lima belas) buah, sepatu10 (sepuluh) buah, celana boxer 4 (empat) buah, 1 (satu) buah TV LED merkMito 24 inc selanjutnya barangbarang tersebut dimasukan kedalam angkutankota yang dikemudikan LUKMAN, selanjutnya di jual oleh saksi kemudianhasil penjualan tersebut di bagi kepada LUKMAN, saksi, CIBLEK (DPO),WAHID (DPO), IDI (DPO);Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukul04.00 Wib saksi, Sdr LUKMAN, Terdakwa NURPATONI Alias TONI, danCIBLEK (DPO) berangkat dari Kampung Menan

AMAQ MENAN, telah meninggal dunia tahun 1998,meninggalkan istri bernama Inaq Menan dan 2 orang anak(Tergugat 3334); 1. INAQ MENAN (istri);Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 292 K/AG/201133. MENAN bin AMAQ MENAN;34. HAERIAH binti AMAQ MENAN;32 s/d 34 bertempat tinggal di Gerintuk, Desa Bung Tiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;35. TAMAN, telah meninggal dunia, meninggalkan istri dan 1orang anak. MASNI binti H.UMAR (istri),36.

Amaq Menan yang bernamaNurasykariah tidak dicantumkan dalam keahliwarisan alm. Amagq Menandan juga tidak dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 121/Pdt.G/2010/PA.Sel. tanggal 3Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1431 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi :Hal. 19 dari 24 hal. Put.

Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN CkrKESATU :won nnn === Bahwa Terdakwa RIDHO Bin NURMAIZAR pada hari Senin tanggal15 Oktober 2018 sekira pukul 09.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018bertempat di Kampung Babakan Menan

ABIsimpan didalam bungkus rokok di pinggir jalan dekat pertigaan daerahKampung Babakan Menan Kelurahan Sukamaju Kecamatan JonggolKabupaten Bogor sehingga selanjutnya Terdakwa dengan menggunakansepeda motor menuju tempat yang dimaksud sdr. ABI (DPO) danmenemukan bungkus rokok yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabukemudian Terdakwa simpan dan langsung pergi mengarah ke daerahCibarusah dan sekira pukul 14.00 WIB ketika berada di Bekasi dekat rumahsdr.

ABI simpan didalam bungkus rokok di pinggir jalan dekat pertigaandaerah Kampung Babakan Menan Kelurahan Sukamaju KecamatanJonggol Kabupaten Bogor;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan sepeda motormenuju tempat yang dimaksud sdr. ABI (DPO) dan menemukanbungkus rokok yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabukemudian Terdakwa simpan dan langsung pergi mengarah ke daerahCibarusah;Bahwa sekira pukul 14.00 WIB ketika berada di Bekasi dekat rumahsdr.

Kawan di Jalan Lintas Duri Km.04 DesaPematang Obo Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis TeamOpsnal Polsek Mandau yaitu saksi Dedy Aritonang, saksi AgungPerdana dan saksi Nick Umbara Dika melakukan penangkapanterhadap terdakwa AYEN SINAGA Bin ZAINAL SINAGA dan padasaat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu sabu yang disimpan digenggaman tangantersangka.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dengan caramembeli dari seseorang yang bernama MENAN

Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis TeamOpsnal Polsek Mandau yaitu saksi Dedy Aritonang, saksi AgungPerdana dan saksi Nick Umbara Dika melakukan penangkapanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Blsterhadap terdakwa AYEN SINAGA Bin ZAINAL SINAGA dan padasaat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu sabu yang disimpan digenggaman tangantersangka.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dengan caramembeli dari seseorang yang bernama MENAN

Bahwa terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dengan cara membeli dari Menan (belumtertangkap) seharga Rp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah) pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Dun Dumai Km.09 Kulim Desa Petani Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.

Bahwa 1 (Satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang terdakwa beli dari Menan (belum tertangkap) tersebut kemudian terdakwabagibagi menjadi sebanyak 7 (tujuh) paket, lalu sebanyak 6 (enam) paket sudahterual, sisanya 1 (satu) paket rencananya akan terdakwa jual kepada & (belumtertangkap).

Bahwa 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang terdakwa belli dari Menan (belum tertangkap) tersebut kemudian terdakwabagibagi menjadi sebanyak 7 (tujuh) paket, lalu sebanyak 6 (enam) paket sudahterual, sisanya 1 (Satu) paket rencananya akan terdakwa jual kepada & (belumtertangkap).

yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 April 2012Pembanding semula Tergugat I telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sampit tanggal O05 April 2012 2012 Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.Spt. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbanding , semulaPenggugat tanggal 07 Mei 2012 dan Turut Terbanding semula Tergugat II tanggal 14 Mei2012 Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.Spt. yang dibuat oleh Darmansyah Menan

JurusitaPengadilan Negeri Sampit;Membaca memori banding dari Pembanding semula Tergugat I tertanggal 05April 2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Sampit pada tanggal 15 Mei2012;Membaca relas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepadaTerbanding semula Penggugat, dan Turut Terbanding /Tergugat II yang dibuat olehDarmansyah Menan Jurusita Pengadilan Negeri masingmasing tanggal 04 Juni 2012 No.25/Pdt.G/2011/PN.Spt.

;Membaca kontra memori banding dari Kuasa Terbanding semula Penggugattertanggal 28 Juni 2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Sampit padatanggal 01 Agustus 2012;Membaca relas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding kepadaKuasa Pembanding semula Tergugat I yang dibuat oleh Darmansyah Menan JurusitaPengadilan Negeri masingmasing tanggal 12 September 2012 No. 25/Pdt.G/2011/PN.Spt.

;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) kepadaPembanding semula Tergugat I dan kepada Turut Terbanding , semula Tergugat II, masingmasing tertanggal 25 Juli 2012 dan Kuasa Terbanding semula Penggugat tanggal 30 Juli2012 No. 25/Pdt.G/2011/PN.Spt. yang dibuat oleh Darmansyah Menan.

Menyatakan terdakwa MENAN Br. TARIGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan malakukan Secara Bersama-sama Melakukan Pengrusakan namun perbuatan terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging) ;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya serta rehabilitasi ;4.

Nama lengkap : MENAN Br. TARIGANTempat lahir : Tanjung TimurUmur/tanggal lahir : 52 Tahun /Tahun 1962Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Durian Tinggung Kecamatan STM HuluKabupaten Deli Serdang Agama : Kristen KhatolikPekerjaan : Bertani

PUTUS ANNomor 1572/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MENAN Br.

Menyatakan terdakwa MENAN Br. TARIGAN bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja dan Secara Melawan Hukum Merusak TanamanSecara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggarPasal 406 ayat (1) jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MENAN Br. TARIGAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) batang pohon (keadaan rusak)e 1 (satu) buah parangDirampas untuk dimusnahkan.4.

Dan penyitaan barangbarangbukti tersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebutdapat dipergunakan sebagai alat pembuktian yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa MENAN Br.

TARIGAN,sebagaimana disebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalahbenar diri terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan MENAN Br.

Menyatakan terdakwa MENAN Br. TARIGAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan malakukan Secara Bersamasama MelakukanPengrusakan namun perbuatan terdakwa tersebut bukan merupakantindak pidana ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1572Pid.B/2015/PN.Lbp242. Melepaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onslag van recht vervolging) ;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatmartabatnya serta rehabilitasi ;4.

Handphone 08985777706,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kampung Menan RT. 001RW. 005 No. 36, Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sukabumi, 10 Maret 1991, umur 28 tahun, NIK ,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KampungGenteng RT. 004 RW.

Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal xxxxxxxx, berdasarkan duplikat kutipan aktanikah Nomor 159/09/III/2016 tertanggal O05 November 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kampung Menan

Bukti Saksi.Saksi 1, XxXxxXxXXXXXXxXxx di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kiaka ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 05 November 2019 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Menan RT.001, RW.005 Desa Sukamaju, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No.391/Pdt..G/2020/PA.CbnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Menan RT.001, RW.005 Desa Sukamaju, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama Xxxxxxxxxxxx lahir di Bekasi, 26Oktober 2017;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi sejak tahun 2017 sering terjadiperselisinan

SIMAK JONTAK, berjanji, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon karena Saksi bersaudara sepupu 1x dengan IsteriPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama Kristen dengan seorangperempuan bernama WELS BUNBUN; Bahwa Pemohon adalah Anak Kesatu, berjenis kelamin lakilaki, daripasangan Suami Isteri yang bernama MENAN S.

Saksi AKERMAN, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakan Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama Kristen dengan seorangperempuan bernama WELS BUNBUN; Bahwa Pemohon adalah Anak Kesatu, berjenis kelamin lakilaki, daripasangan Suami Isteri yang bernama MENAN S.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Kab.Kotawaringin Timur (P1, P2); Bahwa Pemohon adalah anak kesatu, lakilaki, dari pasangan suamiisteri yang bernama MENAN

sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi sedang kalah sebesarRp.40.000, akan tetapi di lot masih banyak uang tersisSa;13Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi sedang kalah sebesarRp.40.000, akan tetapi di lot masih banyak uang tersiSa;14Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

uang sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi belum kalah dan menangakan tetapi di lot masih banyak uang tersisa;16Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

uang sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi belum kalah dan menangakan tetapi di lot masih banyak uang tersisa;17e Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;e Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,e Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi belum kalah dan menangakan tetapi di lot masih banyak uang tersisSae Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

terdakwamenjawab benar dan selanjutnya terdakwa mengeluarkan barang bukt darisakunya berupa bolpoint, kertas lembaran yang merupakan alat untuk mejualnmor togel hongkong dan uang hasil penjualan nomor togel sejumlah Rp.53.000, (Ima puluh tiga ribu rupiah), cara menentukan kemenangannya ialahdengan cara menunggu hasil pemutaaran nomor dihongkong yang dapatdiketahui sekitar pukul 24.00 wib melalui internet , apabila urutan nomoryang yang dipasang tersebut cocok dengan hasil pemutaran maka penebakdinyatakan menan

yang dilipat dan dalamlipatan itu diberi karbon, selanjutnya setelah selesai lalu kertaslembaran tersebut dipotong yaitu yang bertuliskan asli disetor kepadaBandarnya yang bernama Eko sedangkan yang tandesannyadigunakan sebagai arsip terdakwa ;Bahwa cara menentukan kemenangannya ialah dengan caramenunggu hasil pemutaran nomor dihongkong yang dapat diketahuisekitar pukul 24.00 wib melalui internet , apabila urutan nomor yangyang dipasang tersebut cocok dengan hasil pemutaran maka penebakdinyatakan menan

dilipat dan dalamlipatan itu diberi karbon, selanjutnya setelah selesai lalu kertaslembaran tersebut dipotong yaitu yang bertuliskan asli disetor kepadaBandarnya yang bernama Eko sedangkan yang tandesannyadigunakan sebagai arsip terdakwa ;Bahwa benar cara menentukan kemenangannya ialah dengan caramenunggu hasil pemutaran nomor dihongkong yang dapat diketahuisekitar pukul 24.00 wib melalui internet , apabila urutan nomor yangyang dipasang tersebut cocok dengan hasil pemutaran maka penebakdinyatakan menan

kertasyang dilipat dan dalam lipatan itu diberi karbon, selanjutnya setelah selesailalu kertas lembaran tersebut dipotong yaitu yang bertuliskan asli disetorkepada Bandarnya yang bernama Eko sedangkan yang tandesannyadigunakan sebagai arsip terdakwa dan untuk menentukan kemenangannyaialah dengan cara menunggu hasil pemutaran nomor dihongkong yang dapatdiketahui sekitar pukul 24.00 wib melalui internet , apabila urutan nomoryang yang dipasang tersebut cocok dengan hasil pemutaran maka penebakdinyatakan menan

Nanih binti Menan (istri);

7.2. Mardani Suhendar bin H. Imih (anak kandung);

7.3. Arwati binti H.Imih (anak kandung);

7.4. Sarman bin H.Imih (anak kandung);

7.5. Rumsinah binti H.Imih (anak kandung);

7.6. Tetty Widayanti binti H.Imih (anak kandung);

8. Menetapkan pengganti ahli waris dari alm. Serin bin Gasruk dan Karma binti Karmin, adalah:

8.1. alm. Salam bin Serin (anak kandung);

8.2. alm.

Nanih binti Menan,berdasarkan Surat Keterangan No. B2848/KUA.10.21.10/PW.01/12/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi. Dari pernikahan antara; H. Imih bin Simbangdengan Hj. Nanih binti Menan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:16.1. Mardani Suhendar bin H. Imih;16.2. Arwati bint H. Imih;16.3. Sarman bin H. Imih;16.4. Rumsinah binti H. Imih;16.5. Teti Widayanti binti H. Imih;17. Namun pada sekitartanggal 25 Juni 2011 H.

Nanih binti Menan (isteri dari H. Imih bin Simbang);7. Mardani Suhendar bin H. Imih;8. Arwati binti H. Imih;9. Sarman bin H. Imih;10. Rumsinah binti H. Imih;11. Tetty Widayanti binti H. Imih;12. Kupler bin Salam;13. Misih binti Salam;14. Roimah binti Rain;15. Jakmo bin Rain;16. Sain bin Saran;17. Rohati binti Roih;1334.

Nanih binti Menan dari pernikahannya telah dikaruniai 5orang anak bernama Mardani Suhendar bin H. Imih, Arwati binti H. Imih,Sarman bin H. Imih, Rumsinah binti H. Imih, dan Tetty binti H. Imih;25 Bahwa H.

Imih bin Simbang adalah istrinya bernama Hj.Nanih binti Menan serta 5 orang anakanaknya bernama 1. Mardani Suhendarbin H. Imih, 2. Arwati binti H. Imih, 3. Sarman bin H. Imih, 4. Rumsinah binti H.Imih, dan 5. Tetty Widayanti binti H.

Nanih binti Menan (isteri dari H.Imih bin Simbang), Mardani Suhendar bin H. Imih, Arwati binti H. Imih, Sarmanbin H. Imih, Rumsinah binti H. Imih, Tetty Widayanti binti H.

Menan telahmeninggal dunai pada tanggal 23 Februari 1989 dalam usia 74 tahun di Jl.Mr. Asaat No. 11 RT/RW 003/003 Kelurahan Manggig Ganting KotaBukittinggi. Sewaktu almarhum masih hidup beliau mempunayi toko yang terletak diBlok C Pasar Atas Bukittinggi. Sehubungan dengan pendaftaran ulang para pemilik toko di Pasar AtasBukittinggi, Pemohon memerlukan Akta kematian dari beliau.

Menan telah meninggal dunai pada tanggal 23 Februari 1989 dalamusia 74 tahun di JI. Mr. Asaat No. 11 RT/RW 003/003 Kelurahan ManggigGanting Kota Bukittinggi.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Menan bin Main) dan Pemohon II (Nenih binti) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Menan bin Main)dengan Pemohon II (Nenih binti) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Menan binMain) dan Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Nenih binti) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut olen Hakim diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Kartu) Keluarga nomor 3216030704070091 atas namaPemohon (Menan bin Main) tanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alatbukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Ny FRMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Menan bin Main) danPemohon II (Nenih binti) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1995 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekas'i ;4.