HERMAN Bin TARMIDITempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 36 tahun / 12 Desember 1980Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babakan Menan Rt. 001/02 Desa SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten BogorAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2016 sampai dengan. tanggal 18 Agustus 2016;2.

LEO di Kampung Babakan Menan Rt. 001/002 DesaSukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Jawa Barat, pada tanggal 28Juli 2016 sekitar pukul 19.00 Wib Sdr. KIBO (masih dalam pencarian) memesanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 1346/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Narkotika jenis shabu kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membeli Narkotikajenis shabu tersebut kepada Sdr.

LEO di Kampung Babakan Menan Rt. 001/002 DesaSukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Jawa Barat, pada tanggal 28Juli 2016 sekitar pukul 19.00 Wib Sdr. KIBO (masih dalam pencarian) memesanNarkotika jenis shabu kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membeli Narkotikajenis shabu tersebut kepada Sdr. LEO seharga Rp. 740.000, (tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah), dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) yang terdakwa bagi 2 (dua) dengan Sdr.

LEO di Kampung Babakan Menan Rt. 001/002 Desa SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;Bahwa saksi telah memberikan keteraangan di kantor Polisi, keteranganyabenar dalam berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..

LEO diKampung Babakan Menan Rt. 001/002 Desa Sukamaju Kecamatan JonggolKabupaten Bogor.

Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan Iluka perbuatantersebut diatas, terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Minggutanggal 26 Juni 2011 sekira pukul 19.00Wib saksi korban Nurmaya Br SiregarAlias Maya bersama dengan Litabertamu kerumah Reni yang manapada saat itu yang ada dirumah Reniadalah saksi korban Nurmaya, Lita,Ucok Menan (suami

LabuhanBatu; Bahwa dirumah Reni, saksi bertemu dengan Nani dan Ucok Menan dansetelah berbincangbincang, sekira pukul 20.00 Wib saksi dan Litahendak pulang namun pada saat yang bersamaan Nani mengatakankepada saksi Maya, mengapa kau mau jadi saksi si Lusperia BrNapitupulu dan saksi menjawab /ya lalu Nani kembali berkata Anjingkau, kenapa kau ikut campur urusan orang, kelaparan kau dan saksimenjawab Kakak jangan menghina kau gitu kemudian Nani berkataTidak senang kau laporkan dan tidak berapa lama

Labuhan Batu;Bahwa dirumah Reni, saksi bertemu dengan Nani dan Ucok Menan dansetelah berbincangbincang, sekira pukul 20.00 Wib saksi dan NurmayaSiregar Alias Maya hendak pulang namun pada saat yang bersamaanNani mengatakan kepada Nurmaya Siregar Alias Maya Maya,mengapa kau mau jadi saksi si Lusperia Br Napitupulu dan NurmayaSiregar Alias Maya menjawab /ya lalu Nani kembali berkata Anjingkau, kenapa kau ikut campur urusan orang, kelaparan kau danNurmaya Siregar Alias Maya menjawab Kakak jangan menghina

kaugitu kKemudian Nani berkata Tidak senang kau laporkan dan tidakberapa lama kemudian datang terdakwa yang juga suami Nani danlangsung meninju bahu kanan Nurmaya Siregar Alias Maya sebanyak 1(satu) kali hingga akhirnya dilerai olen Reni dan Ucok Menan;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwa menganiayaNurmaya Siregar Alias Maya;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa denganNurmaya Siregar Alias Maya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Nurmaya Siregar Alias Mayamengalami

Labuhan Batu;Bahwa benar, dirumah saksi Muara Irene Sampai Niat Ginting AliasReni, saksi Nurmaya Br Siregar Alias Maya bertemu dengan Nani danUcok Menan dan setelah berbincangbincang, sekira pukul 20.00 Wibsaksi Nurmaya Br Siregar Alias Maya dan saksi Farida Nahum Alias Litahendak pulang namun pada saat yang bersamaan Nani mengatakankepada saksi Nurmaya Br Siregar Alias Maya Maya, mengapa kau maujadi saksi si Lusperia Br Napitupulu dan saksi Nurmaya Br Siregar AliasMaya menjawab /ya lalu Nani kembali

MENAN bin (alm) MUKAYEN (pengecer perjudian jenis togel,dilakukan penuntutan secara terpisah), selanjutnya dilakukan pengembangansehingga didapatkan nama salah satu penombok yaitu terdakwa;Terdakwa menombok nomor togel dengan cara bertemu dengan saksiAMENAN als.

MENAN bin (alm) MUKAYEN di warung kopi, setelah ituterdakwa memasang/tombok nomor togel dengan menyerahkan uang sebesarRp 55.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar kertas grenjeng yangterdapat tulisan 15 (lima belas) angka togel kepada saksi AMENAN als.MENAN bin (alm) MUKAYEN ;Terdakwa menombok nomor togel tersebut adalah tanpa ijin dan permainan inihanya untunguntungan saja dengan pengharapan untuk menang yaitu jikanomor yang telah dipasang tepat / sesuai dengan nomor yang keluar akanmendapatkan

MENAN bin (alm) MUKAYEN (pengecer perjudian jenis togel,dilakukan penuntutan secara terpisah), selanjutnya dilakukan pengembangansehingga didapatkan nama salah satu penombok yaitu terdakwa;Halaman3 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN GprTerdakwa menombok nomor togel dengan cara bertemu dengan saksiAMENAN als.

MENAN bin (alm) MUKAYEN di warung kopi, setelah ituterdakwa memasang/tombok nomor togel dengan menyerahkan uang sebesarRp 55.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas grenjeng yangterdapat tulisan 15 (lima belas) angka togel kepada saksi AMENAN als.MENAN bin (alm) MUKAYEN;Terdakwa menombok nomor togel tersebut adalah tanpa ijin dan permainan inihanya untunguntungan saja dengan pengharapan untuk menang yaitu jikanomor yang telah dipasang tepat / sesuai dengan nomor yang keluar akanmendapatkan

Amenan alias Menan bin Mukayen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Nopember 2015, sekitar jam 13.30WIB Terdakwa telah memasang taruhan uang dalam perjudian togelkepada Saksi di warung kopi di dekat rumah Saksi di DesaSidomulyo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri ;e Bahwa dalam permainan judi togel tersebut Saksi berperan sebagaiPengecer sedangkan Terdakwa sebagai penombok ;e Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi dan kemudianmenuliskan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Masa dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Rosin dan Menan dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 50.000, dibayar tunai dibayar Tunai;3.

berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II pada tanggal05 Februari 2006;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Masa dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Rosin dan Menan

Menan bin Main, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Poncol RT 011 RW 004 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohonll;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II pada tanggal05 Februari

2006;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Masa dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Rosin dan Menan denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Masa dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Rosin dan Menan dengan maskawin berupauang Rp. 50.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;d.

Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN CkrKESATU :won nnn === Bahwa Terdakwa RIDHO Bin NURMAIZAR pada hari Senin tanggal15 Oktober 2018 sekira pukul 09.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018bertempat di Kampung Babakan Menan

ABIsimpan didalam bungkus rokok di pinggir jalan dekat pertigaan daerahKampung Babakan Menan Kelurahan Sukamaju Kecamatan JonggolKabupaten Bogor sehingga selanjutnya Terdakwa dengan menggunakansepeda motor menuju tempat yang dimaksud sdr. ABI (DPO) danmenemukan bungkus rokok yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabukemudian Terdakwa simpan dan langsung pergi mengarah ke daerahCibarusah dan sekira pukul 14.00 WIB ketika berada di Bekasi dekat rumahsdr.

ABI simpan didalam bungkus rokok di pinggir jalan dekat pertigaandaerah Kampung Babakan Menan Kelurahan Sukamaju KecamatanJonggol Kabupaten Bogor;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan sepeda motormenuju tempat yang dimaksud sdr. ABI (DPO) dan menemukanbungkus rokok yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabukemudian Terdakwa simpan dan langsung pergi mengarah ke daerahCibarusah;Bahwa sekira pukul 14.00 WIB ketika berada di Bekasi dekat rumahsdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul10.00 Wita, Saksi Menan Bin Hakim Alias Ato meminta uang mukapembelian shabushabu sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada Saksi Zainal alias Bapak Dimas bin Baba kemudianSaksi Zainal alias Bapak Dimas bin Baba menghubungi Terdakwamelalui hand phone, meyampaikan kalau Saksi Menan Bin Hakim AliasAto selaku pemilik shabushabu meminta uang muka sebanyak Rp.40.000.000, (empat pulunh juta rupiah) selanjutnya Terdakwamengirimkan uang

sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)ke Nomor Rekening Bank BCA, milik teman Saksi Menan Bin HakimAlias Ato selanjutnya Saksi Menan Bin Hakim Alias Ato menyampaikankepada Saksi Zainal alias Bapak Dimas bin Baba barangnya sudahada.a.

sebesar Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) ke Nomor Rekening Bank BCA, milik temanSaksi Menan Bin Hakim Alias Ato selanjutnya Saksi Menan Bin HakimAlias Ato menyampaikan kepada Saksi Zainal alias Bapak Dimas binBaba barangnya sudah ada.9.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul10.00 Wita saat Saksi berada di kamar sel, Saksi Menan Bin HakimAlias Ato meminta uang muka pembelian shabushabu sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah),16kemudian pada malam harinya sekira pukul 20.15 Wita Saksimenghubungi kembali Terdakwa melalui hand phone danmeyampaikan kalau Saksi Menan Bin Hakim Alias Ato selaku pemilikshabushabu meminta uang muka sebanyak Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).6.

sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)ke Nomor Rekening Bank BCA, milik teman Saksi Menan Bin HakimAlias Ato selanjutnya Saksi Menan Bin Hakim Alias Ato menyampaikankepada Saksi Zainal alias Bapak Dimas bin Baba barangnya sudahada.217.

nama SAMSUDIN SUDIN danABDULRAHIM GESI;Bahwa Tempat Kejadian Penghinaan tersebut di depan rumah Korbanatas nama AHMAD ANSAR dan BAHARIA PUTRI, yang beralamat diDesa Kolipadan, Kecamatan lle Ape, Kabupaten Lembata;Bahwa pada hari Jumad tanggal 14 Mei 2021, sekitar jam 09.30 Wita,Saksi mendengar bunyi Resing Motor di depan rumah Saksi, sehinggaSaksi keluar rumah, dimana Terdakwa SAMSUDIN SUDIN langsungturun dari sepeda motor yang dikendarainya dan langsung menghinasaya dengan caci Maki MITEN INAN MENAN

Oleh Pelaku SAMSUDIN SUDIN, namunSaksi diam saja, tidak lama Terdakwa bertanya kepada Saksi denganmengatakanDimana Suami Kamu* Lalu Saksi menjawab Suami Sayatidak ada kemudian Terdakwa kembali mencaci maki Saksi denganmengatakan MITEN INAN MENAN Yang artinya Kamu punya mamapunya Puki .

Terdakwa dan adik Terdakwa atas namaABDULRAHIM GESI;Bahwa bahwa Pada hari Jumad tanggal 14 Mei 2021, sekitar jam 09.30Wita, Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor datang kerumahPara Korban, setelah sampai di sana Korban BAHARIA PUTERI keluardari rumah kemudian Terdakwa bertanya Dimana suamimu* Lalu Korbanmenjawab ANSAR tidak ada, lalu Terdakwa bertanya dimana diaKorban menjawab tidak tahu, sehingga Terdakwa marah dan langsungmengeluarkan katakata kasar dengan mengatakan Pigi cari dia kaMITEN INAN MENAN

hari Jumat,tanggal 14 Mei 2021, sekitar pukul 09.30 WITA, bertempat di depanrumah Korban atas nama Ahmad Ansar, yang beralamat di DesaKolipadan, Kecamatan lle Ape, Kabupaten Lembata; Bahwa benar pada awalnya pada hari Jumad tanggal 14 Mei 2021,sekitar jam 09.30 Wita, Saksi Baharia Puteri mendengar bunyiResing Motor di depan rumahnya, sehingga Saksi keluar rumah,dimana Terdakwa SAMSUDIN SUDIN langsung turun dari sepedamotor yang dikendarainya dan langsung menghina saya dengan caciMaki MITEN INAN MENAN

Oleh Pelaku SAMSUDIN SUDIN, namun Saksi diamsaja, tidak lama Terdakwa bertanya kepada Saksi denganmengatakanDimana Suami Kamu Lalu Saksi menjawab SuamiSaya tidak ada kemudian Terdakwa kembali mencaci maki SaksiHalaman 6 Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Lbtdengan mengatakan MITEN INAN MENAN Yang artinya Kamupunya mama punya Puki kemudian Suami Saksi atas nama AHMAD ANSAR datang ke rumah,kemudian Terdakwa II atas nama ABDULRAHIM GESI datang danlangsung mencaci maki dan menghina suami Saksi dengan.

Menyatakan terdakwa MENAN Br. TARIGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan malakukan Secara Bersama-sama Melakukan Pengrusakan namun perbuatan terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging) ;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya serta rehabilitasi ;4.

Nama lengkap : MENAN Br. TARIGANTempat lahir : Tanjung TimurUmur/tanggal lahir : 52 Tahun /Tahun 1962Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Durian Tinggung Kecamatan STM HuluKabupaten Deli Serdang Agama : Kristen KhatolikPekerjaan : Bertani

PUTUS ANNomor 1572/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MENAN Br.

Menyatakan terdakwa MENAN Br. TARIGAN bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja dan Secara Melawan Hukum Merusak TanamanSecara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggarPasal 406 ayat (1) jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MENAN Br. TARIGAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) batang pohon (keadaan rusak)e 1 (satu) buah parangDirampas untuk dimusnahkan.4.

Dan penyitaan barangbarangbukti tersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebutdapat dipergunakan sebagai alat pembuktian yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa MENAN Br.

TARIGAN,sebagaimana disebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalahbenar diri terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan MENAN Br.

Menyatakan terdakwa MENAN Br. TARIGAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan malakukan Secara Bersamasama MelakukanPengrusakan namun perbuatan terdakwa tersebut bukan merupakantindak pidana ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1572Pid.B/2015/PN.Lbp242. Melepaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onslag van recht vervolging) ;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatmartabatnya serta rehabilitasi ;4.

bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan para Terdakwa dengan perbuatan sebagaiberikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukul 04.00 WibTerdakwa bersamasama dengan LUKMAN KIAT Bin ABDULLAH KIAT (dalamberkas terpisah), WANDI Alias BOLANG Alias DIKA Bin (Alm) NURCAHYANI(dalam berkas terpisah), CIBLEK (DPO) berangkat dari Kampung Menan

00.30saksi berkumpul bersama dengan Winadi Alias Bolang, CIBLEK (DPO),WAHID (DPQ), IDI (DPO) di Menan Desa Sukamaju Kecamatan JonggolKabupaten Bogor kemudian sepakat untuk mengambil barang orang lain didaerah Cikarang dengan sarana angkutan kota Bogor yang disediakan olehCIBLEK, selanjutnya saksi dan temanteman berangkat ke arah Cikarangdengan peran saksi mengemudi angkot dengan Winadi Als Bolang, CIBLEK(DPO), WAHID (DPO), IDI (DPO) duduk di kursi penumpang denganmembawa peralatan berupa linggis,

sepatu 10 (sepuluh) buah,celana boxer 4 (empat) buah, 1 (satu) buah TV LED merk Mito 24 incselanjutnya barangbarang tersebut dimasukan kedalam angkutan kota yangdikemudikan saksi, selanjutnya di jual oleh terdakwa Il kemudian hasilpenjualan tersebut di bagi kepada saksi, Winadi Als Bolang, CIBLEK (DPO),WAHID (DPO), IDI (DPO);Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukul04.00 Wib saksi, Winadi Als Bolang dan Terdakwa NURPATONI Alias TONI ,CIBLEK (DPO) berangkat dari Kampung Menan

CIBLEK (DPO) berperan membuka kuncigembok dan mengambil barang curian sedangkan Terdakwa NURPATONIAlias TONI berperan mengambil barangbarang yang ada didalam toko.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 00.30LUKMAN berkumpul bersama dengan saksi, CIBLEK (DPO), WAHID (DPO),IDI (DPO) di Menan Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogorkemudian sepakat untuk mengambil barang orang lain di daerah Cikarangdengan sarana angkutan kota Bogor yang disediakan oleh CIBLEK,selanjutnya

15 (lima belas) buah, sepatu10 (sepuluh) buah, celana boxer 4 (empat) buah, 1 (satu) buah TV LED merkMito 24 inc selanjutnya barangbarang tersebut dimasukan kedalam angkutankota yang dikemudikan LUKMAN, selanjutnya di jual oleh saksi kemudianhasil penjualan tersebut di bagi kepada LUKMAN, saksi, CIBLEK (DPO),WAHID (DPO), IDI (DPO);Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukul04.00 Wib saksi, Sdr LUKMAN, Terdakwa NURPATONI Alias TONI, danCIBLEK (DPO) berangkat dari Kampung Menan

Handphone 08985777706,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kampung Menan RT. 001RW. 005 No. 36, Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sukabumi, 10 Maret 1991, umur 28 tahun, NIK ,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KampungGenteng RT. 004 RW.

Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal xxxxxxxx, berdasarkan duplikat kutipan aktanikah Nomor 159/09/III/2016 tertanggal O05 November 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kampung Menan

Bukti Saksi.Saksi 1, XxXxxXxXXXXXXxXxx di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kiaka ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 05 November 2019 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Menan RT.001, RW.005 Desa Sukamaju, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No.391/Pdt..G/2020/PA.CbnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Menan RT.001, RW.005 Desa Sukamaju, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama Xxxxxxxxxxxx lahir di Bekasi, 26Oktober 2017;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi sejak tahun 2017 sering terjadiperselisinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran Pase bin Menan) dengan Pemohon II (Umi Kalsum binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1990 di Dusun I Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan;3.

PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2014/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikahyang diajukan oleh:Amran Pase bin Menan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun V Desa Bagan Asahan Baru KecamatanTanjungbalai Asahan, selanjutnya

Pemohon II adalah merupakan warga yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan tidak mampu dari Desa Bagan Asahan Baru Nomor:470/274/2003/SKTMS/2013.11 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai, kiranya berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan para Pemohon pada hari dan tempat yang telah ditentukan, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amran Pase bin Menan

Amran Pase bin Menan Nomor1209102302100024 tanggal 19 Februari 2014, bermeterai cukup dan telahdinazageling serta telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.4);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1Nama Darwin Harahap bin Samsuddin, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun III Desa Bagan Asahan Baru KecamatanTanjungbalai Asahan, mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran Pase bin Menan) denganPemohon II (Umi Kalsum binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober1990 di Dusun I Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan;3.

SIMAK JONTAK, berjanji, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon karena Saksi bersaudara sepupu 1x dengan IsteriPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama Kristen dengan seorangperempuan bernama WELS BUNBUN; Bahwa Pemohon adalah Anak Kesatu, berjenis kelamin lakilaki, daripasangan Suami Isteri yang bernama MENAN S.

Saksi AKERMAN, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakan Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama Kristen dengan seorangperempuan bernama WELS BUNBUN; Bahwa Pemohon adalah Anak Kesatu, berjenis kelamin lakilaki, daripasangan Suami Isteri yang bernama MENAN S.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Kab.Kotawaringin Timur (P1, P2); Bahwa Pemohon adalah anak kesatu, lakilaki, dari pasangan suamiisteri yang bernama MENAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukirman bin Cik Amit) dengan Pemohon II (Omiyani binti Cik Menan) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 14 Nopember 1977;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sukirman bin Cik Amit, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kelurahan SukarajaKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Omiyani binti Cik Menan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukirman bin CikAmit) dengan Pemohon II (Omiyani binti Cik Menan) yangdilaksanakan di Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 14Nopember 1977;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukirman bin CikAmit) dengan Pemohon II (Omiyani binti Cik Menan) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih padatanggal 14 Nopember 1977;3.

AMAQ MENAN, telah meninggal dunia tahun 1998,meninggalkan istri bernama Inaq Menan dan 2 orang anak(Tergugat 3334); 1. INAQ MENAN (istri);Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 292 K/AG/201133. MENAN bin AMAQ MENAN;34. HAERIAH binti AMAQ MENAN;32 s/d 34 bertempat tinggal di Gerintuk, Desa Bung Tiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;35. TAMAN, telah meninggal dunia, meninggalkan istri dan 1orang anak. MASNI binti H.UMAR (istri),36.

Amaq Menan yang bernamaNurasykariah tidak dicantumkan dalam keahliwarisan alm. Amagq Menandan juga tidak dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 121/Pdt.G/2010/PA.Sel. tanggal 3Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1431 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi :Hal. 19 dari 24 hal. Put.

yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 April 2012Pembanding semula Tergugat I telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sampit tanggal O05 April 2012 2012 Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.Spt. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbanding , semulaPenggugat tanggal 07 Mei 2012 dan Turut Terbanding semula Tergugat II tanggal 14 Mei2012 Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.Spt. yang dibuat oleh Darmansyah Menan

JurusitaPengadilan Negeri Sampit;Membaca memori banding dari Pembanding semula Tergugat I tertanggal 05April 2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Sampit pada tanggal 15 Mei2012;Membaca relas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepadaTerbanding semula Penggugat, dan Turut Terbanding /Tergugat II yang dibuat olehDarmansyah Menan Jurusita Pengadilan Negeri masingmasing tanggal 04 Juni 2012 No.25/Pdt.G/2011/PN.Spt.

;Membaca kontra memori banding dari Kuasa Terbanding semula Penggugattertanggal 28 Juni 2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Sampit padatanggal 01 Agustus 2012;Membaca relas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding kepadaKuasa Pembanding semula Tergugat I yang dibuat oleh Darmansyah Menan JurusitaPengadilan Negeri masingmasing tanggal 12 September 2012 No. 25/Pdt.G/2011/PN.Spt.

;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) kepadaPembanding semula Tergugat I dan kepada Turut Terbanding , semula Tergugat II, masingmasing tertanggal 25 Juli 2012 dan Kuasa Terbanding semula Penggugat tanggal 30 Juli2012 No. 25/Pdt.G/2011/PN.Spt. yang dibuat oleh Darmansyah Menan.

Kawan di Jalan Lintas Duri Km.04 DesaPematang Obo Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis TeamOpsnal Polsek Mandau yaitu saksi Dedy Aritonang, saksi AgungPerdana dan saksi Nick Umbara Dika melakukan penangkapanterhadap terdakwa AYEN SINAGA Bin ZAINAL SINAGA dan padasaat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu sabu yang disimpan digenggaman tangantersangka.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dengan caramembeli dari seseorang yang bernama MENAN

Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis TeamOpsnal Polsek Mandau yaitu saksi Dedy Aritonang, saksi AgungPerdana dan saksi Nick Umbara Dika melakukan penangkapanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Blsterhadap terdakwa AYEN SINAGA Bin ZAINAL SINAGA dan padasaat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu sabu yang disimpan digenggaman tangantersangka.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dengan caramembeli dari seseorang yang bernama MENAN

Bahwa terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dengan cara membeli dari Menan (belumtertangkap) seharga Rp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah) pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Dun Dumai Km.09 Kulim Desa Petani Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.

Bahwa 1 (Satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang terdakwa beli dari Menan (belum tertangkap) tersebut kemudian terdakwabagibagi menjadi sebanyak 7 (tujuh) paket, lalu sebanyak 6 (enam) paket sudahterual, sisanya 1 (satu) paket rencananya akan terdakwa jual kepada & (belumtertangkap).

Bahwa 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang terdakwa belli dari Menan (belum tertangkap) tersebut kemudian terdakwabagibagi menjadi sebanyak 7 (tujuh) paket, lalu sebanyak 6 (enam) paket sudahterual, sisanya 1 (Satu) paket rencananya akan terdakwa jual kepada & (belumtertangkap).

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada hari Jumat siang tanggal 20 April 1990 yangdilaksanakan di rumah Pemohon II di Pudung dihadapan P3N yang bernama ZAINAL dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama ZARANI dandisaksikan 2 orang saksi yang bernama : Dt.BURHAN dan MENAN dengan mahar seperangkat alatshalat dibayar tunai;2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon IIberstatus bujang dan gadis;3.

dengan Pemohon I dan PemohonII karena saksi bertetangga, adapun Pemhon I danPemohon II adalah pasangan suami istri dan saatpernikahan keduanya yang dilangsungkan dirumahP3N di Dusun Piladang, Jorong Pudung KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, saksi hadir;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 20 April 1990, mereka berstatus bujangdan gadis dan yang menjadi wali nikah ketika ituadalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaZARANI dengan disaksikan dua orang saksi yangbernama BURHAN dan MENAN

Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiIsteri yang telah menikah pada tanggal 20 Apriltahun 1990 dan sewaktu Pemohon I dan Pemohon IImenikah saksi hadir dalam acara Pernikahankeduanya;Bahwa setahu Saksi status Pemohon I saatpernikahan tersebut adalah jejaka adapun PemohonIl adalah seorang gadis dan Pernikahannyaberlangsung di hadapan P3N yang bernama ZAINALBAHAR dengan Wali nikahnya adalah bapak kandungPemohon II yang bernama ZARANI dan saksi nikahwaktu itu adalah BURHAN dan MENAN

BURHAN' dan MENAN dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai, dan adanya ijabkabul antara mempelai' pria dengan wali nikahdengan dihadiri oleh P3N yang bernama ZAINAL;2.

Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah keluar karena tidak dilaporkan oleh P3Nsetempat ke Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1)telah dapat dinyatakan bahwa perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabulantara Pemohon I dengan wali nikah yang sah bernamaZARANI (bapak kandung Pemohon II) dengan disaksikandengan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama Dt.BURHAN dan MENAN

Menan telahmeninggal dunai pada tanggal 23 Februari 1989 dalam usia 74 tahun di Jl.Mr. Asaat No. 11 RT/RW 003/003 Kelurahan Manggig Ganting KotaBukittinggi. Sewaktu almarhum masih hidup beliau mempunayi toko yang terletak diBlok C Pasar Atas Bukittinggi. Sehubungan dengan pendaftaran ulang para pemilik toko di Pasar AtasBukittinggi, Pemohon memerlukan Akta kematian dari beliau.

Menan telah meninggal dunai pada tanggal 23 Februari 1989 dalamusia 74 tahun di JI. Mr. Asaat No. 11 RT/RW 003/003 Kelurahan ManggigGanting Kota Bukittinggi.3.

sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi sedang kalah sebesarRp.40.000, akan tetapi di lot masih banyak uang tersisSa;13Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi sedang kalah sebesarRp.40.000, akan tetapi di lot masih banyak uang tersiSa;14Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

uang sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi belum kalah dan menangakan tetapi di lot masih banyak uang tersisa;16Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

uang sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi belum kalah dan menangakan tetapi di lot masih banyak uang tersisa;17e Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

sebesar Rp.50.000, kemudian kartu dibagikansebanyak 5 kartu kepada para pemain atau para terdakwa;e Bahwa setelah menerima kartu hijau kKemudian dicocokan kemudian apabilaterjadi ada terdakwa yang sama kartunya yang terakhir maka ia menjadipemenang kemudian pemenang akan mengambil uang sebesar Rp.5.000,e Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh polisi belum kalah dan menangakan tetapi di lot masih banyak uang tersisSae Bahwa setiap main bandarnya bergantian tergantung pada pemain / terdakwaYANG MENAN

Menetapkan, Pemohon Evariani Bin Jalius ST Menan sebagai wali dari anaknya yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Perwalian ,yang diajukan oleh :Evariani binti Jalius ST Menan, umur 42 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dengan inimengajukan perwalian terhadap anak yang bernama:e ANAK PERTAMA, lahir

mensertifikatkan,membalik nama dan menjual tanah tersebut, oleh Kepada Badan PertanahanNasional Pemohon diharuskan mendapatkan penetapan Pengadilan sebagaiwali dari anakanaknya;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanPonorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, Pemohon Evariani binti Jalius ST Menan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Ir.Solly Yulian Fikrie binSoedarsono Abdul Kadir dan Efariani binti Jalius ST Menan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, nomor :430/30/X1/1999, tanggal 13 Nopember 1999, yang telah dinezegelen,setelah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2Surat Keterangan Kematian atas nama Suprihatin yang dikeluarkan olehKabupaten Ponorogo Nomor : 472.1.12/35/405.303/12/2015, tanggal 21September 2015, yang telah dinezegelen, setelah

Menetapkan, Pemohon Evariani Bin Jalius ST Menan sebagai wali darianaknya yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Romadlion 14387 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs. H.Thabrani, M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. Moh.