Ditemukan 2940 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 457/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 13 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : NANANG PRIYANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : M. AMIN ALIAS MAMING BIN SUNUSI
4328
  • Anugrah Perdana Als Nugra.Bahwa selain mencabuli lel. Anugrah Perdana Als Nugra terdakwajuga mencabuli lel. Resky Aditya dengan cara terdakwa mengajakbermain Game yang terdapat di Handphone milik terdakwa sertadengan cara terdakwa memberi lel. Resky Aditya makanan yang enakseperti kepiting, udang dan pada saat lel. Resky Aditya sementaraasyik bermain Game terdakwa menurunkan celana yang dikenakanlel.
    Bahwa terdakwa juga mencabuli lel. Afgan Arda Setya Als Afgansebanyak 2 kali, yakni pertama pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016sekitar pukul 13.30 wita di rumah terdakwa di Dusun Ballabulo BaratDesa Bonto Jati Kec. Pasimasunggu Timur Kab. Kep Selayar, dengancara terdakwa awalnya meminta lel.
    AmrisAls Ogi (masih berumur 10 tahun).Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mencabuli para korban,telah menyebabkan luka lecet serta rasa sakit pada bagian pinggirlubang dubur, hal mana sejalan dengan hasil Visum et Repertum an.lel. Afgan Arda Setya No.445/157/Um/V/2016 pemeriksaan padatanggal O3 Mei 2016 dan an. Lel.
    Anugrah Perdana AlsNugra.Bahwa selain mencabuli lel. Anugrah Perdana Als Nugra terdakwajuga mencabuli lel. Resky Aditya dengan cara terdakwa mengajak bermainGame yang terdapat di Handphone milik terdakwa serta dengan caraterdakwa memberi lel. Resky Aditya makanan yang enak seperti kepiting,udang dan pada saat lel. Resky Aditya sementara asyik bermain Gameterdakwa menurunkan celana yang dikenakan lel.
    Amris Als Ogi (masih berumur 10tahun).Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mencabuli para korban, telahmenyebabkan luka lecet serta rasa sakit pada bagian pinggir lubang dubur,hal mana sejalan dengan hasil Visum et Repertum an. lel. Afgan Arda SetyaNo.445/157/Um/V/2016 pemeriksaan pada tanggal 03 Mei 2016 dan an.Lel.
Register : 20-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
397
  • Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran di karenakan Tergugat ketahuanberusaha mencabuli adik kandung Penggugat yang bernama WidiaAstuti namun diketahui oleh tante Penggugat;5. Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari rumah dantidak pernah kembali;6. Sejak kepergian Tergugat tidak pernah memberikan nafkah hidupkepada Penggugat7.
    No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berusaha mau mencabuli adik kandung Penggugat bernamaWidia Astuti ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Agustus2018 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi ; Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat tetapi Penggugattetap ingin cerai
    2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, dan sejak bulanAgustus 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberusaha mencabuli
    Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Agustus 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat berusaha mencabuli adik kandungPenggugat bernama Widia Astuti ;Hal 6 dari 13 Put. No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw4. Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi ;5. Bahwa, sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;6.
    No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat ketahuan akan mencabuli adik kandungPenggugat yang bernama Widia Astuti ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi ; Bahwa, Penggugat sudah dinasehati oleh pihak keluarga danPengadilan juga sudah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil
Register : 27-01-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL KHALIK USEMAHU Alias HALIK
4231
  • .+ Bahwa korban adalah anak dibawah umur sebagaimana dapat dibuktikandengan Surat keterangan kelahiran nomor :891/Ist/2009, menerangkanbahwa di ambonpada tanggal dua puluh satu maret tahun dua ribu enamtelah lahir Salsa Safitri Notnubun, Sehingga ketika terdakwa melakukanperbuatan mencabuli korban , korban baru berusia 13 (tiga belas tahun )tahun.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat(1) UU.RI NO. 17 tahun 2016, tentang Peraturan Pemerintah PenggantiUndang Undang Nomor 1
    Slrimau Kota Ambon tepatya di dalamkamar tidur anak Terdakwa.Bahwa Saksi korban kenal dengan Terdakwa namun Saksi Korbantidak ada hubungan apaapa dengan Terdakwa.Bahwa saat itu Terdakwa ABDUL KHALIK USEMAHU Alias HALIKmengatakan kepada " JANG BILANG SAPASAPA, INI HANYARAHASIA BAPAK, MAMA, DENG OSE SAJA YANG TAHU" (Jangankasih tahu Siapasiapa, ini rahasia terdakwa, istri terdakwa dan anakkorban).Bahwa terdakwa mencabuli Saksi korban dengan cara terdakwamembawa Saksi korban masuk kedalam kamar anak
    saja keluarga Saksikorban mempercayai bahwa terdakwa bisa membuat air obat (airbacaan doa) yang bisa menyembuhkan penyakit;Bahwa Saat itu terdakwa tidak ada memarahi korban namun terdakwaada membujuk korban dengan mengatakan bahwa "MARI KATONGNAIK KA RUMAH DAN BICARA" setelah Saksi korban dirumahterdakwa saat itu terdakwa kembali membujuk korban dengan berkata"MAU KAKAK SEMBUH KA SENG" dan Saksi korban pun menjawab"IYO MAU" sehingga terdakwa membawa korban masuk kedalamkamar anak perempuannya dan mencabuli
    Bahwa terdakwa mencabuli Saksi korban dengan cara terdakwamembawa Saksi korban masuk kedalam kamar anak perempuanterdakwa dan menyuruh Saksi korban tunggu didalam kamardengan berkata "TUNGGU DISINI LA BAPA AMBIL AIR DO" sambilterdakwa pergi mengambil air kemudian terdakwa kembali kekamar dengan gelas plastik warna hijau yang didalamnya ada airdan saat itu kemudian terdakwa langsung menyuruh korbanmenaikan baju korban "KASIH NAIK BAJU (saat itu terdakwamelihat korban menggunakan miniset dan terdakwa
    Sirimau Kota Ambon tepatya didalam kamar tidur anak Terdakwa.Mebimbang, bahwa Saat itu terdakwa tidak ada memarahi korbannamun terdakwa ada membujuk korban dengan mengatakan bahwa "MARIKATONG NAIK KA RUMAH DAN BICARA" setelah Saksi korban dirumahterdakwa saat itu terdakwa kembali membujuk korban dengan berkata "MAUKAKAK SEMBUH KA SENG" dan Saksi korban pun menjawab "IYO MAU"sehingga terdakwa membawa korban masuk kedalam kamar anakperempuannya dan mencabuli korban dan setelah selesai mencabuli korbanterdakwa
Putus : 06-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 6 Mei 2010 — : ILHAM als BARA Ak. TUNDRU
3824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alatkelaminnya ke dalam lubang pantat atau anus saksi KORBAN, karena saksiKORBAN merasa kesakitan, maka saksi KORBAN merintin kesakitan,kemudian karena paman saksi KORBAN yaitu saksi MUHAMMAD SOPIANsedang dudukduduk disamping rumah saksi KORBAN maka. saksiMUHAMMAD SOPIAN mendengarkan suara rintihan saksi KORBAN,kemudian saksi MUHAMMAD SOPIAN mengintip melalui lubang tembokrumah tersebut yang terobuat dari kayu dan merupakan rumah panggung,sehingga saksi MUHAMMAD SOPIAN dengan jelas melihat Terdakwasedang mencabuli
    No.XXX K/Pid.Sus/XXXXsaksi ZAINAL ABIDIN, kemudian saksi ZAINAL ABIDIN langsungmelaporkan perbuatan Terdakwa terhadap saksi KORBAN kepada pihakkepolisian POLSEK TALIWANG, akhirnya Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian dari Sektor Taliwang untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa pernah mencabuli saksi KORBAN sebanyak 4 (empat) kaliyaitu yang pertama kali dilakukan pada sekitar bulan Desember 2007, yangkedua dan ketiga kali dilakukan pada bulan Januari 2008 dan yangkeempat dilakukan pada bulan
    alatkelaminnya ke dalam lubang pantat atau anus saksi KORBAN, karena saksiKORBAN merasa kesakitan, maka saksi KORBAN merintih kesakitan,kemudian karena paman saksi KORBAN yaitu saksi MUHAMMAD SOPIANsedang dudukduduk disamping rumah saksi KORBAN maka. saksiMUHAMMAD SOPIAN mendengarkan suara rintihan saksi KORBAN,kemudian saksi MUHAMMAD SOPIAN mengintip melalui lubang tembokrumah tersebut yang terobuat dari kayu dan merupakan rumah panggung,sehingga saksi MUHAMMAD SOPIAN dengan jelas melihat Terdakwasedang mencabuli
    No.XXX K/Pid.Sus/XXXX Bahwa Terdakwa pernah mencabuli saksi KORBAN sebanyak 4 (empat) kaliyaitu yang pertama kali dilakukan pada sekitar bulan Desember 2007, yangkedua dan ketiga kali dilakukan pada bulan Januari 2008 dan yangkeempat dilakukan pada bulan Pebruari 2008 atau kirakira 4 (empat) harisebelum dilakukan pencabulan yang kelima dan masingmasing dilakukanbertempat di kamar milik saksi KORBAN, dengan cara Terdakwa membujuksaksi KORBAN dengan memberikan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) danakan
    katakata Kamu Jahanam tega berbuat begitukepada keponakan saya, kemudian Terdakwa langsung melarikan diri,keesokan harinya, saksi MUHAMMAD SOPIAN menceritakan perbuatanTerdakwa terhadap saksi KORBAN kepada orang tua saksi KORBAN yaitusaksi ZAINAL ABIDIN, kemudian saksi ZAINAL ABIDIN langsungmelaporkan perbuatan Terdakwa terhadap saksi KORBAN kepada pihakkepolisian POLSEK TALIWANG, akhirnya Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian dari Sektor Taliwang untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa pernah mencabuli
Putus : 28-07-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2680 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Juli 2016 — YOSEP URI BUYANAYA alias YOS
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2680 K/Pid.Sus/2015bunuh kamu, kemudian Terdakwa menyuruh saksi Yohana Maria PeniBangkur alias Yormin untuk memakai pakaian dan ke luar dari kamar,selanjutnya Terdakwa kembali mencabuli saksi Yohana Maria Peni Bangkuralias Yormin untuk yang kedua kalinya pada bulan Agustus 2011 sekitarpukul 23.00 Wita, di dalam kamar tidur saksi Yohana Maria Peni Bangkuralias Yormin, dengan cara awal mulanya Terdakwa purapura menjenguksaksi Yohana Maria Peni Bangkur alias Yormin yang ada di dalam kamar,selanjutnya
    begitu melinat saksi Yohana Maria Peni Bangkur alias Yorminsedang tidur maka kemudian Terdakwa merabaraba paha saksi YohanaMaria Peni Bangkur alias Yormin dan karena merasa geli lalu saksi YohanaMaria Peni Bangkur alias Yormin terbangun dari tidur dan memarahiTerdakwa dengan mengatakan jangan ganggu saya lagi, karena takutketahuan saksi Antonia Hiba alias Oni selaku calon istrinya maka laluTerdakwa ke luar dari dalam kamar tidur saksi Yohana Maria Peni Bangkuralias Yormin, lalu Terdakwa kembali mencabuli
    Yormin yang ada di dalam kamar, selanjutnya begitu melihat saksiYohana Maria Peni Bangkur alias Yormin sedang tidur maka kemudianTerdakwa merabaraba vagina saksi saksi Yohana Maria Peni Bangkur aliasYormin tetapi saksi saksi Yohana Maria Peni Bangkur alias Yorminmelarangnya selanjutnya karena takut ketahuan saksi Antonia Hiba alias Oniselaku calon istrinya maka lalu Terdakwa ke luar dari dalam kamar tidur saksiYohana Maria Peni Bangkur alias Yormin, setelah itu Terdakwa mengulangilagi perobuatannya mencabuli
    Selama proses pemeriksaan, penyidik telah mengarahkan keterangan saksikorban seolaholah Terdakwa telah mencabuli dan memperkosa saksi korbanMaria Peni Bangkur ;2. Bukan hanya saksi korban saja yang diarahkan Penyidik untuk memberikanketerangan sesual apa maunya penyidik, tetapi juga semua saksi yaitu saksiAntonia Hiba, saksi Yosep Baha Hekur yang keterangannya dalam BAPPenyidik dibuat sesuai alias copy paste dengan keterangan saksi korbanMaria Peni Bangkur dalam BAP Polisi ;3.
    Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, karena JudexFacti telah mempertimbangkan unsurunsur Dakwaan Penuntut Umumdengan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari alat bukti yaitu dari keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang bersesuaian satu sama lain Terdakwa mengakui telah 5(lima) kali mencabuli saksi korban Yohana Maria Peni Bangkur dengan carameremas kedua payudara korban, mengisap payudara dan kemaluan korban;2.
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 212/Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 20 Agustus 2013 — -AMAN ALS KAKEK
8339
  • RITAWATI, pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi SITI KHOTIJAH;Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara terdakwa adalah masalah percabulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi SITI KHOTIJAH;Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa mencabuli saksi SITI KHOTIJAH, dansaksi tahu karena saksi SITI KHOTIJAH yang menerangkan kepada saksi pada BulanJanuari 2013, sekira Pukul 20.00 Wib bertempat di Dusun V Afdeling I Desa Aek Loba,Kecamatan
    Aek Kuasan, Kabupaten Asahan tepatnya dirumah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui anak saksi yang bernama SITI KHOTIJAH dicabuli olehterdakwa karena ibu saksi yang menyuruh saksi untuk menanyai anak saksi dan setelahditanyai anak saksi dimana saksi SITI KHOTIJAH menerangkan bahwa terdakwalahyang mencabuli saksi SITI KHOTIJAH;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang telah mencabuli saksi SITI KHOTIJAH,dimana saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2008, dimana terdakwa adalah tetanggasaksi dan jarak rumah
    Asahan ;e Bahwa adapun cara terdakwa mencabuli saksi SITI KHOTIJAH adalah pada saat saksimelintas di depan terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi masuk kerumahnyadan setelah itu terdakwa menutup pintu dan jendela depan rumahnya kemudianterdakwa menyuruh saksi masuk kekamarnya dan didalam kamar, terdakwa membukacelana panjang dan celana dalam saksi dan kemudian terdakwa membuka celanapanjangnya dan kemudian terdakwa membaringkan saksi di tempat tidur denganposisi telungkup dan kemudian terdakwa
    Asahan;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa mencabuli saksi SITI KHOTIJAH adalahpada saat saksi melintas di depan terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi maasukkerumahnya dan setelah itu terdakwa menutup pintu dan jendela depan rumahnya kemudianterdakwa menyuruh saksi masuk kekamarnya dan didalam kamar, terdakwa membuka celanapanjang dan celana dalam saksi dan kemudian terdakwa membuka celana panjangnya dankemudian terdakwa membaringkan saksi di tempat tidur dengan posisi telungkup dankemudian
    Asahan terdakwa telah mencabuli saksi Fauziah;Menimbang, bahwa adapun cara terdak melakukan Pencabulan terhadap anak saksidengan cara terdakwa memberi uang Rp 2.000 dan terdakwa membawa anak saksi ke kamartidur dan kemudian terdakwa membuka celana dalam anak kandung saksi dan kemudianterdakwa menggesekgesekkan kemaluan terdakwa dilubang kemaluan korban dan menjilatkemaluan korban;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Fauziah mengalami kesakitadan perih pada saat buang air kecil, hal
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 51/Pdt.G/2012/Msy.TTN
Tanggal 9 Juli 2012 — - Pemohon Melawan - Termohon
11013
  • Selain ditahan di Rutan Polda Aceh Pemohon jugadiberitakan di Surat Kabar (media cetak) selama berharihari dan akibat pemberitaan tersebut Pemohon merasaSangat malu dan terpukul sekali, karena Pemohon dituduhtelah mencabuli anak kandung sendiri, dengan judulOknum Polisi Polres Abdya mencabuli anak kandungsendiri (dan masih banyak juduljudul yang lainnya),dengan adanya pemberitaan tersebut institusi kepolisianmenjadi tercoreng dan yang lebih malu lagi adalah keduaorang tua Pemohon, akibatnya kedua
    adalah temansekantor Saksi, mereka tinggal di Asrama Polisi AcehBidFat DEY fo nnnnnn nanan nnn nnn nnnnnnn nn nnn nnn nnnnnnnnnnmnnnnne Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami isteri namun Saksi tidak tahu kapanPutusan Nomor : 51/Pdt.G/2012/Msy.TTN hal. 9 dari 19 halamanmereka menikah, yang Saksi tahu dari pernikahantersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Gendis ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, sekitar tahun 2010Termohon telah menuduh Pemohon mencabuli
    Pasal 115 dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, akan tetapi baik Pemohon maupun Termohon tidak bersediasehingga upaya damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Pemohondalam mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohonadalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah menuduh Pemohon mencabuli anak kandung Pemohonsendiri dan diproses sampai ke Polda Aceh sehingga Pemohonditahan
    menujukkanbahwa Pemohon sebagai anggota Polri telah memperoleh izin dariatasannya untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan olehPemohon adalah akta otentik dan materilnya telah sesuai denganpermohonan Pemohon, oleh karenanya secara formal dan materildapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2012/Msy.TTN hal. 14 dari 19 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan satu saksiPemohon menerangkan bahwa benar Termohon telah menuduhPemohon mencabuli
    karena kesaksian tersebut ditambahi denganpengakuan Termohon di persidangan baik setentang tuduhanpencabulan maupun perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti' tertulis danketerangan satu saksi ditambah dengan pengakuan Termohon dipersidangan yang sSaling bersesuaian dan mendukungpermohonan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi sejak Termohon menuduh Pemohon mencabuli
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat,
169
  • keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat, keduanya Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama awalnya dalam keadaan rukun selama lima tahun lebih namun belumdikaruniai anak kemudian mulai terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmencabuli anak di bawah umur, malas bekerja dan suka selingkuh puncakpertengkaran terjadi pada bulan Januari tahun 2017 Tergugat mencabuli
    LegalStanding dalam perkara ini; 22222 no nono none ne nnenn anneMenimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan sehingga tidak memungkinkan untukdimediasikan, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat denganTergugat dalam membina rumah tangga sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat mencabuli
    syarat formil dan materiil yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat ; nn 222 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nen cn nnnnneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan dibawah sumpah, memberi keterangan yang dapat disimpulkan sebagaiDOr iKUt : 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn cence nnn cennennee bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak seminggu dari pernikahan sering terjadipertengkaran dan perselisihnan disebabkan Tergugat mencabuli
    anak dibawahumur dan malas bekerja puncak pertengkaran pada bulan Janauri 2017 Tergugatdigrebek massa karena mencabuli anak di bawah umur akhirnya Penggugatpulang ke rumah orangtuannya hingga sekarang dan kedua belah pihak tidaksaling menghiraukan ; 222202 n none nnn nn ne ncn nn nnnMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat tersebut saling bersesuaiandan meneguhkan dalildalil Penggugat, dan kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal, sehingga dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mencabuli anak dibawah umur dan malas bekerja yangakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuannya sejak bulan Januari tahun2017 dan sejak berpisah tempat tinggal tidak saling menghiraukan ; 3.
Register : 25-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 332/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 2 September 2014 — JAMAAN Pgl AYAH
9610
  • inci, 1 (Satu) buah kursi kayu, 1(satu) buah kaca cermin hiasan rumah, gelas, dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam milik MISBAH ISHAK Pgl MISBAH (selanjutnya disebutsaksi korban), dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 20.00 wib,sewaktu saksi korban sedang berunding dengan terdakwa JAMAAN Pgl AYAH danbeberapa orang anggota keluarga terdakwa di rumah saksi korban, membicarakanpenyelesaian masalah anak saksi korban yang telah mencabuli
    inci, 1 (satu) buahkursi kayu, 1 (Satu) buah kaca cermin hiasan rumah, gelas, dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam milik MISBAH ISHAK Pgl MISBAH (selanjutnyadisebut saksi korban), dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 20.00wib, sewaktu saksi korban sedang berunding dengan terdakwa JAMAAN Pgl AYAHdan beberapa orang anggota keluarga terdakwa di rumah saksi korban,membicarakan penyelesaian masalah anak saksi korban yang telah mencabuli
    Kurao Pagang Kec.Nanggalo Kota Padang;e Benar sebelumnya saksi korban sedang berunding dengan terdakwa JAMAANPgl AYAH dan beberapa orang anggota keluarga terdakwa di rumah Saksikorban;e Benar mereka membicarakan penyelesaian masalah anak saksi korban yangtelah mencabuli anak terdakwa;e Benar terdakwa dipanggil oleh warga yang telah berkumpul di luar rumahsaksi korban;e Benar terdakwa pergi ke luar rumah dan beberapa saat kemudian kembalimasuk ke dalam rumah bersama sama dengan DED!
    Kurao Pagang Kec.Nanggalo Kota Padang;Benar pada waktu kejadian saksi berada di rumah saksi korban;Benar saksi mengantar saksi Riahta Ningsih ke rumah saksi korban untukmembicarakan perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa;Benar saksi Riahta Ningsi adalah kakak ipar saksi korban;Benar mereka membicarakan penyelesaian masalah anak saksi korban yangtelah mencabuli anak terdakwa;Benar terdakwa dipanggil oleh warga yang telah berkumpul di luar rumahsaksi korban;Benar terdakwa pergi ke luar rumah
    Nanggalo Kota Padang;e Benar sebelumnya saksi korban sedang berunding denganterdakwa JAMAAN Pgl AYAH dan beberapa orang anggotakeluarga terdakwa di rumah saksi korban;e Benar mereka membicarakan penyelesaian masalah anaksaksi korban yang telah mencabuli anak terdakwa;e Benar terdakwa dipanggil oleh warga yang telah berkumpuldi luar rumah saksi korban;e Benar terdakwa pergi ke luar rumah;e Benar DED!
Register : 22-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 21 / Pid.Sus / 2014 / PN.Parepare
Tanggal 12 Maret 2014 — NOVI SUSANTO SARIFUDDIN Alias ARDI Bin SARIFUDDIN
348
  • kos seorang waria yang bernama Wiwi (saksi Sukur) di JalanBau Massepe Kota Parepare dan disana sudah ada saksi Sukur bersama SaksiSalfa dan saat itu terdakwa langsung duduk sambil merokok dan setelah ituterdakwa baringbaring dan terdakwa terbangun karena mendengar suaraberisik setelah terdakwa terbangun saksi Sukur (Mba Wiwi) pamit kepadaterdakwa keluar dan dia bilang saya pergi, titp Salfa setelah itu terdakwapergi ke kamar selanjutnya terdakwa menonton televisi dan disitulah timbulniat terdakwa mencabuli
    seorang waria yang bernama Wiwi (saksi Sukur) di JalanBau Massepe Kota Parepare dan disana sudah ada saksi Sukur bersama saksiSalfa dan saat itu terdakwa langsung duduk sambil merokok dan setelah ituterdakwa baringbaring dan terdakwa terbangun karena mendengar suaraberisik setelah terdakwa terbangun saksi Sukur (Mba Wiwi) pamit kepadaterdakwa keluar dan dia bilang saya pergi, titip Salfa setelah itu terdakwapergi ke kamar selanjutnya terdakwa menonton televisi dan disitulah timbulniat terdakwa mencabuli
    saksi Sulastrialias Salfa binti Amir Jahura dan mengambil dengan paksa handphonemilik saksi Sulastri alias Salfa binti Amir Jahura;Bahwa cara terdakwa mencabuli saksi Sulastri alias Salfa binti Amir Jahurapada saat itu saksi Sulastri alias Salfa binti Amir Jahura sedang tidurkemudian Terdakwa mencekik leher saksi Sulastri alias Salfa binti AmirJahura oleh karena karena saksi Sulastri alias Salfa binti Amir Jahuraberteriak Terdakwa kemudian mengambil bantal dan terdakwa bekapwajahnya dengan menggunakan
    Susilo mendefenisikan perbuatan cabul adalahsegala perbuatan yang melanggar kesusilaan dalam lingkungan nafsu birahikelamin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekitar pukul 02.00 Witabertempat di rumah kos di Jalan Bau Massepe, Kelurahan Labukkang, KecamatanUjung, Kota Parepare, terdakwa telah mencabuli saksi Sulastri alias Salfa bintiAmir Jahura dan mengambil dengan paksa handphone milik saksi Sulastri aliasSalfa binti Amir
    Jahura;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula cara terdakwa mencabuli saksiSulastri alias Salfa binti Amir Jahura pada saat itu saksi Sulastri alias Salfa bintiAmir Jahura sedang tidur kemudian Terdakwa mencekik leher saksi Sulastri aliasSalfa binti Amir Jahura oleh karena karena saksi Sulastri alias Salfa binti AmirJahura berteriak Terdakwa kemudian mengambil bantal dan terdakwa bekapwajahnya dengan menggunakan bantal tersebut hingga tidak sadarkan diri(pingsan) kemudian terdakwa membuka celana
Register : 25-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SORONG Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Son
Tanggal 19 Oktober 2015 — LA SINU
8327
  • Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi, yaitu:1.Saksi Cikal Puja Ramadina, memberikan keterangan tanpa sumpah karena berumur 10 (Sepuluh) Tahun yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi didengar keterangannya sehubungan denganmasalahpercabulan;Bahwa saksi sendirilah yang menjadi korban percabulan tersebut danpelaku percabulan tersebut adalah terdakwa;Bahwa terdakwa mencabuli
    Terdakwa peluksaksi kuatkuat dan mencium saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi Febrina, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan kasuspercabulan yang dilakukan terhadap anakdibawah umur; Bahwa anak yang dicabuli tersebut adalah saksi Cikal Puja ramadina; Bahwa saksiadalah lbu dari saksi Cikal Puja ramadina ; Bahwa pelaku yang mencabuli
    Terdakwa ditangkap dan selanjutnyadiproses ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi Doni Riska, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan kasuspercabulan yang dilakukan terhadap anakdibawah umur;Bahwa anak yang dicabuli tersebut adalah saksi Cikal Puja ramadina;Bahwa saksiadalah ayah dari saksi Cikal Puja ramadina ;Bahwa pelaku yang mencabuli
    Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN SonBahwa saksi memberikan keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan kasuspercabulan yang dilakukan terhadap anakdibawah umur;Bahwa anak yang dicabuli tersebut adalah saksi Cikal Puja ramadina;Bahwa saksi Cikal Puja ramadinaadalah keponakansaksi ;Bahwa pelaku yang mencabuli saksi Cikal Puja Ramadina tersebutadalah Terdakwa;Bahwa saksiCikal dicabuli oleh Terdakwa pada hari : Jumat, tanggal 12Juni 2015 sekitar jam 15.30 WIT bertempat di dalam kamar rumahTerdakwa
    Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN SonBahwa terdakwa mencabuli saksi Cikal Puja Ramadina dengan cara yaitupada awalnya saksi Cikal Puja Ramadina bermain di rumah Terdakwakarena saksi Cikal Puja Ramadina berteman dengan anak Terdakwabernama RAHEL SAFIRA, beberapa lama kemudian Terdakwa datang danduduk diruang tamu sambil bermain HP dan membuka Vidio dan Terdakwamenunjukkan kepada saksi Cikal Puja Ramadina, setelah itu Terdakwamenyuruh saksi Cikal Puja Ramadina untuk mengangkat pakaian yangterjemur
Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 143/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 5 Agustus 2014 — JAELANI Als. JAEL Bin KOHIR
4621
  • Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Telah Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk Atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabul yaitu terdakwa telah mencabuli saksi korban yang baru berusia 16 tahun (kelahirantanggal 19 Mei 1997 sebagaimana tertera dalam Surat Kelahiran Nomor : 474.1.2009/107Des/2014 tanggal 24 Pebruari 2014 milik
    saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa awalnya sehingga terdakwa mencabuli saksi korban yang mana pada harisenin tangal 23 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 Wib, Terdakwa bersamatemannya yang bernama saksi Cevi Als Buluk menemui saksi korban dirumahnya ; Bahwa sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa pamit untuk pulang, namun karenasudah larut malam dan kondisi hujan ibu kandung saksi korban yang bernamaIbu saksi korban menyuruh Terdakwa dan saksi Cevi untuk menginap dirumahsaksi korban ; Bahwa pada
    (GA AKAN APAAPA, MAU TANGGUNGJAWAB), karena percaya akan katakata Terdakwa akhirnya saksi korbanmenuruti kemauan Terdakwa ;Bahwa akhirnya Terdakwa bersama saksi korban pergi ke dapur sementara itusaksi Cevi tetap menonton TV, namun sebelumnya terdakwa menitip pesankepada saksi Cevi dengan mengatakan "mun aya nu asup dehem" (kalau adayang datang kamu batuk), maksudnya agar terdakwa tahu kalau Ibu kandungsaksi korban pulang ke rumah;Bahwa setelah sampai di dapur Terdakwa lalu mencabuli saksi korban
    saksi korban,kejadian tersebut terjadi spontanitas karena Terdakwa tidak bisa menahan nafsubirahi Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa mencabuli saksi korban, saat itu saksi korbanmerespon namun terlihat ketakutan ;Bahwa Terdakwa merasa kasihan terhadap saksi korban, karena Terdakwa telahmencabuli saksi korban ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya karena telah mencabulisaksi korban ;20 Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat mencabuli saksi korban, padasaat itu saksi korban menggunakan
    (GAAKAN APAAPA, MAU TANGGUNG JAWAB), dan karena percaya akan katakataTerdakwa akhirnya saksi korban menuruti kemauan Terdakwa dan akhirnya Terdakwabersama saksi korban pergi ke dapur sementara itu saksi Cevi tetap menonton TV, namunsebelumnya terdakwa menitip pesan kepada saksi Cevi dengan mengatakan "mun aya nuasup dehem" (kalau ada yang datang kamu batuk), maksudnya agar terdakwa tahu kalauIbu kandung saksi korban pulang ke rumah ; Menimbang, bahwa setelah sampai di dapur Terdakwa lalu mencabuli
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Kph
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
DONI ROSA Alias DON Bin UJANG ZAIRI Alm
7932
  • Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang;B ahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa telah menunggu AnakKorban, lalu Anak Korban mengikuti Terdakwa beriringan denganmengendarai sepeda motor masingmasing menuju ke rumah temanTerdakwa di Desa Weskust Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang;B ahwa sesampai di rumah teman Terdakwa, Terdakwa dan Anak Korbanhanya bertemu dengan anak lakilaki teman Terdakwa, kemudian AnakKorban dan Terdakwa masuk ke dalam rumah, lalu di rumah temanTerdakwa tersebut, Terdakwa mencabuli
    Ikhsan,namun Terdakwa mengancam akan menyebarluaskan beritapersetubuhan tersebut, atas dasar itu Anak Korban akhirnya mengikutikemauan Terdakwa guna mencabuli Anak Korban;B ahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak Korban yangmana keadaan di rumah sepi hanya ada anak dari pemilik rumahtersebut dan dia tidak mengetahui kejadian tersebut;Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Anak Korban tersebut tidak benar Terdakwa membuka baju AnakKorban melainkan Anak
    Anak Korban dengan mencium pipi, meremaspayudara Anak Korban dan mengajaknya masuk ke salah satu kamarrumah tersebut, di dalam kamar tersebut Terdakwa membaringkan tubuhAnak Korban, lalu membuka kancing baju, melepas bra, melepas celanaAnak Korban sampai lutut kemudian Terdakwa mengelus danHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Kphmenggesekgesekkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan Anak Korban; Bahwa Terdakwa mencabuli Anak korban dengan cara menciumbibir, leher, payudara Anak Korban sambil
    Terdakwa menggesekkan alatkelamin Terdakwa ke alat kelamin Anak Korban; Bahwa tidak ada yang ada yang melihat perbuatan Terdakwaterhadap Anak Korban dan Terdakwa melakukannya atas dasar sukasama suka; Bahwa Terdakwa mencabuli Anak korban sebanyak 1 (Satu) kallwaktu itu Saja dan Terdakwa tidak jadi menyetubuhi Anak Korban karenaAnak Korban tidak mau diajak bersetubunh karena Anak Korbanmengatakan masih akan melanjutkan sekolah; Bahwa pada saat itu di rumah teman Terdakwa hanya ada anak lakilaki teman
    Terdakwa, Terdakwa serta Anak Korban dan pemilik rumahtidak mengetahui perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Anak Korban pernah disetubuhioleh orang lain; Bahwa pada saat hendak pulang Terdakwa memberikan uangRp100.000,00 (serratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motor; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya telah mencabuli denganAnak Korban;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan Terdakwa (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
SAMSUDIN ALS SUDI
2419
  • untuk tidur,namun sekitarpukul 23.30 Wit saksi korban merasakan bahwa ada yang menarikcelana panjang dan celana dalam yang saksi korban kenakan lalumemegang kemaluan saksi korban tidak lama kemudian terdakwamengancam saksi korban dengan berkata jangan kasih tahusiapasiapa, kalau kasih tahu kamu akan tahu akibatnya,janganberteriak atau menjerit, karena merasa takut dengan ancamanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sonterdakwa akhirnya anak korban hanya diam saja hingga terdakwaterus mencabuli
    Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sonkamar terdakwa untuk tidurynamun sekitar pukul 23.30 Wit saksikorban merasakan bahwa ada yang menarik celana panjang dancelana dalam yang saksi korban kenakan lalu memegang kemaluansaksi korban tidak lama kemudian terdakwa mengancam saksi korbandengan berkata jangan kasth tahu siapasiapa, kalau kasih tahukamu akan tahu akibatnya,jangan berteriak atau menjerit,karena merasa takut dengan ancaman terdakwa akhirnya anak korbanhanya diam saja hingga terdakwa terus mencabuli
    Dahlia dan saksi korban masuk ke dalamkamar terdakwa untuk tidurynamun sekitar pukul 23.30 Wit saksikorban merasakan bahwa ada yang menarik celana panjang dancelana dalam yang saksi korban kenakan lalu memegang kemaluansaksi korban tidak lama kemudian terdakwa mengancam saksi korbandengan berkata jangan kasth tahu siapasiapa, kalau kasih tahukamu akan tahu akibatnya,angan berteriak atau menjerit,karena merasa takut dengan ancaman terdakwa akhirnya anak korbanhanya diam saja hingga terdakwa terus mencabuli
    Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sondalam kamar terdakwa untuk tidurynamun sekitar pukul 23.30 Wit saksikorban merasakan bahwa ada yang menarik celana panjang dan celanadalam yang saksi korban kenakan lalu. memegang kemaluan saksi korbantidak lama kemudian terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata jJangan kasth tahu siapasiapa, kalau kasih tahu kamu akan tahuakibatnya,jangan berteriak atau menjerit, Karena merasa takut denganancaman terdakwa akhirnya anak korban hanya diam saja hingga terdakwaterus mencabuli
    tidurynamun sekitar pukul 23.30 Wit saksikorban merasakan bahwa ada yang menarik celana panjang dan celanadalam yang saksi korban kenakan lalu memegang kemaluan saksi korbanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sontidak lama kemudian terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata jJangan kasith tahu siapasiapa, kalau kasih tahu kamu akan tahuakibatnyajangan berteriak atau menjerit, karena merasa takut denganancaman terdakwa akhirnya anak korban hanya diam saja hingga terdakwaterus mencabuli
Register : 20-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 636/PID.SUS/2015/PN RAP
Tanggal 2 Desember 2015 — Pidana - DEDI PUTRA HUTAJULU
5611
  • saksi DianJulianti Pardede ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dian Julianti Pardede menjadikehilangan keperawanannya dan merasa malu serta trauma ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2015/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaiTerdakwa sehubungan dengan terdakwa ada mencabuli saksi
    Dian JuliantiPardede;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali mencabuli saksi Dian JuliantiPardede, yang pertama pada bulan Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wibdibelakang rumah tetangga saksi, yang kedua pada bulan Desember 2014sekira pukul 09.00 wib di rumah terdakwa, yang ketiga pada hari Senintanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 21.00 wib disebuah mobil truk ColtDiesel dekat kamar mesin di Afdeling II PT.
    Torganda dan yang keempatpada hari Kamis tanggal 09 April 2015 tepatnya di rumah orang tua saksiDian Julianti Pardede ;Bahwa cara terdakwa saat mencabuli saksi Dian Julianti Pardede yaitudengan melakukan hubungan suami istri atau melakukan persetubuhan ;Bahwa terdakwa dengan saksi Dian Julianti Pardede ada menjalin hubunganpacaran sudah sekitar 8 (delapan) bulan;Bahwa rumah terdakwa berhadapan dengan rumah orang tua Dian JuliantiPardede;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan kekerasan saat melakukan
    Torganda dan yangkeempat pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 tepatnya di rumah orang tuasaksi Dian Julianti Pardede ;e Bahwa benar cara terdakwa saat mencabuli saksi korban Dian JuliantiPardede yaitu dengan melakukan hubungan suami istri atau melakukanpersetubuhan ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada melakukan kekerasan saat melakukanperbuatan cabul terhadap saksi Dian Julianti Pardede, namun saat ituterdakwa ada mengimingimingi saksi korban dengan berjanji akanmenikahinya setelah tamat SMP dan saat
    Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali mencabuli saksikorban Dian Julianti Pardede, yang pertama pada bulan Nopember 2014 sekira pukul22.00 wib dibelakang rumah tetangga saksi korban, yang kedua pada bulan Desember2014 sekira pukul 09.00 wib di rumah terdakwa, yang ketiga pada hari Senin tanggal 31Maret 2015 sekira pukul 21.00 wib disebuah mobil truk Colt Diesel dekat kamar mesindi Afdeling I PT.
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Tergugat mencabuli adik (Julia) Penggugat, hal ini diketahui Penggugat dari ibu kandung Penggugat;b. Setiap Tergugat marah, Tergugat sering berkata kasarkepada Pengguat, dan Tergugat selalu meminta kembali barangbarangyang sudah di berikan kepada Penggugat seperti pakaian dan uang;C.
    /Put.No.72/Pdt.G/2019/PA.Msa.Pohuwato, kemudian pindah ke rumah tante Penggugat (dikontrak), yangtidak jauh dari rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mencabuli sepupu saksi (adik tiri Penggugat bernama Julia)dan saat ini Tergugat berada di Lapas Pohuwato status tahanan
    ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugatmengenai perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi teruS menerus, saksisaksi Penggugat masingmasing telahmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena Tergugat mencabuli adik tiri Penggugat bernama Juliadan saat ini Tergugat berada di Lapas Pohuwato status tahanan kejaksaan.Penyebab lain adalah Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.Penggugat dan Tergugat sudah
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang telah dipertimbangkan di atas, terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan oleh Tergugat mencabuli adiktiri Penggugat bernama Julia dan saat ini Tergugat berada di LapasPohuwato status tahanan kejaksaan.
    Indikasi retaknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat nampak dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi terus menerus disebabkan oleh Tergugat mencabuli adik tiri Penggugatbernama Julia dan saat ini Tergugat berada di Lapas Pohuwato status tahanankejaksaan. Penyebab lain adalah Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat.
Register : 22-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 10/Pid.Sus/2013/PN-LBT
Tanggal 25 April 2013 — - EMANUEL GORAN Alias EMRAN
10735
  • perbuatanyang mempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harus dianggap suatu tindakan yangdilanjutkan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa denganmemanfaatkan kepolosan saksi saksi FEBRIANA TIANSI KIRIN URAN AliasNONA, saksi ANASTASIA RIANTI DUA NUKAK URAN Alias DUA dan saksiTHERESIA TENA URAN Alias UCI yang masih anakanak serta kedekatan dankeakraban hubungan sebagai tetangga maka terdakwa telah mencabuli
    juga pulangmaka selanjutnya terdakwa pun pulang tetapi saat saksi FEBRIANA TIANSI KIRINURAN Alias NONA berdiri di pintu maka saat itu juga terdakwa berpapasan dengansaksi FEBRIANA TIANSI KIRIN URAN Alias NONA dan terdakwalangsungmemegang kemaluan saksi FEBRIANA TIANSI KIRIN URAN Alias NONA dengantangan kiri terdakwa dan selanjutnya terdakwa langsung pulang, adapun selainmencabuli saksi FEBRIANA TIANSI KIRIN URAN Alias NONA sebagaimanatersebut di atas, masih dalam tahun 2011 terdakwa juga telah mencabuli
    saksi ANASTASIA RIANTI DUA NUKAK URAN Alias DUAsebagaimana tersebut di atas, maka pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti antara tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 terdakwajuga mencabuli saksi THERESIA TENA URAN Alias UCI yang masih berumur4 (empat)tahun yang dilakukan dengan cara, awalnya pada saat itu terdakwa datang kerumah saksi THERESIA TENA URAN Alias UCI yang dalam hal ini juga rumah saksiSESILIA EMERCI DUA DONA Alias MERCI (selaku orang tua dari saksiTHERESIA
    tidaktahu jari telunjuk terdakwa masuk dalam atau tidak ; 10 Bahwa saat itu terdakwa berjanji akan memberikan saksi buku tetapi terdakwa tidakmemberikan saksi buku ; Bahwa saat itu, terdakwa sempat mengancam saksi dengan berkata jangan kasihtahu mama dan bapak, nanti saya pukul ; Bahwa T=terdakwa melakukan kedua kalinya masih dalam tahun 2011, dimana saatitu terdakwa langsung pegang kemaluan saksi dari arah depan dengantangan kindan saat itu pegang agak lama sambil korek korek ; Bahwa terdakwa mencabuli
    anak saksi yang pertama yang bernamaFEBRIANA TIANSI KIRIN URAN Alias NONA, ada yang lihat yakni THOMASdan ANASTASIA RIANTI DUA NUKAK URAN Alias DUA ; 13 Bahwa saat terdakwa mencabuli ANASTASIA RIANTI DUA NUKAKURAN Alias DUA yang lihat adalah THOMAS dan THERESIA TENA URANAlias UCI; 23 = nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn en nn nnn ne coe cee ee ne cnn Bahwa saat terdakwa mencabuli THERESIA TENA URAN Alias UCI yangmengetahui adalah ANASTASIAN RIANTI NUKAK URAN Alias DUA ; Bahwa pencabulan yang dilakukan
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 5/Pid.Sus/2014/PN.Lbt
Tanggal 12 Mei 2014 — - BLASIUS LODOVIKUS SASO alias SIMON
9948
  • Lembata, terdakwatelah mencabuli saksi;Bahwa terdakwa mencabuli saksi dengan cara awalnya saksi bersamadengan teman saksi bernama Venta pergi ke sekolah untuk kegiatanbelajar, sesampai dihalaman sekolah kami bertemu dengan Domi danterdakwa kemudian kami berhenti, kKemudian terdakwa memegangtangan saksi dan menarik saksi kedalam mess guru setelah sampaididalam mess guru terdakwa menarik tangan saksi dengan peganganpenuh rasa sayang untuk masuk ke dalam mes guru, lalu terdakwamerangkul saksi dari samping
    Lembata, terdakwatelah mencabuli anak saksi yang bernama DIAN TUTO DUAN;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2014.
    Lembata,Bahwa terdakwa mencabuli saksi DIAN TUTO DUAN dengan caraawalnya saksi DIAN TUTO DUAN bersama dengan teman saksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2014.
    /PN.LbtBahwa pada saat kejadian saksi DIAN TUTO DUAN masih berumur 12(dua belas) tahun, terdakwa mencabuli korban sebanyak 1 (satu) kali,yaitu pada Sabtu tanggal tanggal 15 Februari 2014 sekitar jam 18.00 witadi Mes Guru Komplek SD Atawuwur di Desa Atawai KecamatanNagawutung Kabupaten Lembata, dengan cara terdakwa awalnya saksiDIAN TUTO DUAN bersama dengan ADVENTA NATALIA NINI pergi kesekolah, sesampai dihalaman sekolah saksi DIAN TUTO DUAN dansaudara ADVENTA NATALIA NINI bertemu dengan DOMI (terdakwadalam
    Unsur Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul ialahsegala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatanyang keji semuanya dalam lingkungan nafsu birahi kelamin misalnya cium ciuman, meraba raba anggota kemaluan, meraba raba buah dada dansebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap' dipersidangan bahwa terdakwa telah mencabuli korban sebanyak 1 (satu) kali,yaitu pada Sabtu tanggal 15 Februari 2014
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pol
Tanggal 21 Maret 2019 — Terdakwa
10736
  • jalan yang ternyata Nasdar Bin Kuttar, Syahrul AliasAmbatong Bin Hasanudding dan Resa Alias Eca Bin Amiruddin membawasaksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil menuju ke salah satu rumahdi BTN Marwah Residence 9 Kecamatan Matakali Kabupaten PolewaliMandar kemudian sesampai di salah satu rumah di BTN Marwah Residence9 Kecamatan Matakali Kabupaten Polewali Mandar lalu pada saat ituterdapat orang lain diantaranya yaitu Anak Yusuf Alias Ucup Bin Saparuddinkemudian Nasdar Bin Kuttar pada saat itu mencabuli
    Resa Alias Eca Bin Amiruddin dan Anak Yusuf Alias Ucup BinSaparuddin untuk pergi menemui saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala BintiYasil didalam kamar, kemudian Resa Alias Eca Bin Amiruddin dan Anak YusufAlias Ucup Bin Saparuddin yang melihat Nasdar Bin Kuttar berhasilmenyetubuhi saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil kemudianakhirnya Resa Alias Eca Bin Amiruddin masuk kedalam kamar dan menemuisaksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil Kemudian Resa Alias Eca BinAmiruddin berhasil mencabuli
    Pol.menyetubuhi saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil kemudianakhirnya Resa Alias Eca Bin Amiruddin masuk kedalam kamar dan menemuisaksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil kKemudian Resa Alias Eca BinAmiruddin berhasil mencabuli dan menyetubuhi saksi korban (Anak) YasraAlias Ala Binti Yasil dengan Resa Alias Eca Bin Amiruddin berhasilmengenakan dan memasukkan kemaluannya (penisnya) kedalam kemaluan(vagina) saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil,kemudian dilanjutkan dengan
    Pol.payudara dan kemaluan saksi lalu saksi menendang muka dan tubuhanak kemudian anak pergi meninggalkan saksi ditempat tersebut;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Nasdar Bin Kuttar danRezayang menyetubuhi saksi dan atas perbuatan dari Yusuf Alias UcupBin Saparuddin yang telah mencabuli saksi baik saksi maupun orangtuasaksi belum memaafkan Anak;Bahwa saksi saat dicabuli oleh anak saksi masih berumur 16 (enambelas) tahun;Bahwa saksi korban membenarkan hasil Visum Et Repertum yangterdapat dalam
    Pol.e 1 (satu) celana panjang berbahan jeans berwarna birue 1 (satu) celana boxer berwarna hitam kombinasi berwarna merah.adalah benar yang digunakan oleh Yusuf Alias Ucup Bin Saparuddinpada saat mencabuli saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasile 1 (satu) baju kaos berwarna putih kombinasi hitam lengan % bagiandepan bertulis Francisco dan pada bagian belakang berwarna hitambertuliskan 43.e 1 (satu) celana pendek berbahan jeans berwarna biru tuaadalah yang digunakan oleh Anak Nasdar Bin Kuttar
Register : 16-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Pol
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHIM Alias RAHIM Bin KUYUNG
2414
  • Rahim Alias Rahim BinKuyung pada saat Terdakwa Abdul Rahim Alias Rahim Bin Kuyung mencabulisaksi korban (Anak) Annisa Maryam Alias Nisa Binti Sugianto; 1 (satu) unit becak montor (bentor) wama hitam pada motornya merk HondaSupra Fit dengan Nopol DD 4543 JP sedangkan becak bagian depanberwarna biru adalah benar milik Terdakwa Abdul Rahim Alias Rahim BinKuyung yang pada saat itu digunakan oleh Terdakwa Abdul Rahim AliasRahim Bin Kuyung pada saat sebelum Terdakwa Abdul Rahim Alias RahimBin Kuyung mencabuli
    Nganjuk Desa Sugiwaras Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar;Bahwa kemudian setelah sampai di Dusun Nganjuk Desa SugiwarasKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar kemudian adik saksikorban (Anak) masuk kedalam rumah sedangkan saksi korban (Anak) lalumembayar ongkos bentor kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menjadi nafsusaat melihat saksi korban (Anak) kemudian Terdakwa melakukan tipu muslihatdengan menyuruh saksi korban (Anak) mendekat kepada Terdakwa yangmaksud Terdakwa yaitu untuk mencabuli
    saksi korban (Anak); 1(satu) lembar baju kaos wama abuabu 1 (satu) lembar celana panjangkain wama abuabu;adalah benar milik Terdakwa yang pada saat itu yang digunakan olehHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN.PolTerdakwa pada saat Terdakwa mencabuli saksi korban (Anak); 1 (Satu) unit becak montor (bentor) wama hitam pada motornya merk HondaSupra Fit dengan Nopol DD 4543 JP sedangkan becak bagian depanberwarna biru adalah benar milik Terdakwa Abdul Rahim Alias Rahim BinKuyung yang pada
    saat itu digunakan oleh Terdakwa Abdul Rahim AliasRahim Bin Kuyung pada saat sebelum Terdakwa Abdul Rahim Alias RahimBin Kuyung mencabuli saksi korban (Anak) Annisa Maryam Alias Nisa BintiSugianto 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) adalah uang yang sempat mau diberikan oleh Terdakwa Abdul RahimAlias Rahim Bin Kuyung pada terdakwa Abdul Rahim Alias Rahim BinKuyung mencabuli saksi korban (Anak) Annisa Maryam Alias Nisa BintiSugianto tetapi ditolak oleh saksi korban
    Dusun Nganjuk Desa SugiwarasKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar kemudian setelah sampaidi Dusun Nganjuk Desa Sugiwaras Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar kemudian adik saksi korban (Anak) masuk kedalam rumah sedangkansaksi korban (Anak) lalu membayar ongkos bentor kepada Terdakwa kemudianTerdakwa menjadi nafsu saat melihat saksi korban (Anak) kemudian Terdakwamelakukan tipu muslihat dengan menyuruh saksi korban (Anak) mendekatkepada Terdakwa yang maksud Terdakwa yaitu untuk mencabuli