JUNAIDI dengancara menarik kalung emas tersebut dari leher saksi korban selanjutnya terdakwa CHOIRULROSYID Bin ANSORI bersamasama dengan ZAINAL ARIFIN langsung kabur, mengetahuikalau kalungnya telah diambil oleh orang yang tidak dikenalnya kemudian saksi korbanberteriak jambretjambret sehingga mengundang orang disekitarnya langsung berusahamengejar mereka terdakwa.

JUNAIDI dengan cara menarik kalung emas tersebut dari leher saksi korbanselanjutnya terdakwa CHOIRUL ROSYID Bin ANSORI bersamasama denganZAINAL ARIFIN langsung kabur, mengetahui kalau kalungnya telah diambit olehorang yang tidak dikenatnya kemudian saksi korban berteriak jambretjambretsehingga mengundang orang disekitarnya langsung berusaha mengejar merekaterdakwa.

JUNAIDI dengan cara menarik kalung emas tersebut dari leher saksi korbanselanjutnya terdakwa CHOIRUL ROSYID Bin ANSORI bersamasama denganZAINAL ARIFIN langsung kabur, mengetahui kalau kalungnya telah diambil olehorang yang tidak dikenainya kemudian saksi korban berteriak jambretjambretsehingga mengundang orang disekitarnya tangsung berusaha mengejar merekaterdakwa.

JUNAIDI dengan cara menarikkalung emas tersebut dari leher saksi korban selanjutnya terdakwa CHOIRULROSYID Bin ANSORI bersamasama dengan ZAINAL ARIFIN langsung kabur,mengetahui kalau kalungnya telah diambil oleh orang yang tidal dikenainya kemudiansaksi korban berteriak jambretjambret sehingga mengundang orang disekitarnyalangsung berusaha mengejar mereka terdakwa.

motor yang dikendarai mereka terdakwa sudah sejajar dengan sepedamotor saksi korban selanjutnya terdakwa CHOIRUL ROSYID Bin ANSORIlangsung mengambil kalung emas yang dipakai oleh saksi korban APIA ALIAS B.JUNAIDI dengan cara menarik kalung emas tersebut dari leher saksi korbanselanjutnya terdakwa CHOIRUL ROSYID Bin ANSORI bersamasama denganZAINAL ARIFIN langsung kabur, mengetahui kalau kalungnya telah diambil olehorang yang tidal dikenainya kemudian saksi korban berteriak jambretjambretsehingga mengundang

Bahwa pergantian nama tersebut oleh pemohon telah dilakukanselametan dengan mengundang kerabat dekat;7. Bahwa sejak itu anak pemohon dikenal dan dipanggil oleh masyarakatdengan nama : BISMA;8. Bahwa pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati untuk mengganti nama anak pemohon tersebutakan tetapi disarankan untuk mendapatkan penetapan dari PengadilanNegeri Pati dahulu;9. Bahwa pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini.

Tri Ariyano memiliki anak yang bernama BISMA TIRTA ARIFAN yanglahir tanggal 03 Juni 2020; Bahwa Pemohon pada tanggal 21 Agustus 2019 telah resmi berpisahdengan suaminya; Bahwa anak Pemohon yang bernama BISMA TIRTA ARIFAN tersebutsering rewel dan sakit sakitan dan mengikuti saran dari Saksi dan IbuPemohon maka Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon darinama : BISMA TIRTA ARIFAN menjadi KUKUH DIAN PRAPTAMA; Bahwa Pemohon telah melakukan selamatan pergantian nama anakPemohon tersebut dengan mengundang

ARIFAN yanglahir tanggal 03 Juni 2020;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa Pemohon pada tanggal 21 Agustus 2019 telah resmi berpisahdengan suaminya; Bahwa anak Pemohon yang bernama BISMA TIRTA ARIFAN tersebutsering rewel dan sakit sakitan dan mengikuti saran dari Saksi dan BapakPemohon maka Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon darinama : BISMA TIRTA ARIFAN menjadi KUKUH DIAN PRAPTAMA; Bahwa Pemohon telah melakukan selamatan pergantian nama anakPemohon tersebut dengan mengundang

Bahwa sejak lahir orang tua kandung dari IZMA HASNAHAZIMAH , telah menyerahkan anak kandungnya yang bernama IZMA HASNA HAZIMAH , kepada Para Pemohon untukdiangkat menjadi anak angkatnya dan Para Pemohon tidak keberatanmenjadi orang tua angkat dari IZMA HASNA HAZIMAH ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut demi masadepannya yang lebih baik dari pada dirawat sendiri oleh orang tuakandungnya ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami lakukan secara adatdengan mengadakan selamatan ( Brokohan ) mengundang

permohonanpengesahan pengangkatan anak terhadap anak dari : seorang ibubernama Rini Rumawati yang bernama IZMA HASNAHAZIMAH;e Bahwa orang tua kandung dari IZMA HASNA HAZIMAH telah ikhlas menyerahkan anak kandungnya kepada ParaPemohon dan Para Pemohon telah menyatakan kesanggupannyauntuk menerima dan mengasuh serta membesarkan IZMAHASNA HAZIMAH "dengan sebaikbaiknya;e Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut telah disetujui olehkeluarga dari Para Pemohon dan telah pula diadakan upacaraselamatan (Brokohan) dengan mengundang

Agama yang dianut oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki kelakuan baik dimasyarakat;Bahwa Para Pemohon memiliki pekerjaan sebagai anggota PNS, sehinggamemiliki kemampuan secara ekonomi untuk membiayai kehidupan IZMAHASNA HAZIMAH;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan ;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut sebelumnya sudah dilakukansecara adat dengan mengundang

sayang ;Bahwa Agama orang tua kandung IZMA HASNA HAZIMAH adalah AgamaIslam dan sama dengan Agama yang dianut oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki kelakuan baik dimasyarakat;Bahwa Para Pemohon memiliki pekerjaan sebagai anggota PNS, sehinggamemiliki kemampuan secara ekonomi untuk membiayai kehidupan IZMAHASNA HAZIMAH;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut sebelumnya sudah dilakukansecara adat dengan mengundang

ParaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengasuh IZMA HASNAHAZIMAH dengan penuh kasih sayang ;Bahwa Agama saksi adalah Agama Islam dan sama dengan Agama yang dianutoleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki kelakuan baik dimasyarakat;e Bahwa saksi telah menyerahkan anak kandungnya kepada Para Pemohonsecara ikhlas ;e Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan;e Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut sebelumnya sudah dilakukansecara adat dengan mengundang

Kupang Terdakwabersama dengan temannya telah melakukan pengrusakan barang miliksaksi; Bahwa barang yang dirusak atau dihancurkan oleh Terdakwa dantemannya yaitu 4 (empat) buah lampu merk Philips, Speaker Merk HotBass sebanyak 4 buah dan 14 (empat belas) kursi plastic; Bahwa pada saat itu di rumah saksi ada acara syukuran wisuda dansaksi tidak mengundang Terdakwa temannya pada saat acara;7 Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana ceritanya sehinggaTerdakwa dan temannya dapat hadir dan merusak serta

Saksi YOKSAN TAHUNAS Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 Witabertempat dihalaman rumah saksi korban yang alamat di RT.08/RW.04Dusun 4, Desa Timau, Kecamatan Amfoang Barat Laut, KabupatenKupang Terdakwa bersama dengan temannya telah melakukanpengrusakan barang milik saksi korban; Bahwa pada saat itu di rumah saksi korban ada acara syukuranwisuda dan saksi korban tidak mengundang Terdakwa dan temannyapada saat acara;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Olm Bahwa

Saksi ADRIANO DANIEL NUFMUNI Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 Witabertempat dihalaman rumah saksi korban yang alamat di RT.08/RW.04Dusun 4, Desa Timau, Kecamatan Amfoang Barat Laut, KabupatenKupang Terdakwa bersama dengan temannya telah melakukanpengrusakan barang milik saksi korban; Bahwa pada saat itu di rumah saksi korban ada acara syukuranwisuda dan saksi korban tidak mengundang Terdakwa dan temannyapada saat acara; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa

KupangTerdakwa bersama dengan temannya telah melakukan pengrusakanbarang milik saksi korban; Bahwa benar barang yang dirusak atau dihancurkan oleh Terdakwadan temannya yaitu 4 (empat) buah lampu merk Philips, Speaker MerkHot Bass sebanyak 4 buah dan 14 (empat belas) kursi plastic;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Olm Bahwa benar pada saat itu di rumah saksi korban ada acara syukuranwisuda dan saksi korban tidak mengundang Terdakwa dan temannyapada saat acara; Bahwa benar saksi korban

Kupang Terdakwabersama dengan temannya telah melakukan pengrusakan barang miliksaksi korban;Menimbang, bahwa berawal pada saat itu dirumah saksi korban adaacara syukuran wisuda dan saksi korban tidak mengundang Terdakwa dantemannya pada saat acara saksi korban tidak mengetahui bagaimanaceritanya sehingga Terdakwa dan temannya dapat hadir dan merusak sertamenghancurkan barang milik saksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temannya merusak barang miliksaksi korban dengan cara melempar dengan batu

IDERIS BinARANAYAN (Alm) sedang mengadakan acara hajatanmemperingati 25 (dua puluh lima) hari meninggalnyakeluarga saksi korban dengan mengundang masyarakatsekitar termasuk terdakwa juga kakak saksi korbanyang bernama Sdri. Simah Bin MHudari, dan kejadiantersebut bermula ketika sedang melaksanakan pembacaandoa lalu) Sdr.

Ideris mengundang wargaDesa Hamak Timur; Bahwa tiba tiba saksi terkejut melihat melihat terdakwasedang mengamuk dan warga yang sedang ada di acarahajatan panik dan berlarian ke luar rumah kemudian saksilangsung menghalangi dan berusaha menenangkannya dansaat itu. saksi melihat terdakwa ada memegang sebilahpisau di tangan kananya;Bahwa kemudain terdakwa keluar dari rumah Sdr. Iderisdan seteah itu) kakak terdakwa Sdr. Rasimah juga keluardari rumah Sdr.

HSS ada acara hajatanmemperingati 25 (dua puluh lima) hari kematian orang tuasaksi dengan mengundang warga Desa Hamak Timur;Bahwa setelah pembacaan doa pada saat saksi sedangmenyiapkan makanan, saksi terkejut melihat terdakwa yangduduk di teras rumah Sdr. Ideris menghempaskan gelasyang terobuat dari kaca ke lantai dan kemudian terdakwamasuk ke rumah Sdr. Ideris menghamburkan makanan yangsudah disiapkan sehingga membuat warga ketakutansehingga warga berlarian ke luar rumah Sdr.

Ideris dengan mengundang warga Desa Hamak Timur;Bahwa setelah acara selesai dilanjutkan dengan acaramakan bersama pada saat saksi sedang berada di dapurtiba tiba semua warga yang berada di rumah Sdr.

HSS ada acara hajatanmemperingati 25 (dua puluh lima) hari kematian keluarga Sadr.Ideris dengan mengundang warga Desa Hamak Timur termasukterdakwa;2. Bahwa benar pada saat pembacaan doa terdakwa tidak ikutmenadahkan tangan seperti para undangan lain kemudian Sadr.Zulkifli yang duduk di dekat pintu berkata sambil melihatterdakwa "susah kalau) orang mabuk ini, Semua orang padaberdoa, dia saja yang tidak berdoa mendengar kata kataterebut terdakwa merasa tersinggung;3.

Tergugat)tidak lagi mengundang Pemohon Peninjauan Kembali (d/h. Penggugat)untuk menghadiri dan melakukan Pembahasan Akhir berkenaan denganhasil penelitian Termohon dan tanggapan yang telah Pemohonsampaikan;(10). Bahwa kesimpulan Termohon Peninjauan Kembali (d/h.

Tergugat) juga mengakuisengaja tidak mengundang Pemohon Peninjauan Kembali(d/h.Penggugat) dalam Pembahasan Akhir, dengan alasandikarenakan menurut Termohon Peninjauan Kembali (d/h. Tergugat)mengundang dan melakukan Pembahasan Akhirobukan merupakansuatu keharusan; Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (d/h. Tergugat)konsideran yang digunakan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.(17).

Tergugat) telah pernah memberitahukanhasil peneliitian dan mengundang Pemohon Peninjauan Kembali (d/h.Penggugat) untuk menghadiri pembahasan akhir melalui suratNomorS810/WPJ.10/2011 tanggal 10 Mei 2011 (bukti P22);b).Bahwa untuk Tahun Pajak 2008 yang berlaku adalah :Halaman 11 dari23 halaman.

Bahwa berkenaan dengan dasar hukum yang digunakanTermohon Peninjauan Kembali (d/n Tergugat) mengenai ketidakharusan untuk mengundang Pemohon Peninjauan Kembali(d/Penggugat) dalam Pembahasan Akhi Hasil Penelitian sebagaiberikut :1).

Namun untuk permohonankedua kalinya Tergugat merasa tidak perlu lagi melakukan proses tersebut,apalagi mengundang Wajib Pajak untuk menghadiri pembahasan = akhirbukanlah suatu kewajiban.Alasanalasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT.

Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, bahkan dua bulan setelah kepergian Tergugat, saksisempat mengundang Tergugat dan orangtuanya untuk datangmenghadiri acara agiqah anak Penggugat dan Tergugat, namun hanyaorangtua Tergugat yang datang, sedangkan Tergugat tidak datang.Saksi Kedua, Qe (ibu kandungPenggugat) yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat.

Sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkan dua bulan setelah kepergian Tergugat, saksipernah datang bersama ayah Penggugat mengundang Tergugat danorangtuanya untuk datang menghadiri acara aqiqah anak Penggugatdan Tergugat, namun hanya orangtua Tergugat yang datang,sedangkan Tergugat tidak datang.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menerima danmembenarkannya, selanjutnya menyatakan

Penggugat dan Tergugat saat ini berumur 1 tahun 9 buian,maka dengan perhitungan 1 tahun 9 bulan dari tahun 2016 adalah tahun 2014,sehingga jika dinubungkan dengan keterangan saksi pertama maka patutdinyatakan terbukti Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014dan sejak itupuia Penggugat dan Tergugat berpisah tempai tinggai.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan pernah~~ berusaha merukunkan rumah tangga Penggugai dan jergugai, yaitu dua buianNig elah menikah kedua saksi mengundang

Bahwa dua buian setelah kepergian Tergugat tersebut, orangtua Penggugatpernah berusaha merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dengan datang mengundang Tergugat dan orangtua Tergugat untukmenghadiri acara agiqah anak Penggugat dan Tergugat, namun hanyaorangiua Tergugat yang datang, sedangkan Tergugat tidak menghadiriundangan tersebut.Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran daiam suatu rumahtangga tidak selamanya berwujud adu mulut atau saling puku!

Bahwa pergantian nama anak tersebut telah dilakukan selamatan, disaksikandan mengundang para tetangga ;8. Bahwa setelah anak Fabizar Emery Arkhanul Haq tersebut diganti namamenjadi Fabizar Emery Haq selalu sehat dan lebih membawakeberuntungan dan membawa berkah bagi keluarga ;9. Bahwa untuk keperluan pergantian nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan ;10.

dilahirkan seorang anak laki laki yang diberi nama Fabizar EmeryArkhanul Hag ;Bahwa anak pemohon Fabizar Emery Arkhanul Haq telah dibuatkan AktaKelahiran ;Bahwa anak pemohon Fabizar Emery Arkhanul Haq selalu sakit sakitandalam perkembangannya ;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon yang semula anak pemohon bernama Fabizar Emery ArkhanulHaq diganti menjadi tertulis dan terbaca Fabizar Emery Hag ;Bahwa pergantian nama anak tersebut telah dilakukan selamatan,disaksikan dan mengundang

Fabizar EmeryArkhanul Hag ;Bahwa anak pemohon Fabizar Emery Arkhanul Haq telah dibuatkan AktaKelahiran ;Bahwa anak pemohon Fabizar Emery Arkhanul Haq selalu sakit sakitandalam perkembangannya ;Halaman 1 s/d 8 perkara No.50/Padt.P/2015/PN.Dmk Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon yang semula anak pemohon bernama Fabizar Emery ArkhanulHaq diganti menjadi tertulis dan terbaca Fabizar Emery Haq ; Bahwa pergantian nama anak tersebut telah dilakukan selamatan,disaksikan dan mengundang

akte kelahiran anak Pemohon Nomor : 3321 AU150520130060 bahwa di Demak pada tanggal Tiga Belas April tahun Dua Ribu TigaBelas yang semula anak pemohon Fabizar Emery Arkhanul Haq digantisedemikian rupa sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis dan terbacaFabizar Emery Haq ; Bahwa pergantian nama anak pemohon tersebut diatas dilakukan, agar anakselalu sehat dan lebin membawa keberuntungan dan membawa berkah bagikeluarga ; Bahwa pergantian nama anak tersebut telah dilakukan selamatan, disaksikandan mengundang

Ngawi ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akan mengganti namanya ; Bahwa setahu saksi dulunya nama Pemohon adalah SUYATMIN, kemudianketika masih kecil Pemohon sakitsakitan dan oleh kakeknya diganti namamenjadi NOVA GUNAWAN PUTRA ; Bahwa setelah diganti nama Pemohon tidak sakitsakitan lagi ; Bahwa menurut adat jawa penggantian nama Pemohon diadakanselamatan dengan mengundang tetangga ; Bahwa Pemohon ikut Kartu Keluarga Kakeknya ; Bahwa ketika selametan penggantian nama Pemohon saksi tidak tahukarena

Ngawi ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akan mengganti namanya ; Bahwa setahu saksi dulunya nama Pemohon adalah SUYATMIN, ketikamasih kecil umur 5 (lima) tahun Pemohon sakitsakitan dan kemudian olehkakeknya diganti nama menjadi NOVA GUNAWAN PUTRA ; Bahwa setelah diganti nama Pemohon tidak sakitsakitan lagi ; Bahwa menurut adat jawa penggantian nama Pemohon diadakanselamatan dengan mengundang tetangga ; Bahwa Pemohon ikut Kartu Keluarga Kakeknya ; Bahwa bapaknya Pemohon yaitu PAIMAN dan ibunya SUYATI

Ngawi ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akan mengganti namanya ; Bahwa setahu saksi dulunya nama Pemohon adalah SUYATMIN, kemudianketika masih kecil umur 5 tahun belum sekolah Pemohon sakitsakitanseperti orang gila dan oleh kakeknya diganti nama menjadi NOVAGUNAWAN PUTRA ; Bahwa setelah diganti nama Pemohon tidak sakitsakitan lagi ; Bahwa menurut adat jawa penggantian nama Pemohon diadakanselamatan dengan mengundang tetangga ; Bahwa Pemohon ikut Kartu Keluarga Kakeknya ; Bahwa ketika selametan penggantian

No. 26/Pdt.P/2019/PN.Ngw Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akan mengganti namanya ; Bahwa setahu saksi dulunya nama Pemohon adalah SUYATMIN, kemudianketika masih kecil umur 5 tahun belum sekolah Pemohon sakitsakitan danoleh kakeknya diganti nama menjadi NOVA GUNAWAN PUTRA ; Bahwa setelah diganti nama Pemohon tidak sakitsakitan lagi ; Bahwa menurut adat jawa penggantian nama Pemohon diadakanselamatan dengan mengundang tetangga ; Bahwa Pemohon ikut Kartu Keluarga Kakeknya ; Bahwa ketika selametan penggantian

Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami lakukan secara adat denganmengadakan selamatan ( Brokohan ) dengan mengundang para tetangga dekat dengandisaksikan oleh Pamong desa setempat ;Bahwa, setelah anak tersebut diserahkan kepada Para Pemohon untuk diangkatsebagai anak angkat, kemudian oleh Para Pemohon anak tersebut diasuh dan dirawatserta dididik yang pada pokoknya diperlakukan sebagaimana layaknya anak kandungsendiri ;.

Nomor : 372/62/X/1982 ;Bahwa selama dalam Pernikahan tersebut PARA PEMOHON belum dikaruniai anakketurunan ;Bahwa kemudian pada bulan Januari 2012, PARA PEMOHON ( SAMSUDIN danSRI WAHYUTI ) telah mengangkat seorang anak Perempuan bernama, ALFIAULFA RAHMAWATTI, lahir di KOTA Madiun pada tanggal 21 Januari 2012, anakkandung dari pasangan suami isteri yang bernama SAMSURI dan WIWIKYUNIARTI ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami lakukan secara adat denganmengadakan selamatan ( Brokohan ) dengan mengundang

di kota Madiun pada tanggal 21 Januari 2012 anak daripasangan suami isteri yang bernama Samsuri dan Wiwik Yuniarti ;= Bahwa sejak lahir, anak tersebut telah ikut dengan PARA PEMOHON dandiperlakukan oleh PARA PEMOHON selayaknya anak kandung sendiri,diasuh dan dipelihara serta segala kebutuhan hidup anak tersebut ditanggungdan dicukupi oleh PARA PEMOHON ;= Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon telahdilakukan secara adat setempat yaitu dengan mengadakan selamatan( brokohan) yang mengundang

lahir di kota Madiun pada tanggal 21 Januari 2012 anak daripasangan suami isteri yang bernama Samsuri dan Wiwik Yuniarti ;Bahwa sejak lahir, anak tersebut telah ikut dengan PARA PEMOHON dandiperlakukan oleh PARA PEMOHON selayaknya anak kandung sendiri,diasuh dan dipelihara serta segala kebutuhan hidup anak tersebut ditanggungdan dicukupi oleh PARA PEMOHON ;Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh PARA PEMOHON telahdilakukan secara adat setempat yaitu dengan mengadakan selamatan( brokohan) yang mengundang

setelah orang tua dari anak yang diangkat tersebut menyerahkananak yang telah dilahirkannya tersebut kepada PARA PEMOHON ( bukti Pl1 PARAPEMOHON kemudian mengambil anak tersebut untuk diangkat sebagai anak angkat oleh ParaPemohon ( SAMSUDIN dan SRI WAHYUTI ) dan SAMSURI serta WIWIK YUNIARTIsebagai orang tua kandung anak tersebut tidak keberatan anaknya diangkat anak oleh ParaPemohon ( bukti P1 ) ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengadakan selamatan atau upacara menurut adatsetempat ( brokohan ) dengan mengundang

Soderi dan Marsinahselaku kakek dan nenek dari SEPTI HIDAY AH; Bahwa pada waktu penyerahan anak tersebut juga telah diselenggarakan acaraselamatan (kenduri) dengan mengundang para tetangga untuk hadir dalam acarapengangkatan SEPTI HIDAYAH sebagai anggota keluarga Para Pemohon;Bahwa SEPTI HIDAYAH semula diasuh oleh suami isteri Moch.

Soderi dan Marsinahselaku kakek dan nenek dari SEPTI HIDAY AH; =" Bahwa pada waktu penyerahan anak tersebut juga telah diselenggarakan acaraselamatan (kenduri) dengan mengundang para tetangga untuk hadir dalam acarapengangkatan SEPTI HIDAYAH sebagai anggota keluarga Para Pemohon;* Bahwa SEPTI HIDAYAH semula diasuh oleh suami isteri Moch. Soderi danMarsinah yang merupakan orang tua dari MISNIAH;=" Bahwa sewaktu...............

keterangan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah, diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, mereka menikah pada tanggal 09Januari2002, dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada tanggal 01Juni2009 Para Pemohon telah menerima penyerahan anakperempuan bernama SEPTI HIDAYAH, lahir di Kebumen pada tanggal 20September2007, anak sah dari pasangan suami istri KAMISA PUTRA dan Bahwa pada waktu penyerahan anak tersebut juga telah diselenggarakan acaraselamatan (kenduri) dengan mengundang

pernah terlibat dalam gerakan organisasi terlarang; n Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 UndangUndang No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untukkepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempatdan ketentuan peraturan perundangundangan ; wn Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa ParaPemohon telah mengadakan acara selamatan (kenduri) pengangkatan anak secara adatpada tanggal 01Jun2009 dengan mengundang

dalam mengasuh, membesarkan, mendidik dan memeliharaanak tersebut, dan tidak ada satupun warga masyarakat keberatan atas pengangkatananak oleh Para Pemohon tersebut; wn Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanpengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 01Juni2009 terhadap seorang anak perempuan yang bernama SEPTI HIDAYAH, lahirtanggal 20September2007 adalah pengangkatan anak yang dilakukan berdasarkan adatkebiasaan setempat (melalui kenduri mengundang

Desember 1992, anak ke3 (tiga) perempuan dari pasangan suamiistri SISWANTO dengan SUPARTINEM; Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon tersebut dari TRIMOMULYATI menjadi TRI IMO MULYANTI; Bahwa adapun alasan Pemohon mengganti nama pemohon dari TRIMOMULYATI menjadi TRI IMO MULYANTI karena Pemohon secarapsikologis merasa malu, berkecil hati dengan nama depan TRIMO yangidentik dengan sebutan untuk nama lakilaki; Bahwa penggantian nama tersebut telah diadakan upacara adatsetempat (Kenduri) dengan mengundang

Tentara NasionalIndonesia, di Jakarta, menurut keterangan Pemohon, Pemohonsebelumnya telah melapor atau meminta ijin secara lisan perihalrencana perubahan nama pemohon ke Atasan Pemohon:; Bahwa menurut Pemohon, penggantian nama Pemohon dari TRIMOMULYATI menjadi TRI IMO MULYANTI tersebut telah mendapatkanpersetujuan dari orang tua dan keluarga Pemohon ; Bahwa perubahan nama pemohon tersebut sudah diberitahukan jugakepada warga sekitar rumah orang tua pemohon, yaitu denganmengadakan Kenduri dengan mengundang

Tmgbekerja, baru mengajukan sendiri ke Pengadilan untuk menggantinamanya: 22222022222 n= == Bahwa perubahan nama Pemohon dari TRIMO MULYANI menjadiTRI IMO MULYANTI tersebut telah mendapatkan persetujuan darisaksi dan suami saksi selaku orang tua Pemohon dan keluargaP@MONON j 2 eo nnn nnn nnn nnn nn nnn non en cee nnn nnn nnn on nee nn eenene Bahwa perubahan nama pemohon tersebut sudah diberitahukan jugakepada warga sekitar rumah orang tua pemohon, yaitu denganmengadakan Kenduri dengan mengundang

Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakanmenurut tata cara adat pada tanggal 15 Juni 1993, dengan mengundang paratetangga, para sesepuh desa dan saudarasaudara dekat pemohon untukmenyaksikannya4. Bahwa sejak anak tersebut diserahkan dan diangkat anak olehpemohon, pemohon telah dengan baik merawat mendidik dan menyekolahkananak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri.5.

Bahwa benar penyerahan dan pengangkatan anak tersdebut telahdilaksanakan menurut tata cara adat desa pada tanggal 15 Juli 1993,diadakan upacara selamatan dengan mengundang para tetangga dansaudarasaudara dekat pemohon , saksi pada waktu itu ikut diundang danhadir dalam upacara selamatan tersebut.e Bahwa benar saksi tahu, pemohon suami isteri telah dengan baikmerawat anak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri.IL Saksi SUWARTOe Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga.e Bahwa

benar pemohon suami isteri hingga saat ini belum dikarunia anakkandung.e Bahwa benar pemohon suami isterio telah mengangkat anak seoranganak perempuan bernama Sri Murtini, pengangkatan anak tersebut dilakukanketika anak tersebut berumur 1 tahun.e Bahwa benar penyerahan dan pengangkatan anak tersebutdilaksanakan menurut tata cara adat dengan mengundang para tetanggauntuk menyaksikannya.e Bahwa benar saksi tahu, pemohon suami isteri telah dengan baik daniklas mengasuh anak tersebut seperti mengasuh

permohonan ganti nama anakpemohon yang semula bernama STEFAN ARYA WIJAYA menjadi EVANSURYA YAZIDS;Bahwa nama anak pemohon diganti karena anak pemohon tersebut seringsakitsakitan, dan sudah diperiksakan ke Dokter katanya panas biasa tapianak pemohon sering sakit lalu setelah tanya orang pintar namanya disuruhmengganti EVAN SURYA YAZIDS;Bahwa yang memberi nama EVAN SURYA YAZIDS adalah orang pintar ;Bahwa ketika pemohon mengganti nama anaknya sudah dilakukan upacaraadat Jawa berupa selamatan dengan mengundang

Juli 2005 (vide bukti surat P2);Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang pertama bernama STEFANARYA WIJAYA sering sakitsakitan dan menurut orang pintar namanya harus diganti,maka sesuai anjuran orang pintar tersebut nama anak pemohon yang pertama yang semulabernama: STEFAN ARYA WIJAYA diganti menjadi EVAN SURYA YAZIDS ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi pemohon : Rasmo dan Ismunartobahwa pemohon ketika mengganti nama anaknya telah dilakukan upacara adat Jawa berupaSelamat dengan mengundang

Selanjutnya Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kotamadya Jakarta Pusat mengundang para pihak untukmelakukan penawaran penanganan perkara perselisihan hubunganindustrial melalui konsiliasi/arbitrase ke dua pada tanggal 11 September2008 (bukti PR25 dan PR26), dimana kembali Tergugat Rekonvensi tidakhadir sedangkan Penggugat Rekonvensi hadir ;10.Bahwa, atas pencatatan tersebut maka Dinas Tenaga Kerja Dan1112.Transmigrasi Pemerintah Provinsi DKI Jakarta mengundang para pihakuntuk melakukan penawaran

Bahwa, karena Tergugat Rekonvensi atas nama Cilcil Harjunadi R dan YudhiDwi Kurniawan tidak pernah hadir, maka Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kotamadya Jakarta Pusat mengundang para pihak untukmelakukan sidang mediasi pada tanggal 19 September 2008 (bukti PR28dan PR29). Atas panggilan tersebut Tergugat Rekonvensi tidak hadirsedangkan Penggugat Rekonvensi hadir.

Selanjutnya Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kodya Jakarta Pusat mengundang para pihak untukmelakukan sidang mediasi II pada tanggal 25 September 2008 (bukti PR30dan PR31). Atas panggilan tersebut Tergugat Rekonvensi tidak hadirsedangkan Penggugat Rekonvensi hadir.

Terakhir Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kotamadya Jakarta Pusat kembali mengundang parapihak untuk melakukan sidang mediasi III pada tanggal 10 Oktober 2008(bukti PR32 dan PR33) dan kembali Tergugat Rekonvensi atas nama CilcilHarjunadi R dan Yudhi Dwi Kurniawan tidak hadir sedangkan PenggugatRekonvensi hadir ;Bahwa, karena Tergugat Rekonvensi atas nama Rizal Rumawas tidak hadir,maka Dinas Tenaga Ketja Dan Transmigrasi Pemerintah Provinsi DKIJakarta mengundang para pihak untuk melakukan sidang

No. 417 K/Pdt.Sus/2010Selanjutnya Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Provinsi DKIJakarta mengundang para pihak untuk melakukan sidang mediasi Il padatanggal 9 September 2008 (bukti PR35) Atas panggilan tersebut TergugatRekonvensi tidak hadir sedangkan Penggugat Rekonvensi hadir.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menyelenggarakan RUPS Luar Biasa PT Soyu Giri Primedika dalam waktu 45 (empat puluh lima hari) terhitung sejak penetapan ini yang pelaksanaannya bertempat di Surabaya atau domisili perseroan dengan mengundang pemegang saham lainnya, dengan agenda acara sebagai berikut:

1. Laporan Keuangan dan Kinerja Direksi Perseroan;
2. Menyusun

Rumah tanggaPemohon dan Termohon telah diwarnai perselisihnan dan pertengkaran yangmemuncak pada sekitar bulan Januari 2020 dimana Termohon telah denganterangterangan mengajak mengundang temantemannyalakilaki danperempuan kerumah kediaman bersama dan melakukan pesta minumankeras ketika Pemohon sedang dinas keluar kota;5.

Bahwa selain dalil yang telah diuraikan di atas, Termohon telah pula seringmengajak dan mengundang teman lakilaki yang bukan muhrimnya ke rumahkediaman bersama dan sampai makan berdua bersama dengan teman lakilakinya ketika Pemohon sedang tidak di rumah;Him. 2 dari 14 hlm. Put. No. 204/Pdt.G/2020/PA.KIk7.

No. 204/Pdt.G/2020/PA.KIkTermohon mengundang temantemannya untuk datang ke rumahnya danmengadakan acara pesta minum minuman keras bersama temantemannya.

Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak yangpada pokoknya mendalilkan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahberjalan kurang lebih 4 bulan yakni sejak bulan Agustus 2019 sudah mulaigoyah dan diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon keraskepala dan tidak mau lagi patuh kepada Pemohon yang puncaknya padasekitar bulan Januari 2020 dimana Termohon telah dengan terangteranganmengajak mengundang

No. 204/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat diperoleh fakta hukumbahwa antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon memiliki kebiasaan keluarrumah tanpa sepengetahuan Pemohon yang puncaknya Termohon melakukanperbuatan yang tidak terpuji dengan mengundang temantemannya pestaminuman keras tanpa sepengetahuan Pemohon karena terjadi pada saatPemohon tidak berada di rumah sehingga membuat Pemohon merasa malu;Menimbang

Sebab jika Tergugat menelitinya lebih dahulu, maka akandiketahui bahwa tanah yang dimohonkan oleh Tjua Tek Mong untukdidaftarkan adalah milik Penggugat, sebab sebagaimana diuraikan diatas,bahwa jual bell tanah milik Penggugat tersebut dilakukan secara terangyang disaksikan oleh para Kepala Suku dan Pejabat yang berwenang ;e Bahwa juga, seharusnya Tergugat pada waktu melakukan pengukuranyang menjadi dasar penelitian obyek tanah untuk Sertifikat obyeksengketa, mengundang Penggugat selaku pemilik tanah

yang berbatasandengan yang dimohonkan oleh Tjua Tek Mong, namun kenyataannyaTergugat tidak pernah mengundang Penggugat baik secara lisan maupunsecara tertulis untuk menghadiri atau menyaksikan pengukuran yangdilakukan Tergugat ;f Bahwa Perbuatan Tergugat yang melakukan pengukuran diatas tanahPenggugat tanpa diketahui Penggugat dan menerbitkan Sertifikat obyeksengketa diatas tanah Penggugat, jelasjelas telah melanggar hak dankepentingan Penggugat ;5 Bahwa dari uraian diatas, ternyata Keputusan Tata

ketidakpastian hukum terhadap Penggugat ;Asas Tertib Penyelenggara Negara, bahwa sesuai yang diaturdalam PP No.24 tahun 1997, Pasal 18, bahwa dalam penetapanbatas tanah yang belum terdaftar maka dalam penentuan batastanah berdasarkan penunjukan batas oleh pemegang hak atastanah yang bersangkutan dan sedapat mungkin disetujui olehpemegang hak yang berbatasan, artinya bahwa ketika Tjua TekMong menunjukkan batasbatas tanah yang diklaim sebagaimiliknya pada waktu dilakukan pengukuran, seharusnyaTergugat mengundang

Penggugat selaku pemilik atau yangmenguasai tanah yang berbatasan dengan tanah yangdimohonkan Tjua Tek Mong untuk menyaksikan batasbatasyang ditunjuk Tjua Tek Mong, namun kenyataannya Tergugattidak pernah mengundang Penggugat secara lisan maupunsecara tertulis sehingga Tergugat telah melanggar AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik;AsasAsas Kecermatan Formal, bahwa Tergugat telah tidakcermat meneliti berkasberkas yang dijadikan Tjua Tek Mongsebagai kelengkapan administrasi permohonan pendaftarantanah

No. 96 PK/Pdt.Sus/201 2101112131415Bahwa Dewan Pengurus Cabang F LOMENIK SBSI Pasuruan dan PengurusKomisariat F LOMENIK SBSI P3GI selaku kuasa buruh pada tanggal 04 Mei2010 mengirim surat kepada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaPasuruan dengan Nomor : 04/DPC & PK F LOMENIK SBSI/EX/V/2010 PerihalPermohonan Pemeriksaan dan Tindakan Pelanggaran UndangUndangKetenagakerjaan;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Pasuruan mengundang Direktur P3GI dan

Perihal : Panggilan Fasilitasi PerundinganBipartit I tetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia Mengirimsurat Penundaan Perundingan Bipartit dengan Nomor Surat : INSIP/10.074/062;Bahwa pada tanggal 8 Juni 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Pasuruan mengundang Direktur P3GI dan kami Selaku kuasa Buruh denganNomor Surat : 560/976/423.105/2010.

Perihal : Panggilan Fasilitasi PerundinganBipartit II tetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia tidak hadir;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Pasuruan mengundang Direktur P3GI dan kami Selaku kuasa Buruh denganNomor Surat : 560/1089/423.105/2010., Perihal : Panggilan FasilitasiPerundingan Bipartit III tetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesiatidak hadir;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota

Pasuruan mengundang Direktur P3GI dan kami Selaku kuasa Buruh denganNomor Surat : 560/1140/423.105/2010.

Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami ( Para Pemohon ) lakukan secara adatdengan mengadakan selamatan mengundang tetangga dekat dengan disaksikan olehsanak keluarga dan handai taulan ;6. Bahwa maksud dan tujuan kami ( Para Pemohon ) mengangkat anak tersebut adalahsemata mata demi masa depan anak tersebut agar lebih baik dan lebih terjamin dansebaliknya apabila Para Pemohon sudah lanjut usia ganti ada yang merawatnya ;7.

bernama, DAFFA ALRASYID LANGIT WARDHANA, lahir diMadiun pada tanggal 28 Juni 2012, anak dari pasangan suami isteri yang bernamaTUKIRAN dan SITI MARITYAH ;Bahwa sejak lahir, anak tersebut telah ikut dengan Para Pemohon dan diperlakukanoleh Para Pemohon selayaknya anak kandung sendiri, diasuh dan dipelihara sertasegala kebutuhan hidup anak tersebut ditanggung dan dicukupi oleh Para Pemohon ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami ( Para Pemohon ) lakukan secara adatdengan mengadakan selamatan mengundang

WARDHANA, lahir di Madiun padatanggal 28 Juni 2012 anak dari pasangan suami isteri yang bernamaTUKIRAN dan SITI MARIYAH ;Bahwa sejak lahir, anak tersebut telah ikut dengan PARA PEMOHON dandiperlakukan oleh PARA PEMOHON selayaknya anak kandung sendiri,diasuh dan dipelihara serta segala kebutuhan hidup anak tersebut ditanggungdan dicukupi oleh PARA PEMOHON ;Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon telahdilakukan secara adat setempat yaitu dengan mengadakan selamatan( brokohan) yang mengundang

WARDHANA, lahir di Madiun padatanggal 28 Juni 2012 anak dari pasangan suami isteri yang bernamaTUKIRAN dan SITI MARIYAH= Bahwa sejak lahir, anak tersebut telah ikut dengan PARA PEMOHON dandiperlakukan oleh PARA PEMOHON selayaknya anak kandung sendiri,diasuh dan dipelihara serta segala kebutuhan hidup anak tersebut ditanggungdan dicukupi oleh PARA PEMOHON ;= Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon telahdilakukan secara adat setempat yaitu dengan mengadakan selamatan( brokohan) yang mengundang

AH ( P 8) ;Menimbang, bahwa setelah orang tua dari anak yang diangkat tersebut menyerahkananak yang telah dilahirkannya tersebut kepada PARA PEMOHON ( bukti P1 PARAPEMOHON kemudian mengambil anak tersebut untuk diangkat sebagai anak angkat oleh ParaPemohon dan TUKIRAN serta SITI MARIYAH sebagai orang tua kandung anak tersebut tidakkeberatan anaknya diangkat anak oleh Para Pemohon ( bukti P1) ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengadakan selamatan atau upacara menurut adatsetempat ( brokohan ) dengan mengundang