isteri yang menikah tanggal 14 Oktober 1999,kemudian telah bercerai pada tanggal 30 Nopember 2011 sebagaimana Akte Ceraiyang dikeluarkan Pengadilan Agama Amuntai tanggal 22 Desembar 2011 Nomor:457/AC/2011/PA.Amt;2 Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah memilikiharta bersama yang sampai terjadi perceraian tidak pernah dibagi sebagaimanamenurut hukum yang berlaku di Indonesia;3 Bahwa hartaharta tersebut sekarang ini masih dikuasai Tergugat, dan Penggugatsudah berusaha meninta

pernikahannya tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkahn dan Tergugat selaluberprasangka buruk dimana Penggugat pergi kerja atau keluar rumahwalaupun sudah meninta

pernikahannya tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah dan Tergugat selaluberprasangka buruk dimana Penggugat pergi kerja atau keluar rumahwalaupun sudah meninta

Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, yang lahir tanggal 13 April 2013;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkannafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) perhari dikelola dan digunakan untuk mengangsursepeda motor tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup, Tergugat sukamarahmarah setiap Penggugat meninta

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat yangPenggugat tidak mengetahul secara pasti Tergugat pergi kemana,setiap Penggugat menanyakan Tergugat mau pergi kemana Tergugattidak pernah memberi tahu Penggugat dan bahkan Tergugatmengatakan untuk tidak ikut campur dalam keperluan Tergugat, danselama menikah Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, setiap Penggugat meninta

dan dibuatkankwitansi oleh Saksi SABARIAH yang di dalamnya tertulis menyatakanTerdakwa telah menerima uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dari Saksi SABARIAH alias ACIL ABAY dengan titipan danjaminannya adalah mobil Triton;Bahwa benar setelah satu hari terlewati Terdakwa belum dapat membayaruangnya yang dijanjikan, kemudian Terdakwa menghubungi SaksiSABARIAH alias ACIL ABAY dan sempat bertemu Saksi SABARIAH aliasACIL ABAY kemudian menjelaskan masih belum bisa menebus mobiltersebut dan meninta

/2019/PN Smrkwitansi oleh Saksi SABARIAH yang di dalamnya tertulis menyatakanTerdakwa telah menerima uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dari Saksi SABARIAH alias ACIL ABAY dengan titipan danjaminannya adalah mobil Triton;Bahwa benar setelah satu hari terlewati Terdakwa belum dapat membayaruangnya yang dijanjikan, kemudian Terdakwa menghubungi SaksiSABARIAH alias ACIL ABAY dan sempat bertemu Saksi SABARIAH aliasACIL ABAY kemudian menjelaskan masih belum bisa menebus mobiltersebut dan meninta

sertauang untuk membeli minyak sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh riburupiah) namun ACHMADI tidak dapat memenuhi karena istrinya hanyamempunyai emas berupa anting seberat 2 gram dan uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mengatakan tidak apa apa dan Terdakwa langsung menerima anting dan uang tersebut selanjutnyaTerdakwa meminta kamar untuk melakukan ritual lalu Terdakwa langsungmemasukan anting dan uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) kedalam tas miliknya dan meninta

untuk membeli minyak sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh riburupiah) namun ACHMADI tidak dapat memenuhi karena istrinya hanyamempunyai emas berupa anting seberat 2 gram dan uang sebesar Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mengatakan tidak apa apa dan Terdakwa langsung menerima anting dan uang tersebut selanjutnyaTerdakwa meminta kamar untuk melakukan ritual lalu Terdakwa langsungmemasukan anting dan uang sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh riburupiah) kedalam tas miliknya dan meninta

uang untuk membeli minyak sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluhribu rupiah) namun ACHMADI tidak dapat memenuhi karena istrinya hanyamempunyai emas berupa anting seberat 2 gram dan uang sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mengatakan tidak apa apa danTerdakwa langsung menerima anting dan uang tersebut selanjutnya Terdakwameminta kamar untuk melakukan ritual lalu Terdakwa langsung memasukananting dan uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kedalam tasmiliknya dan meninta

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan, sehinggamereka sering cekcok dan bertengkar, yang sebab utamanya dikarenakanTermohon tidak bisa menjadi isteri yang baik, Termohon kurang menghargai danmenghormati melayani Pemohon sebagai suaminya, dan kalau bertengkar sukaberkata kasar dan meninta

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan, sehinggamereka sering cekcok dan bertengkar, yang sebab utamanya dikarenakanTermohon tidak bisa menjadi isteri yang baik, Termohon kurang menghargai danmenghormati melayani Pemohon sebagai suaminya, dan kalau bertengkar sukaberkata kasar dan meninta

pernah bercerai ;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikarunai2 orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak ada keharmonisan, mereka sering cekcok dan bertengkar terusmenerus ;e Bahwa sebaba sering terjadi cekcok dan bertengkar yang sebab utamanyadikarenakan Termohon tidak bisa menjadi isteri yang baik, Termohon kurangmenghargai dan menghormati melayani Pemohon sebagai suaminya, dan kalaubertengkar suka berkata kasar dan meninta

Saksi tahu, Termohon juga pernah meninta tolong kepadasaksi agar mencarikan orang pintar yang bisa memutuskanhubungan Pemohon dengan SESEORANG. Saksi sudah menasehati Pemohon kalau bisa dipertahankanrumah tangganya, namun Pemohon tetap akan menceraikanTermohon. Saksi dan keluarga saksi' tidak pernah mengubungikeluarga Termohon untuk menyelesaikan masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon.

Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon.Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohonmembenarkan seluruh keterangannya, sedangkan Termohonmemberikan tanggapan bahwa benar Termohon meninta tolong kepadasaksi agar dicarikan orang pintar untuk memisahkan Pemohondengan SESEORANG karena disuruh dan diberitahu oleh saksi bukankemauan Termohon semata..Bahwa Termohon telah pula menghadirkan seorang saksibernama SAKSI TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga

aiaaininiaiaeiaiaaieiaiedaiaeiaiaiaiaaiaiainniaiamaiinaiaiaiaaaiaainianiaiemamaniamamamamaimaemamaaamaamaaaammaaan JakartaSelatan ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan, sehingga mereka sering cekcokdan bertengkar, yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidak bisa menjadi isteriyang baik, Termohon kurang menghargai dan menghormati melayani Pemohon sebagaisuaminya, dan kalau bertengkar suka berkata kasar dan meninta

nennennanannnanannanancannanne naan ammamaa naam mmm mmm ma JakartaSelatan ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan, sehingga mereka sering cekcokdan bertengkar, yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidak bisa menjadi isteriyang baik, Termohon kurang menghargai dan menghormati melayani Pemohon sebagaisuaminya, dan kalau bertengkar suka berkata kasar dan meninta

pernah bercerai ;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikarunai 2 oranganak ;e Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah mulaitidak ada keharmonisan, mereka sering cekcok dan bertengkar terus menerus ;e Bahwa sebaba sering terjadi cekcok dan bertengkar yang sebab utamanya dikarenakanTermohon tidak bisa menjadi isteri yang baik, Termohon kurang menghargai danmenghormati melayani Pemohon sebagai suaminya, dan kalau bertengkar suka berkatakasar dan meninta

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak Pertenghan bulan Juni tahun 2017rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehkarena;a) Termohon selalu menuntut lebih dalam hal perekonomian;b) Termohon ketika berselisih dan bertengkar selalu menyangkut pautkankeluarga Termohon;c) Termohon bersifat pemarah;d) Termohon selalu meninta cerai kepda Pemohon;

dalam perkara ini Pemohonmohon agar Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkanHalaman 8 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor: 5/Pdt.G/2021/PA.Saktalaknya terhadap Termohon dengan alasanalasan rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon selalu menuntut lebih dalam hal perekonomian,Termohon ketika berselisin dan bertengkar selalu menyangkut pautkan keluargaTermohon, Termohon bersifat pemarah, Termohon selalu meninta

Hakim menilai Pemohonmempunyai /egal standing dalam mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanPermohonan cerai Talak Pemohon, yang pada pokoknya Pemohon mendalilkanrumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah Termohon selalu menuntut lebih dalamhal perekonomian, Termohon ketika berselisih dan bertengkar selalumenyangkut pautkan keluarga Termohon, Termohon bersifat pemarah,Termohon selalu meninta

ManJeje di Jorong Koto Alam Nagari Tabek Patah Kecamatan Salimpaungdengan cara di beli;bahwa cara terdakwa membeli sabu kepada Man Jeje yaitu pada hari Jumattanggal 12 April 2019 sekira Pukul 18.00 Wib terdakwa menelpon Man Jejedan menanyakan ada barang dan dijawab oleh Man Jeje ada dan terdakwamemesan 2 gram dengan harga Rp. 600.000, dan karena % gram Rp.700.000, kemudian terdakwa hanya meninta sabu yang harga Rp.600.000, dan Man Jeje menyuruh terdakwa untuk menjemput sabu tersebutdi Panorama BatuBadandiang

Jorong Koto Alam Nagari Tabek PatahKecamatan Salimpaung Kabupaten Tanah datar;Bahwa terdakwa bersama dengan Tim Polisi waktu itu langsung mencarikeberadaan Man Jeje dirumahnya dan tidak ketemu;bahwa cara terdakwa membeli sabu kepada Man Jeje yaitu pada hariJumat tanggal 12 April 2019 sekira Pukul 18.00 Wib terdakwa menelponMan Jeje dan menanyakan ada barang dan dijawab oleh Man Jeje adadan terdakwa memesan '2 gram dengan harga Rp. 600.000, dan karenaYe gram Rp. 700.000, kemudian terdakwa hanya meninta

ManJeje yang beralamat di Jorong Koto Alam Nagari Tabek Patah KecamatanSalimpaung Kabupaten Tanah Datar;Bahwa cara terdakwa membeli sabu kepada Man Jeje yaitu pada hari Jumattanggal 12 April 2019 sekira Pukul 18.00 Wib terdakwa menelpon Man Jejedan menanyakan ada barang dan dijawab oleh Man Jeje ada dan terdakwamemesan % gram dengan harga Rp. 600.000, dan karena % gram Rp.700.000, kemudian terdakwa hanya meninta sabu yang harga Rp. 600.000,dan Man Jeje menyuruh terdakwa untuk menjemput sabu tersebut

Penggugat meninta nafkah sehari hari untuk anaksebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);d. Akibat dari perselisihan tersebut sejak bulanDesember 2008 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang serta tidak berhubungan lagi layaknyasuami isteri;6.

Kubu Raya dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasilcurian tersebut, dan meninta tolong kepada Sdr. MUSNIF untukmenjualkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar jam 09.00 Wib, Sdr. MUSNIF pergikerumah Sdr. PARDIANSYAH di Gg. Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec.Sungai Raya, Kab. Kubu Raya dan berkata ada motor hasil curiandari Sdr. YUDI, kemudian meminta tolong kepada Sadr.PARDIANSYAH untuk menghubungi Sdr.

Kubu Raya dengan membawa 1 (satu)unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasil curiantersebut, dan meninta tolong kepada saksi untuk menjualkan sepedamotor tersebut, kKemudian pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekitar jam 09.00 Wib, saksi pergi kerumah Sdr. PARDIANSYA di Gg.Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec. Sungai Raya, Kab. Kubu Raya danberkata ada motor hasil curian dari Sdr. YUDI, kKemudian memintatolong kepada Sdr. PARDIANSYAH untuk menghubungi Sdr.

Kubu Raya dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasilcurian tersebut, dan meninta tolong kepada MUSNIF untukmenjualkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar jam 09.00 Wib, MUSNIF pergi kerumahSdr. PARDIANSYA di Gg. Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec. Sungai Raya,Kab. Kubu Raya dan berkata ada motor hasil curian dari Sdr. YUDI,kemudian meminta tolong kepada Sdr. PARDIANSYAH untukmenghubungi Sdr.

Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 saksi korbanmendapat kabar dari Terdakwa yang mengatakan jika sepeda motorsaksi korban sudah ketemu dan dikuasai oleh orang Tamansari yangbernama Agus namunTerdakwa meminta tebusan sebesar Rp.300.000.kemudian hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 saksi korban bersamadengan istri saksi korban bertemu dengan Terdakwa dan menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, dan keesokan harinya Terdakwa datangkerumah saksi korban dan mengantarkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa dan meninta

Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 saksi korbanmendapat kabar dari Terdakwa yang mengatakan jika sepeda motorsaksi koroban sudah ketemu dan dikuasai oleh orang Tamansari yangbernama Agus namunTerdakwa meminta tebusan sebesar Rp.300.000.kemudian hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 saksi korban bersamadengan istri saksi korban bertemu dengan Terdakwa dan menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, dan keesokan harinya Terdakwa datangkerumah saksi korban dan mengantarkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa dan meninta

Ada pembeli : kemudian ASHAR ALS GODIK(DPO)34menyerahkan 1(satu) Unit sepeda motor tersebut, sekitar setengah jam setelah terdakwamembawa sepeda motor milik saksi korban yang tidak jadi menjual secara kokangankarena terdakwa mengetahui bahwa Young mengenal saksi korban terdakwa pergimenemui ASHAR ALS GODIK (DPO) dan menyerahkan sepeda motor milik saksikorban tersebut, tidak berapa lama kemudian saksi korban bersama dengan saksi BudiPrayoga Als Budi mendatangi rumah terdakwa kemudian saksi korban meninta

Ada pembeli : kemudian ASHAR ALS GODIK (DPO)menyerahkan 1(satu) Unit sepeda motor tersebut, sekitar setengah jam setelah terdakwamembawa sepeda motor milik saksi korban yang tidak jadi menjual secara kokangankarena terdakwa mengetahui bahwa Young mengenal saksi korban terdakwa pergimenemui ASHAR ALS GODIK(DPO) dan menyerahkan sepeda motor milik saksi korban56tersebut, tidak berapa lama kemudian saksi korban bersama dengan saksi Budi PrayogaAls Budi mendatangi rumah terdakwa kemudian saksi korban meninta

) Ada pem beli : kemudian ASHAR ALS GODIK(DPO)menyerahkan 1(satu)Unit sepeda motor tersebut, sekitar setengah jam setelah terdakwamembawa sepeda motor milik saksi korban yang tidak jadi menjual secara kokangankarena terdakwa mengetahui bahwa Young mengenal saksi korban terdakwa pergimenemui ASHAR ALS GODIK(DPO) dan menyerahkan sepeda motor milik saksi korbantersebut, tidak berapa lama kemudian saksi korban bersama dengan saksi Budi PrayogaAls Budi mendatangi rumah terdakwa kemudian saksi korban meninta

Luwu dan menyampaikan hal tersebut namun setelah dikonfirmasi ternyata beritatersebut tidak benar, pada tanggal 07 September 2012 terdakwa menelpon saksi SAMARTJAYANG Bin SAWE dan menyampaikan kalau uang administrasinya kurang sehinggaterdakwa meninta tambahan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi SAMARTJAYANG Bin SAWE menyetujuinya serta menyampaikan bahwa uang tersebut bisadiambil terdakwa pada tanggal 11 September 2012, pada tanggal 11 September 2012datanglah terdakwa pada saksi SAMAR

Tergugat tidak bertanggung jawab karena Tergugat sangat sulit dansusah untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknyaserta Penggugat harus elalu meninta kepada Tergugatb. orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat merasa tidak nyamanc. Tergugat kurang perduli dan kurang perhatian sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai istri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Desember 2018.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dengan cara memberi saransaran/nasehat agar Termohon mengatur kembali pengeluaran keuanganrumah tangga agar nafkah yang di berikan oleh Pemohon dapat mencukupikebutuhan keluarga, namun apabila di beri saransaran/nasehat Termohonmalahan marahmarah dan meninta kepada Pemohon untuk segeramengurus proses perceraian ;.

Bahwa Kutipan Akta Nikah semuanya di bawa dn dikuasai olh Tergugat danPenggugat sudah berusaha meninta namun sampai sekarang ini belum diberikan;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan nomor 1814/Pdt.G/2014/PA.TL.. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat. Bahwadari pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak 1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT laki laki sudah meninggaldunia 2.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmenuntut nafkah lebih dari kKemampuan Pemohon, sekalipun penghasilanPemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang danjuga Termohon sering meninta kepada Pemohon untuk diceraikan ketikabertengkar ;.