THEDY GUNARDI TEGUH >< KEPOLISIAN NEGARA RI CQ POLDA METRO JAYA CQ DIT RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA CS

RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA,beralamat di Jin. Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat ;2. BUDI NOVIANTO, SH., IPTU NRP 72110076, beralamat di Jin.Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding II / semula Tergugat II;3 DIMAS FERRY ANURAGA IPD NRP 87071770.,beralamat di Jin.Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding III / semula Tergugat III;4. RAHMAD SUJATMIKO. Sik.

Sus/2011 tanggal 28 September 2011(bukti P.1a dan P.1b).Bahwa terhadap adanya peredaran cacing kering "KIKI PETS" yangmenggunakan seni lukis Milik/ Ciptaan Penggugat Gambar Dua Ikan dalamempat persegi dengan Aneka Hewan Laut yang dilukis dengan warna Biru,Merah, Hijau dan Abuabu Ciptaan/ Milik PENGGUGAT, maka padatanggal 19 Pebruari 2011 Penggugat telah melapor ke Polda Metro Jayadengan Laporan Polisi No.

LP/611/II/2011/PMJ/Dit.Reskrimsus Polda MetroJaya(bukti P.2).Bahwa sehubungan dengan Laporan Polisi No.LP/611/II/2011/Dit.Reskrimsus Polda Metro Jaya, maka pada tanggal 3Pebruari 2012, Tergugat Il selaku Penyidik pada Dit.

No.193/PDT/2017/PT.DKIBahwa terhadap adanya peredaran cacing kering "KIKI PETS" yangmenggunakan seni lukis Milik/Ciptaan Penggugat Gambar Dua Ikandalam empat persegi dengan Aneka Hewan Laut yang dilukis denganwarna biru, merah, hijau dan abuabu Ciptaan/Pemilik Penggugat,maka pada tanggal 19 Pebruari 2011 Penggugat telah melapor kePoldaMetro Jaya dengan laporan Polisi No.Lp/61 1/1I/2011/PMJ/Dit.Reskrimsus Polda Metro Jaya.Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2011, Tergugat II selaku Penyidik padaDit.

DALAM EKSEPSI1.Bahwa Tergugat I, Il, IV disebut para Tergugat adalah PetugasKepolisian yang bertugas pada Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Metro Jaya yang menyidik perkara yang dilaporkan Penggugatberdasarkan LaporanPolisi No.

./2022/Restro Bks Kota , yang diterbitkan oleh Kepala Kepolisian Resor Metro Bekasi Kota tertanggal 9 Agusts 2022, adalah sah dan beralasan hukum;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : PT METRO ALUMINDO dan Para Pemohon Kasasi II: 1. DAVID NOVIANTO, dan 2. FRANKY TJAHJONO tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT METRO ALUMINDO VS 1. DAVID NOVIANTO, dk.

PUTUSANNomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT METRO ALUMINDO, berkedudukan di Jalan Rajawali Nomor53A, Surabaya yang diwakili oleh Ivo Teguh Wirayana selakuDirektur PT Metro Alumindo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMansur, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat beralamat di GedungPerkantoran SIER Lantai 3, Jalan Rungkut

Metro Alumindo;5.

David Novanto untuk melaksanakantugas dan tanggung jawab kerja seperti semula di PT Metro Alumindo;5.

Metro Alumindo) membayar TunjanganHari Raya Keagamaan (THR) tahun 2017 kepada Para Penggugatsebagaimana kebiasaan yang berlaku di perusahaan dengan rincian:a. Untuk David Novianto sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);b. Untuk Franky Tjahjono sebesar Rp13.500.000,00 (tiga belas jutalimaratus ribu rupiah);Agar Tergugat (Pihak perusahaan PT. Metro Alumindo) tetap membayarupah Para Penggugat (sdr.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT METRO DRUG INDONESIA

.;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA.;

Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAN:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Kav 55 Jakarta Selatan 12190, yang dalamsengketa ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : KADARUSMAN, S.H.Pangkat : Kombes Pol / 6303111Hal. dari 8 hal. Put.

No. 187/B/2014/PT.TUN.JKTJabatanNamaPangkatJabatanNamaPangkatJabatanNamaPangkatJabatanNamaPangkatJabatanNamaPangkatJabatanNamaPangkatJabatan: Kabidkum Polda Metro Jaya: AMINULLAH, S.H.: AKBP / 63100823: Kasubbid Bankum Bidkum Polda Metro Jaya: SUISMIRATUN ISKAK, S.H.: AKBP/ 57110361: Pok Advokat Bidkum Polda Metro Jaya: SUDIRO, S.H., M.H.: AKBP / 59040713: Pok Analis Bidkum Polda Metro Jaya: WIYONO, S.H., M.H.: Kompol / 59050785: Kaur Banhatkum Bidkum Polda Metro Jaya: TRIYONO, S.H.: Kompol / 59050785

: Pok Analis Bidkum Polda Metro Jaya: BUDI SETIAWAN, S.H.: Brigadir/ 82080381: Kaur Ren Subbag Renmin Bidkum Polda MetroJayaKesemuanya warga Negara Indonesia, Anggota POLRI di BidangHukum Polda Metro Jaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 November 2013.

secara formal pormohonan banding dari Penggugat /Pembanding dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 207/G/2013/PTUN.JKT, tanggal 24 Maret 2014beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkan banding a quo, Majelis Hakimpengadilan tingkat banding sependapat dengan pertimbangan peradilan tingkatpertama yang menyatakan tindakan Tergugat / Terbanding menerbitkan objeksengketa berupa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Metro

Metro Data Electronics Tbk; Direktur Jenderal Pajak

METRO REALTY TBK

METRO REALTY TBK, beralamat di Gedung MetroPasar Baru Lantai 10, Jalan H.

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3282/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakJuni 2011 Nomor 00026/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00084/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal30 September 2015 atas nama PT Metro Realty Tbk, NPWP01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro Pasar BaruLantai

PT Metro Corp Indonusa ; PT Truba Raya Trading

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT METRO REALTY Tbk

PUTUSANNomor 608/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU639/PJ/2018,tanggal 05 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO REALTY Tbk.

tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3280/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakJanuari 2011 Nomor 00021/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00079/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal 30 September 2015 atas namaPT Metro

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3280/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakJanuari 2011 Nomor 00021/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00079/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal 30September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk., NPWP01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro Pasar

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT METRO REALTY TBK

Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU636/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiFatkhurohman, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 22 Februari2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO

tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3233/WPJ.07/2015, tanggal 1Oktober 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Mei 2011 Nomor 00025/240/11/054/14, tanggal 4 Juli 2014,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00083/WPJ.07/KP.0803/2015, tanggal 30 September 2015,atas nama PT Metro

Realty Tbk, NPWP 01.363.919.0054.000, beralamatdi Gedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakMei 2011 Nomor 00025/240/11/054/14, tanggal 4 Juli 2014,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00083/WPJ.07/KP.0803/2015,tanggal 30 September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk.,NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro PasarBaru Lantai 10, Jalan H.

METRO REALTY, TBK;

PUTUSANNomor 3548/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU932/PJ/2018, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO

SamanhudiGedung Metro Lantai 10, Pasar Baru, Sawah Besar, JakartaPusat, 10710;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89181/PP/M.XIB/15/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89181/PP/M.XIB/15/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3285/WPJ.07/2015 tanggal1 Oktober 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00018/206/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014, atas nama PT Metro

Metro Lt.10, Pasar Baru, Sawah Besar, JakartaPusat 10710, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

BUKIT SEMARANG JAYA METRO

BUKIT SEMARANG JAYA METRO, berkedudukandi Jalan Bukit Kelapa Raya Blok /01, BukitKencana Jaya, Kelurahan Meteseh, KecamatanTembalang, Kota Semarang, diwakili oleh Ir.DJOKO SANTOSO selaku Deputy General ManajerPT. Bukit Semarang Jayametro, beralamat diJl. Bukit Kelapa Raya B1/01 Bukit KencanaJaya, Kecamatan Tembalang Kota Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada : RM.DJOKO HARDIYONO, SH., dan kawan Para Advokat/ Konsultan Hukum, beralamat Jl.

PT METRO REALTY TBK

1509/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU615/PJ/2018, tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88818/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3275/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakNovember 2012 Nomor 00035/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014 atas namaPT Metro

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3275/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakNovember 2012 Nomor 00035/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014,atas nama PT Metro Realty Tbk., NPWP 01.363.919.0054.000,beralamat di Gedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

Pemohon:
ABU HURAIRAH Bin ABDUL HARIS
Termohon:
Kepolisian Daerah Metro Jaya Cq. Kepolisian Resort Metro Bekasi Kota

Pemohon:
MOCH AUSTRA WIDODO
Termohon:
POLRI DAERAH METRO JAYA RESORT METRO JAKARTA TIMUR SEKTOR CAKUNG POLSEK CAKUNG

METRO BATAVIA

Casablanca Kav.18, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 September2012, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula TERGUGAT;MELAWANPT METRO BATAVIA, yang beralamat kantor di Jalan Ir HJuanda No. 15 Jakarta Pusat yang dalam hal ini,diwakili oleh Kuasanya SAMUEL L TOBING, SH,RADEN CATUR WIBOWO, SH, HENDRIJAYADI, SH, DINALARA D BUTARBUTAR,SH, dan LONNA YOHANES LENGKONG, SH,Para Advokat pada Bio Hukum PT METROBATAVIA, beralamat kantor di Jalan Ir H.JuandaNo.15 Jakarta Pusat, berdasarkan

SAHALA SIMBOLON, S.H;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA

Kombespol / 63031111, JabatanKabidkum Polda Metro Jaya ; 2. AMINULLAH, S.H., Pangkat / NIP. AKBP / 63100823, JabatanKasubbid Vankum Bidkum Polda Metro Jaya ; 3. FRIDA MARIA, S.H.,M.H., Pangkat / NIP. AKBP / 63020794, JabatanPok Advokad Bidkum Polda Metro Jaya ; 4. SUROTO, S.H., Pangkat / NIP. AKBP / 58081265, Jabatan PokAdvokad Bidkum Polda Metro Jaya ; 5. SAMSI, S.H.,M.H., Pangkat / NIP. Kompol / 60010907, Jabatan PokAnalisis Bidkum Polda Metro Jaya ; 6.

Jaya Nomor : Kep/568/VI/2013 tanggal 24 Juli 2013 tentangPemberhentianTidak Dengan Hormat dari Anggota POLRI (selanjutnya disebut SKKapolda Metro Jaya Nomor : Kep/568/V1I/2013) yang diterbitkan oleh Tergugat danditerima oleh Penggugat melalui Ipda Sri pada tanggal 15 Agustus 2013 di Dit ShabaraPolda Metro Jaya, selanjutnya disebut Obyek Gugatan :1.

Telah menjadi fakta bahwa Penggugatdivonis penjara selama (satu) tahun ; Bahwa SK Kapolda Metro Jaya Nomor : Kep/568/V1I/2013 tidak memenuhi unsuryang kedua, yaitu adanya pertimbangan pejabat yang berwenang. Perlu Penggugatpertanyakan pertimbangan pejabat mana yang dijadikan dasar bagi Tergugat untukmenerbitkan SK Kapolda Metro Jaya Nomor : Kep/568/VII/2013 ;14.

Dengan kata lain Kapolda Metro Jaya selaku Atasan Ankum,mempunyai kewenangan Penuh untuk menjatuhkan Sanksi PTDH, kepadaPENGGUGAT yang berpangkat Brigadir.

Bukti P2 : Keputusan Kapolda Metro Jaya No.

DR.MINTARSIH ABDUL LATIEF SPKJ >< PT.GOLDEN BIRD METRO

GOLDEN BIRD METRO No.200/Dir/GBM/IV/2015 tertanggal 21 April 2015, Perihal UNDANGAN RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM TAHUNAN PT. GOLDEN BIRD METRO, TataTertio RUPS Tahunan, Format Surat Kuasa. Dan Surat Undangan RUPSLuar Biasa PT. GOLDEN BIRD METRO No. 204/Dir/GBM/IV/2015tertanggal 21 April 2015, Perihal UNDANGAN RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM TAHUNAN PT.

GOLDEN BIRD METRO, Tata Tertib RUPS LuarBiasa, Format Surat Kuasa, Permohonan Peningkatan Modal, SuratPenawaran Saham. 2 222 22 cne nn nee con nee con noe nen nee cen neceshal 2 dari 43 hal put. No.455/PDT/2016/PT.DKIBahwa TERGUGAT belum pantas untuk melakukan RUPS Tahunanataupun RUPS Luar Biasa PT. GOLDEN BIRD METRO, dengan alasanSEDAGEI DENKUTL, t nn nr ner mere mnrmeneanm menminrminmnina)b)Para Pengurus dan Pemegang Saham PT.

GOLDEN BIRD METRO. Sehingga beberapa pengurus PT. GOLDEN BIRD METRO yangsekarang ini tidak berhak untuk mewakili Perseroan di dalam maupun diluar pengadilan, sesuai dengan UUPT Pasal 99 Ayat (1)a yangdemikian bunyinya.

GOLDEN BIRD METRO);Terjadi benturan Kepenting@an t=m2e ennhal 3 dari 43 hal put. No.455/PDT/2016/PT.DKICc)Keberadaan PT. GOLDEN BIRD METRO dengan seluruh pengurusyang mirip dengan BLUE BIRD (TANPA KATA TAXI) menyebabkanadanya benturan kepentingan (conflict of interest).Hampir semua pengurus dari PT. GOLDEN BIRD METRO jugasebagai pengurus atau pemegang saham pada BLUE BIRD(TANPA KATA TAXI).

GOLDEN BIRD METRO hanya satu kali memberikan deviden yaknipada tahun 2004 dan selanjutnya sampai saat ini tahun 2015 PT.GOLDEN BIRD METRO tidak pernah membayarkan deviden kepadapara pemegang sahamnya sama sekalli. Sehingga sangat tidak masuk akal dan merupakan itikad tidak baik, jikaPerseroan yang belum pernah menunjukkan kemampuannya, tibatibameminta penambahan/peningkatan modal.

Pemohon:
RICO PUJIANTO
Termohon:
Direktur Reskrimum Polda Metro Jaya Cq Kapolres Metro Bekasi Kota Cq Kapolsek Bt Gebang

SIAR
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA TIMUR c.q KAPOLRES METRO JAKARTA TIMUR