Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 21 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1710
  • dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, dan apabila Tergugat pulang dalamkeadaan mabuk suka lemparlemparkan barangbarang di rumah, danTergugat apabila dikasih bangun oleh Penggugat selalu marahmarah;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minman
Register : 21-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 595/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • ayat (1) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah bersumpah dipersidangan dalam memberikan keterangan, dan setelah diperiksa ternyatatidak terhalang secara hukum untuk didengar keterangannya sebagai saksi,13dan saksisaksi adalah orangorang yang dekat dengan Penggugat, yangmengetahui secara langsung sejak tahun 2006 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,sering mabuk minman
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1920
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan xxx rumah tangga tidakrukun lagi karena disebabkan tergugat selingkuh, minman keras dantidak memberikan nafkah / uang belanja. Bahwa tergugat gantiganti pacaran /selingkuh dengan perempuanlain.
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 11 PutNo.265/PdtG/2016/PA SkgBahwa Penggugat ddengan Tergugat menikah pada tahun 201Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamaselama 4 tahun lebih awalnya di rumah orang tua Tergugat di Morowalikemdian pindah dirumah orang tua Penggugat di Sabbangparu dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis namun setelah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat serta Tergugat selalu minum minman
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 264/Pid.B/2015/PN Bln
Tanggal 30 September 2015 — Erry Agus Waluyo Bin Sukandar
3822
  • didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa berkaitan dengan peristiwa kecelakaan,yang dialaminya ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika kendaraan Light Truck Canter warnakuning dengan nomor polisi L9256UJ melintas di daerah Desa Angsana,mengalami pecah roda, dan setelah roda diganti Terdakwa memarkir kendaraantersebut di badan jalan sebelah kiri dengan mengarah ke kota Tanah Bumbu dariarah Kota Pelaihari ;Bahwa ketika Terdakwa sedang membeli minman
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • /2016/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin pada tahun 2001 diKecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamaselama 14 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselishan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu keluar malam main judi danminum keras sampai mabuk; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat Tergugat mainjudi dan minum minman
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada pertengahan tahun 2008 dan selama pernikahan belumdikaruniai anak.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Jempling, xxxxxxxxX XXXXXXbahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat seringmeminum minman
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa sejak awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tidak harmonis disebabkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selalu bergantung kepada keluarganya dan jugaTergugat suka konsumsi minman keras, main judi dan konsumsi narkoba danjuga Tergugat selingkuh dengan perempuan
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3146/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat selama 7 tahun, terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial anak 1 orang bernama Anak 8 tahun ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun damai, akan tetapi skita bulan Januari 2017 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu tidak pernah kumpul lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi peseisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka minum minman
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • berikut:Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan harmonis dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama beberapabulan, hingga kini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semenjak menikah di bulan maret 2015, hubungan Penggugatdan Tergugat sering diwarnai pertengkaran dan percekcokan, baiksiang maupun malam hari; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering kasar, minum minman
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.KTG
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1917
  • :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara sepupu saksi, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatpernah di rumah orang tua Penggugat dan terakhirtinggal di rumah sendiri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun, namun kemudianPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena ulahTergugat sering minum minman
Register : 13-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
151
  • dari Tergugat sampai gugatan inidiajukan sudah mencapai 2 tahun lamanya; e Bahwa tebukti Penggugat menderita dan sudah tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Tergugat karena merasa sangat menderita lahir maupun batin;e Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakanPenggugat merasa sangat menderita bersuamikan Tergugat karena terusmenerus terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minum minman
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1311
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat untuk kebutuhan seharihari selain itu Tergugat juga seringminum minman keras;3.
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • terungkap faktafakta tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :PRS Snr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halamal dari 11Putusan Nomor 0XXX/Pdt.G/2016/PA.Bdg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sejak tahun awal tahun 2015, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat suka minum minman
Register : 23-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 21 Oktober 2014 — Kurnia binti Ruddin X Tamrin bin Dahlan
187
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering berselisin dan bertengkar sejak Tahun 2008 disebabkanTergugat sering minum minman keras hingga mabuk dan puncakHal. 10 dari 13 hal. Put. No.191/Pdt.G/2014/PA.Sjperselisihannya tarjadi pada bulan Februari 2014, hal mana Tergugatdicari oleh aparat kepolisian karena Tergugat disangka telah mencurihand phone dan sapi, sehingga Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang ;3.
Register : 11-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
121
  • untukmendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinyaperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa saksi kedua (Nama Saksi Il Penggugat) mengenaiperselisihan dan pertengkaran yang terjadi jarang antara Penggugat danTergugat didasarkan kepada penglihatan dan pendengaran langsung saksisendiri yang melihat dan mendengar langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan April 2004 disebabkan Tergugat suka berjudi danminum minman
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis pada tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) yang bernama ProMita dan bahkan sekarang Tergugat telah menikah dengan WiLnyatersebut; Tergugat memiliki kebiasaan suka meminum minman keras dan selaluberkatakata kasar yang menyinggung perasaan;4.
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0002/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • tempat tinggal saksi sangat dekat dengan tempattinggal penggugat dan tergugat, hanya beda 4 (empat) rumahsaja; Saksi sering berkunjung ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Dusun Rejo Mulyo, Desa Mekarti Jaya, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugatadalah tergugat sering minum minman
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa berpisahnya Penggugat dengan Tergugat karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh sikap Tergugat yangsuka minum minman keras, menjadi fakta bahwa telah terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak terjadinya
Register : 08-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • Gowa ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak setelah 2 tahun membinah rumah tangga;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat selali marahmarah dan minum minman kerashingga mabuk dan suka main pacaran dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah