Ditemukan 1573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misi mass mias missa misa
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2017
  • Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat saga Ter Nica berpergian dengan perempuan lain bernama Miss. X , bahkanoe pernah menikah dengan perempuan bernama Miss.
    Sehingga gugatanPenggugat tidak melawan hak dan ggugat dapat dinyatakan sebagai orang yang@berhak untuk mengajukan Alan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, xy Penggugat mendalilkkan rumah tangga Penggugat danTergugat telah perselisihan dan pertengkaran terus menerus akan tetapi sejaktahun 20 ra tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,iad Tergugat suka berpergian dengan perempuan lain bernam Miss.
    X , bahkan telahpernah menikah dengan perempuan bernama Miss.
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 131/Pid.B/2016/PN.CBN
Tanggal 7 September 2016 — Pidana : Penuntut Umum : - SURYAMAN TOHIR,SH. Terdakwa : -DEWI YOLANDA ANGGRAENI BINTI ALM ADE
377
  • Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar 12.00 WIB saksiIll MISS MILAWATI masuk shift bekerja di Matahari Dept. Store CSB Mall JI.DR. Cipto mangunkusumo Kota Cirebon sebagai kasir di kassa 3, Sdr.AWAB di kassa BAZZAR, Sdri.
    AWABsaksi Ill MISSI MILAWATI lihat sudah di taruh di meja tempat penyimpananamplop tersebut, setelah saksi Ill MISSI MILAWATI masuk Terdakwa selesaingeprint dan berdiri di ruang EDP kemudian saksi Ill MISS! MILAWATImelihat Terdakwa membuka amplop dari kassa BAZZAR 3 kasir Sdr. AWAByang berisikan uang dan Terdakwa mengambil uang pecahan ratusan riburupiah tetapi saksi Ill tidak tahu berapa banyaknya kemudian terdakwalangsung keluar, kemudian saksi Ill MISSI MILAWATI melaporkan kepadaSdri.
    FlJl melaporkan ke Sufervisor kasir kKemudianSupervisor mengumpulkan karyawan di ruangan Training dan menyuruhkaryawan untuk jujur siapa yang mengambil uang sebelum dilaporkan,kemudian saksi Ill MISS! MILAWATI melaporkan melihat kejadian yang saksiIl MISSI MILAWATI lihat sewaktu di ruangan EDP yaitu melihat saksi IllMISSI MILAWATI mengambil uang pecahan ratusan ribu rupiah tetapi saksiIl MISSI! MILAWATI tidak tahu jumlahnya berapa dari amplop kassaHal. 3 dari 17 hal.
    MISS!
Register : 15-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 14/JN/2017/MS.Bna
Tanggal 29 Maret 2017 — Penuntut Umum:
1.Mursyid,SH.MH
2.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
1.RIKI IRVANDA BIN ILYAS
2.RAHMATUN AULIA BINTI USMAN
7517
  • secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan jarimah Ikhtilath;
  • Menghukum Terdakwa I Riki Irvanda Bin Ilyas dan Terdakwa II Rahmatun Aulia Binti Usman dengan uqubat cambuk didepan umum masing-masing sebanyak 25 kali cambuk dikurangi selama Terdakwa ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) lembar Celana dalam laki-laki warna hitam merk Raider Sport;
    2. 1 (satu) lembar Celana Jeans warna Coklat merk Miss
      Menetapkan barang bukti berupa : Celana dalam lakilaki warna hitam merk Raider Sport sebanyak1 (Satu) lembar; Celana Jeans warna Coklat merk Miss Hotty sebanyak 1 (Satu)lembar; Baju wanita lengan panjang warna putin sebanyak 1 (Satu)lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Namun kemudian setelahdiperiksa kedua terdakwa masih dalam status pacaran.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan Barang buktiyang diajukan dalam perkara ini berupa 1 (satu) lembar Celana dalam lakilakiwarna hitam merk Raider Sport, 1 (Satu) lembar Celana Jeans warna Coklatmerk Miss Hotty, 1 (Satu) lembar Baju wanita lengan panjang warna putih, paraTerdakwa membenarkan barang bukti tersebut
      Memerintahkan barang bukti berupa :3.1. 1 (Satu) lembar Celana dalam lakilaki warna hitam merk RaiderSport;3.2. 1 (Satu) lembar Celana Jeans warna Coklat merk Miss Hotty ;3.3. 1 (Satu) lembar Baju wanita lengan panjang warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa dan Terdakwa Il tetap berada dalamtahanan sampai dilaksanakan putusan dengan segera;Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 14/JN/2017/MS.Bna5.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — JAKA, SE
7370 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bulukumpa;e Pertangungjawaban Miss Bangkeng Bukit Kec. Gantarang;e Pertangungjawaban Sekolah Dasar No. 233 Dampang Kec. Gantarang;e Pertangungjawaban Sekolah Dasar No. 207 Dampang Kec. Gantarang;e Pertangungjawaban Sekolah Dasar No. 27 Matekko Kec. Gantarang;e Pertangungjawaban Sekolah Dasar No. 37 Palambarae Kec. Gantarang;e Pertangungjawaban Sekolah Dasar No. 229 Gattarang Kec.
    Kecamatan Ujung Bulu :e SDN. 1 TerangTerang ;e SDN. 5 Appaserenge ;e SDN. 293 Tanah Kongkong ;e SDN. 265 Bintarore ;Daftar Perincian buku yang sudah lengkap diterima disekolah :Kecamatan Bontobahar adalah SDN 156 Kalukubodo ;Kecamatan Rilau Ale adalah SDN 246 Bontomanai dan Miss Sampeang ;Kecamatan Gantarang adalah Miss Bamgkeng Bukit ;Hal. 41 dari 81 hal. Put. No. 1364 K/Pid.Sus/201142Kecamatan Ujung Loe adalah SDN 18 Palangisang ;Daftar Kwitansi Pembayaran Buku masingmasing Sekolah :a.
    Kecamatan Herlang :SDN 316 Lassanru ;SDN 125 Salibang ;SDN 257 Baddoa ;SDN 128 Turungan Beru ;SDN 117 Lembang Tumbu ;e SDN 341 Batu ;e Miss Mallombong ;a. Kecamatan Rilau Ale :e SDN 246 Bontomanai ;e SDN 98 Bontomanai ;e SDN 245 Batutompo ;e SDN 81 Palampang ;e SDN 335 Kacibo ;e SDN 84 Pangi Pangi ;e Miss Sampeang ;a. Kecamatan Bonitotiro :e SDN 136 Salobundang ;e SDN 319 Loka Jaha ;e SDN 152 Jatia ;e SDN 259 Samboang ;e SDN 260 Erekeke ;e SDN 268 Janakeke ;e SDN 195 Ekatiro ;a.
    Kecamatan Ujung Bulu:e SDN. 1 TerangTerang ;e SDN. 5 Appaserenge ;e SDN. 293 Tanah Kongkong ;e SDN. 265 Bintarore ;e Daftar Perincian buku yang sudah lengkap diterima disekolah :e Kecamatan Bontobahar adalah SDN 156 Kalukubodo ;e Kecamatan Rilau Ale adalah SDN 246 Bontomanai dan Miss Sampeang ;e Kecamatan Gantarang adalah Miss Bamgkeng Bukit ;e Kecamatan Ujung Loe adalah SDN 18 Palangisang ;Daftar Kwitansi Pembayaran Buku masingmasing Sekolah :Hal. 53 dari 81 hal. Put.
    Kecamatan Herlang :SDN 316 Lassanru ;SDN 125 Salibang ;SDN 257 Baddoa ;SDN 128 Turungan Beru ;SDN 117 Lembang Tumbu ;SDN 341 Batu ;Miss Mallombong ;e. Kecamatan Rilau Ale :e SDN 246 Bontomanai ;e SDN 98 Bontomanai ;e SDN 245 Batutompo ;e SDN 81 Palampang ;e SDN 335 Kacibo ;e SDN 84 Pangi Pangi ;e Miss Sampeang ;f. Kecamatan Bontotiro :e SDN 136 Salobundang ;e SDN 319 Loka Jaha ;e SDN 152 Jatia ;e SDN 259 Samboang ; SDN 260 Erekeke ;e SDN 268 Janakeke ;e SDN 195 Ekatiro ;g.
Register : 28-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ZULHAM PARDAMEAN PANE, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
3.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
JANNEN WIJAYA
10156
  • p>

    31

    MAC Eye Shadow

    55

    kotak

    Tanpa Izin Edar

    32

    Make Up Domper

    1

    kotak

    Tanpa Izin Edar

    33

    Miss

    Miss Seven Lip Gloss 15 Tube Tanpa Izin Edar34 Mutiara Day Cream 1 Pot Tanpa Izin Edar35 Mutiara White Beuaty 14 Pot Tanpa Izin Edar36 Natasya Day 16 Pot Tanpa Izin Edar37 Natasya DN Cream 4 Pot Tanpa Izin Edar38 Natasya Night 7 Pot Tanpa Izin Edar39 Natural 99 Day 180 Pot Tanpa Izin Edar40 Natural 99 Malam 52 Pot Tanpa Izin Edar41 Natural 99 Night 204 Tube Tanpa Izin Edar42 NYX Alure 1 batang Tanpa Izin Edar43 Panda Nail Polis 156 batang Tanpa Izin Edar44 Pencil Alis Revion 6 batang Tanpa Izin Edar45
    Kang Lipstik 10 Tube Tanpa Izin Edar22 Herbal DN Cream 6 pot Tanpa Izin Edar23 Hydroquinon RDL 35 botol Tanpa Izin Edar24 K Brother 1 pot Tanpa Izin Edar25 K Brother Rice Cream 84 pot Tanpa Izin Edar26 Kiss Proof Lisptik 98 tube Tanpa Izin Edar27 La Widya Temulawak 72 pot Tanpa Izin Edar28 = Lip Balm Mybeline 30 tube Tanpa Izin Edar29 Lip Balm Revlon 72 tube Tanpa Izin Edar30 Lisptik Eren 24 tube Tanpa Izin Edar31 MAC Eye Shadow 55 kotak Tanpa Izin Edar32 Make Up Domper 1 kotak Tanpa Izin Edar33 Miss
    Kang Lipstik 10 Tube Tanpa Izin Edar22 Herbal DN Cream 6 pot Tanpa Izin Edar23 Hydroquinon RDL 35 botol Tanpa Izin Edar24 K Brother 1 pot Tanpa Izin Edar25 K Brother Rice Cream 84 pot Tanpa Izin Edar26 Kiss Proof Lisptik 98 tube Tanpa Izin Edar27 La Widya Temulawak 72 pot Tanpa Izin Edar28 Lip Balm Mybeline 30 tube Tanpa Izin Edar29 Lip Balm Revlon 72 tube Tanpa Izin Edar30 Lisptik Eren 24 tube Tanpa Izin Edar31 MAC Eye Shadow 55 kotak Tanpa Izin Edar32 Make Up Domper 1 kotak Tanpa Izin Edar33 Miss
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Bgl
Tanggal 15 Maret 2017 — NOVA YELVITA Binti NURMAN
15344
  • TIE54 Citra Day & Night Cream 40 gram (kemasan = 3 Kos TIEKecil)55 Citra Day & Night Cream 40 gram ( kemasan 2 Kos TIEBesar)56 Citra whtening Soap = 1 Kos TIE57 M.A.C Make Up Color 4 color eye shadow = 6 Kos TIE58 LOURE 2 Way Cake Foundation = 1 Kos TIE59 M.A.C C.R.E.A.M eye shadow 1 Kos TIE60 Diamond Cream 6 Kos TIE61 Xl XIU eye shadow 6 Kos TIE62 PEMUTIH DOKTER 9 Kos TIE63 DOKTER WHITE 3 Kos TIE64 SIN JUNG Night Cream 9 Kos TIE65 Colorfix lipstick = 1 Kos TIE66 M.A.C zoom black lash 2 Kos TIE67 MISS
    3 Kos TIE55 Citra Day & Night Cream 40 gram ( kemasan Besar) 2 Kos TIE56 Citra whtening Soap 1 Kos TIE57 M.A.C Make Up Color 4 color eye shadow 6 Kos TIE58 LOURE 2 Way Cake Foundation 1 Kos TIE59 M.A.C C.R.E.A.M eye shadow 1 Kos TIE60 Diamond Cream 6 Kos TIE61 Xl XIU eye shadow 6 Kos TIE62 PEMUTIH DOKTER 9 Kos TIE Halaman 5dari16 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2017/PN Bgl 63 DOKTER WHITE 3 Kos TIE64 SIN JUNG Night Cream 9 Kos TIE65 Colorfix lipstick = 1 Kos TIE66 M.A.C zoom black lash = 2 Kos TIE67 MISS
    3 Kos TIE55 Citra Day & Night Cream 40 gram ( kemasan Besar) 2 Kos TIE56 Citra whtening Soap 1 Kos TIE57 M.A.C Make Up Color 4 color eye shadow 6 Kos TIE58 LOURE 2 Way Cake Foundation 1 Kos TIE59 M.A.C C.R.E.A.M eye shadow 1 Kos TIE60 Diamond Cream 6 Kos TIE61 Xl XIU eye shadow 6 Kos TIE62 PEMUTIH DOKTER 9 Kos TIE63 DOKTER WHITE 3 Kos TIE Halaman 12dari16 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2017/PN Bgl 64 SIN JUNG Night Cream 9 Kos TIE65 Colorfix lipstick 1 Kos TIE66 M.A.C zoom black lash = 2 Kos TIE67 MISS
    PARIS 1 Kos TIE54 Citra Day & Night Cream 40 gram (kemasan Kecil) 3 Kos TIE55 Citra Day & Night Cream 40 gram ( kemasan 2 Kos TIEBesar)56 Citra whtening Soap 1 Kos TIE57 M.A.C Make Up Color 4 color eye shadow 6 Kos TIE58 LOURE 2 Way Cake Foundation 1 Kos TIE59 M.A.C C.R.E.A.M eye shadow 1 Kos TIE60 Diamond Cream 6 Kos TIE61 X XU eye shadow 6 Kos TIE62 PEMUTIH DOKTER 9 Kos TIE63 DOKTER WHITE 3 Kos TIE64 SIN JUNG Night Cream 9 Kos TIE65 Colorfix lipstick 1 Kos TIE66 M.A.C zoom black lash 2 Kos TIE67 MISS
Register : 06-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 410/Pdt.P/2024/PA.Krs
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rosyid, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Desember 2005 dan Muhammad Fairus Riswan, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Agustus 2016 adalah anak dari Pemohon I (Abd Qodir bin Prayit) dan Pemohon II (Miss Soibah binti Saleh);
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2694 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Juli 2017 — I PUTU PASEK SUDARMA ARTA;
210134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 Eye Shadow 2 kotak, RDL Babyface Sol 3sebanyak 2 botol, RDL Babyface Sol 2 sebanyak 1 botol, Qianyu Blush 1kotak, Qianyu Eye Shadow 3 kotak, Qianyu Eye Shadow (bulat) 2 Pot, 6Colour Dior 1 kotak, MAC 3 color Rouge 1 kotak, MAC 4 Color Cream EyeShadow 2 kotak, MAC SPF 15 Matte Foundation 1 kotak, MAC Maskara 1tube, Chanel 3 Color Eye Shadow 1 kotak, MAC Eye liner & Lipliner 6 stick,LGlutathion Lotion 1 tube, LGlutathione SPF 50 Lotion sebanyak 2 tube,Aigner Eye Shadow & Eyeliner 17 Stick, Just Miss
    Shadow = 2 kotak, RDL Babyface Sol3 = 2 botol, RDL Babyface Sol 2 = 1 botol, Qianyu Blush = 1 kotak, QianyuEye Shadow = 3 kotak, Qianyu Eye Shadow (bulat) = 2 Pot, 6 Colour Dior= 1 kotak, MAC 3 color Rouge = 1 kotak, MAC 4 Color Cream Eye Shadow= 2 kotak, MAC SPF 15 Matte Foundation = 1 kotak, MAC Maskara = 1tube, Chanel 3 Color Eye Shadow = 1 kotak, MAC Eye liner & Lipliner = 6stick, LGlutathion Lotion = 1 tube, LGlutathione SPF 50 Lotion = 2 tube,Aigner Eye Shadow & Eyeliner = 17 Stick, Just Miss
Register : 18-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0176/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, Kecamatan , Kabupaten Konawe kemudian pindah dikediaman sendiri Kabupaten Konawe , dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2016 tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama MISS
    tinggal di rumah orang tuaTergugat, Kecamatan , Kabupaten Konawe kemudian pindah dikediaman sendiri Kabupaten Konawe , dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2016 tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena adanya pihak ketiga atau WIL danwanita tersebut bernama MISS
    kedua saksi berdasarkan pengetahuandan pendengaran sendiri maka hal ini telah sesuai dengan pasal 308 dan 309Rbg, untuk itu dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di muka, makaditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di wonennn= pada tanggal 17 Mei 2014; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsekarang tidak lagi disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lainyang bernama MISS
Putus : 25-10-2010 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2297/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 25 Oktober 2010 —
335
  • RALPH sebanyak 21 )piCis ;0 22020 22220 POUR HOMME sebanyak 7 picis ;0 nnn nnnn nner ETERNITY S@banyak. 15 pICis j2an nnn nce nnn nnnnnn nnn nnensennecennsacscoss HUGO 100 ml sebanyak 6 PiICiS ;2nnnnnn nnn nnn nnn cncnnnnes DKNY sebanyak 2 picis ; 2200220 20 nner nono ene HUGO 125 ml sebanyak 1 PpiCis jnnnnnnn nnn nnn nnn BVLGARI sebanyak 1 picis ; JUST ME sebanyak 1 picis ; 22020 2 nao nn nnn nce ncnnnne BURBERRY THE BEAT sebanyak 1 picis ;9. 1 (satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 32 picis merk : MISS
    Satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 55 picis merk : RALPH sebanyak 21 )piCis ; 2200020 222205 POUR HOMME sebanyak 7 picis ; ETERNITY sebanyak 15 picis ; HUGO 100 ml sebanyak 6 picis ;00 20 ne nnn nnn ncnnon DKNY sebanyak 2 picis ; 222 2002 no none en nono ne HUGO 125 ml sebanyak 1 picis ; 22020 2 eno noe nonnne BVLGARI sebanyak 1 picis ; JUST ME sebanyak 1 picis ;~nnn nn nnn nnn nn nnn nn nmnnnennnne none BURBERRY THE BEAT sebanyak 1 picis ;9. 1 (Satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 32 picis merk : MISS
    Aflachah, Apt., StafBidang Pemeriksaan dan Penyidikan pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Surabaya, antara lain merek Fairy Dust , merek Bulgari, merek Anna Sui,merek Gucci, merek Chrome Legend, merek Elizabeth Arden, merek Dkny, merekRalp, merek Miss Dior Cherie dan merek Boss Hugo adalah tergolong sediaanfarmasi berupa kosmitika yang tidak memiliki izin edar atau tidak terdaftar di BadanMenimbang, bahwa barang berupa sediaan farmasi apabila hendakdiedarkan/diperjual belikan harus dilengkapi
    ;8. 1 (satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 55 picis merk : 20 RALPH sebanyak 21 )piCis ; 2200020 22220516 POUR HOMME sebanyak 7 picis ; ETERNITY sebanyak 15 picis ; HUGO 100 ml sebanyak 6 picis ; 220202 no nne nn nnnn DKNY sebanyak 2 picis ; 2200220 20 nner nono ene HUGO 125 ml sebanyak 1 picis ; 22000 2 ono nono none BVLGARI sebanyak 1 picis ; JUST ME sebanyak 1 picis ; 22020 2 nao nn nnn nce ncnnnne BURBERRY THE BEAT sebanyak 1 picis ;9. 1 (Satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 32 picis merk : MISS
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Mrk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
3128
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ansarullah bin H.Arifuddin, tempat dan tanggal lahir Maros, 18 Februari1984, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Martadinata, gang Minamarga RT. 006,RW.002, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagai Pemohon I.Euis Susilawati binti Miss
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ansarullah binH.Arifuddin dengan Pemohon Il, Euis Susilawati binti Miss yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Antara Pemohon dengan Termohon terjadi miss komunikasi dan missmanagemen;b. Termohon tidak menghargai Pemohon, dengan sering, membantahnasihat Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewa dan tidaknyaman menjalankan rumah tangga dengan Termohon;4.
    perkara iniadalah Pemohon memohon izin agar diberi izin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dengan alasan sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus, yang disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon, dengan sering, membantah nasihatPemohon, sehingga Pemohon merasa kecewa dan tidak nyaman menjalankanrumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon dengan Termohonterjadi miss
    komunikasi dan miss managemen, akibatnya sejak bulanSeptember 2016 antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P., dan oleh karena dasar hukum yangdiajukan oleh karena oleh Pemohon dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf f Peraturanpemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 07-04-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • Bahwa Termohon berkeyakinan rumah tangga Pemohon bersamaTermohon masih dapat dipertahankan, karena Termohon menyadaribahwa penyebab kesalah pahaman ini hanya karena miss komunikasi,sehingga jika tidak terjadi miss komunikasi maka keharmonisan dankedamaian dalam rumah tangga pasti terwujud;7. Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Termohon masih menjalinkomunikasi baik secara langsung maupun melalui telephon, sehinggaperkawinan Pemohon dengan Termohon masih terdapat ikatan lahirHal. 5 dari 21 hal.
    akanmempertimbangkan materi keterangan saksi keluarga yang diajukan olehTermohon yang berkaitan dengan perkara ini dimana saksi keluarga Termohonmenerangkan yang bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangbelum dikaruniai anak namun pernah keguguran, saksi sering bertandangkerumah Pemohon dan Termohon dan tidak pernah melihat Pemohon danTermohon cekcok besar hanya sebatas cekcok yang biasa terjadi umumnyarumah tangga, saksi tahu satu tahun yang lalu Pemohon dan Termohon pisahrumah yang disebabkan karena miss
Register : 19-07-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1034/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 14 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • tetapdipertahankan olehPenggugat; . 552 r ec reer rr eeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,Nomor : 00075/44/05/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.1); eeMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksi saksikeluarga/orang dekatYaItW is Scena SSSS5e 4H SS SSE MANS SS SEMIS ESSE MISS
    SS MISS SEMIS ESSERSaksi : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Tlogoretno, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut ++ ere rere eee er ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak misananPenggugal;= 2ssseccntseesendnate Se RHE eEE IHRM ERE REAR RER Meee Seema Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.Kla.
Tanggal 20 September 2016 — SANUN PRIYANTO Bin RESYO KARIO
8310
  • Pesawaran atau setidaktidaknya masih termasuh wilayah hukumPengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili,penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnnnn= Pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib saat terdakwaberada dalam rumah sendirian lalu terdakwa miss call Lani (DPO) sehingga Lani(DPO) menelpon terdakwa lalu terdakwa mengatakan saya mau mesan beli sabulalu dijawab Lani (DPO) lya
    golongan yangdiduga shabu tersebut, Terdakwa menyatakan tidak mempunyai izin untukmembawa atau mempergunakannya ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, atas keterangan saksi AGUNG tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa miss
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa miss call Lani (DPO) sehingga Lani (DPO) menelpon terdakwa.2. Bahwa terdakwa mengatakan saya mau mesan beli sabu lalu dijawab Lani(DPO) lya, kamu tunggu di Gang kuburan Dusun Jati Harjo Desa GedungGumanti Kec. Tegineneng Kab. Pesawaran.3. Bahwa sekira pukul 10.00 Wib terdakwa bertemu Lani (DPO) dan Lani(DPO) menyerahkan 2 (dua) buah plastik berisi shabu.4.
    digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa miss
    beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,3539 gram dan urineterdakwa Sanun Priyanto Bin Resyo Kario mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang narkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum yang terkaitdengan Narkotika golongan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa miss
Register : 14-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Tergugat sering miss komunikasi denganPemohon. Selain itu sering memarahi Pemohon dengana katakata kotordan kasar.Selain itu Termohon sangat sering tidak mau melayani Pemohonselaku suami. Mulai saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah.Bahwa Pemohon bersabaar demi anakanak tercinta. Namun semakindisabari termohon semakin tidak peduli dengan Pemohon. Apalagimengenai nafkah bathin.
    pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab alAnwar juz: IIhalaman 149, yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah permohonan Talak sekaligus permohonan itsbat nikah karenapernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat di KUA setempat.dengan permasalahan Termohon sering miss
    Januari1969;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan atau permohonan talakterhadap Termohon, oleh karena pemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa faktafakta dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis hakim berpendapat, bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah tidak dapat didamaikan lagi yang disebabkan karena Termohonsering miss
Register : 10-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 371/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 25 Oktober 2011 — FERIYANTO Bin alm SUWARDI
7024
  • ; 1 (satu) buah handpone merk Nokia Type 9300; 10 (sepuluh) gelang emas; 2 (dua) pasang gelang emas adat Makasar ; 1 (satu) buah gelang kaki emas;( 3 (tiga) buah gelang kaki emas Lizer ; 1 (satu) buah gelang tangan emas kampliantions ; 5 (lima) buah kalung emas;Halaman 3 dari 18 Putusan No.371/Pen/Pid/B/2011/PN.DpkpasalSaksi 1 (satu) buah Bando dari emas Uang tunai Rp.35.375.000, (tiga puluh lima juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah); 1 (satu) buah DVD Monitor; 2 4 3dua) buah parfum merk Miss
    Lois voition, 1 (satu) buah jammerk Scavia, 1 (satu) buah jam tangan merk Frak Muller, 1(satu) buah jam HP Nokia 9300, 10 (sepuluh) buah gelang emas,2 (dua) pasagn gelang emas ada makasar, 1 (satu) gelang kakiemas, 3 (tiga) buah gelang kaki emas Lizer, 1 (satu) buahgelang tangan emas Kampliantionis, 5 (lima) buah kalung emas.9 (sembilan) buah cincin emas, uang tunai Rp.35.775.000, (tigapuluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1(satu) buah VCD monitor, 2 (dua) buah farfum merk Miss
    satu) buahjam tangan merk Scavia, 1 (satu) buah jam tangan merk Frank Muller,1 (satu) buah handpone merk Nokia Type 9300, 10 (sepuluh) gelangemas, 2 (dua) pasang gelang emas adat Makasar, 1 (satu) buah gelangkaki emas, 3 (tiga) buah gelang kaki emas Lizer, 1 (satu) buahgelang tangan emas kampliantions, 5 (lima) buah kalung emas, 1(satu) buah Bando dari emas, Uang tunai Rp.35.375.000, (tiga puluhlima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahDVD Monitor, 2 (dua) buah parfum merk Miss
    satu) buah jam tangan merk Scavia, 1 (satu)buah jam tangan merk Frank Muller, 1 (satu) buah handpone merkNokia Type 9300, 10 (sepuluh) gelang emas, 2 (dua) pasanggelang emas adat Makasar, 1 (satu) buah gelang kaki emas, 3(tiga) buah gelang kaki emas Lizer, 1 (satu) buah gelangtangan emas kampliantions, 5 (lima) buah kalung emas, 1 (satu)buah Bando dari emas, Uang tunai Rp.35.375.000, (tiga puluhlima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)buah DVD Monitor, 2 (dua) buah parfum merk Miss
Register : 28-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
MARZUKI
9416
  • KemudianBarang tersebut dikirim dari SOLO dengan nama pengirim MISS (UMUM) ditujuhkankepada penerima UD.JAYA MAKMUR yang beralamat di Jalan Menteng Raya Medan,Kel.
    KPPBCHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN.MdnTMPB Medan langsung pergi menuju ke Gudang Dakota Jalan Letda Sujono Nomor95/97, Bandar Bandar Selamat Kec.Medan Tembung kota Medan, ditemukan digudang tersebut 15 (enam puluh empat) kotak karton rokok dan di buka salah satudisaksikan oleh penanggung jawab gudang ditemukan isinya adalah Barang kenaCukai berupa Hasil Tembakau merk Super Browsing yang tidak dilekati Pita Cukai.Kemudian Barang tersebut dikirim dari SOLO dengan nama pengirim MISS
    Kemudian Barang tersebutdikirim dari SOLO dengan nama pengirim MISS (UMUM) ditujuhkan kepadapenerima UD.JAYA MAKMUR yang beralamat di Jalan Menteng Raya Medan,Kel.
    Kemudian Barang tersebut dikirim dari SOLOdengan nama pengirim MISS (UMUM) ditujuhkan kepada penerima UD.JAYAMAKMUR yang beralamat di Jalan Menteng Raya Medan, Kel.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KARAWANG Nomor 448/Pid.B/2015/PN.Kwg
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. ANGGA JULIA Bin ENJANG 2. IRFAN YUSUP Alias IPANG Bin ANUGRAH
9810
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna krem yang berisikan 1 (satu) pak tissu basah merk Mamypoko, 1 (satu) buah tempat kaca mata warna hitam merk Miss Magda Collection, 1 (satu) buah instant hand sanitizer merk Dettol,Dikembalikan kepada saksi Sri Mulyani ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol T 6369 HV warna putih,Dikembalikan kepada saksi Wulan Binti Sudarno; 6.
    KwgBahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa 1 (satu)buah tas warna crem merk SAVVY yang berisikan 1 (satu) buah tissubasah warna crem merk mamypoko yang sudah terpakai, 1 (satu) buahtempat kaca mata warna hitam merk miss magda collection, 1 (satu) buahinstant hand sanitizer merk Dettol dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat Nopol T6398HV warna putih, adalah benar;Bahwa kerugian saksi secara materiil akibat kejadian ini sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar
    Sri Mulyani BintiArifin (saksi) terdakwa tidak membawa senjata akan tetapi terdakwamakan obat merk Dextro terlebih dahulu agar supaya mabuk sebanyak10 (sepuluh) butir sebelum melakukan perampasan atau penjambretan ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum berupa 1 (satu) buah tas warna crem merk SAVVY yang berisikan1 (satu) buah tissu basah warna crem merk mamypoko yang sudahterpakai, 1 (satu) buah tempat kaca mata warna hitam merk miss magdacollection, 1 (satu) buah
    Dina Hindayani (saksi) telah adaperdamaian secara tertulis yang ditanda tangani oleh orang tua terdakwa ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa1 (satu) buah tas warna crem merk SAVVY yang berisikan 1 (satu) buahtissu basah warna crem merk mamypoko yang sudah terpakai, 1 (satu)buah tempat kaca mata warna hitam merk miss magda collection, 1 (satu)buah instant hand sanitizer merk Dettol dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat Nopol T6398HV warna putih;Bahwa terdakwa membeli
    Angga Julia Bin Enjang ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut :1 (satu) buah tas warna crem merk SAVVY ;1 (satu) buah tissu basah warna crem merk mamypoko yang sudahterpakai ;1 (satu) buah tempat kaca mata warna hitam merk Miss Magda collection ;1 (satu) buah instant hand sanitizer merk Dettol ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda
    mengambil 1 (satu)buah hand phone merk Samsung milik orang lain, lalu barang tersebutdijual seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya dipakaiuntuk beli minuman dan obatobatan merk Dextro ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa1 (satu) buah tas warna crem merk SAVVY yang berisikan 1 (satu) buahtissu basah warna crem merk mamypoko yang sudah terpakai, 1 (satu)Halaman 16 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 448/Pid.B/2015/PN.Kwgbuah tempat kaca mata warna hitam merk miss
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
118
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Miss perusahaan PT. TSMJ di Desa Berangas Timurselama 10 tahun, terakhir Kumpul di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut diatas hingga terakhir kumpul selama 1 tahun, dandikaruniai 1 orang anak bernama Ari Ardianto bin Tri Wahyudi, umur 9tahun;3.
    Dalam RT. 11 RW. 02 Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetangga denganpenggugat ;Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat, dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat menikah padasepuluh tahun yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama berpindahpindah dan terakhir di Miss