Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada awal tahun 2014 yang disebabkan karenaTergugat msih saja tidak mau menunaiakanibadahshalat wajib.Selain itu juga Tergugat jugatidak mengerti akan tanggung jawab Tergugat sebagaiseorang suami, bahkan biaya pendidikan~= anakditanggung seluruhnya oleh Penggugat, SehinggPenggugat memutuskan untuk memisahkan diri dariTergugat (berpisah ranjang) .Meskipun masihserumah,namun komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lancar dan harnomis

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagai turut Tergugat IV;TERGUGAT V, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Bunga Kertas No. 52 RT.0O1 RW. 06 KelurahanHarjosari, Kecamatan Sukajadi,, Kota Pekanbaru, sebagai turut Tergugat V;TERGUGAT VI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagai turut Tergugat VI, bertindak untukdiri sendiri dan mewakili 2 orang anaknya yang msih

Bahwa, Pemohon yang bernama RAHMAT BIN JAIMIN adalah Ayahdari Pewaris/Almarhumah SURIATI sedangkan MUHAMMAD ARYAMAULANA SAPUTRA DAN NABILA DZAKARIA AFTANI, lahirtanggal, adalah anak kandung dari perkawinan antara AlmarhumahSURIATI dengan ERDANG SAPUTRA yang telah dahulu meninggaldari almarhumah karena kecelakaan dan Almarhumah SURIATI msih~tf?: .

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri meskipun pemah timbulperselisihan namun msih dapat diatasi, pada waktu rukun berumahtangga Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dengan tempatkediaman terakhir di Kel Petukangan utara Kec. Pesanggrahan kotaJakarta selatan ;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama ANAK LAKILAKI, lahir tanggal 20Mei 2009 di Bandung ;.

dan di jawab Terdakwa gw msih kerja dol, luaj jemput lalu sdr sandi menjawab y ud klo gak bs jempt gua aj nantiyang jemput dan dijawab Terdakwa ya udh nanti klo dah putuslangsung bawa ke kontrakan gua aja lalu dijawab ok kil kemudian jam22,23 sdr sandi datang ke kontrakan Terdakwa yang di KP Kandangroada desa ciantra kec cikarang selatan, dan langsung saya rubahkemasan sabu tersebut menjadi 5 Paket;Bahwa Saksi menerangkan dari 5 paket tersebut sudah di konsumsioleh Terdakwa sebanyak 1 ( satu ) paket

dan di jawab Terdakwa gw msih kerja dol, luaj jemput lalu sdr sandi menjawab y ud klo gak bs jempt gua aj nantiyang jemput dan dijawab Terdakwa ya udh nanti klo dah putuslangsung bawa ke kontrakan gua aja lalu dijawab ok kil Kemudian jam22,23 sdr sandi datang ke kontrakan Terdakwa yang di KP Kandangroada desa ciantra kec cikarang selatan, dan langsung saya rubahkemasan sabu tersebut menjadi 5 Paket;Bahwa Saksi menerangkan dari 5 paket tersebut sudah di konsumsioleh Terdakwa sebanyak 1 ( satu ) paket

dan di jawab Terdakwa gw msih kerja dol, luaj jemput lalu sdr sandi menjawab y ud klo gak bs jempt gua aj nantiyang jemput dan dijawab Terdakwa ya udh nanti klo dah putuslangsung bawa ke kontrakan gua aja lalu dijawab ok kil Kemudian jam22,23 sdr sandi datang ke kontrakan Terdakwa yang di KP Kandangroada desa ciantra kec cikarang selatan, dan langsung saya rubahkemasan sabu tersebut menjadi 5 Paket; Bahwa Saksi menerangkan dari 5 paket tersebut sudah di konsumsioleh Terdakwa sebanyak 1 ( satu ) paket

dan di jawab Terdakwa Gw msih kerja dol, lu aj jemput "Lalu SdrSandi menjawab Y ud klo gak bs jempt gua aj nanti yang jemput dandijawab Terdakwa "Ya udh nanti klo dah putus langsung bawa kekontrakan gua aja lalu dijawab "Ok kil kemudian sekitar pukul 22.23WIB Sdr Sandi datang ke kontrakan Terdakwa untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut dan langsung Terdakwa rubah kemasansabu tersebut menjadi 5 (lima) paket; Bahwa dari 5 (lima) paket tersebut sudah di konsumsi olehTerdakwa sebanyak 1 (satu

dan di jawab Terdakwa Gw msih kerja dol, lu aj jemput "Lalu Sdr Sandimenjawab Y ud klo gak bs jempt gua aj nanti yang jemput dan dijawabTerdakwa "Ya udh nanti klo dah putus langsung bawa ke kontrakan gua aja laludijawab "Ok kil kemudian sekitar pukul 22.23 WIB Sdr Sandi datang kekontrakan Terdakwa untuk menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut danlangsung Terdakwa rubah kemasan sabu tersebut menjadi 5 (lima) paket;Bahwa dari 5 (lima) paket tersebut sudah di konsumsi oleh Terdakwasebanyak 1 (satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Afrian bin Sairin Salim) sebagai pemegang wali sebagai ayah kandung atas diri dan harta seorang anak yang msih dibawah umur yang bernama M. Fahri bin Afrian, NIK : 1271110809110001, Tempat tanggal lahir di Medan, 06-09-2011, Umur 10 Tahun dan diberi izin untuk mengurus peralihan hak atas peninggalan almarhumah Budiana binti A.

Tergugat msih sering berkomunikasi dengan mantan istrinya;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 berturutturut hingga sekarang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah, selala itu tergugat tidak pulang dan tidak mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepada temantemandekat Tergugat, mereka

neeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara, ternyata atas nasehak Majelis hakim Tergugat menyatakantidak akan bercerai dengan Penggugat karena msih

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari 2016 pada saat itu Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi dnegan sikap Termohon karena msih saja tidakmempedulikan Pemohon. Akibat dari hal tersebut, Pemohon memutuskanpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah Saudara Pemohon diKecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat. Sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah sampaisekarang;8.

Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga, namun msih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2001 antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yangg disebabkan karena:a. Tergugat suka mabukmabukan dan melakukan tindak KDRTterhadap Penggugat dan anakanak;b.

awal pernikahan karena seringnyaterjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat' seringkel uar mlam (Dugem dan pulang pagi sekitar jam 05.00Pagi, dan akibat hal itu Tergugat kurang nenperhati kankebutuhan ekonom kel war ga; Bahwa pada tanggal 5 September 2010 Penggugat danTergugat bersamasam pulang ke Ba wean dan padatanggal 15 Sept enber terjadi lagi pertengkarandisebabkan msalah yang sam utamanya yakni msalahekonom rumah tangga, pada keesokan harinya Tergugat pamitpergi ke Gresik dan sejak itu msih

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun kemudian sejak tahun2003, sudah mulai goyah karena te rjadinyapers elisihan dan pert engkaran yang diseb abkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjasehing ga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya msih dibantu' olehorang tua Tergugat dan juga oleh orang tua Penggugat.Apabila Penggugat mengingatk an kewajibannya sebagaisuami

dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 20 September 2013,No.Reg.Perkr Pdm 373/ Malang/ Epp.2/09/2013, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa MOCHAMMAD IBRAHIM pada hari Minggu tanggal21 Juli 2013 sekira jam 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2013,bertempat di Warnet 88 Jalan Kolonel Sugiono Kelurahan CiptomulyoKecamatan Sukun Kota Malang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang msih

rangkaMH1JBC110AK614263, Nomor Mesin : JBC1E1609841 tersebuttanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban Supriadi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Atau Kedua :Bahwa terdakwa MOCHAMMAD IBRAHIM pada hari Minggu tanggal21 Juli 2013 sekira jam 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat di Warnet 88 Jalan Kolonel SugionoKelurahan Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang msih

Akibatnya antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 bulan sampaisekarang; Bahwa pada selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi amemberi nafkah lahir batinkepada Termohon, namun untuk nafkah anak msih sampai sekarang;Karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhimya Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinadan meneruskan

berdasarkan laporan hakim mediator atas perkara Nomor 413/Pdt.G/2014/PA Skg, tanggal 4 Juni 2014, menyatakan bahwa mediasi telahdilakukan pada tanggal 21 Mei 2014 dan tanggal 4 Juni 2014, yang dihadirioleh penggugat dan tergugat, namun mediasi gagal atau tidak berhasil.Bahwa meskipun mediasi gagal akan tetapi majelis hakim tetapberupaya menasehati penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidan kembali rukun dengan tergugat, mengingat penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak yang msih

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili 2 (dua) orang anak yang msih dibawah umur bernama Cintia Sari (umur 18 tahun) lahir di Sidoarjo tanggal 3 Agustus 2003 jenis kelamin perempuan dan Lailatul Zahra (umur 15 tahun) lahir di Sidoarjo tanggal 6 Januari 2006 jenis kelamin perempuan untuk melakukan tindakan hukum Khusus untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik

merupakan jenis perkaravolunteer dan terhadap permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana dalam amarpenetapan;Mengingat, pasalpasal dalam HIR dan pasalpasal ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan permohonan ini;Halaman 7 dari 8Penetapan Perdata Permohonan Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Sda1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri danmewakili 2 (dua) orang anak yang msih

Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa 1 (satu) Bangunan rumahpermanen yang berdiri diatas sebidang tanah perumahan dengan luas 444 M2atas mama XXXXX yang terletak di XXXXX, diberikan kepada Tergugat (Masrukhi)dengan syarat bahwa rumah tersebut tidak boleh dijual selama Penggugat msih hidupdan Tergugat akan diberikan hak sepenuhnya atas rumah tersebut maupun suratsuratberupa sertidfikat akan diberikan oleh Penggugat, stelah Penggugat dengan Tergugatbertandatangan di Notaris bersamaan untuk menjual

orangdiketahui kKemudian bernama SARIWAN Bin ASMAT (Alm) di Jl.TanjungBerkat Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, saat saksi bersama rekankerja yang lain tiba di depan gerbang / gapura Tanjung Berkat, saksibersama rekan kerja saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSARIWAN Bin ASMAT (Alm) dan saat diamankan tidak ditemukan barangbukti kemudian saksi bersama rekan saksi lain melakukan penggeledahanrumah terdakwa dan saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2kantong plastic klip yang msih

ASMAT (Alm) pada pada hari Jum'attanggal 15 Nopember 2013 sekira jam 15.30 wita di gerbang masuk Simpang tigaJIl.Tanjung Berkat Ujung Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin telah dilakukanpenangkapan oleh saksi DATU SOERASTO dan saksi HENGKY S SINAGA sertarekanrekan dari Safirarkoba Polresta Banjarrmasin, bahwa saat itu tidak ditemukanbarang bukti. dibadan terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa dan saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 kantong plastik klipyang msih

Penetapan No.443/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa cucu Pemohon tersebut sekarang baru berumur 14tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami cucu Pemohonbernama Jumardi bin Arifin ; Bahwa calon suami cucu Pemohon juga msih berumur 14tahun; Bahwa cucu Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal; Bahwa cucu) Pemohon dengan calon suaminya sudahmempunyai kedekatan satu sama lain bahkan sudah menjalin hubungancinta selama kurang lebih 1 tahun lebih dan sudah selalu pergi jalanbersama dan telah melakukan hubungan

.443/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan cucunya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXxXxX karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal cucu Pemohon bernama YulianabintiJabir; Bahwa cucu Pemohon tersebut sekarang baru berumur 14tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami cucu Pemohonbernama Jumardi bin Arifin ; Bahwa calon suami cucu Pemohon juga msih

Sukaatau setidalmya ditempat lain yang msih termasuk wilayahNegeri 2: canede. " melakukan percobaan pencurian mengembil~gsama sekali atau termasuk kepunyaan oran; lain,hak, dab tidaks eles81S memhiliki barangs ena kehendaknya sendi tu oukan sematamata diseo:dengan cara sebagaj berikut 3 ewe ANTONca terdalwa berkunjun:an namun mareing gampaipagaimanan gud hen Ltia, galenjucte ays a nay akenmaksud tersenut terd4 boxe ban webu nowajudle@p menuju samping rumah dan melihat ada potongan ore pedan pas a