Ditemukan 109 data
YAYASAN HIDAYATUL FURQAN BATAM
Tergugat:
1.Drs. ZULHENDRI, M.Si
2.YAYASAN DARUDDIN AL - FURQAN
Turut Tergugat:
2.TAMAN KANAK KANAK AL-FURQAN
3.SEKOLAH DASAR SWASTA AL-FURQAN
201 — 97
Anwar Ujang;Seksi Mesjid : Ade Tahmad, SE;Anggota: Mukhtar (Muazin);Hasyim;Ali Satha (Imam);H. Rusdi;4. Bidang Usaha dan Dana: Ketua > H. Nutrin;Anggota > Rakun;Bahri Iskandar;Yusuf Lubis;5. Bidang Umum : Ketua : Sarto;Anggota Selamat Riyadi;H. Edi Syaf;Sunarno;H.Sazilii Hakim;6.
17 — 1
anak anak tetap dalam bimbingan dan pengawasan saya 24 jampenuh dan terus berusaha meningkatkan keimanan dan ketaqwaan kamibertiga dengan adanya cobaan ini, dan Alhamdulillah ALLAH SWTmasth memberi saya kekuatan untuk mengasuh, membimbing anakanak kami, dapat dilihat dari adanya peningkatan keimanan danketaqwaan kepada Allah SWT pada diri anak anak kami yang bisadilihat dari tidak pernah absennya anak anak kami untuk melakukansholat fardhu di Masjid, bahkan anak kami yang tertua telah mampumenjadi muazin
58 — 31
dari : LaluAdnan, Salimah, Zaitun, Amaq Antong dan samsul Hadi, dengan luassejumlah satu hektar tujuh puluh satu are setengah dengan batasbatas : Utara: berbatasan dengan jalan ; Timur : berabatasan dengan tanah Badarudin; Barat :berbatasan dengan tanah pak Anteng; Selatan : Berbatasan dengan Laut;Bahwa setelah saksi membeli tanah tersebut tahun 2004, saksi langsungmenguasai dan mengerjakan tanah tersebut;Bahwa tanah milik saksi sudah ditembok keliling;Bahwa pemilik Hotel Baru, saksi bersama Haji Muazin
54 — 29
Muazin Bin H.
No. 0244/Pdt.G/2016/PA.Pra.SALINAN PUTUSAN:bukti Tergugat yang berupa bukti T.1, T.9, 7.12, 7.14, T.15, T.16, T.21, T.22, T.24,T.30, 17.54, 1.55, T.56, T.57 yang terkait dengan obyek sengketa yang telahdiakui dan keterangan saksi Tergugat yang bernama Muazin Bin H. Sadrunyang terkait dengan obyek sengketa 2.g, serta keterangan saksi Tergugat yangbernama Muhamad Maezun Bin H.
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
ZAENUL ARFIAN NASER alias ENUNG bin NASIRIN
138 — 83
dalam anus Terdakwa; Bahwa berawal Terdakwa bertemu dengan dan di masjid untuksholat taraweh, setelah pulang ke rumah masingmasing kemudian Rifaldimenjemput Terdakwa di rumah dan pergi ke rumah nenek Rifaldi (nenekTarimah) dengan membawa buku dan laptop; Bahwa saat datang, Terdakwa bertemu dengan nenek dan kakekyang sedang menonton televisi; Bahwa Terdakwa sempat ngobrol tentang Idul Fitri dengan kakek dan neneksaat tu; Bahwa nenek Tarimah saat itu bertanya kepada Terdakwa, apakahakan dijadikan Muazin
67 — 109
dunia pada tahun 2020 dan meninggalkan ahli waris dan AWP :
4.1. AWP (Ahli Waris Pengganti) Munah (anak perempuan);
4.2. AWP (Ahli Waris Pengganti) Hindun (anak perempuan);
4.3. AWP (Ahli Waris Pengganti) Makyah (anak perempuan);
4.4. Salmiah (anak perempuan);
4.5. Muhzan (anak laki-laki);
4.6. Muhtar (anak laki-laki);
4.7. Muhsin (anak laki-laki);
4.8. MuazinAWP (Ahli Waris Pengganti) Makyah (anak perempuan) mendapat 1/14 x 2,0833 persen = 0,1488 persen
12.4. Salmiah (anak perempuan) mendapat 1/14 x 2,0833 persen = 0,1488 persen
12.5. Muhzan (anak laki-laki) mendapat 2/14 x 2,0833 persen = 0,2976 persen
12.6. Muhtar (anak laki-laki) mendapat 2/14 x 2,0833 persen = 0,2976 persen
12.7. Muhsin (anak laki-laki) mendapat 2/14 x 2,0833 persen = 0,2976 persen
12.8. Muazin4,1666 persen
SALMIAH 0,1488 persen
Muhzan 0,2976 persen
Muhtar 0,2976 persen
Muhsin 0,2976 persen
Muazinmendapat 1/14 atau 0,2976 persen
21.3. AWP (Ahli Waris Pengganti) Makyah (anak perempuan) mendapat 1/14 atau 0,2976 persen
21.4. Salmiah (anak perempuan) mendapat 1/14 atau 0,2976 persen
21.5. Muhzan (anak laki-laki) mendapat 2/14 atau 0,5952 persen
21.6. Muhtar (anak laki-laki) mendapat 2/14 atau 0,5952 persen
21.7. Muhsin (anak laki-laki) mendapat 2/14 atau 0,5952 persen
21.8. Muazin0,2976 persen
Muhzan 0,5952 persen
Muhtar 0,5952 persen
Muhsin 0,5952 persen
Muazin
62 — 10
Hutang kepada Penggugat Intervensi II (Agus Muazin) sebesar Rp550.000.000,- (lima ratus lima puluh juta rupiah);
Adalah merupakan hutang bersama Tergugat Intervensi II (Sutadji) dan Nunuk Sunarsih binti Soesapto, masing-masing berkewajiban untuk membayar seperduanya, seperdua bagian sebesar Rp425.000.000,- (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) merupakan hutang Tergugat Intervensi II dan seperdua bagian lainnya sebesar Rp425.000.000,- (empat ratus
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
Drs. HERIYADI Bin Alm ABI SERUN
166 — 141
Bengkulu Selatan sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang yakni sebagai MUAZIN;Bahwa berkaitan dengan SPJ kegiatan Fasilitas dan PembinaanLembaga Keagamaan dan Tempat Ibadah bulan Desember tahun2015 pada Bagian Administrasi Kesra dan Kemasyarakatan SetdaKab. Bengkulu Selatan TA.2015 yakni daftar honorarium pengurusibadan (Masjid) Kec. Kedurang lIlir berdasarkan SK.
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
218 — 148
Bengkulu Selatan sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang yaknisebagai MUAZIN;Bahwa berkaitan dengan SPJ kegiatan Fasilitas dan PembinaanLembagaKeagamaan dan Tempat Ibadah bulan Desember tahun 2015pada Bagian Administrasi Kesra dan Kemasyarakatan Setda Kab.Bengkulu Selatan TA.2015 yakni daftar honorarium pengurus ibadah(Masjid) Kec. Kedurang llir berdasarkan SK.