Barat : tanah Masitoh Mukayat;dan sebidang tanah tersebut belum pernah dilakukanpembagian waris.bahwa dengan demikian, sebidang tanah yang terletakdi Desa Mlaten, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demakyang tercantum dalam SHM Nomor : 00512/Mlaten luas9.486 m2 atas nama Haji Amin bin Karyadi dengan batasbatas : Utara: Tanggul; Timur : tanah Kasan Karsidin; Selatan: tanah irigasi; Barat : tanah Masitoh Mukayat;beserta SHM Nomor : 00512/Mlaten luas 9.486 m2 atas namaHaji Amin bin Karyadi adalah harta peninggalan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirebeslag) terhadap sebidang tanah yang terletak di DesaMiaten, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak yang tercantumdalam SHM Nomor : 00512/Mlaten luas 9.486 m2 atas namaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN DmkHaji Amin bin Karyadi dengan batasbatas :Utara : Tanggul; Timur: tanah Kasan Karsidin; Selatan : tanah irigasi; Barat : tanah Masitoh Mukayat;beserta SHM Nomor : 00512/Mlaten luas 9.486 m2 atas namaHaji Amin bin Karyadi..

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di DesaMlaten, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak yang tercantumdalam SHM Nomor : 00512/Mlaten luas 9.486 m2 atas nama HajiAmin bin Karyadi dengan batasbatas : Utara : Tanggul; Timur : tanah Kasan Karsidin; Selatan: tanah irigasi; Barat : tanah Masitoh Mukayat;beserta SHM Nomor : 00512/Mlaten luas 9.486 m2 atas namaHaji Amin bin Karyadi adalah harta peninggalan aim. Saperan aliasH. Amin bin Karyadi..

Menghukum Tergugat atau siapa raja yang memperolehhak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketaberupa : sebidang tanah yang terletak di Desa Mlaten,Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak yang tercantumdalam SHM Nomor : 00512/Mlaten luas 9.486 m2 atasnamaHaji Amin bin Karyadi dengan batasbatas :: Utara : Tanggul; Timur : tanah Kasan Karsidin;Selatan: tanah irigasi; Barat : tanah Masitoh Mukayat;beserta SHM Nomor : 00512/Mlaten luas 9.486 m2 atasnama Haji Amin bin Karyadi, kepada Penggugat dalamHalaman

Saksi SUDIRMAN:Bahwa saksi bertetangga dekat dengan Penggugat dan tahu tanahsawah miliknya terletak di Desa Mlaten Kecamatan Mijen KabupatenDemak seluas kurang lebih 3.500 m2 ; Bahwa Saksi masih ingat batasbatasnya antara lain: Sebelah Utara Jalan Sawah/Tanggul; Sebelah Selatan Sungai; Sebelah Timur Kasan; Sebelah Barat Tanah Masitoh Mukayat Bahwa Saksi tahu kalau tanah sawah miliknya H. Amin belum pernahdibagi waris dan Saksi tidak pernah mendengar kalau tanah sawahmiliknya H.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35tahun, dan Pemohon Il berstatus janda talak dalam usia 26 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama :MUKAYAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MESENOdan SULASTIAWAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

janda talakdalam usia 26 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernama Mukayat

13 halaman, Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernama Mukayat

jejaka dalam usia 35 tahun danPemohon Il berstatus janda talak dalam usia 26 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama Mukayat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mukayat bin Kasmat) dengan Termohon (Misriyah binti Mudlan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2002 di Desa Banyubunih Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,-(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan pernikahan antara Pemohon ( MUKAYAT bin KASMAT ) denganTermohon ( MISRIYAH binti MUDLAN ) yang dilangsungkan pada tanggal 07Maret 2002 di Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3.

secara sahidan patut dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara ini dengandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, PPemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Nomor:Kk.13.26.17/Pw.01/224/2013 tanggal 17 Juli 2013 , Kode (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an Mukayat

dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telah sejalandan mendukung dalil pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2) dan poin ke (3);Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon tersebut juga tidakterikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelishakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon, Mukayat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mukayat bin Kasmat) denganTermohon (Misriyah binti Mudlan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret2002 di Desa Banyubunih Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGalis Kabupaten Bangkalan;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MISDI bin MUKAYAT (ALM)) dengan Pemohon II (ROMLAH binti KARSAM (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MISDI bin MUKAYAT (ALM)) denganPemohon IIT (ROMLAH binti KARSAM (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal30 Desember 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;4.

MISDI Bin MUKAYAT(alm.) (Pemohon) sebanyak 7 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.

ZUDHI MUKAYAT ALIAS ZUHDI MUCHAYAT BIN ABDUL KADIR , (sebagai suami / dudanya)

2.2. NURDIANTO ZUHRONI bin ZUDHI MUKAYAT alias ZUHDI MUCHAYAT, ( sebagai anak kandung laki-laki);

1. JEN RETNO AYU YULIARTI binti ZUDHI MUKAYAT alias ZUHDI MUCHAYAT, (sebagai anak kandung perempuan)
2. 1. NURDIANTO ZUHRONI bin ZUDHI MUKAYAT alias ZUHDI MUCHAYAT, ( sebagai anak kandung laki-laki);

3.2.

JEN RETNO AYU YULIARTI binti ZUDHI MUKAYAT alias ZUHDI MUCHAYAT, sebagai anak kandung perempuan)

4.

sehinggadigerebek oleh pemuda desa dan disuruh menikah, setelahsatu bulan orang tua Tergugat datang melamar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah, Saksi sering mendengar Penggugatdan Tergugat cekcok;Bahwa setelah satu bulan menikah, Tergugat meninggalkanrumah orang tua Penggugat hingga saat ini tidak kembalilagi pada Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI 3: MUKAYAT

Ngaid selaku kakekPenggugat dan saksi Mukayat selaku orang tua Penggugat pernahdatang ke rumah Tergugat untuk berembug masalah Penggugat danTergugat, saksi Tuwardi alias Ngait dan saksi Mukayat mendapatjawaban dari Tergugat bahwa Tergugat sudah tidak mau lagimelanjutkan pernikahannya dengan Penggugat dan menyerahkanurusan kepada keluarga Penggugat karena Tergugat sudahmenanggung biaya pernikahan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari NURWEDI Bin IMAM MUKHAYAT Alias IMAM MUKAYAT yang meninggal pada tanggal 16 Desember 2022 adalah SUPRIHATIN ANDRY S Alias SUPRIHATIN ANDRY SAPUTRO Bin IMAM MUKHAYAT Alias IMAM MUKAYAT, sebagai saudara laki-laki kandung;

3.

Menetapkan DESY AQQILA RISKY WATI Binti PURWANTO mendapatkan harta warisan dari pewaris NURWEDI Bin IMAM MUKHAYAT Alias IMAM MUKAYAT berdasarkan wasiat wajibah;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukayat bin Mat sukemi) dengan Pemohon II (Turinah binti Dul Saliwon) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1985, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;<

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mukayat bin Matsukemi) dengan Pemohon Il (Turinah binti Dul Saliwon) yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 1985, di Pekon Sudimoro KecamatanSemaka Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mukayat bin Mat sukemi) dengan Pemohon II (Turinah binti Dul Saliwon)yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1985, di Pekon Sudimoro KecamatanSemaka Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mukayat bin Mat sukemi)dengan Pemohon II (Turinah binti Dul Saliwon) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 1985, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3.

Mukajat AL Djono alias Dolah Mukayat) sebagai penampu dari kakaknyayang bernama Sariman bin AM. Mukajat AL Djono alias Dolah Mukayat, (laki-laki) lahir tanggal 31 Desember 1959;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

No. 71/Pid.Sus/2015/PN Min (Narkotika)e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 14.00 WITA,terdakwa pergi mengambil mobil di Desa Loreh, mobil tersebut rencananyaakan digunakan untuk mengambil ikan di Kab.Berau. kemudian pada saatdalam perjalanan menuju Desa Loreh sekitar pukul 14.30 WITA tepatnya diPos Dishub belakang kantor Bupati Malinau Kab.Malinau, terdakwadiberhentikan oleh saksi BUDI MUDIYANTO Bin MUKAYAT bersamarekannya INDRA KARNO Bin KARNO (keduanya adalah anggota TNIAD

No. 71/Pid.Sus/2015/PN Min (Narkotika)dalam perjalanan menuju Desa Loreh sekitar pukul 14.30 WITA tepatnya diPos Dishub belakang kantor Bupati Malinau Kab.Malinau, terdakwadiberhentikan oleh saksi BUDI MUDIYANTO Bin MUKAYAT bersamarekannya INDRA KARNO Bin KARNO (keduanya adalah anggota TNIAD)dan melakukan pemeriksaan kepada terdakwa;Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan 7 (tujuh) poket shabu denganberat bruto +2,51 gram di gulung menggunakan 1 (satu) buah celana dalamwarna hitam di jepit dengan

Budi Mudianto bin Mukayat,menuju kePos Dishub di belakang Kantor Bupati Malinau;e Bahwa setelah tiba, saksi melihat ada orang yang mencurigakan sedangduduk diatas mobil, sehingga saksi dan sdr.

Budi Mudianto bin Mukayat,menyuruh orang tersebut turun dari dalam mobil dan menanyakanidentitas orang tersebut, kemudian orang tersebut mengaku bernamaAsi Jupe alias Jupe bin Mansur yang dihadirkan sebagai Terdakwadipersidangan;e Bahwa kemudian saksi meminta izin untuk memeriksa isi tas yangdibawa oleh Terdakwa, dan setelah diperiksa ternyata di dalam tastersebut ada 7 (tujuh) poket serbuk Kristal warna bening yang didugashabushabu dengan berat 2,51 gram, yang digulung menggunakancelana dalam dan

dibakar kemudian dihisapdengan menggunakan sedotan yang sudah terpasang;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti surat serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekitar pukul13.30 Wita Saksi Budi Mudianto bin Mukayat

MUKONO Bin MUKAYAT dan terdakwa 2. SUWOTO Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUKONOBin MUKAYAT dan terdakwa SUWOTO Bin BAKRI dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 ( Sembilan ) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara.Menyatakan barang bukti berupa2 ( dua) unit mesin Chainsaw merk StihlDikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. SRI INDO RIAUFLORA4.

MUKONO Bin MUKAYAT,terdakwa II. SUWOTO Bin BAKRI pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2013 sekira jam 19.00 Wib atau pada suatu hari dalambulan Januari 2013 bertempat di distrik Nilo PT. Arara AbadiKec. Pangkalan Kuran, Kab. Pelalawan atau ditempat lain yangmasih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Pelalawan,telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.

MUKONO Bin MUKAYAT setelahselesai bekerja memotong kayu akasia bersama dengan terdakwaII. SUWOTO Bin BAKRI mengatakan kepada terdakwa II. SUWOTOBin BAKRI ingin berhenti dari pekerjaan memotong kayu akasiadikarenakan tidak sanggup untuk bekerja lagi di perusahaanPT. SI INDO RIAU FLOrA, dan mengajak terdakwa II.

MUKONO Bin MUKAYAT dan terdakwa 2. SUWOTOBin BAKRI ternyata setelah diperiksa di persidanganidentitas lengkap terdakwa sama dengan identitas dalamsurat dakwaan dan menurut pengamatan Majelis, paraterdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakankepadanya, sehingga unsur Barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa 1. MIKINO Als. MUKONO Bin MUKAYATdan terdakwa 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/40/II/1999 tanggal 11 Februari 1999 biodata Pemohon yang semula tertulis SRI HAYATI Binti MUKAYAT, Kediri, 31-12-1972, dirubah menjadi SRI NURHAYATI Binti MUKAYAT, Kediri, 20-07-1972;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata

berubah menjadiUUN SITI SUWARNINGSIH sedangkan dalam Petikan Buku PendaftaranNikah penulisan Identitas nama Pemohon masih tertulis NJI ONEH;Bahwa benar Saksi mengetahui nama Pemohon berubah sejak Pemohonbertempat tinggal di kelurahan Wergu Wetan Kudus.Bahwa benar Saksi tahu, Suami Pemohon bernama Temu Sudarto tapisekarang sudah meninggal dunia.Bahwa benar setahu Saksi Pemohon lahir di Sumedang pada tanggal08 Oktober 1950.Bahwa Saksi tahu, Ayah Pemohon bernama TARMEDI dan Ibunya bernamaMISNAH.SAKSI Il MUKAYAT

Pendaftaran Nikah penulisan Identitas namaPemohon masih tertulis NJI ONEH.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkanya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon Putusan/ Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan saksisaksi RUKAN dan MUKAYAT

tersebutkedalam tas gendong warna coklat milik terdakwa kemudianterdakwa pergi menuju ke kecamatan tanah grogot.Sesampainya di kecamatan tanah grogot terdakwa yang sedangdudukduduk bersama dengan temanteman terdakwa di tempatkejadian didatangi oleh Saksi HERY SATRIYA Y BinMUKAYAT bersama Saksi DENI AGUS Bin SUMARI danSaksi ANANG PRABEKTI Bin EKO ketiganya anggotaKepolisan Resor Paser yang sedang melakukan tugas patroliselanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa olehSaksi HERI SATRIYA Y Bin MUKAYAT

Y Bin MUKAYAT;Bahwa peristiwa membawa atau menyimpan 2 (dua) bilah senjata tajam jenispisau badiktersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitarPukul 00.20 Wita di bawah jembatan yang menghubungkan antara tanah grogotdengan sungai tuak di jalan Yos Sudarso Kec. Tanah Grogot Kab. Paser,Kaltim.Bahwa yang membawa atau menyimpan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisaubadik adalah terdakwa.Bahwa awalnya saksi bersama Sdr. DENI AGUS dan Sdr.

Paser,Kaltim.e Bahwa yang membawa atau menyimpan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisaubadik adalah terdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa yang sedang dudukduduk bersama dengan temantemanterdakwa di bawah jembatan penghubung antara tanah grogot dengan desa tuaksekitar jam 00.20 wita didatangi oleh Petugas Kepolisian yang datang denganmenggunakan mobil patroli yaitu saksi HERI SATRIYA Y Bin MUKAYAT,Saksi DENI AGUS Bin SUMARI dan Saksi ANANG PRABEKTI Bin EKOseketika itu juga terdakwa bersama teman teman

Paser, Kaltim terdakwa yang sedang dudukduduk bersama dengan temanteman terdakwa didatangi oleh Petugas Kepolisian yang datang dengan menggunakan mobilpatroli yaitu saksi HERI SATRIYA Y Bin MUKAYAT, Saksi DENI AGUS Bin SUMARIdan Saksi ANANG PRABEKTI Bin EKO seketika itu juga terdakwa bersama teman temanterdakwa langsung berlarian namun hanya terdakwa yang tidak berhasil melarikan diri karenaHal. 13 dari 18 Hal.Putusan Nomor. 82/PID.B/2015/PN.TGT14sepeda motor yamaha RX King warna Hitam yang terdakwa

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yameno bin Mukayat) dengan Pemohon II (Nursanti binti Tasmin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2015 di Negeri Administratif Waiketam Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PA.DthBae I AasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat nikah yang diajukanoleh:Yameno bin Mukayat, NIK 8105010405890001, Tempat dan tanggal lahir,Temanggung, 04 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Jalan LintasSeram, Negeri Administratif

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yameno bin Mukayat)dengan Pemohon Il (Nursanti binti Tasmin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2015 di Negeri Administratif Waiketam Baru, KecamatanBula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yameno bin Mukayat)dengan Pemohon II (Nursanti binti Tasmin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2015 di Negen Administratif Waiketam Baru, KecamatanBula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3. Memerintankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula Barat,Kabupaten Seram Bagian Timur;4.

MUKAYAT DJAFAR BIN MUNAWAR DJAFARdi sebuah warung kopi lalu saksi melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, yang berisikan 1(satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam yang terdapat labelnomor seri aset Pemerintah Kab. Bantaeng pada belakangm layarnya,1 (satu) buah tas selempang warna hitam yang berisikan 1 (satu) unitcamera digital merk Sony waran hitam yang dibelakangnya terdapatnomor seri asset Pemerintah Kab.

MUKAYAT DJAFAR BIN MUNAWAR ~ DJAFARberboncengan mengendarai motor dari Makassar menuju Kab.Takalar dan melakukan pencurian 1 (satu) unit HP SAMSUNGyang berada di dalam mobil lalu terdakwa bersama saksi NAVISLIMAU BIN AYYUB LIMAU dan saksi ABD. MUKAYAT DJAFARBIN MUNAWAR DJAFAR melanjutkan perjalanan ke Kab. Bonedan berpisah di Kab. Jeneponto kemudian saksi NAVIS LIMAUBIN AYYUB LIMAU bersama saksi ABD. MUKAYAT DJAFAR BINMUNAWAR DJAFAR melanjutkan ke arah Bone sedangkanterdakwa ke arah Kab.

MUKAYAT DJAFAR BIN MUNAWAR DJAFARditemukan oleh saksi ILHAM NUR yang merupakan Petugas Polres Sinjai danpada penguasaan terdakwa ditemukan barangbarang berupa 1 (satu) buah tasransel warna hitam, yang berisikan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warnahitam yang terdapat label nomor seri aset Pemerintah Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Elfari Fauzi bin Mukayat, adalah Adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Elis Setiawati binti Mukayat) dengan calon suaminya bernama Martoit bin Suparto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00

Irsat bin Mukayat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sekdes DesaJrujuh, tempat tinggal di Desa Jrujuh Kecamatan Tragah, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon I ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahan mereka ;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 1April 1999 diKlampis ;Bahwa yang menikahkan

Muslehkemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan itsbat nikahseperti dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 1 Oktober2013;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Irsat bin Mukayat dan Amir Mahmudbin Satimin kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan

Saksi Pertama : Mukayat bin Iman Munawi.Te i te i i ee et ie = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ;ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulanOktober 2014 namun belum dikaruniai anak ;ahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak lamakelihatan harmonis, sejak bulan November 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikanPutusan Nomor 1908/Pdt.G/2016

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Putusan Nomor 1908/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Mukayat

:::::::csseeeeeeeeeeeeeeeesMusalammatul Hidayah Bin Mukayat umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di Jalan Kota PalembangHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.PLGdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan