Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pli
Tanggal 7 Desember 2015 — Mukayah - Jajang Sumarta
8522
  • Sungai Riam, menjadi atas nama MUKAYAH (Penggugat) ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Mukayah - Jajang Sumarta
Register : 03-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Trk
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
1.DASIR
2.MUKAYAH
6612
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama orang tua anak pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3503110205110001 tertanggal 12 April 2018 diperbaiki dari yang semula tertulis ayah atas nama Danu dan Ibu Mukayah menjadi tertulis anak dari seorang ibu yang bernama Mukayah;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor
    Pemohon:
    1.DASIR
    2.MUKAYAH
Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/Pdt/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — MUKAYAH VS 1. Ny. KASARAH, DKK
122101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKAYAH, yang diteruskan oleh ahli warisnya: 1. Murti Ningsih binti Mulyadi, 2. Endang Purwanti binti Mulyadi, 3. Suntiak binti Mulyadi, 4. Djoko Purnomo bin Mulyadi, 5. Lilik binti Mulyadi, 6. Munali bin Mulyadi, 7. Mulianah binti Mulyadi, 8. Mantik bin Mulyadi tersebut;
    MUKAYAH VS 1. Ny. KASARAH, DKK
    Tilam, dikuasai oleh Nyonya Mukayah/Tergugat II:5. Bahwa Nyonya Mukayah/Tergugat Il mengajukan Permohonan Penetapandengan data yang tidak benar dan atau memberikan keterangan palsu,Halaman 3 dari 21 Hal. Put. Nomor 199 PK/Pdt/2017dengan daftar register Nomor 933/Pdt.P/1988/PN Sby., dan pada tanggal7 Mei 1988 Pengadilan Negeri Surabaya memutuskan dengan PenetapanNomor 933/Pdt.P/1988/PN Sby.
    Tilam;Bahwa Nyonya Mukayah/Tergugat II mengajukan Permohonan Penetapanlagilagi dengan data yang tidak benar dan atau memberikan keteranganpalsu, dengan daftar register Nomor 875/Pdt.P/1994/PN Sby., dan padatanggal 6 Juni 1994 Pengadilan Negeri Surabaya memutuskan denganPenetapan Nomor 875/Pdt.P/1994/PN Sby. Inti diktumnya berbunyi bahwaNyonya Mukayah/Tergugat II adalah satusatunya ahli waris anak dari tuanMukelar alias P.
    dari Para PenggugatPembandingtersebut di atas: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Juni 2000Nomor 580/Pdt.G/1999/PN Sby., yang dimohonkan banding tersebut:;Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Nyonya Mukayah/Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum: Menyatakan Nyonya Mukayah/Tergugat telah memberikan keterangantidak benar dalam perkara Nomor 933/Pdt.P/1988/PN Sby., dan dalamperkara Nomor 875/Padt.P/1994/PN Sby.: Menyatakan bahwa
    ;Oleh karenanya telah terdapat fakta hukum dan yuridis, bahwa Tergugat I/Kepala Badan Pertanahan Kota Surabaya dan Nyonya Mukayah/TergugatIl, telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan mencatat hak milikNomor 40, Desa Tanah Kalikedinding, seluas 4.810 m?
    Mukayah, yang diteruskan oleh Para ahli warisnya:1.
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 22/Pid.B/2022/PN Bkl
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
UMU LATHIEFAH, SH
Terdakwa:
ISMAUN Als MAUN Bin MUKAYAH
5616
    1. Menyatakan Terdakwa Ismaun Als Maun Bin Mukayah terbukti secara sah da meyakinkan bersalah melakukan tindak idana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan da penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    UMU LATHIEFAH, SH
    Terdakwa:
    ISMAUN Als MAUN Bin MUKAYAH
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
191
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I Adiq bin Radi, tanggal 03 Agustus 1970 dan nama Pemohon II Siti Mukayah binti Ratin, tanggal lahir 17 Juni 1981 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/45/IX/2011 tanggal 14 September 2011 yang dikeluarkan

    oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Adiq bin Radi tanggal lahir 16 Juni 1971 dan nama Pemohon II adalah Siti Mukayah binti Ratin tanggal lahir 17 Februari 1981;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan;

    4. Membebaskan kepada para

    PUTUSANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Lmgw . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Adiq bin Radi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Mejono RT 002 RW 004, Desa Sumberaji, KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Siti Mukayah binti Ratin, umur 38 tahun,
    Menetapkan nama Pemohon Adig bin Radi, tanggal 03 Agustus 1970 dannama Pemohon II Siti Mukayah binti Ratin, tanggal lahir 17 Juni 1981 yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/45/IX/2011 tanggal14 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Adiqbin Radi tanggal lahir 16 Juni 1971 dan nama Pemohon Il seharusnyaadalah Siti Mukayah binti Ratin Tanggal Lahir 17 Februari 1981;4.
    II Siti Mukayah binti Ratin, tanggallahir 17 Juni 1981 adalah orangnya sama (satu orang);Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Lmg.
    Oleh karenaHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Lmg.itu agar terjadi kesamaan nama para Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka nama Pemohon Adiq bin Radi,tanggal 03 Agustus 1970 dan nama Pemohon II Siti Mukayah binti Ratin, tanggallahir 17 Juni 1981 yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, maka nama paraPemohon harus diganti menjadi Pemohon Adig bin Radi tanggal lahir 16 Juni1971 dan nama Pemohon Il adalah Siti Mukayah binti Ratin tanggal
    Menetapkan nama Pemohon Adig bin Radi, tanggal 03 Agustus 1970 dannama Pemohon II Siti Mukayah binti Ratin, tanggal lahir 17 Juni 1981 yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/45/IX/2011 tanggal14 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah namaPemohon Adig bin Radi tanggal lahir 16 Juni 1971 dan nama Pemohon IIadalah Siti Mukayah binti Ratin tanggal lahir 17 Februari 1981;3.
Putus : 22-06-2010 — Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/PDT/2007
Tanggal 22 Juni 2010 — Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya VS Ny. Kasarah, DKK
104105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukayah, bertempat tinggal di Jalan Pogot No.52Surabaya;2. Ny. Muliasih, bertempat tinggal di Jalan Bulak Rukun Timur / 68 Surabaya;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 410 K/Pdt/20073. Tn.
    atas nama almarhum tuanMukelar alias P.Tilam, dikuasai oleh Nyonya Mukayah / Tergugat Il ;Bahwa Nyonya Mukayah / Tergugat Il mengajukan PermohonanPenetapan dengan data yang tidak benar dan atau memberikan keteranganpalsu, dengan daftar register No.933/Pdt.P/1988/PN.Sby dan pada tanggal 07Mei 1988 Pengadilan Negeri Surabaya memutuskan dengan PenetapanNo.933/Pdt.P/1988/PN.Sby.
    Inti diktumnya berbunyi bahwa Nyonya Mukayah /Tergugat Il dan almarhumah Nyonya Martilam adalah ahli waris anak darialmarhum tuan Mukelar alias P.Tilam ;Bahwa Nyonya Mukayah / Tergugat Il mengajukan PermohonanPenetapan lagilagi dengan data tidak benar dan atau memberikan keteranganpalsu, dengan daftar register No.875/Pdt.P/1994/PN.Sby, dan pada tanggal 06Juni 1994 Pengadilan Negeri Surabaya memutuskan dengan Penetapan No.875/Pdt.P/1994/PN.Sby.
    Inti diktumnya berbunyi bahwa Nyonya Mukayah /Tergugat Il adalah satusatunya ahli waris anak dari tuan Mukelar alias P.Tilam ;Bahwa atas perobuatan Nyonya Mukayah / Tergugat Il memberikan datatidak benar dan atau keterangan palsu tersebut di atas, maka Para Penggugatmengajukan Gugatan Perbuatan melawan hukum terhadap Nyonya Mukayah /Tergugat Il di Pengadilan Negeri Surabaya daftar perkara register No.580/Pdt.G/1999/PN.Sby tanggal 07 Juni 2000 Juncto No.679/PDT/2001/PT.SBY tanggal05 Desember 2001,
    Nyonya Mukayah/Tergugat Il,telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan mencatat hak milik No.40Desa Tanah Kalikedinding, seluas : 4,810 M?
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.88/Pdt.P/2018/PN Pli
Tanggal 16 Juli 2018 — Khairunnisa
4616
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 504/Um/VII.93 atas nama Khairunnisa yang semula tertulis Mukinah dirubah menjadi Mukayah;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan mengenai peristiwa hukum berupa perubahan nama ibu pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 504/Um/VII.93 atas nama Khairunnisa yang semula tertulis Mukinah dirubah menjadi Mukayah kepada Catatan Sipil yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan pengadilan Negeri tersebut guna didaftarkan dalam register dimaksud serta dibuatkan catatan pinggir ;4.
    Akta Kelahiran pemohon yangsemula tertulis Mukinah diganti menjadi Mukayah sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga pemohon ;Bahwa menurut Undang Undang untuk memperoleh Penetapan tersebutharus mengajukan permohonan Penetapan melalui Pengadilan Negeri Pelaihariguna mendapatkan Penetapan bahwa identitas / data Nama orang tuaPemohon yang benar adalah data yang ada pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga pemohon yaitu dengan nama Mukayah, dimana Penetapantersebut untuk kepentingan pemohon
    Tamsikin maka ibu pemohon merubahnamanya menjadi Mukayah ; Bahwa setahu saksi dimana ibu pemohon telah memiliki Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga atas nama Mukayah Bahwa setahu saksi telah terjadi perbedaan antara nama ibu pemohon yangterdapat didalam Akta Kelahiran Pemohon dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga dimana didalam Akta Kelahiran pemohon ibu pemohonbernama Mukinah sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga bernama Mukayah sehingga demi kepentingan pemohon dalamadministrasi
    Tiwik Listyani dan saksi Erwinda Eranisa Sofyanti oleh karenapemohon ingin menikah sehingga harus melengkapi segala administrasinyatermasuk Akta Kelahirannya namun oleh karena terjadi perbedaan nama ibupemohon yang terdapat didalam akta kelahiran pemohon dengan Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk atas nama Mukayah sehingga pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama ibu pemohon yang terdapat didalam Akta KelahiranPemohon yang sebelumnya bernama Mukinah menjadi Mukayah sebagaimanaKartu Tanda Penduduk
    namun oleh karena terjadi perbedaan nama ibupemohon yang terdapat didalam akta kelahiran pemohon dengan Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk atas nama Mukayah sehingga pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama ibu pemohon yang terdapat didalam Akta KelahiranPemohon yang sebelumnya bernama Mukinah menjadi Mukayah sebagaimanaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Mukayah ke PengadilanNegeri Pelaihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas oleh karena alasanpemohon mengajukan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu pemohon pada AktaKelahiran Nomor 504/Um/VIL93 atas nama Khairunnisa yang semula tertulisMukinah dirubah menjadi Mukayah;3.
Register : 13-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1122/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON
205
  • Bahwa semasa hidup nya Mukayah di sebut juga XXXX, sebagaiistri, telah menikah secara sah dengan seorang laki laki yangbernama XXXX , sebagai suami, dimana Pernikahan tersebutterjadi Pada tahun 1943 ( Seribu sembilan ratus empat puluh tiga );2. Bahwa dari Perkawinan Mukayah di sebut juga XXXX,dengan XXXX, telah di karunia O05 (Lima ) Orang Anak, yang masing masing bernama :Him.idari8 hlm. Penetapan Nomor 1122/Pdt.P/2017/PA.Sby..
    Bahwa Mukayah di sebut juga XXXX telah meninggal dunia secaraIslam Pada tanggal 19 Juni tahun 2007, dan telah di makamkan diTempat Pemakaman Umum(TPU ) Kecamatan. TambaksariSurabaya;. Bahwa sebelum Almarhumah. Mukayah di sebut juga XXXX,meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebih dahulu keduaorang tua dariAlmarhumah. Mukayah di sebut juga XXXX, yangbernama XXXX, yang meninggal dunia Pada tahun 1996,sedangkan lbu kandung nya yang bernama XXXX , telah meninggaldunia Pada tahun 1992;.
    Mukayah di sebut jugaS PF PN >XXXX, hannya melangsungkan Perkawinan dengan XXXX;. Bahwa sebelum Almarhumah. Mukayah di sebut jugaXXXXmeninggal dunia, beliau telah meninggalkan beberapahartabenda yang berupa tanah beserta bangunan nya ( Rumah ) , tanah,serta beberapa harta benda yang lain nya yang sampai saat inimasih tercatat atas namaAlmarhumah. Mukayah di sebut jugaXXXX;Him.2dari8 hlm. Penetapan Nomor 1122/Pdt.P/2017/PA.Sby.9.
    Mukayah di sebut juga XXXX serta melakukan perbuatan perobuatan hukum lain nya atas harta benda lain yangmasih tercatat atas nama Almarhumah.
    Mukayah disebut juga XXXX.Berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohon memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. MajelisHakim yang menyidangkan dan memeriksa Perkara Penetapan AhliWaris ini, berkenan memberikan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan,Ahli waris dari Almarhumah. Mukayah di sebut jugaXXXX, yang telah meninggal dunia Pada tanggal 19 Juni tahun2007, adalah :1. XXXX Anak ke Pemohon 2.
Register : 21-03-2013 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 830/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 23 Desember 2010 — Erik bin Suparno
196
  • sedang pergi ke Taiwan ;2. bulan Oktober 2009 melalui Mukayah saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sejumlahRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;3. bulan Desember 2009 Mukayah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)4. bulan Januari 2010 melalui Mukayah saksi kembali menyerahkan uang kembali kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.500,000, ( satu juta lima ratus ribu rupiyah) ;5. bulan Pebruari melalui Mukayah saksi kembali memberikan uang kepada terdakwasebesar
    sanggupuntuk mengambil emas dipekarangan rumah milik Mukayah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;4.
    saksi Al Mukayah hingga mencapai Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;Benar cara yang dilakukan oleh terdakwa untuk melakukan penipuan tersebut saatsaksi Sulamah berada di Taiwan dan menelphon saksi Al Mukayah dimana saat ituterdakwa juga berada dirumah saksi Al Mukayah dan akhirnya terdakwa juga berbicaradengan saksi korban Al Mukayah jika dalam telphonnya tersebut saksi Sulamah telahbermimpi banyak terdapat tanaman kuyit dibelakang rumahnya di DesaKedungbunder, Kec.
    hingga mencapai Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;Benar cara yang dilakukan oleh terdakwa untuk melakukan penipuan tersebut saat saksiSulamah berada di Taiwan dan menelphon saksi Al Mukayah dimana saat itu terdakwa jugaberada dirumah saksi Al Mukayah dan akhirnya terdakwa juga berbicara dengan saksi korbanAl Mukayah jika dalam telphonnya tersebut saksi Sulamah telah bermimpi banyak terdapat11tanaman kuyit dibelakang rumahnya di Desa Kedungbunder, Kec.
    dibenkan kepada terdakwa denganperincians ebagai berikut pada bulan Septeember 2009 bertempatdirumab saksi Al Mukayah kedungbunder Sutojayan Blitar terdakwamenerima uang sebesar Rp 3.000.000, ,obulan Oktober 2009 saksikorban melauai Al Mukayah menyerahkan uang kembali padaterdakwa sbesar Rp 4.500.000, dirumah terdakwa, bulan Desember2009 saksi korban melalaui saksi Al Mukayah menyerahkan uangsejumlah Rp 6.000.000, keada etrdakwa dirumah terdakwa, sekitarbulan Januani 2010 mlalui saksi Al Mukayah
Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 149/PDT.P/2013/PN.BJN
Tanggal 30 April 2013 — M. ZAENAL ABIDIN
145
  • keterangan pemohon beserta saksisaksinya;Telah meneliti alat bukti surat yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dibawah nomor : 149/Pdt.P / 2013 /PN.BJN telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan pada hari Rabu tanggal 08 Januari 1992Di Bojonegoro berdasarkan Surat keterangan dari Kepala Desa dari pasangansuami isteri bernama TTYOK SETYADI dan SITI MUKAYAH
    KHANIP pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untuk digunakan pemohondalam mengurus akta kelahiran pemohon karena sudah terlambat pengurusannya;Bahwa saksi mengetahui pemohon anak dari perkawinan TTYOK SETYADI denganSITI MUKAYAH di Desa Mojoranu Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi tahu perkawinannya orangtua pemohon Pada tanggal 24 Oktober 1990 diDesa Mojoranu, Kec.
    ZAENAL ABIDIN dari seorangperempuan bernama SITI MUKAYAH ;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama m.
    ZAENAL ABIDIN tersebut adalahanak yang lahir dalam perkawinan TIYOK SETYADI dengan SITI MUKAYAH oleh karenasesuai bukti P4 dan keterangan saksisaksi, pemohon tersebut dilahirkan pada tanggal 08Januari 1992 Sedangkan berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa orang tua pemohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Oktober 1990, sehingga karenanya terbukti bahwaPemohon tersebut lahir setelah perkawinan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga pemohon, terbuktipula bahwa
    ZAENAL ABIDIN. adalah anak kesatudari pasangan suami isteri lakilaki bernama TTYOK SETYADI dan perempuanbernama SITI MUKAYAH ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro. agar mencatatkandalam daftar kelahiran untuk tahun sedang berjalan tentang kejadian kelahirantersebut diatas;4.
Register : 29-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BATANG Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Btg
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
Sukriyah
132
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa pada tanggal 21 Juni 1996, telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama Mukayah dan dimakamkan di Pemakaman Kelurahan/ Desa KlidangLor, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.
    Bahwa telah menikah sesuai Negara seorang lakilaki yang bernamaKutmaya dan seorang perempuan yang bernama Mukayah.2. Bahwa berdasarkan Surat Kematian No : 474.3/17/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa KlidangLor, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, ibu Pemohon yang bernama Mukayah sebagaimana tersebut pada point 1, telah meninggal duni apa datanggal 21 Juni1996 dan dimakamkan di Makam Desa KlidangLor, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang.3.
    Menetapkan bahwa pada tanggal 21 Juni 1996, telah meninggal duniaseorang perempuan yang bernama Mukayah dan dimakamkan diPemakaman Kelurahan/ Desa KlidangLor, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor Catatan SipilKabupaten Batang.4.
    Foto copy Surat Kematian atas nama Mukayah , diberi tanda (P3);4.
    (P2 dan P4); Bahwa saat ini ibu pemohon yang bernama Mukayah sudah meninggaldunia dikarenakan sakit pada tanggal 21 Juni 1996 berdasarkan SuratKematian No : 474.3/17/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKlidangLor, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang (P3); Bahwa kematian ibu Pemohon oleh Pemohon belum pernah dilaporkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, karena sudah lewat 10Tahun ibu pemohon meninggal sehingga Pemohon membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri BatangMenimbang, bahwa Pemohon
    Menetapkan bahwa pada tanggal 21 Juni 1996, telah meninggal duniaseorang perempuan yang bernama Mukayah dan dimakamkan diPemakaman Kelurahan/ Desa KlidangLor, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor Catatan SipilKabupaten Batang;4.
Register : 15-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 254/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 22 Mei 2012 — MUSTAIN
173
  • Menyatakan di Kudus pada hari Rabu legi tanggal 01 Pebruari 1995 telah lahir seorang anak Perempuan bernama Nanik Widiyawati anak ke-2 dari pasangan suami isteri sah Mustain dan Mukayah ; 3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu legi, tanggal 01 Pebruari 1995 telah lahir seorang anak Perempuan bernama Nanik Widiyawati anak ke-2 dari pasangan suami isteri sah Mustain dan Mukayah ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Mukayah telah dilahirkan seoranganak Perempuan pada hari Rabu legi, tanggal 01 Pebruari 1995 dan diberi nama Nanik Widiyawati, anak ke2 ;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, dan ketidak pahamanPemohon akan kegunaan Akta maka kelahiran pemohon tersebut hingga saatini belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, olehkarenanya ia belum mempunyai AKkta kelahiran;3.
    Menyatakan / Menetapkan di Kudus pada hari Rabu legi ,tanggal 01 Pebruari1995 telah lahir seorang anak Perempuan bernama Nanik Widiyawati anak ke 2 dariPerkawinan sah antara Mustain dan Mukayah; 3. Member!
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Mustain dengan Mukayah diberitanda4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3319042607051377 Atas nama KepalaKeluarga Mustain, diberi tanda P4; 5.
    SUBARDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranterlambat untuk anaknya yang bernama Nanik Widiyawati yang lahir pada hari Rabutanggal 01 Pebruari 1995 dan sekarang berumur 17 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon anak No.2 dari perkawinan sah antaraPemohon dengan Mukayah ; Bahwa anak Pemohon yang No.i bemama Fitrianingsih sudah mempimyai AkteKelahiran;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1989; Bahwa karena kesibukan
    Menyatakan di Kudus pada hari Rabu legi tanggal 01 Pebruari 1995 telah lahirseorang anak Perempuan bernama Nanik Widiyawati anak ke2 dari pasangan suami isteri sah Mustain dan Mukayah ;3.
Register : 01-03-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -414/Pdt.P/2013/PN.Bi.
-SETYO ARI WIBOWO
2516
  • Boyolali, adalah anak sah dalam perkawinan antara DADIYO dengan MUKAYAH ; --------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4. Memb ebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah )
    nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nen nnneeMendengar keterangan Pemohon dan = saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 3 April 2013 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor Register 414/Pdt.P/2013/PN.Bi,mengajukan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang Ayahbernama DADIYO dan Ibu bernama MUKAYAH
    Boyolali, adalahanak sah dalam perkawinan antara DADIYO dengan MUKAYAH ;; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
    WAIMIN CIPTO SUMANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri ;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu Pak Dadiyo danBu Mukayah telahmenikah sah pada tahun 19976 di KUA Kec. Teras, Kab. Boyolali ;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 2 Pebruari 1994di Dk. Gunungsari, Kel. Kemiri, Kec.
    Mojosongo, Kab.Boyolali ; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari PakDadiyo dan Bu Mukayah;2. SUKIRNO;Bahwa Pawiroutama als.
    Mojosongo, Kab.Boyolali ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari PakDadiyo dan Bu Mukayah;Bahwa Pawiroutama als.
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Mt
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Mengubah nama Pemohon II (Mukhayah binti Nasoha) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Timur Kota Metro Nomor 412/28/IX1983 tanggal 12 September 1983 menjadi Siti Mukayah binti Nasoha;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

    PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Suparman bin Kromo Pono umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Satelit RT.034 RW. 016 No.05 Kelurahan Iringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro, sebagaiPemohon I";Siti Mukayah
    Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon IIseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon danPemohon II , yakni nama Pemohon yang benar adalah (Suparman BinKromo Pono) sedangkan nama Pemohon II yang sebelumnya (MukhayahBinti Nasoha) menjadi yang benar adalah (Siti Mukayah Binti Nasoha),untuk itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan penetapan perubahan biodata pada Akta Nikah Pemohontersebut
    Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan identitas nama Pemohon Il, pada akta nikahnama Pemohon II tertulis adalah Mukhayah binti Nasoha, yang benaradalah Siti Mukayah binti Nasoha sebagaimana tertulis pada KartuTanda Penduduk Pemohon Il; Bahwa nama Pemohon dalam buku nikah adalah Suparman binKromo rejo yang benar adalah Suparman bin Kromo Pono;= Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perkara ini untuk mengurus dan melengkapi dokumenpembuatan akta kelahiran
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, serta keterangan dua orangSaksi, nama Pemohon II adalah Siti Mukayah binti Nasoha dan nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 412/28/1X/1983215/1980, tanggal 12September 1983 yang bernama Mukhayah adalah satu orang;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang
    Mengubah nama Pemohon II (Mukhayah binti Nasoha) yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroTimur Kota Metro Nomor 412/28/I1X1983 tanggal 12 September 1983menjadi Siti Mukayah binti Nasoha;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro TimurKota Metro;4.
Register : 17-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.P/2008/PN.SKH
Tanggal 30 Januari 2008 — HADI GUNAWAN
605
  • olehpemohon dipersidangan ;Menimbang ,bahwa pemohon mengajukan permohonannyatertanggal 17 Januari 2008, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 17 Januari 2008, dibawahregister Nomor : 04 = /Pdt.P/2008/PN.Skh, telah mengajukanpermohonan sebagai berikutBahwa, sekitar tahun 1986 hingga akhir tahun 1997, Pemohonpernah bertugas di Kotamadya Malang Jawa Timir dan selamadi Kotamadya Malang Pemohon tinggal serumah denganseorang perempuan yang diakui sebagai kekasihnya bernamaSIT MUKAYAH
    Sudimoro Utomo Rt. 03 Rw.17, KelurahanMojolangu, Kecamatan Lowokmaru, KotamadyaBahwa, dari Pemohon tinggal serumah dengan seorangperempuan bernama SITI MUKAYAH tanpa ikatan tali perkawinanyang sah tersebut, akhirnya pada sekitar tahun 1989 dan tahun1993 SITI MUKAYAH telah mengandung dan melahirkan 2 (dua)orang anak, masingmasingbernama : $2 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nee1. SILIA SANDRA SAPUTRI.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MUKAYAH isteripemohon No. 11270755311660001, tanggal 26 Februari 2006,yang dikeluarkan oleh Camat Gatak ( bukti P3 ) ;4. Foto copy Akte Kelahiran SILIA SANDRA SAPUTRI Nomor: 4815 /TP / 2006 tanggal 10 Juni 2006 dari Dinas Kependudukan KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Sukoharjo ( bukti P.4 )5.
    Saksi SABAR PARTODIHARJO :2 220020022002 200220e Bahwa Saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu) pemohon = mengajukan permohonanpengakuan anakanaknya yang lebih dulu lahir sebelummenikah ; 2Bahwa saksi tahu pemohon adalah ABRI yang dulu bertugas diMalang dan sekarang pindah di Solo ;Bahwa saksi tahu isteri pemohon bernama SITI MUKAYAH dantelah melangsungkan pernikahan di Gereja GK GebyokKartasura pada tahun 1998;Bahwa sebelum menikah isteri pemohon SITI MUKAYAH telahmelahirkan 2 (dua) orang
    Mayang Rt. 03 Rw. 03, Desa Mayang, Kecamatan Gatak, KabupatenSUIKOTTEIYG) fi a mn mm mmm mmm nmin nennemnrnrnBahwa saksi tahu) pemohon mengajukan permohonanpengakuan anakanaknya yang lahir sebelum pemohonmenikah ; 22 n0n nn noon nn nn ncn nn nnn nnn ncn ncn nnnsBahwa saksi tahu isteri pemohon bernama SITI MUKAYAH yangtelah melangsungkan perkawinan pada tahun 1998 ;Bahwa sebelum menikah isteri pemohon SITI MUKAYAH telahmelahirkan 2 ( dua ) orang anak. SILIA SANDRA SAPUTRI.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — Tn. MULYONO ADJI, dkk vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, dkk
142316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKAYAH,3. Ny. MULYANTINI, keduanya bertempat tinggal di Jalan PogotNo. 52, Surabaya,4 Tn. SAIWAN NADI, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. XA2,Surabaya,5 Tn. MUDJIONO, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. XJ2,Surabaya,6 Tn. DJOKO PURNOMO, bertempat tinggai di Jalan PogotNo. 52, Surabaya,Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 632 PK/Pdt/20117 Tn. INENGAH SUMARTHA, bertempat tinggal di Jalan PogotGg. X/32, Surabaya,8 Tn. SUHERMAN, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. X/34,Surabaya,9 Tn.
    MARUAH adalah sebagai berikut :1 Nyonya KASARAH (Penggugat I);2 Nyonya MUKAYAH (Tergugat ID);3 Tuan MARLAN alias TONDO MULYO almarhum dan atau ahli waris/pewarisnya :Tuan MULYO ADJI (Penggugat ID);Nyonya MULIATI (Penggugat III);Tuan SUKARDI (Penggugat IV);Tuan ABDUL SABAR (Penggugat V);Nyonya DJUMIATI (Penggugat VI);Tuan SUGIONO (Penggugat VI);Nyonya BODIJIA (Penggugat VIID;Nyonya DJUMIATI (Penggugat VI);Tuan SUGIONO (Penggugat VID);Nyonya BODIJIA (Penggugat VIID;Nyonya MULIASIH (Turut Tergugat XIV
    No. 632 PK/Pdt/2011Surabaya, Sertifikat Hak Milik No. 40 seluas 4.810 m2 Gambar Situasi No.310/1978;Bahwa, harta peninggalan tersebut diatas belum dibagi dan atau belumada pembagian oleh pewaris tersebut diatas;Bahwa Nyonya MUKAYAH (Tergugat ID) mengajukan permohonanpenetapan yang tidak benar dan atau memberi keterangan palsu di PengadilanNegeri Surabaya dan pada tanggal 7 Mei 1988 di putus dengan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya No. 933/Pdt.P/1988/PN.Sby, intinya bahwaTergugat I/Nyonya MUKAYAH
    TILAM;Bahwa Nyonya MUKAYAH (Tergugat II) mengajukan permohonanpenetapan yang tidak benar dan atau memberi keterangan palsu di PengadilanNegeri Surabaya dan pada tanggal 6 Juni 1994 diputus dengan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya No.875/Pdt.P/1994/PN.SBY. intinya bahwaTergugat IT (Nyonya MUKAYAH) adalah satusatunya ahli waris anak dari almarhumTuan MUKELAR alias P.
    TILAM;Bahwa sekitar tahun 1998 Nyonya MUKAYAH (Tergugat II) menggunakanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 875/Pdt.P/1994/PN.SBY. tanggal 6 Juni1994 jo.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SAMIYEM, dkk, vs. BOIRAN, dkk
7650 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukayah (almarhumah),dimana oleh B.
    Mukayah Tanah Sengketa VII tersebut dibagi hasilkandengan Teergugat VII;Dengan dasar dan alasan bahwa keberadaan Tergugat dan Madi(almarhum) dalam kaitannya dengan tanah sengketa VII adlaahsebagaimana dimaksud dan diuraikan pada posita ke9.b. di atas, makahibah atas tanah Sengketa VII yang dilakukan oleh Madi dan Tergugat ,baik sendirisendiri atau bersamasama adalah tidak sah dan haruslahdinyatakan batal demi hukum dan karenanya pula jual beli atas tanahsengketa VII yang dilakukan oleh B.
    Mukayah (almarhumah/penerimahibah) dengan Tergugat VI maupun perjanjian bagi hasil atas tanahsengketa VII antara Tergugat VI dengan Tergugat VI maupun perjanjianbagihasil atas tanah sengketa VII antara Tergugat VI dengan Tergugat VIIHalaman 14 dari 41 Hal. Put.
    Mukayah (almarhumah) adalah jugatidak sah dan bertentangan dengan hukum dan batal demi hukum;20.Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sengketa VII antara B.
    Menyatakan hukum bahwa: Penggugat , Il, Ill, IV, Turut Tergugat I, Il, Ill, dan IV adalah ahli warisdari kamsirah sebagai ahli waris menggantikan almarhumah Mukayah; Penggugat V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII dan XIV adalah ahli waris dariKamsirah sebagai ahkli waris menggantikan almarhumah Wiji Lestari; Tergugat I, XIV, XV, XVI dan Turut Tergugat V, VI dan VII adalah akhliwaris dari almarhum Madi;4.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 839/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 18 Maret 2013 —
112
  • Bahwa orang tua Pemohon ABDUL ROCHIM telah menikahdengan seorang ibu Pemohon bernama MUKAYAH (almarhum)pada tanggal 17 Oktober 1985 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 283/1985,2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang tua Pemohon telahdikaruniai anak bernama SUHARTATIK, jenis kelaminPerempuan, lahir di Kendal pada tanggal 12 Juli 1986;3.
    Penetapansebagai berikut:6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon;6.2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;6.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama SUHARTATIK, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Kendal pada tanggal 12 Juli 1986 dariperkawinan sah antara ABDUL ROCHIM dengan MUKAYAH
    dari Kepala Desa Turunrejo KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal Nomor: 383/I1II/2013, tanggal07032013, (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL ROCHIM,Nomor: 33.24091810580001 tanggal 1810 2017 (bukti bertandaP=2) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHARTATIK, Nomor:33.2409.5207860003 tanggal 12072015 (bukti bertanda P3); Fotocopy Surat Kelahiran atas nama SUHARTATIK Nomor:474.1/396/Ds.Trj/2011, tanggal 13062011 (bukti bertandaP4); Fotocopy Surat Kematian atas nama MUKAYAH
    Keluarga atas nama ABDUL ROCHIM Nomor:3324090808089481, tanggal 14032012 (bukti bertanda P7);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:.1 Saksi RINI YULIANI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga,tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Orang tua Pemohon ABDUL ROCHIM menikah denganIstrinya bernama MUKAYAH
    Oleh karenaketidaktahuan Orang tua Pemohon tentang hal tersebutsehingga Orang tua Pemohon terlambat mencatatkankelahiran Pemohon ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut,Kuasa Pemohon membenarkannya;wl Saksi SUPADI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga,tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Orang tua Pemohon ABDUL ROCHIM, menikah denganIstrinya bernama MUKAYAH pada tanggal 17 Oktober 1985di KUA Kecamatan Brangsong
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 151/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
83
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan pelayanan terpadu,Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Endro bin Ginah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Seberuk,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut Pemohon I;Mukayah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Endro bin Ginah) denganPemohon Il (Mukayah binti Kasemo) yang dilaksanakan pada tanggal 08bulan Maret tahun 1995 di RT.03, Desa Lubuk Seberuk, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, sah berdasarkan hukum;3.
    Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LempuingJaya, Nomor KK.06.02.16/PW.01/236/2015 tanggal 11 Juni 2015 tentangtidak tercatatnya pernikan Pemohon (Endro bin Ginah) dengan Pemohonll (Mukayah binti Kasemo), yang telah bermeterai cukup dan telah telahdinazegelen Kantor Pos, kemudian diberi kode bukti (P.1)2.
    Nomor 0151Padt.P/2015/PA.KAGdan telah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai aslinya, bukti (P.2);Fotokopi Kartu. tanda Penduduk, atas nama Mukayah, NIK1602224603780001 tanggal 26 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh CamatLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llr, yang telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai aslinya, bukti (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Endro, NIK 1602221 704082841 tanggal 02Februari
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Endro bin Ginah) denganPemohon Il (Mukayah binti Kasemo) yang dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1995 di Desa Lubuk Seberuk, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llr;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llr untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 29/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 25 Maret 2019 —
Terdakwa:
1.Muslih SH bin Taifuri
2.Mukayah Alias KY bin Karyo Dimejo alm
3.Suwarno bin Marto Rejo
604
  • MUKAYAH Alias KY Bin KARYO DIMEJO (Alm), dan Terdakwa III.

    Terdakwa:
    1.Muslih SH bin Taifuri
    2.Mukayah Alias KY bin Karyo Dimejo alm
    3.Suwarno bin Marto Rejo
    MUKAYAH Alias KY Bin KARYO DIMEJO (Alm), danTerdakwa Ill.
    MUKAYAH Alias KY BinKARYO DIMEJO (Alm), Terdakwa III.
    LEMAN dan Sdr, MUKAYAH Als KY diteminalBandongan Kab.
    MUKAYAH Alias KY Bin KARYODIMEJO (Alm), Terdakwa Ill.