MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOYOK EKO FESTIANTO Als YOYON Bin MURJITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
<

Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
YOYOK EKO FESTIANTO Als YOYOK Bin MURJITO

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja yang dipandang sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkanHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN.BItperbuatannya dan dalam perkara ini Jaksa penuntut Umum telah mengajukanYOYOK EKO FESTIANTO Als YOYON Bin MURJITO sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa diawal persidangan telah diperiksa identitasterdakwa dan terdakwa telah membenarkan bahwa yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Triani binti Imam untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tri Fando Nofanda bin Murjito ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.Podengan seorang lakilaki bernama Tri Fando Nofanda bin Murjito,namun anak Para Pemohon tersebut belum cukup umur ; bahwa Putri Triani binti Imam dan Tri Fando Nofanda binMurjito telah saling mencintai dan telah lama berkenalan danbahkan hubungan keduanya sangat erat ; bahwa antara Putri Triani binti Imam dan Tri Fando Nofandabin Murjito tidak ada hubungan keluarga, sesusuan maupunkekerabatan dan berstatus jejaka perawan ; Bahwa saksi sering menyaksikan Putri Triani

binti Imamdan Tri Fando Nofanda bin Murjito pergi berduaan seperti suamiister ;2.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.Po bahwa antara Putri Triani binti Imam dan Tri Fando Nofandabin Murjito tidak ada hubungan keluarga, sesusuan maupunkekerabatan dan berstatus jejaka perawan ; Bahwa saksi sering menyaksikan Putri Triani binti Imamdan Tri Fando Nofanda bin Murjito pergi berduaan seperti suamiister ; Bahwa Para Pemohon dan juga kerabat lainnya telahmenasehati Putri Triani binti Imam agar tidak terlalu akrab denganTri Fando Nofanda bin Murjito karena belum menjadi suami isteri,namun

telah lama menjalinhubungan cinta sehingga sudah sangat mendesak utuk dinikahkan, sertatelah samasama setuju untuk kawin, dikuatkan dengan kesaksian duaorang saksi, yang sama sama mengetahui perihal dimaksud sertamenurut keterangan saksisaksi bahwa Putri Triani dan Tri FandoNofanda bin Murjito sering pergi berduaan dan sudah runtangruntung,sehingga kehawatiran Pemohon akan terjadinya pelanggaran terhadapHalaman 10 dari 14 hal.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.PoPutri Triani diberi dispensasi untuk melakukan tindakan hukumpernikahan ;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan saran danpenjelasan secukupnya kepada Para Pemohon (Imam bin Somowarnodan Giran binti Tarno) dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon(Murjito dan St.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 24 DESEMBER 1991, telah lahir seorang anak laki-laki bernama P A R J A N A anak laki-laki dari suami istri ROJI alias MURJITO ROJI alias MURJITO dengan MORSIYATUN ; ----------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; --------------------------------------4.

bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 12Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 149/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang Terlambat, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon anak lakilaki dari pasangan suami istri bernama ROJI aliasMURJITO ROJI alias MURJITO

Pemohon adalah anak pasangan suami istri ROJI alias MURJITO ROJLI aliasMURJITO dengan MORSIYATUN, berdasarka Kutipan Akta Nikah No. 16/16/IV/88, tanggal : 15 April 1988 di KUA Kecamatan Tulung ; 3. Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka hingga sampai sekarang ini Pemohonbelum mempunyai Akta kelahiran ;4.

Menyatakan menurut hukum, bahwa PAR JANA adalah anak lakilaki daripasangan suami istri ROJI alias MURJITO ROJI alias MURJITO danMORSIYATUN yang lahir di Klaten, pada tanggal 24 DESEMBER 1991 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

Fotocopy Surat Keterangan ( Beda Nama ) Nomor : 474.1/29/C/13, tanggal : , yangmenerang ROJI dan MURJITO adalah nama satu orang, diberi tanda : P3 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/88, tanggal 1541988, atas namaROJI dengan MORSTYATUN yang diterbitkan KUA Tulung, diberi tanda : P 4 ; 5.

Fotocopy copy Kartu Keluarga No : 3310190204043660 tanggal 07022013, atas namaKepala Keluarga MURJITO ROJI, Dukuh Jetis RT.017, RW.005, Desa Malangan,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1/29/1/213, tanggal 06012013,yang diterbitkan oleh Kepala Desa Malangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,diberi tanda : P 6; 7.

Tahunan, Kabupaten Jepara dengan mengendarai ,berboncengan sepeda motor ; Bahwa setelah Terdakwa bersama Kiki Ayu Wandari Binti Parni (Anakkorban) sampai di rumah Saksi Sis Bambang Murjito Bin Jumar di desaNgabul Rt. 05 Rw. 03, Kec.

Tahunan, Kabupaten Jepara dengan mengendarai ,berboncengan sepeda motor ;Bahwa setelah Terdakwa bersama Kiki Ayu Wandari Binti Parni (Anakkorban) sampai di rumah Saksi Sis Bambang Murjito Bin Jumar di desaNgabul Rt. 05 Rw. 03, Kec.

SMK biar di keluarkan Gurumu) ;Bahwa setelah Terdakwa dan Kiki Ayu Wandari Binti Parni (Anak korban)sampai di rumah Saksi Sis Bambang Murjito Bin Jumar di desa NgabulRt. 05 Rw. 03, Kec.

Murjito tentang caramembuka brankas namun H. Murjito mengatakan tidak tahu bagaimana caramembukanya sehingga Joko (DPO) memukul H. Murjito dengan menggunakanparang selain itu Joko (DPO) dan Mat Sapi (DPO) juga menginjakinjak kepala H.Murjito sehingga terdengar suara H. Murjito mengorok karena sekarat dan akhirnyaH. Murjito meninggal dunia; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap jenazah H.

Murjito yaitu bapak saksi yangkemudian meninggal;Bahwa sebelum kejadian perampokan kondisi H. Murjito dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mendengar suara H. Murjito dipukul dan melihat korban jatuh;Bahwa saksi mendengar suara H. Murjito mengorok selama minimal lima menitdan pada saat itu para terdakwa dan kawankawannya masih ada di dalam rumahsaksi;Bahwa tidak ada bekas darah di tempat bekas meninggalnya H. Murjito tetapiada darah di dekat mulut almarhum H. Murjito;Bahwa H.

Murjito, saksi Ali Sodik bin alm. Surani dansaksi Yaumi binti alm.

Murjito meninggal dari berita di televisi;Bahwa yang memukul H.

Murjito;Menimbang bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi.Ad.5.

Paten Jurang Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan MagelangTengah Kota MagelangdanADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO) lalusaksi ARI STIANTO, SH dan saksi M. IRCHAMUDIN, SHberhasilmenangkap terdakwa namunADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnyasaksi ARI STIANTO, SH dan saksi M.

Paten Jurang Kelurahan Rejowinangun Utara KecamatanMagelang Tengah Kota MagelangdanADI MURJITO als MBAMBUNG(DPO) lalu saksi ARI STIANTO, SH dan saksi M. IRCHAMUDIN,SHberhasil menangkap terdakwa namunADI MURJITO als MBAMBUNG(DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnyasaksi ARI STIANTO, SH dan saksi M.

Paten Jurang KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang sambilmenunggu kedatangan ADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO) dan ketikaADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO) mendekati terdakwa yang sedangberdiri dibawah tiang listrik tersebut tibatiba datang petugas kepolisianmenangkap terdakwa sedangkan ADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat dilakukan tes urine yangdilakukan di Poliklinik Urdokkes Polres Magelang kota hasilnya terdakwadinyatakan

als MBAMBUNG (DPO) menghubungi terdakwa melaluihandphone dan mengadakan janjian dengan terdakwa untuk samasama mempergunakan sabusabu maka terdakwa menawarkan sabusabu sisa pemakaian terdakwa tersebut kepada ADI MURJITO alsMBAMBUNG (DPO) seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) setelah disepakati ADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO) akanmembayar sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa akan menambah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu27rupiah) untuk selanjutnya

Paten Jurang Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang sambil menunggu kedatangan ADI MURUJITO alsMBAMBUNG (DPO) dan ketika ADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO) mendekatiterdakwa yang sedang berdiri dibawah tiang listrik tersebut tibatiba datangpetugas kepolisian diantaranya adalah saksi ARI STIANTO, SH dan saksi M.IRCHAMUDIN, SH menangkap terdakwa sedangkan ADI MURJITO alsMBAMBUNG (DPO) berhasil melarikan diri kemudian saksi ARI STIANTO, SHdan saksi M.

IMAM ROMELI Bin SLAMET MURJITO,
II. SUGIYATNO Bin JOYO DIWERYO, dan
III. BUDI SANTOSO Bin SLAMET

Pid.B/2016/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :LNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanlll NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanIMAM ROMELI Bin SLAMET MURJITO

IMAMROMELI Bin SLAMET MURJITO, Terdakwa II. SUGIYATNO Bin JOYODIWERYO dan Terdakwa III. MOHAMAD ALI als. BUDI SANTOSO BinSLAMET adalah termasuk dalam pengertian Judi karena adanyapengharapan mendapatkan uang dari masingmasing Terdakwa untukmenang berdasarkan pada peruntungan belaka atau harapan untukmenang bertambah besar karena keahlian serta kebiasaan bermain bolabilyard dari masingmasing Terdakwa ;e Bahwa permainan judi bilyard yang dilakukan Terdakwa .

IMAM ROMELI Bin SLAMET MURJITO, terdakwa II.SUGIYATNO Bin JOYO DIWERYO dan Terdakwa Ill. BUDI SANTOSO BinSLAMET, ternyata identitas para Terdakwa sesuai dengan berkas perkaramaupun dalam surat dakwaan ;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN Gpr.12Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur barang siapaterpenuhi secara sah menurut hukum ;ad.2.

IMAM ROMELI Bin SLAMET MURJITO, Terdakwa II. SUGIYATNOBin JOYO DIWERYO dan Terdakwa III.

Nama : BAMBANG MURJITO Bin SUPRATA.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 47 tahun / 19 Desember 1964Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Gedong, Ds. Watugaluh, Kec. Diwek, Kab.

SUBIANTO Bin SALAMUN dan terdakwa IV.BAMBANG MURJITO Bin SUPRATA bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairdalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUYITNO Bin MARJITYAN, terdakwaIl. WAHIB Bin MATRADIN, terdakwa II. SUBIANTO Bin SALAMUN danterdakwa IV.

BAMBANG MURJITO Bin SUPRATA dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama berada dalam tahanan, danmemerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.145.000, (seratus empat puluh limaribu rupiah) dirampas untuk Negara, dan set kartu remi dirampas untukdimusnahkan4.

SUBIANTO Bin SALAMUN dan terdakwa IV.BAMBANG MURJITO Bin SUPRATA pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair tersebut diatas, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari4Penguasa yang berwenang yang telah member!

BAMBANG MURJITO Bin SUPRATA selamapemeriksaan pada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai para terdakwa adalahsebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksuddengan barangsiapa dalam perkara ini adalah para terdakwa yaitu terdakwa I.SUYITNO Bin MARJTYAN, terdakwa II. WAHIB Bin MATRADIN, terdakwa III.SUBIANTO Bin SALAMUN dan terdakwa ITV. BAMBANG MURJITO BinSUPRATA sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur*barangsiapa telah terpenuhi ;2.