Menyatakan Terdakwa I BERKAH OKTA FERDIYANTO Bin MURJITO, Terdakwa II ANDRE SETIAWAN Bin YUSUF, Terdakwa III ANDIKA PRATAMA Bin BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut, masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3.

BERKAH OKTA FERDIYANTO Bin MURJITO II. ANDRE SETIAWAN Bin YUSUF III. ANDIKA PRATAMA Bin BUDI

I.1 dan Urine an BERKAHOKTA FERDIYANTO BIN MURJITO, No.II, ANDRE SETIAWANBin YUSUF, No. Ill, ANDIKA PRATAMA Bin BUDI, No.

UCUP (DPO) bertanya melalui SMS (Short massageservice) tentang keberadaan Terdakwa BERKAH OKTA FERDIYANTOBin MURJITO dan menanyakan KAWAN KAMU ADA YANG MAUAMBIL BARANG NGGAK?, Terdakwa BERKAH OKTA FERDIYANTOBin MURJITO jawab YA ADA CUP SI PUTRA, Terdakwa BERKAHOKTA FERDIYANTO Bin MURJITO mengirim SMS PUT SUDAHDAPAT BELUM INI S UCUP NAWARIN AKU, PUTRA jawab BELOMYAUDAH AMBILIN AJA.

Terdakwa BERKAH OKTAFERDIYANTO Bin MURJITO YA NANTI AKU PULANG DULUSEBENTAR sekembalinya terdakwa BERKAH OKTA FERDIYANTOBin MURJITO ke rumah kontrakan PUTRA sekitar pukul 15.30 Wibterdakwa BERKAH OKTA FERDIYANTO Bin MURJITO melihatterdakwa ANDRE SETIAWAN Bin YUSUF, terdakwa ANDIKAPRATAMA Bin BUDI dan PUTRA sedang menggunakan narkotikajenis sabu di kamar PUTRA dan PUTRA mengajak terdakwaBERKAH OKTA FERDIYANTO Bin MURJITO masuk ke kamar danmemberi seperangkat alat hisap saobu yang akan dihisap terdakwaBERKAH

I.1 dan Urine an BERKAHOKTA FERDIYANTO BIN MURJITO, No.Il, ANDRE SETIAWANBin YUSUF, No. Ill, ANDIKA PRATAMA Bin BUDI, No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Triani binti Imam untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tri Fando Nofanda bin Murjito ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.Podengan seorang lakilaki bernama Tri Fando Nofanda bin Murjito,namun anak Para Pemohon tersebut belum cukup umur ; bahwa Putri Triani binti Imam dan Tri Fando Nofanda binMurjito telah saling mencintai dan telah lama berkenalan danbahkan hubungan keduanya sangat erat ; bahwa antara Putri Triani binti Imam dan Tri Fando Nofandabin Murjito tidak ada hubungan keluarga, sesusuan maupunkekerabatan dan berstatus jejaka perawan ; Bahwa saksi sering menyaksikan Putri Triani

binti Imamdan Tri Fando Nofanda bin Murjito pergi berduaan seperti suamiister ;2.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.Po bahwa antara Putri Triani binti Imam dan Tri Fando Nofandabin Murjito tidak ada hubungan keluarga, sesusuan maupunkekerabatan dan berstatus jejaka perawan ; Bahwa saksi sering menyaksikan Putri Triani binti Imamdan Tri Fando Nofanda bin Murjito pergi berduaan seperti suamiister ; Bahwa Para Pemohon dan juga kerabat lainnya telahmenasehati Putri Triani binti Imam agar tidak terlalu akrab denganTri Fando Nofanda bin Murjito karena belum menjadi suami isteri,namun

telah lama menjalinhubungan cinta sehingga sudah sangat mendesak utuk dinikahkan, sertatelah samasama setuju untuk kawin, dikuatkan dengan kesaksian duaorang saksi, yang sama sama mengetahui perihal dimaksud sertamenurut keterangan saksisaksi bahwa Putri Triani dan Tri FandoNofanda bin Murjito sering pergi berduaan dan sudah runtangruntung,sehingga kehawatiran Pemohon akan terjadinya pelanggaran terhadapHalaman 10 dari 14 hal.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.PoPutri Triani diberi dispensasi untuk melakukan tindakan hukumpernikahan ;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan saran danpenjelasan secukupnya kepada Para Pemohon (Imam bin Somowarnodan Giran binti Tarno) dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon(Murjito dan St.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURJITO Als ITONG Bin MURSIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH

TEGUHPRIHMONO, M.H, IBNU SUTARTO, ST, EKO FERY PRASETYO S.Si, NURTAUFIK, ST, selaku pemeriksa dan diketahui WAHYU MARSUDI, S.Si., M.Siselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang, telahdiperiksabarang bukti yang disita dari MURJITO Als.

Menyatakan Terdakwa MURJITO Als. ITONG Bin MURSIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidiair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURJITO Als.

Menyatakan Terdakwa MURJITO alias ITONG BinMURSIDItersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MURJITO alias ITONG BinMURS IDloleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MURJITO alias ITONG BinMURSIDitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMenguasal Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanamansebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

Murjito tentang caramembuka brankas namun H. Murjito mengatakan tidak tahu bagaimana caramembukanya sehingga Joko (DPO) memukul H. Murjito dengan menggunakanparang selain itu Joko (DPO) dan Mat Sapi (DPO) juga menginjakinjak kepala H.Murjito sehingga terdengar suara H. Murjito mengorok karena sekarat dan akhirnyaH. Murjito meninggal dunia; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap jenazah H.

Murjito yaitu bapak saksi yangkemudian meninggal;Bahwa sebelum kejadian perampokan kondisi H. Murjito dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mendengar suara H. Murjito dipukul dan melihat korban jatuh;Bahwa saksi mendengar suara H. Murjito mengorok selama minimal lima menitdan pada saat itu para terdakwa dan kawankawannya masih ada di dalam rumahsaksi;Bahwa tidak ada bekas darah di tempat bekas meninggalnya H. Murjito tetapiada darah di dekat mulut almarhum H. Murjito;Bahwa H.

Murjito, saksi Ali Sodik bin alm. Surani dansaksi Yaumi binti alm.

Murjito meninggal dari berita di televisi;Bahwa yang memukul H.

Murjito;Menimbang bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi.Ad.5.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 24 DESEMBER 1991, telah lahir seorang anak laki-laki bernama P A R J A N A anak laki-laki dari suami istri ROJI alias MURJITO ROJI alias MURJITO dengan MORSIYATUN ; ----------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; --------------------------------------4.

bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 12Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 149/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang Terlambat, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon anak lakilaki dari pasangan suami istri bernama ROJI aliasMURJITO ROJI alias MURJITO

Pemohon adalah anak pasangan suami istri ROJI alias MURJITO ROJLI aliasMURJITO dengan MORSIYATUN, berdasarka Kutipan Akta Nikah No. 16/16/IV/88, tanggal : 15 April 1988 di KUA Kecamatan Tulung ; 3. Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka hingga sampai sekarang ini Pemohonbelum mempunyai Akta kelahiran ;4.

Menyatakan menurut hukum, bahwa PAR JANA adalah anak lakilaki daripasangan suami istri ROJI alias MURJITO ROJI alias MURJITO danMORSIYATUN yang lahir di Klaten, pada tanggal 24 DESEMBER 1991 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

Fotocopy Surat Keterangan ( Beda Nama ) Nomor : 474.1/29/C/13, tanggal : , yangmenerang ROJI dan MURJITO adalah nama satu orang, diberi tanda : P3 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/88, tanggal 1541988, atas namaROJI dengan MORSTYATUN yang diterbitkan KUA Tulung, diberi tanda : P 4 ; 5.

Fotocopy copy Kartu Keluarga No : 3310190204043660 tanggal 07022013, atas namaKepala Keluarga MURJITO ROJI, Dukuh Jetis RT.017, RW.005, Desa Malangan,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1/29/1/213, tanggal 06012013,yang diterbitkan oleh Kepala Desa Malangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,diberi tanda : P 6; 7.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murjito, S.H.
Terdakwa:
Eka Putri Lutviyah Binti Tanto Dwi Hartono

Paten Jurang Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan MagelangTengah Kota MagelangdanADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO) lalusaksi ARI STIANTO, SH dan saksi M. IRCHAMUDIN, SHberhasilmenangkap terdakwa namunADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnyasaksi ARI STIANTO, SH dan saksi M.

Paten Jurang Kelurahan Rejowinangun Utara KecamatanMagelang Tengah Kota MagelangdanADI MURJITO als MBAMBUNG(DPO) lalu saksi ARI STIANTO, SH dan saksi M. IRCHAMUDIN,SHberhasil menangkap terdakwa namunADI MURJITO als MBAMBUNG(DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnyasaksi ARI STIANTO, SH dan saksi M.

Paten Jurang KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang sambilmenunggu kedatangan ADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO) dan ketikaADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO) mendekati terdakwa yang sedangberdiri dibawah tiang listrik tersebut tibatiba datang petugas kepolisianmenangkap terdakwa sedangkan ADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat dilakukan tes urine yangdilakukan di Poliklinik Urdokkes Polres Magelang kota hasilnya terdakwadinyatakan

als MBAMBUNG (DPO) menghubungi terdakwa melaluihandphone dan mengadakan janjian dengan terdakwa untuk samasama mempergunakan sabusabu maka terdakwa menawarkan sabusabu sisa pemakaian terdakwa tersebut kepada ADI MURJITO alsMBAMBUNG (DPO) seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) setelah disepakati ADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO) akanmembayar sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa akan menambah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu27rupiah) untuk selanjutnya

Paten Jurang Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang sambil menunggu kedatangan ADI MURUJITO alsMBAMBUNG (DPO) dan ketika ADI MURJITO als MBAMBUNG (DPO) mendekatiterdakwa yang sedang berdiri dibawah tiang listrik tersebut tibatiba datangpetugas kepolisian diantaranya adalah saksi ARI STIANTO, SH dan saksi M.IRCHAMUDIN, SH menangkap terdakwa sedangkan ADI MURJITO alsMBAMBUNG (DPO) berhasil melarikan diri kemudian saksi ARI STIANTO, SHdan saksi M.

Nama : BAMBANG MURJITO Bin SUPRATA.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 47 tahun / 19 Desember 1964Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Gedong, Ds. Watugaluh, Kec. Diwek, Kab.

SUBIANTO Bin SALAMUN dan terdakwa IV.BAMBANG MURJITO Bin SUPRATA bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairdalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUYITNO Bin MARJITYAN, terdakwaIl. WAHIB Bin MATRADIN, terdakwa II. SUBIANTO Bin SALAMUN danterdakwa IV.

BAMBANG MURJITO Bin SUPRATA dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama berada dalam tahanan, danmemerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.145.000, (seratus empat puluh limaribu rupiah) dirampas untuk Negara, dan set kartu remi dirampas untukdimusnahkan4.

SUBIANTO Bin SALAMUN dan terdakwa IV.BAMBANG MURJITO Bin SUPRATA pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair tersebut diatas, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari4Penguasa yang berwenang yang telah member!

BAMBANG MURJITO Bin SUPRATA selamapemeriksaan pada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai para terdakwa adalahsebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksuddengan barangsiapa dalam perkara ini adalah para terdakwa yaitu terdakwa I.SUYITNO Bin MARJTYAN, terdakwa II. WAHIB Bin MATRADIN, terdakwa III.SUBIANTO Bin SALAMUN dan terdakwa ITV. BAMBANG MURJITO BinSUPRATA sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur*barangsiapa telah terpenuhi ;2.

mendengar yang mengetahui peristiwa pengambilan perhiasan kalung,sehingga saksi Murjito keluar rumah dan melihat terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha MIO warna biru dengan menggunakan helm warna putih dan melaju dengankencang kearah utara.

Maka saksi Murjito langsung mengambil sepeda motor untukmelakukan pengejaran terdakwa. Dalam pengejaran berpapasan dengan saksi Jumadi makasaksi Jumadi ikut juga mengejar terdakwa, setelah dikuti dan dikejar maka terdakwamengalami kecelakaan dengan sepeda motor lain tepatnya diperempatan Sudimoro turutdesa Karangmalang Kec. Gebog Kab.

;e Bahwa barang bukti serupa kalaung adalah benar kalung milik saksi korban yangSaksi MURJITO temukan disaku kanan Terdakwa sedangkan sepeda motor MIOadalah benar sepeda motor yang saat itu dipakai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;4.

namun pelaku langsungtancap gas untuk melarikan diri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang bernama MURJITO, JUMADI danMAHRUF BURIMAN dipersidangan menerangkan kalau setelah mendengar teriakanseseorang, kemudian saksi saksi mengejar pelaku dan saksi MURJITO mendapati pelakumengalami kecelakaan dan pingsan dan dari saku bajunya sebelah kanan saksi mendapatisatu untai kalung;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan Benar pada hari Rabu,tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam 11.00 WIB bertempat di

NURALI tempat tanggal lahir : 27 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/22/VI/1967 tanggal 22 Juni 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sebenarnya adalah nama Pemohon JUMIATI binti MURJITO, tempat tanggal lahir 1 Januari 1938 dan suamo Pemohon SAMAT bin NURALI tempat tanggal lahir 1 Januari 1936

3.

Sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon: JUMIATI binti MURJITO, Tempat tanggallahir Pemohon : Malang, 01 Januari 1938 dan Suami Pemohon : SAMAT binNURALI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1936Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal, sehingga tidak dapat menghadiripersidangann ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum

untuk mengurus Pendaftaran Haji;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: DJUMI binti MURJITO, Tempat tanggal lahirPemohon : 18 Tahun dan Suami Pemohon : SAMAT bin S.

Sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon:JUMIATI binti MURJITO, Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 01Januari 1938 dan Suami Pemohon : SAMAT bin NURALI tempat tanggallahir : Malang, 01 Januari 19363.

NURALI tempat tanggal lahir : 27 Tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 411/22/VI/1967 tanggal22 Juni 1967 diubah menjadi Nama JUMIATI binti MURJITO, tempat tanggallahir 1 Januari 1938 dan suami Pemohon SAMAT bin NURALI tempat tanggallahir 1 Januari 1936;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1273/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon nomor3 maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut

NURALI tempat tanggallahir : 27 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:411/22/Vi/1967 tanggal 22 Juni 1962 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sebenarnya adalahnama Pemohon JUMIATI binti MURJITO, tempat tanggal lahir 1 Januari1938 dan suami Pemohon SAMAT bin NURALI tempat tanggal lahir 1Januari 1936;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;4.

Bahwaterdakwa mengakui dan mengetahui Pil Alprazolam 1 Mgtersebut milik saksi EDY MURJITO, lalu pada pukul 19.30 WIB saksimengamankan saksi EDY MURJITO dirumah kost yang beralamat diKp.Tegalrejo RT 04/RW 04 Kel.Kartasura Kec.Kartasura Kab.Sukoharjo. Bahwa saksi EDY MURJITO mengakui 46 (empat puluh enam) butir PilAlprazolam 1 Mg tersebut miliknya yang ditaruh di Mobil Honda BrioWarna Merah No.Pol.H.8720BP yang dikendarai oleh terdakwa danterdakwa mengetahuinya.

Bahwa dari hasil introgasi pada terdakwa dan saksi EDY MURJITOterdapat perbedaan jawaban, Terdakwa mengatakan 46 (empat puluhHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Skhenam) butir Pil Alprazolam 1 Mg tersebut milik saksi EDY MURJITO dansaksi EDY MURJITO yang menaruh di mobil Honda Brio No.Pol.H8720BP dan terdakwa tidak mengetahui siapa yang memindahkan hinggabarang tersebut sampai dibawah karpet kemudi.

Bahwa saksi langsung melaporkan kejadian tersebut pada personel SatNarkoba Sukoharjo lalu) direspon untuk melakukan pengamananterhadap saksi EDY MURJITO dan sekira pukul 19.30 WIB dirumah kostyang beralamat di Kp.Tegalrejo RT O04 RW 04 Kel.KartasuraKec.Kartasura Kab.Sukoharjo saksi EDY MURJITO diamankan.

Pada waktuperjalanan saksi EDY MURJITO memberikan 2 (dua) butir PilAlprazolam kepada terdakwa untuk dikonsumsi dengan maksudmenambah vitamin agar semangat dalam perjalanan.

/Kec.Kartasura saksi EDY MURJITO langsung tidur, danterdakwa pergi keluar tanpa membawa HP dan dompet dan tanpasepengetahuan saksi EDY MURJITO. Dan sekira pukul 19.30 WIBsaksi EDY ditangkap dan diamankan petugas polisi.

untuk mengajukanpermohonan penetapan sebagai wali adhol terhadap = ayahkandungnya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; errr eeeMenimbang, bahwa wali Pemohon di hadapan pemeriksaanpersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya ia membenarkan dalil dalil permohonan Pemohondan menyatakan bahwa wali Pemohon sangat khawatir kepadaPemohon jika Pemohon menikah dengan Murjito

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk Calon Suami Pemohonatas nama Murjito yang dikeluarkan oleh Kepala DinsaKependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Nganjuk Nomor35.1819.230683.002 tertanggal 22 Desember 2008 danbermeterai cukup, lalu bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5); Bahwa bukti surat surat tersebut di atas telahdiperlihatkan aslinya dan ternyata cocok dan telahbermaterai cukup, kemudian diakui kebenarannya olehPemohon ; rr r eeeBahwa Pemohon juga telah mengajukan~ alat buktisaksi,

Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangandan telah menyampaikan keterangan keterangan secukupnyaseperti. terurai di atas ; Menimbang, bahwa wali Pemohon juga telah memberikanketerangan secukupnya di hadapanpersidangan ; Menimbang, bahwa keterangan Pemohon yang diakui olehwali Pemohon dan diperkuat dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan oleh Pemohon dan bukti bukti surattelah diperoleh fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama Murjito

telah lama menjalin hubungan cinta danmereka sepakat untuk melanjutkan ke jenjangpernikahan ; bahwa= antara Pemohon dengan calon suami Pemohon(Murjito) tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunsusuan atau dalam pinangan orang lain, dan tidak adahalangan menikah antara Pemohon dengantersebut ; bahwa wali Pemohon telah menolak Jlamaran/ Pinangancalon suami Pemohon (Murjito) saat calon suami Pemohondatang untuk melamar Pemohon dengan tanpa alasan yangjelas ; bahwa antara Pemohon dengan orang tua