Sapuran Kabupaten Wonosobo tepatnya di ruangan dapur rumahkorban atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonosobo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaiankebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yakni terhadap saksi NAJMA AMANIA NAURABinti MURTADHO yang lahir pada tanggal 08 Agustus 2009 sebagaimanaKutipan

Najma Amania Naura Bin Murtadho, tidak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak korban diperiksa di persidangan karena telah menjadikorban pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2020 sekitar pukul 13.30 wib di ruangan dapur rumahsaksi di Kampung Surodento Rt 01 Rw O07 Kelurahan SapuranKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;Bahwa awalnya pada saat anak korban dan saksi Defita sedangmenonton TV,

Defita Anggraini Binti Kaiso, tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena telah mengetahulperbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa kepada teman saksiyang bernama Najma ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekitar pukul 14.00wib saat itu saksi bersama dengan saksi korban Najma Naura dan sdr.Robi sedang menonton TV dirumah saksi korban di KampungSurodento Rt 01 Rw O07 Kelurahan Sapuran Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo tibatiba

Sapuran Kabupaten Wonosobo tepatnya di ruangan dapurrumah korban telah menciumi pipi dan bibir anak korban serta telahmerabaraba alat kelamin dan dada anak korban ;Bahwa anak korban NAJMA AMANIA NAURA Binti MURTADHO lahir padatanggal 08 Agustus 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor6875/2009 tanggal 12 Oktober 2009 (selanjutnya disebut Anak Korban) ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekitar jam13.30 wib Anak korban sedang bersama saksi Defita dan Robi menontonTV di rumah

RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang, disebutkan Anak adalah seseorang yang belumHalaman 13 dari 19 halaman, Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Wsb.berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan,Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa anak korban NAJMA

li>Mengabulkan permohonan Pemohon;

Najma = Sabrina bintiAchmadi, Tempat dan Tanggal lahir, Pinrang, Tanggal 15 Nopember2019 (Umur 2 Tahun)6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 7 tahun lebihlamanya menjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan PemohonIl menikah sampai sekarang xxxxx xxx yang keberatan;7.

Najma = Sabrina bintiAchmadi, Tempat dan Tanggal lahir, Pinrang, Tanggal 15 Nopember2019 (Umur 2 Tahun)adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II4.

Najma binti Hannase, umur 38 tahunb. Kasma binti Hannase, umur 33 tahunc. Sardiana binti Hannase, umur 26 tahund. Muhammad Arsyad bin Hannase, umur 23 tahune. Fausan Afandi bin Hannase, umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Najma binti Hannase, umur 38 tahunb. Kasma binti Hannase, umur 33 tahunc. Sardiana binti Hannase, umur 26 tahund. Muhammad Arsyad bin Hannase, umur 23 tahune.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkat danmengasuh anak ke 4 dari kakak kandung Pemohon Il, anak tersebutbernama:Nama Anak : NAJMA NURHAYATI binti HLBUWAITI NADIRTempat , tanggal lahir :Cilegon, 08 Juni 2011Umur : Sembilan tahunAgama : IslamPendidikan : Sekolah DasarNama Ayah Kandung : BUWAITI NADIRNama Ibu Kandung : FARIDAHHIm 2 dari 7. Pen.

Menetapkan dan menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon II terhadap seorang anak perempuan yangbernama NAJMA NURHAYATI binti HIBUWAITI NADIR yang lahir di Cilegon,08 Juni 2011 anak kandung dari BUWAITI NADIR dan FARIDAH;3.

ARSYADsedangkan di dalam ljazah SD dan SMP tercatat bernama MUHAMMADARS YAD;Bahwa Saksi yang mengurus Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa isteri Saksi bernama NAJMA namun sudah meninggal; Bahwa anak Saksi ada delapan masing masing bernama: AHMAD;SALAHUDDIN;SABRI;HASNI;MANAPRI,MUHAMMAD ARS YAD;MUHAMMAD JAPAR;Bahwa tidak ada tujuan lain untuk merubah nama anak Pemohon selain Ln untuk menyamakan nama anak Pemohon yang sudah terlanjur tercatatdalam liazah SD dan SMP bernama MUHAMMAD ARSYAD

berdasarkan ketentuan dalamPasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1975 tentang Perkawinan yangmenegaskan, Pemohon yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun belumdapat mewakili kKepentingannya di Pengadilan sehingga orang tua Pemohonberwenang untuk mewakili anaknya yang belum mencapai usia 18 (delapan belas) tahun didalam maupun diluar Pengadilan;wannnennnne Menimbang, bahwa akan tetapi dipersidangan telah pula diperiksaorang tua Pemohon yaitu ayah Pemohon yang bernama SAMODDINsedangkan lou Pemohon bernama NAJMA

untuk menghindari hutang atau untuk melakukan penyelendupanhukum lainnya yang haruslah diketahui atau atas persetujuan keluarga inti yang bersangkutan;wonnnnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan Saksi HASNI, Saksi RUSLAN dan Ayah Pemohon bernamaSAMODDIN dan Pemohon dipersidangan terungkap bahwa: Pemohon bernama MUHAMMAD ARSYAD yang dilahirkan di Bulukumbapada tanggal 9 Mei 1998 merupakan anak ketujuh lakilaki dari ayahbernama SAMODDIN dan lbu bernama NAJMA

Najma Tsalis Shakira (P), lahir di Serang, 31 Desember 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Najma Tsalis Shakira (P), lahir di Serang, 31 Desember 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Najma Tsalis Shakira (P), lahir di Serang, 31 Desember 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 876/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju tidur lengan pendek merk NAJMA JAIDI warna merah ; - 1 (satu) lembar celana tidur pendek warna merah ; - 1 (satu) lembar BH warna pink mudaDikembalikan kepada korban EKA SAPITRI ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju tidur lengan pendek merk NAJMA JAIDI warna merah ; 1 (satu) lembar celana tidur pendek warna merah ; 1 (satu) lembar BH warna pink mudaDikembalikan kepada korban EKA SAPITRI ;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Terdakwa kenal dengan sdr.EKA baru 1 bulan ; Bahwa Terdakwa dengan saksi EKA kenal dari teman Terdakwa yang jugamerupakan teman saksi EKA pada saat Terdakwa ada meminjam helm ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya karena kesal telah membukahandphone milik Terdakwa dan saksi EKA marah setelah melihat laptopfhoto preweding Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada maksud melukai saksi EKA ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa : 1(satu) lembar baju tidur lengan pendek merk Najma

hubungi oleh sdri.Eka Sapitriyang memberitahukan dia saat itu berada di rumah sdri.Hilman ;Bahwa saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI melihat sdri Eka Sapitrimatanya sebelah kiri dalam keadaan merah ;Bahwa saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI tidak melihat sdr.Hilmanmelakukan pemukulan terhadap saksi Sdri.Eka Sapitri tapi saksi MAULIDARAHMAH Binti HUDERI ada melihat Handphone dalam keadaan rusak miliksdr.Hilman ;Bahwa saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI mengenal 1 (satu) lembarbaju tidur lengan pendek merk Najma

oleh sdri.Eka Sapitri yangmemberitahukan dia saat itu berada di rumah sdri.Hilman ,saksi MAULIDA RAHMAHBinti HUDERI melihat sdri Eka Sapitri matanya sebelah kiri dalam keadaan merah ,saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI tidak melihat sdr.Hilman melakukanpemukulan terhadap saksi Sdri.Eka Sapitri tapi saksi MAULIDA RAHMAH BintiHUDERI ada melihat Handphone dalam keadaan rusak milik sdr.Hilman ,terhadapbarang bukti saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI mengenal 1 (satu) lembarbaju tidur lengan pendek merk Najma

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju tidur lengan pendek merk NAJMA JAIDI warna merah ; 1 (satu) lembar celana tidur pendek warna merah ; 1 (satu) lembar BH warna pink mudaDikembalikan kepada korban EKA SAPITRI ;6.

Nomor 3445/Pdt.G/2017/PA.Jrtua Pemohon di Jalan Fathol Halim Dusun Paolaseng RT.002 RW. 011 DesaBaletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama: 1) Dini Silvia, perempuan, umur 13 tahundalam asuhan Termohon, 2) Najma Eca Naja Artix, perempuan, umur 6 tahundalam asuhan Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering

Nomor 3445/Pdt.G/2017/PA.JrPemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan Fathol Halim Dusun Paolaseng RT.002 RW.011 Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Dini Silvia,perempuan, umur 13 tahun dalam asuhan Termohon, 2) Najma Eca Naja Artix,perempuan, umur 6 tahun dalam asuhan Pemohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya

Nomor 3445/Pdt.G/2017/PA.Jrbernama: 1) Dini Silvia, perempuan, umur 13 tahun dalam asuhan Termohon, 2)Najma Eca Naja Artix, perempuan, umur 6 tahun dalam asuhan Pemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah selama + 1tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohon sering keluar rumahtanpa seijin Pemohon serta tanpa tujuan yang jelas dan biasanya baru kembailipada jam 9 malam.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang perwalian PUTRI NAJMA NAJA ALIYYA , lahir 08 Maret 2002 yang berada dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

3. Mneghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah lampau PUTRI NAJMA NAJA ALIYYA selama 67 bulan x Rp. 500000,- (lima ratus ribu rupiah) = Rp. 33500000,

- (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupia);

4. Mneghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah PUTRI NAJMA NAJA ALIYYA sejak bulan Desember 2019 setiap bulan sejumlah minimal Rp. 500000,- (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau sudah menikah dengan kenaikan 10% setiap tahun;

5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 716000.- (tujuh

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang perwalian PUTRI NAJMA NAJAALIYYA , lahir 08 Maret 2002 yang berada dalam asuhan Penggugat dengankewajiban memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;3. Mneghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah lampauPUTRI NAJMA NAJA ALIYYA selama 67 bulan x Rp. 500000, (lima ratus riburupiah) = Rp. 33500000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupia);4.

Siti Maratung Najma, perempuan, lahir pada tanggal 8 Nopember2011;5. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan kawin sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 8 tentang perkawinan;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah sampai dengansekarang, tidak ada pihak manapun yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;7.

Siti Maratung Najma, perempuan, lahir pada tanggal 8Nopember 2011;7. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl, demikian pula Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA Mur2.pemohon dan tidak ada orang yang menyangkal dan keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam (tidakpernah murtad);9.

Siti Maratung Najma, perempuan, lahir pada tanggal 8Nopember 2011;7. Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl, demikian pula Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitupemohon dan tidak ada orang yang menyangkal dan keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam (tidakpernah murtad);9.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ENDRASTO ZANUAR PRASETYO bin ANTHON PRASETYO) terhadap Penggugat (PURWANTI WAHYU AGUSTIN binti PRIHASAN) ;
4. Menyatakan dan menetapkan hak asuh anak yang bermama Aneesah Najma Orlin Firdausy, Umur 3 tahun ikut dan dalam asuhan Penggugat

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara penggugat dengantergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAneesah Najma Orlin Firdausy, umur 3 tahun, yang saat ini berada dalampemeliharaan Penggugat;5.

Bahwa tergugat beberapa kali menyampaikan kepada penggugat, baiksecara lisan maupun lewat Whaatshap apabila penggugat mengajukangugatan cerai, maka anak yang bernama Aneesah Najma Orlin Firdausy,umur 3 tahun akan dibawa kerumah orang tua tergugat di Sragen, Jawatengah, akan tetapi penggugat berkeberatan, karena umur anak masih 3tahun (balita) dan selama ini lebih dekat dengan penggugat.8.

Menyatakan dan menet apkan hak asuh anak yang bernamaAneesah Najma Orlin Firdausy, umur 3 tahun ikut dan dalam asuhanPenggugat.4.

Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,berdasarkan Pasal 105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan keberadaan keduaanak Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah berada dalam asuhanPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan Penggugat telah dapat membuktikan gugatannya, olehkarena itu gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaMajelis Hakim harus menetapkan anak bernama Aneesah Najma

JAKA YUANA Bin SUMANTA) terhadap Penggugat (YURIDA SARI DEWI Binti YON SURYONO);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Najma Thaula Sari Dewi berada dibawah asuhan ( hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

Bahwa, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama dan hidup rukun, bahkan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak perempuan yang bernama Najma Thaula SariDewi, lahir di Klaten tanggal 20 Februari 2003 dengan Akta Kelahiran Nomor2520/2003, tanggal 14 Maret 2003;3.

Bahwa, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama dan hidup rukun, bahkan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Najma Thaula Sari Dewi, lahir diKlaten tanggal 20 Februari 2003 dengan Akta Kelahiran Nomor 2520/2003,tanggal 14 Maret 2003;3. Bahwa, anak tersebut selama ini di dalam pengasuhan Penggugat;4.

dan Capil Kabupaten Klaten, atas namaYurida Sari Dewi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKejaksan, Kota Madya Cirebon, Nomor 300/10/VIII/2001, tanggal 8Agustus 2001, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok kemudian diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2520/2003 yang dikeluarkanoleh Dispenduk dan Capil Kabupaten Klaten, atas nama Najma

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Najma Thaula SariDewi berada dibawah asuhan (hadlanah) Penggugat selaku ibukandungnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring dan KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten serta Kantor Urusan Agama KecamatanKejaksan, Kota Madya Cirebon, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Majid) dengan Pemohon II (Najma binti Paremba) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1982 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Majid) denganPemohon II (Najma binti Paremba) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1982 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Najma binti Paremba);Hal. 9 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Paremba;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Azis Dg. Sitaba dan Mashure;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H. Muh. Nawir Dg. Patokkong dengan Pemohon (Sillang binH. Abd.

Majid) denganPemohon Il (Najma binti Paremba) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1982 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 113. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 4 April 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 28 Rajab1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

tanggal03 Februari 2021;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirbersama di rumah Nenek Penggugat bernama Sami Lestari dengan alamatJalan raya curunggrejo, RT.004, RW.004, Desa Curungrejo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang; selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1anak bernama : Najma

Veteran 5C No. 064 RT. 002 RW. 003Desa Singosari, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan dikaruniai 1 anak bernama Najma Adiba Orlin, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 anak bernama Najma Adiba Orlin, sekaranganak tersebut dalam

merupakanmenantu saksi; Bahwa benar, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagaisaksi dalam permohonan Pemohon sehubungan dengan Pemohon inginmengajukan perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 22/Padt.P/2017/PN Bek Bahwa benar yang saksi ingat Pemohon pernah menikah dengan anaksaksi pada tanggal 18 Januari 2007; Bahwa benar, dari hasil perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang pertama bernama sdr NAJMA

pokoknya menerangkansebagai beriokut; Bahwa benar, saksi kenal Pemohon karena Pemohon merupakansaudara sepupu dengan saksi; Bahwa benar, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagaisaksi dalam permohonan Pemohon sehubungan dengan Pemohon inginmengajukan perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa benar, Pemohon pernah menikah pada tanggal 18 Januari 2007; Bahwa benar, dari hasil perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang pertama bernama sdr NAJMA

Wasisto) atas anak perempuan yang bernama Humaira Shakila Najma binti Girlsha Audea,lahir di Sleman pada tanggal 9 Mei 2019;

Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama BADII'ATUL LAALIK NAJMA ALHANA umur 3 tahun;4.

pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugt;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Penggugat, kemudian terakhir tinggaldirumah kontrakan dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama BADII'ATUL LAALIK NAJMA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (NAJMA) NIK7408064106860003 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 02 Oktober 2012, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;3. Fotokopi Buku Nikah para Pemohon Nomor 17/13/V/2016 tanggal 25Juni 2003 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.3;4.

melainkan berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yaitu fotokopi KartuTanda Penduduk, maka terbukti in person yang hadir di depan persidangantelah sesuai dengan identitas para Pemohon sebagai pihak berperkaradalam surat permohonan perkara ini dan bahwa Pemohon bernama Anwardan Pemohon II bernama Najma beragama Islam serta berdomisili

di wilayahKabupaten Kolaka Utara, yang merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Lasusua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 yaitufotokopi Buku Nikah, fotokopi Kartu Keluarga, fotokopi Kutipan AktaKelahiran, dan Asli Surat penolakan perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, maka dengan ini terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Rahmayani adalah anak kandung dariPemohon Anwar dan Pemohon II Najma yang lahir pada tanggal 11November 2004, sehingga